Hypersound, joka on nyt muodikas, ahdistaa monia ihmisiä tänään. Venäjä heiluttaa "Zircons", "Vanguards", "Daggers", Kiina näyttää jotain, joka on ripustettu H-6-pommikoneeseen salaperäisellä vihjeellä, että "meillä on myös jotain", ja täällä, kuten ranskalaisessa sanonnassa, "tilanne velvoittaa", sinun täytyy väistää jotenkin.
Ja Yhdysvaltojen on väistettävä, koska kerran, mutta palmu lensi pois valtioista. Yliäänellä. Ja siksi, kuten meidän maailmassa on tapana, on välttämätöntä "saada kiinni ja ohittaa".
Yleensä hypersonic -yksiköiden arvosta on edelleen paljon epäselvää. Paljon on luokiteltu. 90% tiedoista perustuu raportteihin "puolustusosastojen lähellä olevista lähteistä" ja niin edelleen. No, tai varapääministerimme Borisovin lausunnoista, mikä on melkein sama asia.
Siitä huolimatta Yhdysvaltain armeija otti haasteen vastaan ja osallistui myös hypersonic -kilpailuun.
Yhdysvaltain laivaston merivoimien komentaja Michael Gilday antoi lausunnon, joka herätti monia "asiantuntijoita", myös maassamme. Intohimot kiehuvat, ja mitä Gilday sanoi niin kauheasti?
Periaatteessa ei mitään erikoista. Hän sanoi, että lähitulevaisuuden suunnitelmissa on varustaa amerikkalaiset sotalaivat hypersonic -ohjuksilla. Erityisesti Zamvoltin hävittäjät.
Luonnollisesti tätä varten tuhoajat on varustettava uudelleen ja tappavat vielä miljardeja dollareita. Periaatteessa ei ole enää pelottavaa, kuinka paljon "Zamvoltyyn" on kaadettu, et yllätä ketään. Lisäksi tarkistus ei ole kovin suuri - poistetaan yksi tykistötorni ja asennetaan sen sijaan kantoraketti kahdelle ohjukselle. Ja lisää tarvittavat komponentit ohjausjärjestelmiin.
Kaiken kaikkiaan - luultavasti ei erityisen tuhoisaa Yhdysvaltain sotilasbudjetille. Kun otetaan huomioon Yhdysvaltojen vallan ja painopisteiden muutos, se on yleensä normaalia. Biden ei ole Trump, hän säästää rahaa.
Jotkut "asiantuntijoistamme" tekivät heti melun siitä, että amerikkalaiset tekevät typeriä asioita, mikään ei onnistu, hypersonic -ohjuksia tulisi sijoittaa sukellusveneisiin ja sellaisiin.
Mutta vain joku oli liian laiska perehtymään suunnitelmiin "zirkonien" asentamiseksi. Ja luettelo sisältää melko pinta -aluksia "Pietari Suuri", "Amiraali Nakhimov" ja "Amiraali Kuznetsov". Toisin sanoen jokainen, jolla on kantoraketti 3S14, voi käyttää näitä ohjuksia. Sisältää "Buyans" ja "Karakurt".
Kyllä, sukellusveneet Antey ja Yasen-M ovat myös luettelossa, miksi ei? Koska kyllä, aseiden, jotka voivat seistä pinta -aluksella ja sukellusveneellä vähäisin muutoksin, on oltava siellä.
Miksi amerikkalaiset valitsivat Zamvoltyn uuden aseen kantajiksi, se on yleensä ymmärrettävää. Se ei ole kaukana menestyneimmistä aluksista, ja sillä on jopa hämärä mahdollisuus käyttää ja kehittää. Ja siksi niiden käsitteleminen uusien aseiden kokeellisiksi alustoiksi on varsin loogista.
Samalla menestyksellä oli mahdollista rakentaa rannikkoaluksia, mutta ne ovat huonompia risteilyalueella. Itse asiassa se ei myöskään ole paras ratkaisu, mutta mitä voit tehdä, jos Yhdysvaltain laivastossa ei yksinkertaisesti ole muita ilmaisia lentoyhtiöitä?
Älä todellakaan rakenna uusia aluksia uusia ohjuksia varten?
Kun on kysymys "kiinniottamisesta ja ohittamisesta", silloin ei ole aikaa uusien alusten suunnitteluun ja rakentamiseen, tässä on reagoitava nopeasti. Ja amerikkalaisilla on selvästi loppumassa aika, meidän on kiireesti osoitettava koko maailmalle, että Yhdysvallat on edelleen paras.
Siksi "Zamvolty". Ja heillä on jo se, ja he näyttävät uivan yksin, eikä ole sääli tehdä sitä uudelleen, koska pannukakku tuli paksu.
Se, mitä julkaistaan, on periaatteessa selvää. Raketti STARS IV, jossa on C-HGB (Common Hypersonic Glide Body), eli hypersonic-ohjattu yksikkö. Tarkkoja tietoja ei ole, mutta itse asiassa - sama "Zircon", jolla on suunnilleen samat ominaisuudet nopeuden ja kantaman suhteen.
Amerikkalaisen yleisohjatun ohjattavan liukuvan hypersonic-taistelupään Common-Hypersonic Glide Body (C-HGB) ulkoasu
Toisin sanoen, gizmo ei ole pienempi koon ja painon suhteen (olemme vain hiljaa hinnasta) "Zircon". Näin ollen on täysin ymmärrettävää, miksi yksi tai kaksi kantorakettia asennetaan Zamvoltiin. "Zircon", joka perustuu 3S14: n mittoihin, raketti on noin 10 metriä pitkä. STARS IV ei ilmeisesti ole vähempää ja ehkä enemmän. Lentoetäisyys 3700 km testeissä vaatii riittävän määrän polttoainetta.
On selvää, että Yhdysvaltain armeija ei rauhoitu pelkästään pinta -aluksilla.
Luonnollisesti tulee olemaan sekä vedenalaisia että maanpäällisiä ohjuksia. Periaatteessa on olemassa ratkaisu sukellusveneisiin. Tämä on edelleen sama STARS IV, joka on kaksi vaihetta melko vanhasta ballistisesta ohjuksesta "Polaris-A3", ja ylemmän tason kiinteäpolttoainetehostin "Orbus-1".
"Orbus-1" on uusi osa "valjaissa", joka on kehitetty erityisesti C-HGB: lle.
Maapohjaista varten valmistellaan maanpäällistä LRHW (Long Range Hypersonic Weapon) -kompleksia.
Kaikki on uutta täällä. Ohjus on kiinteän polttoaineen keskipitkän kantaman maanpäällinen AUR (All-Up-Round), jolle C-HGB "istutetaan". Sekä LRHW että AUR on siirretty Lockheed-Martinille, joka vastaa median viimeistelystä.
Tämä on kuitenkin tulevaisuuden asia. Sillä välin meillä on nykyhetki, joka sisältää Zamvoltyn ja vanhan ballistisen ohjuksen, jossa on uusi ylempi vaihe. Ja hypersonic-yksikkö C-HGB.
Joten yksi 155 mm: n tykistökiinnike poistetaan Zamvolteista ja C-HGB: n kantoraketit (tai kantoraketit) asennetaan. Osoittautuu yksi tai kaksi laukaisinta, joissa on yksi ohjus. Ammukset eivät ole vaikuttavia, vai mitä?
Mutta kaikki on loogista täällä. Ohjukset ovat erittäin suuria, tuhoaja ei ole heille sopivin alus, ja lisäksi on erittäin vaikeaa integroida uusia aseita olemassa olevaan alukseen. Ainakin vaikeampaa kuin uuden laivan rakentaminen.
Se vaatii Zamvolta -laukaisukennojen koko järjestelmän uudistamista, mikä ei sinänsä ole kovin fiksua, vaikka mahdollista.
Siksi kaksi ohjusta ei näytä ollenkaan uhkaavalta. Projekti "Zamvolts" varustamisesta näillä ohjuksilla näyttää täydelliseltä kokeilulta hypersonic -yksiköiden käytön kehittämiseksi ohjuksilla.
Toimii. On selvää, että kolme alusta riittää tähän. Kauemmas? Sitten sinun on mietittävä, kuinka sijoittaa hypersonic -ohjuksia aluksille, joita ei ole täysin tarkoitettu tähän.
On kolme tapaa.
Venäjällä he astuivat universalisaation tielle ja loivat raketin, joka perustuu yleiseen PU 3S14: een, jota he alkoivat kehittää vuonna 1991. Ja lopulta kantoraketilla ei ole väliä, mitä sinne ladataan, "Caliber", "Yakhont" tai "Zircon". Kaikki lentää.
Toinen tapa on kutistaa raketti kaikin mahdollisin tavoin niin, että se mahtuu olemassa olevien solujen alle. Erittäin vaikea polku, heti tulee selväksi, että joudut uhraamaan soluja ja muokkaamaan tilaa suurempien ohjusten sijoittamiseen. Lisäksi on jo laskettu, että yksi ohjus, jolla on C-HGB, korvaa 5-7 pienemmän kaliiperin ohjusta. Mutta sukellusveneiden tapauksessa tämä on enemmän tai vähemmän toteutettavissa, siellä, kaivoksissa oleville ohjusten kuljettajille, sijoitetaan melko suuria visioita. Pinta -aluksilla, vaikka ne näyttäisivätkin oudolta, on kuitenkin enemmän ongelmia.
Siksi pinta -aluksille on kolmas tapa: erillisten laukaisimien asentaminen uusille ohjuksille. Missä mahdollista.
Toinen kysymys - missä se on mahdollista? Varsinkin kun katsot Yhdysvaltain laivaston päähyökkäysalusta. Ja tämä ei tietenkään ole mielessä lentotukialus, vaan Arleigh Burke -luokan tuhoaja.
Arlie Burke on erittäin monipuolinen alus. Sen vakiokennoiseen PU Mark.41 -koteloon mahtuu ilmatorjuntaohjus, sukellusveneiden torpedo-ohjus ja risteilyohjus rannikkoa varten. Ja jos tämän kantoraketin alle ilmestyy uusi aluksenvastainen ohjus, tuhoajan voima vain kasvaa. Monipuolisuus ja käytön joustavuus merkitsevät paljon.
On vaikea arvioida, onko syytä rikkoa rakennettua kantorakettijärjestelmää useiden ohjusten sijoittamiseksi hypersonic -yksikköön.
"Tomahawk", joka voidaan laukaista solusta Mk.41 (muuten, kuten sen vastine "Caliber" 3S14: stä), on mahdollisuus luiskahtaa vihollisen ilmatorjuntajärjestelmän läpi. On, mitä he sanovat. Hypersonic -ohjukset ovat monimutkaisempia. Kysymys kuuluu, missä määrin vihollisen ilmatorjunta kestää hypersonic -yksiköitä.
Nykyaikaiset S-400: t ja tulevaisuudessa S-500: t näyttävät pystyvän selviytymään tästä. Ei tiedetä, mitä kiinalaisilla kollegoilla on, mutta on myös mahdollista, että heillä on jotain tässä suhteessa.
Kannattaako aluksia rasittaa ja uudistaa? Ehdottomasti ei kannata. Kokeet Zamvolteilla ovat parempia kuin avoimesti epäonnistuneiden metallin hävittäjien leikkaaminen. Ne ovat kultaa ja niin edelleen.
Siksi kaikki tämä on vain yksi jakso asevarustelusta merellä. Amerikkalaisten on vain osoitettava olevansa aiheessa. Heidän yliääniset ohjuksensa lentävät kauas, nopeasti ja tarkasti. Ja siinä kaikki.
Emme vielä tiedä, kuinka paljon maksaa hypersonic -ohjuksen ampuminen vihollista kohti. On täysin mahdollista, että tällä rahalla on mahdollista rakentaa useita vanhoja hyviä ICBM -laitteita MIRV -laitteilla, jotka kerralla voisivat hyvin selviytyä maailmanlopun aseen roolista ja tuhota koko maailman.
Mutta vuosi 2025, jossa Gilday lupasi hypersonic -yksikön onnistuneen käynnistämisen sukellusveneestä, ei ole kaukana. Ja vuonna 2025 kaikki loksahtaa paikoilleen ja on selvää ja ymmärrettävää.
Yleensä amerikkalaisilla oli erittäin vakavaa ja erinomaista kehitystä hypersoundissa. Tämän vuosisadan alussa, mutta tässä on ongelma - monia ohjelmia lyhennettiin tarpeettomana rahoituksen puutteen vuoksi. Ja nyt meidän on saatava kiinni.
Näkymä on kuitenkin edelleen olemassa. Tähän mennessä Yhdysvalloissa luotu ase on edelleen ase, josta voi tulla todellinen vaara, mutta …
Mutta kaikki edellä mainitut viittaavat siihen, että amerikkalaisen laivaston massiivinen ohjusten käyttö hypersonic -yksiköillä on epätodennäköistä. Juuri siksi, ettei ole riittävästi operaattoreita ja korkeat kustannukset.
Ei siis kannata puhua siitä, että C-HGB: tä kuljettavilla ohjuksilla varustetut pinta-alukset parveilevat lähellä rantoja.
Sukellusvenelaivasto pystyy korjaamaan tilanteen. Olosuhteet ovat suunnilleen samat, yksi ohjus hypersonic -yksiköllä on vaihdettava seitsemään risteilyohjukseen, mutta Yhdysvaltain sukellusvenelaivastolla ei ehkä ole varaa tällaiseen vaihtoon.
Kysymys kuuluu, miksi meidän ei pitäisi olla niin huolissamme kaikista näistä innovaatioista? Se on yksinkertaista. Ensinnäkin (ja mikä tärkeintä) Venäjällä on jotain vastustaa amerikkalaisia ohjuksia. Ei se, että S-400 on 100% tehokas, mutta ei myöskään se, että RIM-161 SM3 on parempi.
Ja toinen asia. Joka tapauksessa hypersonic -ohjusten kantajien määrä Venäjällä ei todellakaan ole sama kuin vaaditun määrän ohjuksia voidaan toimittaa laukaisuetäisyydellä. Eli samat zirkonit ovat ehdottomasti taktisia ja puolustavia aseita. Kaikki nämä korvetit, MRK, RK - nämä ovat kaikki lyhyen kantaman aluksia rannikkoalueella. Ja Yhdysvallat ei voi aiheuttaa mitään haittaa "zirkonillaan" laivastolle, jos laivasto ei toimi vesialueellamme. Se on yksinkertaista.
Toivotamme amerikkalaisille onnea seuraavan miljardin dollarin omaksumisessa asevarustelun seuraavalla kierroksella.
Yhtäkkiä mitä tapahtuu …
