Kysymys tulevaisuuden säiliön konseptista innostaa suunnittelijoita. Ja ideoita esitetään: "me emme tarvitse tankeja", robottisäiliöiden ja "Armata" käyttöönottoamme - kaikkea."
Artikkeli "Näkymät säiliöiden kehittämiseen" käsittelee erilaisia tulevaisuuden säiliön käsitteitä, jotka perustuvat 152 mm: n etäiseen tykkiin, miehittämättömän tornin käyttämiseen miehistön kanssa panssaroidussa kapselissa ja robottisäiliöiden luomiseen. Lisäksi siirtymävaihtoehtona ehdotettiin, että Kirovin tehtaalla järjestettäisiin Leningradin suunnittelutoimiston 80 -luvun lopulla (90 -luvun alussa) kehittämä säiliö "esine 292" ja asennettaisiin uusi torni 152,4 mm tykki T-80U-säiliön runkoon.
On heti huomattava, että 80 -luvulla, lupaavan Neuvostoliiton säiliön hankkeista kolmen suunnittelutoimiston ja VNIITM: n välisen kilpailun jälkeen, vain Harkovin suunnittelutoimiston "Boxer" -säiliön (esine 477) hanke hyväksyttiin kehittämiseen. Leningradille ja Nižni Tagilille aiheesta "Parannus-88" annettiin työtä nykyisten T-72- ja T-80-säiliöiden nykyaikaistamiseksi.
"Boxer" -säiliö otti alun perin käyttöön konseptin, jossa oli 152 mm: n kaliiperi ja klassinen miehistön sijoitus (komentaja ja ampuja istuivat rungon alaosassa olevassa tornissa) ja ampumatarvikkeiden sijoittaminen rungon panssaroituun osastoon. taisteluosasto ja keskipitkän aikavälin tavoite, varmistavat "potkulauta" -levyjen laukaisun ammusten räjähdyksen aikana.
Unionin romahtamisen myötä "Boxer" -hanke rajoitettiin (Harkovan suunnittelutoimisto osoittautui Ukrainassa). Venäjällä tätä hanketta yritettiin jatkaa N. Tagilissa (esine 195) 152 mm: n tykillä, miehittämättömällä tornilla ja miehistön sijoittamisella rungon panssaroituun kapseliin. Ja Leningradissa (kohde 292) - 152,4 mm: n kiväärikiväärillä suurennetussa tornissa T -80 -säiliön rungossa.
Molemmat hankkeet epäonnistuivat myös. Ja ne suljettiin. Armata -tankkiprojekti hyväksyttiin lupaavaksi säiliöksi.
Mitä ajatuksia näihin projekteihin pantiin? Ja mitä etuja ja haittoja niillä oli?
Kauko -tykki, kaliiperi 152 mm
Tornista irrotetun tykin käsitteen toteuttamisen tavoitteena oli vähentää varattua tilavuutta ja vähentää säiliön massaa. Ensimmäisten Boxer-säiliön prototyyppien testit osoittivat, että tämä päätös on täynnä paitsi pienikaliiberisiä tykistövahinkoja tykille, myös mahdollisia toimintahäiriöitä, jotka johtuvat vieraista esineistä, jotka putoavat tykkilaatikkoon säiliön käytön aikana.
Tämän seurauksena ase piti peittää panssaroidulla kotelolla ja painonnousu tasaantui. Kokemus tämän säiliön kehittämisestä on osoittanut, että aseen irrottaminen tornista ei ratkaise ongelmaa, joka vähentää merkittävästi säiliön massaa, ja aiheuttaa useita teknisiä vaikeuksia aseen asentamisessa ja sen luotettavan lataamisen varmistamisessa.
Työn tulosten perusteella suositeltiin aseen asentamista kompaktiin torniin miehistön ollessa sijoitettuna tornin alaosaan rungon tasolle, mikä lisää havainto- ja tähtäyslaitteiden periskooppisuutta. tai käyttää miehittämätöntä tornia.
Korkeamman kaliiperin tykin käyttö säiliössä on tarkoitettu säiliön tulivoiman lisäämiseen, mutta tämä saavutetaan liian korkeilla kustannuksilla. Tällainen päätös johtaa väistämättä varatun tilavuuden kasvuun, säiliön massan kasvuun, komplikaatioon automaattisen kuormaimen suunnittelussa ja ammusten vähenemiseen. Tämän seurauksena säiliön kaksi muuta pääominaisuutta vähenevät: suojaus ja liikkuvuus.
152 mm: n tykin asentaminen "Boxer" -säiliöön johti hyväksymättömään tankin massan kasvuun ja mahdottomuuteen pitää 50 tonnin sisällä (vaikka titaanista valmistetut säiliön yksittäiset yksiköt otettiin käyttöön). He joutuivat uhraamaan miehistön turvallisuuden säiliön massan nimissä ja luopumaan panssaroidusta kapselista ampumatarvikkeita varten. Ja aseta ne taistelutilojen rummuihin ja säiliön runkoon.
152,4 mm: n tykin käyttö Object 292 -säiliössä uudessa laajennetussa tornissa, jonka säiliön ilmoitettu massa on 46 tonnia ja joka varmistaa vaaditun suojaustason, herättää suuria epäilyksiä, tekniikassa ei ole ihmeitä, ja sinun on maksaa kaikesta.
Tämän kaliiperin aseen asentaminen säiliöön verrattuna Neuvostoliiton säiliöihin hyväksytyn 125 mm: n kaliiperiin tuo tietysti tulivoimaa, mutta ei niin merkittävästi, että se uhraisi säiliön massan. Lisäksi nykyaikaisten ohjattujen ammusten käyttö säiliössä kompensoi suurelta osin alemman kaliiperin aseen haitat.
Neuvostoliiton (venäläisen) säiliörakennuskoulun yritykset asentaa 152 mm: n tykki säiliöön ja lännessä - 130 ja 140 mm: n aseet eivät johtaneet menestykseen lähinnä ominaisuuksien optimaalisen yhdistelmän mahdottomuuden vuoksi tulivoiman, suojan ja pääsäiliön liikkuvuuden kannalta.
Ilmeisesti säiliön tulivoiman lisääminen perustuu tehokkaampien järjestelmien luomiseen ampumatarvikkeiden heittämiseen, jotka perustuvat uusiin fyysisiin periaatteisiin ja joissa käytetään kehittyneempää tekniikkaa.
Miehittämätön torni ja panssaroitu kapseli
Miehittämättömän tornin avulla voit vähentää tornin sisäistä tilavuutta, vähentää säiliön massaa ja ottaa yhden askeleen kohti robottisäiliötä. Samaan aikaan miehistön tarkkailun ja kohdistamisen optisten pää- ja varavälineiden poistamisen yhteydessä syntyy vakavia ongelmia, jotka rajoittavat ampumisen mahdollisuutta ja heikentävät merkittävästi säiliön luotettavuutta. Jos ilmenee toimintahäiriöitä, jotka johtavat siihen, että sähköä ei voida siirtää torniin, säiliö tulee täysin toimintakyvyttömäksi, ei voi laukaista ja katoaa kuin taisteluyksikkö.
Tästä ongelmasta on keskusteltu useammin kuin kerran, eikä lopullista johtopäätöstä ole vieläkään saatu. Teknisten välineiden nykyisellä kehitystasolla miehittämättömän tornin käyttöönotto ei takaa samaa luotettavuutta kuin säiliön klassinen rakenne. Länsimaisten säiliöiden hankkeissa tällaista kardinaalia päätöstä ei tehdä syistä, joilla varmistetaan säiliön luotettavuus taistelukentällä.
Panssaroitu kapseli (kuten edellä on esitetty) voi olla kahta tyyppiä - miehistölle ja ammuksille kaikilla sen eduilla ja haitoilla. Tarvitaanko sitä ja mikä on tehokkaampaa, ei ole vielä osoitettu. Abrams -tankissa he seurasivat panssaroitujen kapseleiden polkua ampumatornin takana; tämä järjestely on jo testattu todellisissa taisteluissa ja se on osoittanut osittaisen tehokkuutensa. Panssaroitu kapseli miehistölle on olemassa vain Armata -tankissa ja herättää monia kysymyksiä, joihin voidaan vastata vasta saatuaan varsinaisen toiminnan tulokset.
Säiliötietojen hallintajärjestelmä
Kokemus viimeaikaisista sotilaallisista konflikteista, joissa on käytetty nykyaikaisia keinoja havaita ja tuhota sotilastarvikkeita, osoittaa, että erillinen säiliöyksikkö (ja vielä enemmän säiliö) ei kykene vastustamaan menestyksekkäästi taistelukentällä; erityinen operaatio ja yhdistetty yhteen hallintoon järjestelmä.
Tässä suhteessa yksi tulevaisuuden säiliön määrittelevistä elementeistä olisi oltava TIUS, jolla on tarvittavat tekniset keinot, joilla voidaan varmistaa reaaliaikainen yhteenliittäminen, jatkuva tiedustelu- ja taistelutieto- ja ohjausryhmien vaihto toiminnan koordinoimiseksi ja nopeiden päätösten tekemiseksi. -asianmukaisen valvonnan saavuttaminen.
Verkkokeskeinen järjestelmä mahdollistaa säiliöiden yhdistämisen tiedustelu-, kohteen nimeämis- ja tuhoamisvälineisiin ja helpottaa määrätyn tehtävän suorittamista, samalla kun on mahdollista tarvittaessa siirtää säiliö tai säiliöryhmä nopeasti toiseen ohjaustaso.
Säiliössä TIUS: n tulisi yhdistää kaikki säiliön instrumentit ja järjestelmät yhdeksi integroiduksi verkostoksi, lähettää tiedot verkkokeskeiselle järjestelmälle ja vastaanottaa komentoja ylemmiltä komentajilta. TIUS muodostaa integroidun kuvan taistelukentästä, mikä antaa tankille lisää "näkemystä" ja laajentaa komentajan kykyä arvioida tilannetta reaaliajassa, suorittaa kohteen nimeämistä ja jakautumista, hallita tulipaloa ja tankin ja alayksiköiden liikkeitä.
Verkkokeskeisessä järjestelmässä säiliöt saavat täysin uuden laadun, ja niiden taistelutehokkuus kasvaa dramaattisesti. TIUSin käyttöönoton ansiosta myös aikaisemmin tuotettujen säiliöiden nykyaikaistaminen ja niiden saattaminen nykyaikaisten vaatimusten tasolle on suhteellisen helppoa.
Robottisäiliö
TIUS -säiliön avulla voit muuttaa sen robottisäiliöksi kauko -ohjaimella tai robottisäiliöksi. Tätä varten lähes kaikki on jo saatavilla järjestelmässä. Samaan aikaan voidaan toteuttaa kaksi suuntaa - luoda erityinen säiliö, joka ei salli miehistön sijoittamista, ja minkä tahansa TIUS: llä varustetun pääsäiliön käyttö robottina tai robottina.
Miehittämättömän säiliön kehittäminen mahdollistaa sen painon vähentämisen, mutta samaan aikaan ilmestyy uusi sotilastarvikkeiden luokka, joka vaatii erityisiä ohjausautoja, kuljetusjärjestelmän käyttöönoton, ohjausrakenteen ja tällaisten säiliöiden käytön. Pääsäiliön käyttö pohjana näyttää lupaavammalta, suunnilleen sama järjestelmä on Armata -säiliössä.
Tulevaisuuden säiliön näkymät
Venäjällä Armata -projekti, jossa oli 125 mm tykki, miehittämätön torni ja panssaroitu kapseli miehistölle säiliön rungossa ja sen kaikki edut ja haitat, hyväksyttiin lupaavaksi säiliöksi. Armata -säiliön käsite ei ole kaukana mestariteoksesta, mutta nykyään venäläisissä ja ulkomaisissa säiliörakennuksissa ei ole vielä muita lupaavan säiliön variantteja, jotka on tuotettu kokeellisten erien tuotantoon. Ja meidän on pätevästi hyödynnettävä kokemusta tämän säiliön kehittämisestä ja sen testien tuloksista ja käytettävä niitä tulevissa hankkeissa.
Vuonna 2015 esitelty Armata -säiliö ei ole vielä saapunut armeijaan. Sen hyväksymisehtoja on lykätty jo viisi kertaa. Ja äskettäin nimettiin toinen määräaika - 2022. Tällaista tekniikkaa ei luoda nopeasti, koneessa on liikaa ongelmia, ja niiden korjaaminen vie aikaa. Joka tapauksessa, riippumatta Armata -säiliön onnistumisesta tai epäonnistumisesta, tulevaisuuden säiliön käsitettä on kehitettävä. Ja kehitys on varmasti käynnissä. Mitä se tulee olemaan, ei tiedetä, se riippuu tulevan sodan käymisen ajatuksesta, säiliöiden roolista siinä, tekniikan kehityksestä ja aiempien sukupolvien tankkien luomisesta.
Mitä tulee 152 mm: n aseen käyttöön säiliössä, monet asiantuntijat pitävät tarkoituksenmukaisena asentaa se erityisesti luotuun raskaaseen itsekulkevaan aseeseen hyökkäysaseena ja keinona vahvistaa tankeja taistelukentällä. Tältä osin herää kysymys, millä perusteella ACS olisi luotava. Spetsmashin kollegoiden ehdotus - elvyttää Object 292 -säiliön projekti tällaisella aseella on tuskin suositeltavaa, tällaisia säiliöitä ei ole tuotettu pitkään aikaan. Ja niiden tuotannon elvyttäminen on liian kallista. Lisäksi on epätodennäköistä, että se voidaan toteuttaa hyväksyttävillä ominaisuuksilla säiliön painon suhteen.
Lupaavin on ACS: n luominen Armata -säiliöön perustuen ja sen sisällyttäminen tähän tukikohtaan suunniteltuun taisteluajoneuvoperheeseen.
