Capella Spacen All-Seeing Eye: A Harbinger of a Satellite Reconnaissance Revolution -sarjassa tarkastelimme lupausta kompakteista, edullisista tiedustussatelliiteista, jotka voisivat muodostaa kiertorataa kiertäviä satoja tai jopa tuhansia satelliitteja.
Tiedustelu-, navigointi- ja tietoliikennesatelliittien kiertoradat ovat kulmakivi sodankäynnin onnistumiselle maalla, vedessä ja ilmassa. Vihollisen asevoimien tehokkuus ilman avaruustutkimusta, navigointi- ja viestintäjärjestelmiä vähenee useita kertoja. Joidenkin aseiden käyttö voi olla hyvin vaikeaa tai jopa täysin mahdotonta.
Esimerkiksi risteilyohjukset (CR) menettävät kykynsä kohdistaa uudelleen lennon aikana, niiden lyöntitarkkuus heikkenee ja lakkoon valmistautumisaika kasvaa. Pitkän kantaman risteilyohjukset ilman maastonavigointijärjestelmää ilman satelliittiopastusta tulevat yleensä hyödyttömiksi. Miehittämättömät ilma -alukset (UAV) menettävät maailmanlaajuisen käytön mahdollisuuden - niiden kantama rajoittuu suoran radiönäkyvyyden alueeseen maanpäällisistä ohjauspisteistä tai toistimista.
Yleensä verkkokeskeisten taisteluoperaatioiden suorittaminen "ilman tilaa" tulee paljon monimutkaisemmaksi, ja taistelukentän muoto palaa toisen maailmansodan ulkonäköön.
Edellä esitetyn yhteydessä maailman johtavat maat ovat huolissaan avaruuden vastakkainasettelusta, erityisesti vihollisen kiertoratajärjestöjen tuhoamisesta.
Puhuttaessa tehtävästä tuhota vihollisen keinotekoiset maasatelliitit (AES), ei voi muistaa kuin vastaavaa ongelmaa - ohjuspuolustusta (ABM). Toisaalta nämä tehtävät ovat suurelta osin päällekkäisiä, mutta toisaalta niillä on tiettyjä erityispiirteitä.
1900 -luvun puolivälissä - 21. vuosisadan alussa ohjuspuolustusjärjestelmiin kiinnitettiin paljon huomiota, kehitettiin merkittävä määrä asejärjestelmiä ja ohjuspuolustuskonsepteja. Tutkimme niitä yksityiskohtaisesti "The Decline of the Nuclear Triad" -sarjan artikkeleissa - Kylmä sota ja Tähtien sota -ohjuspuolustus, Yhdysvaltain ohjuspuolustus: nykyisyys ja lähitulevaisuus sekä Yhdysvaltain ohjuspuolustus vuoden 2030 jälkeen: sieppaa tuhansia taistelukärkiä.
Monet ohjuspuolustuksen yhteydessä kehitetyistä teknisistä ratkaisuista voidaan käyttää tai mukauttaa satelliittien vastaisten tehtävien ratkaisemiseen.
Poltettu taivas
Tietenkin suurten satelliittikokonaisuuksien tuhoamisen osalta ydinaseita (NW) ei voida jättää huomiotta. Lähes kaikki alun perin kehitetyt ohjuspuolustusjärjestelmät käyttivät ydinkärkiä (YBCH) ohjuksissa. Tulevaisuudessa niistä kuitenkin luovuttiin, koska on olemassa ylitsepääsemätön ongelma - ensimmäisen ydinkärjen räjähdyksen jälkeen ohjausjärjestelmät "sokaisevat" valon ja sähkömagneettisten häiriöiden välähdyksellä, mikä tarkoittaa, että muut vihollisen taistelupäät ei voida havaita ja tuhota.
Avaruusalusten tappion myötä kaikki on toisin. Satelliittien kiertoradat ovat tiedossa, joten sarja ydinräjähdyksiä voidaan järjestää tietyissä avaruuden kohdissa jopa ilman tutkan ja optisten paikannusasemien (tutka ja OLS) käyttöä.
Ensimmäinen perustavanlaatuinen este satelliittien tuhoamiselle ydinaseilla on kuitenkin se, että ydinaseiden käyttö on mahdollista vain maailmanlaajuisen ydinsodan puitteissa tai se saa sen alkamaan
Toinen este on se, että ydinaseet eivät purkaa "ystäviä" ja "ulkomaalaisia", joten kaikki kaikkien maiden avaruusalukset, mukaan lukien ydinräjähdyksen aiheuttaja, tuhotaan tuhon säteellä
Avaruusalusten kestävyydestä ydinaseiden vahingollisille tekijöille on eriäviä mielipiteitä. Toisaalta satelliitit, erityisesti matalalla kiertoradalla, voivat olla erittäin alttiita ydinräjähdyksen vahingollisille tekijöille.
Esimerkiksi 9. heinäkuuta 1962 Yhdysvalloissa Johnstonin atollilla Tyynellämerellä tehtiin "Meritähti" -testejä 1,4 megatonnin ydinaseen räjäyttämiseksi avaruudessa 400 kilometrin korkeudessa.
1300 km: n päässä tapahtumapaikalta Havaijilla, Oahun saarella, katuvalot sammui yhtäkkiä, paikallinen radioasema ei enää kuulunut ja myös puhelinyhteys katkesi. Joissakin paikoissa Tyynellämerellä suurtaajuiset radioviestintäjärjestelmät olivat häiriintyneet puolen minuutin ajaksi. Seuraavien kuukausien aikana syntyneet keinotekoiset säteilyvyöt poistivat käytöstä seitsemän satelliittia matalalla maapallon kiertoradalla (LEO), mikä oli noin kolmannes tuolloin olemassa olevasta avaruuslaivastosta.
Toisaalta silloin oli vähän satelliitteja, on mahdollista, että nyt ei seitsemän, vaan sata satelliittia olisi tuhoutunut. Toisaalta satelliittien suunnittelu on parantunut merkittävästi, niistä on tullut paljon luotettavampia kuin vuonna 1962. Sotilaallisissa malleissa toteutetaan toimenpiteitä suojautua kovalta säteilyltä.
Paljon tärkeämpää on se tosiasia, että satelliitit olivat epäkunnossa useiden kuukausien ajan, toisin sanoen ne eivät iskeneet suoralla räjähdyksellä vaan sen kaukaisilla seurauksilla. Mitä hyötyä on siitä, että laivaston tiedustelu- ja kohdemäärityssatelliitit alusten vastaisille ohjuksille (ASM) lakkasivat toimimasta kuukautta myöhemmin, jos vihollinen oli siihen mennessä sulanut koko kantaman pitkän matkan ohjukset pintalaivasto?
Ydinaseiden käyttö satelliittien välittömään tuhoamiseen ei todennäköisesti ole perusteltua edes taloudelliselta kannalta - tarvitaan liian monta ydinkärkeä. Ulkoavaruuden mittakaava on valtava, satelliittien väliset etäisyydet ovat edelleen tuhansia kilometrejä ja satoja kilometrejä, vaikka kymmeniä tuhansia satelliitteja olisi LEO: ssa.
Siten kolmas este on ulkoavaruuden mittakaava, joka ei salli yhden ydinräjähdyksen tuhota suuren määrän satelliitteja kerralla
Tästä eteenpäin maailman johtavat suurvallat alkoivat harkita muita kuin ydinvoiman keinoja ratkaista sekä ohjuspuolustustehtävät että satelliittien tuhoaminen.
Ohjuksia satelliitteja vastaan
Tällä hetkellä on olemassa useita lähestymistapoja, joista todistetuin on vihollisen avaruusalusten tuhoaminen satelliittivastaisilla ohjuksilla, jotka on varustettu erittäin tarkalla kineettisellä sieppausyksiköllä. Nämä voivat olla sekä erikoistuneita satelliittien vastaisia ratkaisuja että ohjuspuolustusjärjestelmän (ABM) ammuksia.
Yhdysvallat ja Kiina suorittivat todellisia testejä matalan kiertoradan satelliittien tuhoamiseksi fyysisesti kohteiden fyysisellä tuhoamisella. Erityisesti 21. helmikuuta 2008 Yhdysvaltain armeijan avaruustutkimuksen toimimaton USA-193-kokeellinen tiedustelusatelliitti tuhoutui onnistuneesti SM-3-ohjustentorjunnan avulla.
Vuotta aiemmin Kiina suoritti onnistuneen testin, joka tuhosi yhden tonnin FY-1C-sääsatelliitin suoralla osumalla 865 km: n kiertoradalla liikkuvasta maanheittimestä laukaistusta satelliittien vastaisesta ohjusta.
Satelliittivastaisten ohjusten haittana on niiden merkittävä hinta. Esimerkiksi uusimman SM-3 Block IIA sieppausohjuksen hinta on noin 18 miljoonaa Yhdysvaltain dollaria, GBI-sieppausohjusten hinta on oletettavasti useita kertoja korkeampi. Jos olemassa olevien suurten ja kalliiden sotilasatelliittien tuhoamiseksi "1-2 ohjuksia - 1 satelliitti" -vaihtoa voidaan pitää perusteltuna, mahdollisuutta sijoittaa satoja ja tuhansia edullisia satelliitteja, jotka on luotu kaupallisen tekniikan perusteella,voi tehdä satelliittivastaisten ohjusten käytöstä epäoptimaalisen ratkaisun kustannustehokkuuskriteerin perusteella.
Venäjällä A-235 "Nudol" -järjestelmän ohjukset voivat mahdollisesti tuhota satelliitteja, mutta todellisia laukauksia näistä ohjuksista ei ole vielä tehty. Satelliittien tuhoutumisen arvioitu korkeus voi olla luokkaa 1000-2000 kilometriä. On epätodennäköistä, että A-235 Nudol -hyökkäysohjukset ovat paljon halvempia kuin amerikkalaiset.
Vertaamalla analogiaa armeijan / kaupallisten satelliittien kanssa voidaan olettaa, että satelliittikustannusten alenemisen tapaan myös satelliittien vastaisten ohjusten kustannuksia voidaan alentaa esimerkiksi niiden toteuttamisen perusteella kaupallisen ultrakevyen laukaisun perusteella ajoneuvot (LV). Tämä on osittain mahdollista yksittäisten teknisten ratkaisujen käytön vuoksi, mutta yleensä satelliittien vastaiset ohjukset ja kantoraketit hyötykuorman (PN) asettamiseksi kiertoradalle ovat tehtävissään ja käyttöolosuhteissaan liian erilaisia.
Kustannukset hyötykuorman laskemisesta kiertoradalle kiloa kohti ultrakevyitä raketteja ovat edelleen korkeammat kuin "suurilla" raketteilla, jotka laukaisevat satelliitteja paketteina. Ultrakevyiden rakettien etuna on laukaisun nopeus ja joustavuus työskenneltäessä asiakkaiden kanssa.
Ilma-laukaistut satelliittien vastaiset ohjukset
Vaihtoehtoisena ratkaisuna harkittiin käsitystä ilma-laukaistujen satelliittien vastaisten ohjusten laukaisemisesta korkean tason taktisista lentokoneista-hävittäjistä tai sieppaimista.
Yhdysvalloissa tämä käsite toteutettiin XX-luvun 80-luvulla osana ASM-135 ASAT -projektia. Määritellyssä satelliittien vastaisessa kompleksissa kolmivaiheinen ASM-135-ohjus laukaistiin modifioidusta F-15A-hävittäjästä, joka lensi ylöspäin yli 15 kilometrin korkeudessa ja nopeudella noin 1, 2 M. Tavoitealue oli jopa 650 kilometriä, tavoiteosuma - jopa 600 kilometriä. Kolmannen vaiheen - MHV -sieppaajan - ohjaus johdettiin kohteen infrapunasäteilylle (IR), tappio suoritettiin suoralla osumalla.
Osana 13. syyskuuta 1985 tehtyjä testejä ASM-135 ASAT -kompleksi tuhosi P78-1-satelliitin, joka lensi 555 kilometrin korkeudessa.
Sen oli tarkoitus muuttaa 20 hävittäjää ja valmistaa heille 112 ASM-135-ohjusta. Kuitenkin, jos alustava arvio sisälsi tähän tarkoitukseen 500 miljoonan dollarin kulut, niin myöhemmin määrä kasvoi 5,3 miljardiin dollariin, mikä johti ohjelman peruuttamiseen.
Tämän perusteella ei voida sanoa, että sieppaajaohjuksien ilmalasku alentaisi merkittävästi vihollisen satelliittien tuhoamisen kustannuksia.
Neuvostoliitossa suunnilleen samaan aikaan kehitettiin samanlainen avaruudenpuolustuskompleksi 30P6 "Contact" MiG-31-lentokoneen pohjalta MiG-31D: n satelliittivastaisessa versiossa ja satelliittien vastaisissa ohjuksissa 79M6. 79M6-ohjusten ohjausta piti suorittaa 45Zh6 "Krona" -radioptinen kompleksi avaruusobjektien tunnistamiseksi.
Kaksi MiG-31D: n prototyyppiä luotiin ja lähetettiin Sary-Shaganin testipaikalle testattavaksi. Neuvostoliiton romahtaminen kuitenkin lopetti tämän hankkeen, samoin kuin monet muut.
Oletettavasti vuodesta 2009 lähtien MiG-31D: n luomista on jatkettu, ja Fakelin suunnittelutoimistossa kehitetään uutta satelliittien vastaista ohjusta kompleksille.
Kalliiden kustannusten lisäksi kaikkien vakavien haittapuolia kaikissa olemassa olevissa satelliittivastaisissa ohjuksissa on niiden rajallinen korkeus - satelliittien tuhoaminen geostationaarisilla tai geosynkronisilla kiertoradilla tällä tavalla on äärimmäisen vaikeaa, ja tämän ongelman ratkaisemiseksi suunnitellut kompleksit eivät voi pidempään laivoihin tai siilonheittimiin - tätä tarkoitusta varten tarvitaan raskas tai erittäin raskas luokan kantoraketti.
Avaruusjärjestelmän ohjuspuolustus "Naryad"
Aiemmin mainitsimme satelliittivastaisten ohjusten kyvyttömyyden voittaa satelliitteja keski- ja korkeilla kiertoradilla. Tämä tilanne jatkuu tähän päivään asti. Näin ollen vihollinen todennäköisesti pystyy säilyttämään globaalin paikannusjärjestelmän sekä osittain äly- ja viestintäjärjestelmät. Työtä kuitenkin tehtiin aseilla, jotka kykenevät lyömään kohteita korkeilla kiertoradilla.
Neuvostoliitto on 1970-luvun lopulta lähtien kehittänyt hanketta avaruusohjusjärjestelmää "Naryad" / "Naryad-V" varten. Projektin johtava kehittäjä oli Salyut Design Bureau. "Outfit" -hankkeen puitteissa ehdotettiin sieppaussatelliittien asentamista muunnettuihin "Rokot"-tai UR-100N-tyyppisiin ballistisiin ohjuksiin.
Oletettiin, että Naryad -ohjuspuolustusjärjestelmä pystyy sieppaamaan ballististen ohjusten päiden lisäksi myös muita luonnollisia ja keinotekoisia avaruusobjekteja, kuten satelliitteja ja meteoriitteja jopa 40 000 kilometrin kiertoradalla. Aktiivisten vastatoimien satelliittien, jotka on sijoitettu modifioiduille ballistisille ohjuksille, oli tarkoitus kuljettaa avaruudesta avaruuteen -ohjuksia.
Vuosina 1990–1994 suoritettiin kaksi suborbitaalista testilaukaisua ja yksi koelasku 1900 kilometrin korkeudessa, minkä jälkeen työtä lyhennettiin. Jos työ pysähtyi 90 -luvulla rahoituksen puutteen vuoksi, niin aikaisemmin hanketta haittasi "rauhantekijä" Gorbatšov, joka ei halunnut häiritä ulkomaisia ystäviään.
Hanketta tukivat jonkin aikaa GKNPTs im. M. V. Khrunicheva. Vieraillessaan tässä yrityksessä vuonna 2002 V. V. Putin kehotti puolustusministeriä tutkimaan mahdollisuutta jatkaa "Outfit" -projektia. Vuonna 2009 Venäjän federaation puolustusministeri V. A. Popovkin sanoi, että Venäjä kehittää satelliittien vastaisia aseita, muun muassa ottaen huomioon Naryad-hankkeen toteuttamisen aikana syntyneet kertymät.
