Artikkeli "Näkymät säiliölaivaston kehittämiseen ottaen huomioon maailmanlaajuiset suuntaukset" esittelee armeijan ja teollisuuden edustajien keskustelun tulokset tieteellisessä ja käytännön konferenssissa Venäjän säiliölaivaston tulevaisuudesta. Tulosten perusteella tehtiin varsin mielenkiintoisia johtopäätöksiä. Joidenkin niistä, tulevaisuuden säiliön asettelun, tulivoiman, robotisoinnin ja säiliön komentohallinnan kannalta, haluaisin käsitellä tarkemmin.
Säiliön asettelu
Asiantuntijat totesivat säiliön käsitteellisen epäselvyyden johtuen erilaisista lähestymistavoista tulevien sotien väitetylle luonteelle. Toisaalta säiliöiden on täytettävä laajamittaisten vihollisuuksien toteuttamista koskevat vaatimukset ja toisaalta osallistuttava eri voimakkuuden paikallisiin konflikteihin, myös kaupunkien taajamiin, jotka edellyttävät erilaisia lähestymistapoja säiliön käsitteeseen.
Vihollisuuksien tyypistä riippuen säiliölle asetettavat vaatimukset ovat pohjimmiltaan erilaisia ja asettelukaaviot voivat olla erilaisia. Asiantuntijat tulivat siihen johtopäätökseen, että korkean hyötysuhteen konflikteissa asutuille klassisen rakenteen pääsäiliöille on kysyntää, kun taas säiliön miehistön tulisi olla kolme henkilöä, ja ne voidaan vaihtaa keskenään.
80 -luvulla minun piti käsitellä miehistön koon perustelut, ja sitten miehistön jäsenten työmäärän analyysin perusteella tehtiin yksiselitteinen johtopäätös, että miehistön vähimmäismäärä on kolme henkilöä. Analyysi osoitti, että oli mahdotonta yhdistää komentajan tehtäviä säiliön ja yksikön ohjaamiseksi sekä kohteiden etsimiseksi ampujan toimintojen kanssa ja kysymystä säiliön luomisesta kahden miehistön jäsenen kanssa oli sitten kiinni.
On huomattava, että jopa kokemus T-34-76- ja T-60 (T-70) -säiliöiden käytöstä todellisissa taisteluoperaatioissa, joissa komentajan ja ampujan toiminnot yhdistettiin, osoitti tällaisen järjestelmän ilkeyden.. Joten klassinen säiliöasettelu lähitulevaisuudessa todennäköisesti säilyy, koska nykyään ei vieläkään ole olemassa tehokkaita teknisiä keinoja säiliön liikkeen, tulen ja vuorovaikutuksen ohjaustoimintojen automatisoimiseksi ja miehistön määrän vähentämiseksi. jäsenet.
Alhaisen tehokkuuden paikallisia konflikteja varten kokoonpanovaihtoehdot ovat mahdollisia erilaisilla aseilla taistelutehtävän ratkaisusta riippuen - raskailla ja kevyillä aseilla, mukaan lukien erikoistehtävien ratkaisemiseen suunnitellut robottitankit.
Kysymys miehittämättömästä tornista, joka on Armata -säiliön asettelun perusta, on toistaiseksi avoin. Tällaisen järjestelyn myönteisten ja kielteisten tekijöiden objektiiviseen arviointiin on liian vähän tietoa, todellisissa toimintaolosuhteissa tehtyjen päätösten tarkistaminen vie aikaa.
Robottisäiliö
Asiantuntijoiden mukaan robotti- tai säiliörobottien laajaa käyttöönottoa ei ole odotettavissa lähitulevaisuudessa. Ne ovat tutkimus- ja kehitystyön vaiheessa, ja niiden tulosten perusteella tehdään päätös tämän tyyppisten panssaroitujen ajoneuvojen kehityssuunnista. Tämä lähestymistapa on ymmärrettävä, nykyään tällaisten säiliöiden käyttöön ei ole taktiikkaa, niille ei ole esitetty perusteltuja taktisia ja teknisiä vaatimuksia eikä ole olemassa tehokkaita teknisiä keinoja tarvittavien toimintojen toteuttamiseksi.
Robottisäiliön luominen ei vaadi niinkään säiliönkehittäjän ponnisteluja kuin erikoistuneiden organisaatioiden ponnisteluja täysin uudenlaisten robottikompleksin järjestelmien kehittämiseksi. Esimerkiksi tällainen säiliö tarvitsee hyvät "silmät", jotta voidaan luoda integroitu kuva taistelukentän maastoista, jossa kuva esitetään miehistön jäsenille ei näytöllä, vaan vakautetussa informaationäyttöjärjestelmässä, joka liittyy käyttäjän silmiin (kypäränäyttö) tai havaintolaitteen näkökenttä). Tällaisen järjestelmän luominen videokameroiden ja näyttöjen avulla on mahdotonta; tarvitaan pohjimmiltaan uusia teknisiä ratkaisuja, joita ei vielä ole saatavilla. Lisäksi tarvitaan laajakaistaisia kohinanvapaita ja suojattuja kanavia ääni- ja videotietojen siirtämiseen, jotka toimivat aktiivisen häirinnän olosuhteissa ja todennäköisesti uusilla fyysisillä periaatteilla.
On huomattava, että palliatiiviset yritykset esitellä T-72B3 (Shturm-säiliö) -pohjaisen robottisäiliön kehittämistä eivät kestä kritiikkiä eivätkä voi johtaa myönteisiin tuloksiin. Tästä säiliöstä on kirjoitettu paljon, että nämä ovat lähinnä yrityksiä edistää BMPT "Terminaattorin" ideoita vain kaukosäätimellä, joka ei löydä paikkaa armeijassa millään tavalla.
Tällaista työtä tietysti tarvitaan, vain sitä olisi pidettävä mahdollisuutena kehittää teknisiä ratkaisuja säiliön robotisaatioon, luoda tarvittavat järjestelmät ja algoritmit tällaisen säiliön käyttämiseksi ja mahdollisesti suunnitella yksinkertaistettu versio radio-ohjattavasta säiliöstä perustuu vanhentuneiden ajoneuvojen laivastoon tiettyjen tiedustelutehtävien ratkaisemiseksi. miinanraivaus, vahvojen kohtien tuhoaminen jne.
On epätodennäköistä, että edellisen sukupolven säiliöön voidaan luoda täysimittainen robottisäiliö, jota ei ole tarkoitettu tällaisten ongelmien ratkaisemiseen: siirtymävaihtoehtona ikääntyvän ajoneuvokannan käyttöön Ainoa kysymys on tällaisen muuntamisen kustannusten ja tehokkuuden arviointi.
Robottisäiliön ja vielä enemmän robottisäiliön luominen on erillinen erikoisala panssaroitujen ajoneuvojen kehittämiselle, joka on aloitettava määrittelemällä sen tarkoitus, kehittämällä taktiikoita käytettäväksi ja sijoitettavaksi taistelumuodostelmiin sekä perusteltava taktinen ja tekninen. ominaisuudet, vuorovaikutuksen yhdistäminen muuntyyppisiin taistelukentällä oleviin joukkoihin, tiettyjen säiliöjärjestelmien koulutusvaatimukset ja kaiken tämän säiliön tarpeellisen kehittäjän ja valmistajan piirin määrittäminen.
Tämä on vakavaa työtä, ja avoimen tiedon perusteella se ei ole vielä alkanut, ja tämän tyyppisten panssaroitujen ajoneuvojen kehityssuunta riippuu sen tuloksista.
Joten lähitulevaisuudessa klassisen pääsäiliön kehittäminen kolmen hengen miehistön kanssa jatkuu, koska tärkein aseistus on tykki, jossa on sää ja koko päivän palontorjuntajärjestelmä.
Tulivoima
Tieteellisessä ja käytännön konferenssissa päädyttiin siihen, että säiliön pääaseiden tulisi olla 125 mm: n tykki - kantoraketti tykistökuorien ja ohjattujen ohjusten ampumiseen.
Ilmeisesti aiemmin keskusteltu kysymys 152 mm: n tykin asentamisesta säiliöön ei ole enää relevantti eikä herätä kiinnostusta, koska tällaisen kaliiperin käyttö on liian kallista säiliölle ja johtaa sen läpäisevyyden ja suojan heikkenemiseen. säiliön massan lisäämiseen. 152 mm: n kaliiperin käyttö on lupaavaa, kun luodaan lupaavan säiliön runkoon perustuva ACS sen vahvistamiseksi taistelumuodostelmissa, ja tähän suuntaan todennäköisesti tällaisen aseen käyttö tulee jatkumaan, kuten ISU 152 on kerran luotu.
Asiantuntijoiden mukaan Neuvostoliiton 125 mm: n D-81-tykillä on varaa parantaa ja lisätä energiaintensiteettään, se on jo läpikäynyt useita onnistuneita päivityksiä ja sitä voidaan päivittää edelleen. Pääpaino olisi kiinnitettävä ampumatarvikkeiden, erityisesti panssarilävistysten, tehon lisäämiseen, joiden parissa työskentely onnistuu.
Tässä on ymmärrettävä, että alakaliiperi-ammusten panssarin tunkeutumisen lisääntyminen liittyy usein ammuksen pituuden kasvuun, mikä ei aina ole mahdollista karusellityyppisissä automaattikuormaajissa. Ammuksen pituuden kasvattaminen johtaa säiliön rungon leveyden kasvuun, jota rajoittaa rautatiekorkeuden leveys säiliön kuljettamiseksi. Tältä osin on kehitettävä säiliön asettelu, jolla on erilainen lastausperiaate, luultavasti siten, että ampumatarvikkeet sijoitetaan tornin takaosaan.
Tulivoiman lisäämiseksi tehtävänä on varmistaa tehokas laukaisu yli 5000 metrin säiliöstä, ja tämä voidaan saavuttaa vain käyttämällä uuden sukupolven ohjattuja ohjuksia.
Nykypäivän laser-ohjatut Reflex-ohjukset eivät täytä etäisyysvaatimuksia ja palo- ja unohdusvaatimuksia. Lisäksi säiliössä ei ole keinoja havaita kohteita yli 5000 m: n etäisyydeltä. Tarvitaan ohjuksia, joilla on lähestymispää, jotka toimivat eri alueilla aktiivisen häirinnän olosuhteissa ja on integroitu yhteen järjestelmään taistelukentän seurantaan, kohteen nimeämiseen ja kohdejakelu. Tämä edellyttää säiliön yhdistämistä UAV: hen.
Dronin antaminen kullekin säiliölle tulee erittäin kalliiksi, todennäköisesti heidän on varustettava tankkiyksiköt ryhmä- tai yritystasolla luomalla erityisiä UAV -operaattoreiden ryhmiä tarvittavilla teknisillä välineillä, jotka sisältyvät yksikön rakenteeseen ja komentajansa alaisuudessa. Tämä mahdollistaa säiliön alayksikölle "etäsilmien" luomisen, joka vastaanottaa tietoja muilta verkkokeskeisen järjestelmän osallistujilta, jotka osallistuvat tietyn taistelutehtävän ratkaisemiseen.
Palontorjuntajärjestelmään on myös tehtävä suuria muutoksia, kaikki miehistön jäsenet tarvitsevat koko päivän ja kaiken sään tarkkailu- ja tähtäyslaitteita, joilla on korkea resoluutio ja vaadittu kantama, sekä mahdollisuus päällekkäisyyteen vian sattuessa. Tekninen perusta tähän suuntaan on varsin merkittävä, ja tehtävänä on integroida säiliössä olevat instrumentit optimaalisesti muiden verkkokeskeisen taistelujärjestelmän elementtien kanssa.
Joukkueen hallittavuus
Asiantuntijat totesivat taistelukentällä olevien säiliöiden riittämättömän komentovalvonnan, koska nykyiset ohjauslaitteet vain äänettömällä radioviestinnällä sulkevat pois säiliöiden tehokkaan hallinnan ja niiden kyvykkyyden käytön vuorovaikutuksessa muiden määrättyjen taistelutehtävien ratkaisemiseen osallistuvien joukkojen kanssa.
Olen jo kirjoittanut, että ratkaisu tähän ongelmaan on tasossa, jossa luodaan taktisen tason verkkokeskeinen ohjausjärjestelmä, jossa säiliö on yksi määrittelevistä elementeistä. Se on varustettava tarvittavilla teknisillä välineillä ja rakennettava järjestelmään, joka varmistaa kaikkien tehtävien ratkaisemiseen osallistuvien voimien yhteenliittämisen. Tällaista järjestelmää kehitetään Sozvezdiye-M ROC: n puitteissa, ja tulevaisuuden säiliö on tietysti varustettava sillä. Puhumme säiliön tieto- ja ohjausjärjestelmän käyttöönotosta, joka on jo toteutettu Armata -säiliössä.
Tämä tuskallinen ongelma on ratkaistu monien vuosien ajan, työ TIUS: n luomiseksi aloitettiin ensimmäistä kertaa maailmassa Neuvostoliitossa ja sitä on jatkettu 80 -luvulta lähtien, mutta eri syistä tällaista järjestelmää ei vieläkään ole säiliöissä. Amerikkalaiset ovat jo ottaneet käyttöön toisen sukupolven tällaisia järjestelmiä M1A2-säiliössä ja jatkavat menestyksekkäästi taktisen ohjausjärjestelmän käyttöönottoa, jossa on verkkokeskeisen järjestelmän elementtejä maavoimissa, testattuaan niitä Irakin Desert Storm -operaation aikana ja varmistettu niiden tehokkuudesta.
Tällaisen järjestelmän tehokkuus säiliöiden hallittavuuden lisäämiseksi on kiistaton, mutta sen luomiseksi on ponnisteltava paljon, eivätkä pääasiassa säiliön kehittäjät, vaan erikoisjärjestelmien suunnittelijat, jotka varmistavat klassinen tai robottisäiliö (robotti) yhdeksi verkkokeskeiseksi taktisen linkin ohjausjärjestelmäksi.
