Yhdessä aikaisemmista julkaisuista Yhdysvaltojen ydinaseiden aihe ja sen onnistunut negatiivinen kasvu ja negatiivinen kehitys paljastettiin riittävän yksityiskohtaisesti. Mutta monilla ihmisillä on luultavasti kysymys: kuinka itse asiassa kukkulan loistava kaupunki ja ainoa (ja ainutlaatuinen) supervoima sai sellaisen elämän, kun he olivat menettäneet kyvyn tuottaa ydinaseita merkittäväksi ajaksi? Yritetään ensin arvioida todennäköisin vastaus tähän kysymykseen. Kirjoittaja ei tietenkään teeskentele olevansa absoluuttinen totuus ja saattaa hyvinkin jättää jotain huomaamatta.
Ydinaseet ja ydinasekompleksi ovat kuin perunoita. Jos et aio taistella tuholaisia ajoissa, ne nielevät koko pellon. Et lajittele perunoita, jotka ovat alkaneet mädäntyä - kaikki kellarissa mätänee. Kaikki on tehtävä jatkuvasti ja harkiten, muuten tulee ongelmia. Vain ydinaseet ja ydinasekompleksi ovat paljon monimutkaisempia ja vaarallisempia.
Ydin- ja ydinaseilla (ja nyt lähinnä ydinaseilla) on erittäin selkeä ja erittäin vaikea ja erittäin pitkä tekninen tuotantosykli. Tämä sykli on jatkuva - tämä on edellytys. Ja se mahdollistaa erittäin joustamattoman, mutta säädettävän tuotoksen määrän. Ja täsmälleen saman selkeän syklin pitäisi olla sen ylläpito, varastointi, taisteluvalmiuden ylläpito, korjaus ja modernisointi sekä ampumatarvikkeiden kokoaminen. Ja mikä tärkeintä, tämä sykli on jatkuva, kuten esimerkiksi teräksen tuotanto. Mahdollisuudet säätää työn määrää ovat myös hyvin rajalliset. Toisin sanoen on olemassa ylempi ja alempi taso, mutta ne eivät ole niin kaukana toisistaan, ja on mahdotonta lisätä jyrkästi määriä, kuten ydinaseiden tuotannossa.
Ja Jumala varjelkoon rikkomasta tätä rytmiä ja syklin eheyttä. Epäonnistumiset, olivatpa ne sitten tuotantoprosessissa tai ampumatarvikkeiden varastointi-, ylläpito-, nykyaikaistamis- ja kokoamisprosesseissa, johtavat ensin arsenaalin hajoamiseen liittyvien ongelmien kertymiseen ja sitten määrä muuttuu laaduksi. Ja hajoaminen lisääntyy dramaattisesti, mukaan lukien itse tuotanto. Yhdysvaltojen ydinkompleksin ja ydinaseiden kanssa tämä siirtymä tapahtui noin vuosina 2003-2004. Tämä näkyy muuten tässä kuvassa (joka on jo annettu artikkelissa "Yhdysvaltain ydinaseet. Ylös johtavat portaat ylös"), jossa juuri tästä ajanjaksosta lähtien arsenaalin latausten määrä alkoi romahtaa määrällisesti.. Yleensä ydinasekompleksin vakiintunut mekanismi toimi väärin, sitten toimintahäiriöt alkoivat voimistua ja hiipiä eri paikoissa, resonanssivärähtelyt alkoivat ja tuho alkoi ja mahdotonta lopulta tuottaa ydinaseita "tyhjästä" - vain modernisointeja, ja melko rajalliset. Ja restaurointi vaatii nyt monen vuoden työtä, kovaa työtä, eikä kirjoittamista Twitteriin ja puheita palkintokorokkeelta ja suunnitelmia, jotka eivät sovi toisiinsa tai todelliseen tilanteeseen.
Kuten näette, 90-luvun alkupuolen massanvähennysten jälkeen arsenaalin koko muuttui vähän, ja alueella 2003–2005. "prosessi eteni" paljon nopeammin.
Ja mikä johti tähän tulokseen? Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen Yhdysvallat päätti, että he eivät olleet saaneet Jumalaa partaansa, vaan myös siksi, etteivät he antaneet hänen tulla jumalattareksi, ja nyt he voivat hyötyä iankaikkisuudesta. Lisäksi paitsi maallikko oli vakuuttunut tästä voimakkailla pienillä kirjoilla "Pax Americana" ja "The End of History", vaan myös hallitsevat piirit uskoivat siihen. Ja he uskovat edelleen, että he "voittivat kylmän sodan" (jossa itse asiassa yksi osallistujista ei yksinkertaisesti lähtenyt seuraavaan taisteluun), ja nyt kaikki ovat heille velkaa tästä elämästä, kuten maa karulle kolhoosille. Ja Venäjän pitäisi vielä enemmän. "Venäjän pitäisi (täyttää tarvittavat)." Muista rouva Samantha Powerin hysteria edesmenneen suurlähettiläs Churkinin kanssa - kaikki tämä näkyy hänessä. Amerikkalaiset uskoivat yksinoikeuteensa pitkään ja väliaikaisiin menestyksiin vuoden 1991 jälkeen. vahvisti heitä tässä uskossa, tarkemmin sanottuna tässä harhaopissa. Yleensä, kuten toveri Stalin sanoi, "huimaus menestyksellä" alkoi.
Tämä vaikutti paitsi ydinasekompleksiin, mutta se vaikutti siihen enemmän kuin paljon muuta. Lisäksi juuri ennen unionin romahtamista tehtiin START-1-sopimus, joka pakotti osapuolet vähentämään strategisia ydinvoimiaan 50 prosentilla, ja tehtiin myös "herrasmiessopimuksia" (koska niissä ei määrätty valvontamenettelyistä, toisin kuin START) taktisten ydinaseiden (TNW) vähentämisestä puoleen. Lisäksi amerikkalaiset pitivät TNW: n leikkaamisesta niin paljon, että he eivät pysähtyneet puoleen eivätkä pystyneet pysähtymään kahdessa kolmasosassa, ja sitten ei ollut mitään keinoa pysähtyä ja heidät vähennettiin puoli tuhatta B-61-pommia, joka muistuttaa voimakkaasti rikki kouru. Venäjä ei kuitenkaan pysähtynyt puolivälissä, vaan piti TNW -arsenaalinsa kunnollisella tasolla ja jatkaa sen parantamista. Arsenaalimme oli kuitenkin aluksi paljon vakaampi, ja samalla mantereella on tarpeeksi "ystäviä" kanssamme.
Ydinaseiden massiivisen vähentämisen alku johti rahan supistumiseen jyrkästi, uusien ammusten tuotannon pysäyttämiseen (missä tehdä uusia ammuksia, olisi aikaa kaikelle tarvittavalle, purettavalle ja tuhotulle). Jälleen Venäjällä se oli sama, mutta turvamarginaali osoittautui paljon korkeammaksi - Neuvostoliiton ansiosta. Ja vielä yksi seikka vaikutti asiaan - meillä oli kiireellinen tarve luoda uusia ampumatarvikkeita ensinnäkin, koska osa tarvittavasta arsenaalista oli vanhentunut, ja toiseksi, orjuuttavan START -2: n päätelmä Sopimus (tyypillinen esimerkki Kozyrevin "Atlanticist -diplomatiasta") pakotti investoimaan tämän sopimuksen mukaisten ampumatarvikkeiden kehittämiseen. Se, että tätä sopimusta ei koskaan ratifioitu, oli varmasti miellyttävä bonus.
Mutta Yhdysvalloissa niiden ydinteollisuus leikkasi erityisesti jalkojen jänteet, jotta potilas voisi kävellä heti vain itsekseen. Ja vielä salakavalat venäläiset iskivät - heidän "HEU -LEU" -sopimuksellaan, jota Yhdysvalloissa pidettiin onnistuneena toteutuksena periaatteesta "pettää tyhmä neljällä nyrkillä". Ja maassamme sekä isänmaalliset vartijat että erilaiset hysterian värit hyökkäsivät tähän sopimukseen niin monta vuotta sodasta ja ydinaseista, he sanovat, miten se on mahdollista, jäämme ilman aselaatuista uraania (eikä jopa lähellä), mahdollisimman halvalla (ja mitä tehdä, jos sitä ei tarvita - suolaa?), miksi auttaa vihollista ja niin edelleen. Luulen, että monet ihmiset muistavat nämä julkaisut ja puheet. Mutta kun Venäjän federaatio lopetti sopimuksen, kävi selväksi, että "HEU -LEU" tuli asiakkaan klassiseksi riippuvuudeksi heroiinista (kun ensin "ystävät" antavat ilmaisia injektioita, sitten "halvalla" ja sitten - kynsi jumissa ja koko lintu oli poissa) … Tarkemmin sanottuna halvalla uraanilla. Luultavasti se ei ollut niin suunniteltu, mutta joskus tyhmyys on paljon vahvempi ase kuin ovela ja petos.
Mutta tapahtui niin, että amerikkalainen ydinpotilas halvalla uraanineulalla Venäjältä sopimuksen päätyttyä päätyi paitsi "vetäytymiseen", mutta melkein kuolemaan. Totta, tämä oli isku pääasiassa Yhdysvaltojen rauhanomaiseen atomiin, mutta se vaikutti myös sotilaalliseen komponenttiin, erityisesti koska nämä komponentit ovat yhteydessä toisiinsa. Ja mikä on erittäin tärkeää - tieteellisellä puolella. Itse asiassa rahoitus on lakannut sekä uusien ydinaseiden kehittämisestä (vaikka amerikkalaiset tekevät joitakin parannuksia ja alikriittisiä kokeita) että tähän liittyvistä tieteellisistä kysymyksistä ja ydinenergiasta yleensä. Vaikka ei kaikki - esimerkiksi venereaktorien parantaminen on varsin onnistunut.
Rauhallisen atomin ongelmat Yhdysvalloissa ilahduttavat suuresti ranskalaisia, joilla on yleensä paljon parempi tilanne. Ja me tietysti myös. Vaikka ranskalaisillakin on ongelmia, löydämme ne Rosatomista. Ja jos kuuntelet siellä työskenteleviä - ja vielä enemmän tilanne ei vaikuta kovin terveeltä, mutta tässä on pointti - mikä tahansa rakenne pyrkii ylläpitämään rauhallisen tilan, joten kukaan ei koskaan ole tyytyväinen uudistuksen tuloksiin järjestelmästä, osa sitä. Vain aika näyttää, onko uudistamisessa mitään järkeä. Näin tapahtui RF -asevoimien uudistuksen yhteydessä - lopulta, vaikka ei heti, se osoittautui varsin onnistuneeksi. Mutta esimerkiksi lääketieteestä kirjoittajalla ei ole tällaista luottamusta - mutta näemme.
Jälleen harhaoppinen usko "ainoaan suurvaltaan", "eksklusiiviseen kansakuntaan" ja muihin pahoihin käsiin hyväksyttiin uusi sotilaallinen oppi, jossa todettiin, että varsinainen vetäytyminen ydinaseista on yksi tärkeimmistä suurvallan välineistä. Sen sijaan väitöskirja julistettiin "uuden sukupolven sodista", joissa vallitsi korkean tarkkuuden aseita, joiden oletetaan pystyvän korvaamaan jopa ydinaseet sekä ilmaoperaatiot. Itse asiassa se oli Douain oppi uudessa kääreessä. Aika on osoittanut, että tämä opinnäytetyö toimii vain suhteellisen heikkoa vastustajaa vastaan ja miten se toimii todellista vastustajaa vastaan - se on osoittanut äskettäisen iskun Syyriaan ja sen loistavan epäonnistumisen.
Lisäksi WTO: n tehokkuuden ja merkityksen lisääminen (on mahdotonta olla huomaamatta, että WTO on todella hyvä ja tarpeellinen ase, mutta strategisten tehtävien ratkaiseminen sen avulla todellista vahvaa vastustajaa vastaan on mahdollista joko yhdessä ydinaseita tai rajoitetussa mittakaavassa), kuten PR-kampanjoissa ja todellisten sotilaskampanjoiden tulosten arvioinnissa, oli ristiriidassa sekä todellisuuden että kehityksen kanssa, joka tapahtui sekä ydin- että ei-ydinalalla Venäjällä sekä Kiinassa ja muissa mahdollisissa vastustajissa. Mitä tulee todellisen tehokkuuden ja halutun tehokkuuden väliseen kuiluun - Desert Stormissa, amerikkalaisen ilmailun tehokkuus oli täsmälleen neljä kertaa pienempi kuin vähimmäisvaatimus, joka vaadittiin "ilma -maa -operaatio (taistelu)" ja "Toisen vaiheen torjuminen" (Varaukset) ", kehitettiin yrittäessään keksiä vastalääkettä Neuvostoliiton sotilaskoneelle Euroopassa. Tämä on lähes kasvihuoneolosuhteissa ja vastustuksessa. Amerikkalaiset alkoivat sen sijaan kehittää uusia konsepteja, kuten" verkkokeskeistä sotaa "ja Ei kuitenkaan voida sanoa, että näillä merkityskäsityksillä ei olisi - ei ollenkaan, mutta ne eivät varmasti ole niitä ihmelääkkeitä.
Lisäksi amerikkalaiset tekivät tyhmiä ja mahdottomia ennustaa strategisten ydinvoimien ja Venäjän ydinasekompleksin tulevaisuutta. Näiden 2000 -luvun alussa kirjoitettujen ennusteiden mukaan vuoteen 2015 mennessä. Venäjän federaatio olisi voinut jättää noin 150 maksua strategisten ydinvoimien kantajille (maksut, ei kantajat)! Jotkut analyytikot osoittivat meille armollisesti tuhat ja puoli maksua taktisten syytteiden ohella. Yleensä amerikkalaiset uskoivat mielellään omia analyytikoitaan ja "katkaisivat" rahoituksen aiemmin pyhälle ydinlehmälle, joka melkein tuomitsi hänet. Tästä johtuu jatkuva halu vetäytyä ABM -sopimuksesta ja piiloutua heikon ohjuspuolustusjärjestelmän taakse Venäjän federaation vielä heikommilta strategisilta ydinvoimilta - mutta mihin tämä on johtanut nyt? Lisäksi ei itse asiassa ole toimivaa ohjuspuolustusjärjestelmää, mutta Venäjällä on ohjuspuolustusjärjestelmä, ja on järjestelmiä, jotka voivat tunkeutua mihin tahansa kaikkein epärealistisimmista ohjuspuolustusjärjestelmistä, ja jopa yliäänellä, me myös ylitimme vihollisen, vaikka USA aloitti jälleen kisan täällä. Riittämätön arvio kilpailijoiden ja vastustajien todellisuudesta ja kyvyistä - sitä se on.
Lisäksi 1990- ja 2000 -luvuilla amerikkalaiset käyttäytyivät maailmassa kuin "metsänjärjestäjät" (sudet), ja tiedämme, että sudet hyökkäävät yleensä vain heikkoja, sairaita eläimiä kohtaan, koska niitä on lähes aina tarpeeksi. Joten miksi he tarvitsevat ydinvälineiden kehittämistä, joita tarvitaan niille, joita ei voida pitää heikoiksi ja sairaiksi? Lisäksi ne näyttävät istuvan hiljaa eivätkä ulkonevat?
Sitä paitsi olimme todella sairaita ja heikkoja pitkään, ja heistä tuntui, että emme selviä. Ja sitten, kun he olivat jo toipumassa, he peittivät menestyksekkäästi toipumisensa edistymisen sekä todelliset aikomuksensa ja kehityksensä. Ja Yhdysvaltojen "älykkyysyhteisö" on yleisesti ottaen kunnolla heikentynyt tämän neljännesvuosisadan aikana kaikkien voimarakenteiden kanssa, joten se ei voinut tunnistaa todellista kuvaa. Todennäköisesti tietoja oli, mutta kukaan ei voinut koota palapeliä palasista oikein. Voimarakenteiden heikkenemisestä - muistat retoriikan ja itse persoonallisuudet, jotka johtivat Yhdysvaltoja 80 -luvulla, ainakin vuosia, ja vertaat niitä, jotka olivat äskettäin tai istuvat samoissa tehtävissä - suurlähettiläitä, pysyviä edustajia, valtiosihteerit, kenraalit ja muu yleisö. Ja vertaa molempien puheita ja väitteitä - nykyisiin, joskus tuntuu, että se ei ole Washingtonin lähetyksestä vaan Kiovasta, "shizan" taso on jo hyvin samanlainen.
Ja vielä yksi näkökohta - ydinaseista ja kaikesta niihin liittyvästä, hyvin rajallinen määrä yrityksiä sekä niihin liittyvät poliitikot, Pentagonin kenraalit, lobbaajat ja muut huijarit voivat "leikata budjetteja". Tämä on hyvin kapea ympyrä verrattuna muuhun Yhdysvaltain sotilas-teollisuuskompleksiin, ja lisäksi yleisen budjetin kakun ydinkappale oli parhaimmillaan suhteellisen pieni. Muun kakun osalta "varojen hallitseminen" on paljon kannattavampaa, miellyttävämpää ja kätevämpää. Sitäkin enemmän, jos aloitat, luottaen väitteeseen moninkertaisesti lisääntyneestä taistelun tehokkuudesta (yliarvioimalla sen häpeämättömästi), alat nostaa kaikkien sotatuotteiden hintoja.
Lisäksi kaikki tämä ydinasekompleksin "amerikkalainen joukkomurha" ja kaikki siihen liittyvä tapahtui erittäin vaikeana hetkenä Amerikan ydinaseiden kannalta. Ydinaseiden sukupolvien ja kantajien vaihtaminen oli aivan oikein. Ja sitä lykättiin - ja pitkään. Ja jos onnistuimme pääsemään enemmän tai vähemmän ulos kuljettajien kanssa, missä todella korkean modernisointimahdollisuuden ja tuotteen erinomaisten suorituskykyominaisuuksien vuoksi (kuten Trident -2 SLBM) ja missä - vanhentuneiden ratkaisujen vuoksi, jotka tekivät sen suhteellisen Vaiheiden ja useiden muiden komponenttien vaihtaminen oli helppoa, mutta keskittyminen ei toiminut latauksilla. Tulitikkuihin ja kynttilöihin säästäminen johti lumivyöryyn, joka heikensi maksuja ja kirjasi ja hävitti ne. Maksut on mahdollista nykyaikaistaa, mutta ei kaikilta osin, mutta paljon, mitä myöhemmin vaadittiin - he ovat jo unohtaneet, miten se tehdään. Voit oppia uudelleen - mutta tämä on aikaa ja rahaa, ja paljon enemmän aikaa ja rahaa kuin se oli ensimmäistä kertaa, koska nykyaikainen tekniikka on kallista ja monimutkaista. Toinen "Manhattan-projekti", jossa on nykyiset hintalapput ja "talousarvion päällikkö", tulee olemaan erittäin kallis, monimutkainen ja aikaa vievä. Siksi suunnitelmissa tuotantokapasiteetin palauttaminen kannattaa vain 12–14 vuoden kuluttua, ja ehkä se onnistuu enemmän. Ja on epätodennäköistä, että se toteutuu suunnitelmia nopeammin, vaikka tämän ei pitäisi rauhoittaa sotilaspoliittista johtajuuttamme - meidän on aseistettava samaan tahtiin kaikilta osin!
Amerikkalaiset voivat myös sanoa erityisen kiitoksen suunnittelijoilleen, kun he kehittävät useita järjestelmiä, jotka tekivät valitettavia virheitä, jotka johtivat nopeaan poistamiseen käytöstä useiden operaattoreiden keskuudessa-ilmapohjainen AGM-129 CD poistettiin palvelua ja hävitettiin maksujen mukana, ja paljon vanhempi AGM -86 palvelee ja palvelee edelleen, myös MX ICBM: t poistettiin käytöstä paljon aikaisemmin kuin mahdollista, eikä vain START -1 -sopimuksessa näin ole, jne. Samanlainen tarina tapahtui useiden latausten kanssa - mukaan lukien ongelmat useiden erittäin tärkeiden seosten ja materiaalien kanssa, ongelmat, jotka tunnistettiin useiden eri tyyppisten taistelukärkien luotettavuudessa. No, ja myös sellainen hetki, että palvelukapasiteetti oli rajallinen ja ne ammukset, jotka jo tarvitsivat päästäkseen vastaaville linjoille ja vastaaviin kauppoihin, osoittautuivat usein paljon enemmän kuin paikkoiksi. Tämä johti useiden tyyppien poistamiseen, jotka halusin säilyttää. Yleensä sama lumivyöryn kaltainen kasvavien ongelmien prosessi.
Näin tämä hieman paradoksaalinen, ensi silmäyksellä, mutta luonnollinen tilanne muodostui, kun "ainoa" ja "yksinomainen" supervoima menetti kykynsä toistaa yksi tämän suurvallan ensisijaisista seksuaalisista ominaisuuksista. Vaikka se olisi väliaikaista, mutta riittävän pitkään.
Voiko tällaista tapahtua Venäjälle 90 -luvulla? Kyllä, se voisi hyvin. Ja jopa sen olisi pitänyt tapahtua. Mutta onneksi turvamarginaali osoittautui korkeammaksi, ja aluksi monet tarpeet pitivät ydinkompleksin pinnalla, ja sitten, jopa silloisessa valtaeliitissä, alkoi näkyä, että ennen kaikkea ydinmiekka ja ydinkilpi ovat tekijä, joka ei antanut Venäjän federaation muuttua vuosiksi Maidanin jälkeiseksi Ukrainaksi, jossa Biden istui valtionpäämiehen sijasta ja jakoi ohjeita orjille. Tai edes johonkin Libyaan. Ja Jugoslaviaa vastaan kohdistetun hyökkäyksen jälkeen maa alkoi hitaasti mutta varmasti herätä ja ymmärtää syvyytemme täyden syvyyden, ja että jotenkin on välttämätöntä päästä pois sieltä. Noiden vuosien jälkeen Venäjän ydinasekompleksi ei ole ollut käyttämättömänä.
Ehkä Jumalakin auttoi meitä, mutta hän auttaa vain niitä, jotka voivat auttaa itseään. Kykenimme. Ja mitä amerikkalaiset voivat tehdä - aika näyttää.
