De Gaullen lähdön myötä sekä Ranska että Eurooppa osoittautuivat täysin riippuvaisiksi Yhdysvalloista.
Jos Ranskalla ei olisi ollut de Gaullea, siitä olisi tullut pieni eurooppalainen valta jo vuonna 1940. Mutta oliko vain karisma ja taipumaton tahto mahdollistaneet tämän miehen tulla entisen Euroopan viimeiseksi paladiiniksi?
Hiljaisesti unohdetusta tarinasta Mistralien kanssa on tullut eräänlainen vedenjakaja. Se ei juurikaan muuttanut Venäjän ja Ranskan välisiä suhteita sotilasteknisellä yhteistyöllä, vaan käänsi viidennen tasavallan näkymättömän sivun, koska tästä lähtien kieli ei aio kutsua kansalaisiaan peräti Clovisin jälkeläisiksi. epäitsekäs Jeanne d'Arc tai peloton d'Artagnan. Edessämme on uusi kokoonpano, joka liittyy Charlie Hebdo -lehtiin, joka on erikoistunut muiden pyhäkköjen nöyryytykseen.
Jos muistamme Lev Gumiljovin terminologian, ranskalaiset ovat epäilemättä nyt hämärässä, eli syvässä etnisessä vanhuudessa. Samaan aikaan he näyttävät hyvin vanhukselta, joka huolimatta koko ikään liittyvien vaivojen kimpusta ei halua luopua huonoista tavoista. Tämän todistaa maan väestöpolitiikka, jossa samaa sukupuolta olevien avioliitot hyväksytään ja kansakunnan elinkelpoisuuden tärkein kriteeri-täysivaltainen kristillinen perhe-ja kyvyttömyys hillitä Ranskaan tulvia maahanmuuttajalajeja.
Kaikkien näiden surullisten tapahtumien taustalla, jotka koskevat yleensä koko vanhaa maailmaa, muistan hahmon viimeisen paladinin, joka on itsenäinen, riippumaton Amerikan diktatuurista, poliitikko, epätoivoisesti ja kuten historia on osoittanut, epäonnistuneesti yrittäen elvyttää hengellisesti kuolevaa isänmaata - prikaatikenraali Charles de Gaulle.
Hänen pyrkimyksensä pelastaa vanha maailma ja oman maansa arvostus olivat todella sankarillisia; ei turhaan Churchill kutsunut de Gaullea "Ranskan kunniaksi". Kenraali - muuten, tässä asemassa häntä ei koskaan hyväksytty - onnistui mahdottomassa: ei vain elvyttää maata suurvalta, vaan myös esitellä se toisen maailmansodan voittajien keskuudessa. Vaikka hän ei ansainnut tätä, rikkoi ensin ja ei missään tapauksessa katastrofaalisia epäonnistumisia edessä. Kun amerikkalaiset joukot laskeutuivat Pohjois-Afrikkaan pro-fasistisen Vichyn hallinnon ohjaamana, he olivat yllättyneitä löytäessään useimmista paikallisista taloista muotokuvia Ranskan petturista, marsalkka Petainista, ja lisäksi he kohtasivat Vichyn joukkojen vastarintaa. Ja sodan aikana ranskalainen teollisuus työskenteli säännöllisesti Saksan hyväksi.
Lopuksi neuvostoliiton väestötieteilijän Boris Urlanisin mukaan vastarinnan menetykset olivat 20 tuhatta ihmistä 40 miljoonasta väestöstä, ja Wehrmachtin puolella taistelevat ranskalaiset yksiköt menettivät neljäkymmentä viisikymmentätuhatta kuollutta, pääasiassa SS Kaarle Suuren vapaaehtoisosastojen riveissä. Kuinka ei muistettaisi legendaa kenttämarsalkali Keitelin reaktiosta, joka näki Ranskan valtuuskunnan allekirjoittaessaan Saksan ehdottoman antautumisen: "Kuinka! Hävisimme myös sodan tällä? " Vaikka Hitlerin komentaja ei sanonut sitä ääneen, hän todella ajatteli varmasti. Jos jollakin oli neljäs sija voittajamaiden joukossa, se oli lentävä, mutta sankarillinen Puola tai rohkea Jugoslavia, mutta ei Ranska.
Mutta jälkimmäisellä oli de Gaulle, kun taas puolalaisilla ei ollut tällaista lukua Sikorskyn kuoleman jälkeen. Tito ei kuitenkaan löytänyt paikkaa Potsdamissa monista syistä, joista yksi - kaksi kommunistijohtajaa Yhdysvaltojen ja Ison -Britannian johtajille oli jo liikaa.
Persoonallisuuden muodostuminen
De Gaulle syntyi vuonna 1890, kaksikymmentä vuotta Preussin joukkojen tappion jälkeen Napoleon III: n armeijasta ja julistuksesta Versaillesissa - toisen valtakunnan Ranskan kuninkaiden palatsissa. Saksan toisen hyökkäyksen pelko oli kolmannen tasavallan asukkaiden painajainen. Muistutan, että vuonna 1874 Bismarck halusi lopettaa Ranskan ja vain Aleksanteri II: n väliintulo pelasti hänet lopullisesta tappiosta. Huomaan hieman hämmentyneenä: vielä 40 vuotta kuluu ja Venäjä pelastaa Ranskan jälleen väistämättömältä tappiosta kahden armeijansa kuoleman hinnalla Itä -Preussissa.
Samaan aikaan 1800 -luvun viimeisellä neljänneksellä Ranskan armeijassa ja osassa älymystöä vallitsi kostonjano. De Gaullen perhe oli samaa mieltä. Tulevan presidentin isä Henri, joka haavoittui Pariisin lähellä vuonna 1870, kertoi pojalleen paljon tuosta onnettomasta sodasta. Hän ei ollut ammattisotilas, mutta palveli Ranskaa jesuiittaopiston kirjallisuuden ja filosofian opettajana. Hän palveli. Ja hän välitti sisäisen tilansa pojalleen, joka valmistui samasta korkeakoulusta, jossa hänen isänsä opetti.
Tämä on erittäin tärkeä yksityiskohta de Gaullen elämänpolulla. Hänen saamastaan vankasta kristillisestä kasvatuksesta ja koulutuksesta, jonka perusta oli keskiaikaisen kristillisen ritarillisuuden hengessä, johon de Gaullen perhe muuten kuului: "Valtaistuin, alttari, sapeli ja sprinkleri" Tulevaisuus tekee kenraalista paitsi vahvan Euroopan luomisen kannattajan, myös ilman liioittelua kristillisen sivilisaation ja sen arvojen puolustajana, jonka maan moderni johto on unohtanut.
Nuori Charles päätti miekalla kädessään omistautua maallisen elämänsä Ranskalle ja ilmoittautua Saint-Cyriin, Napoleonin luomaan armeijan eliittioppilaitokseen, jossa ennen kaikkea vanhat ritariperheet ja kasvatettu kristillisen hurskauden ja omistautuneisuuden isänmaalle hengessä.
Epävirallisesti Saint-Cyr oli jesuiittojen suojeluksessa ja oli tietyssä mielessä vanhan Ranskan saari. On symbolista, että koulua eivät suinkaan tuhonneet natsit, vaan amerikkalainen ilmailu: näin Yhdysvallat, historiallisilta juuriltaan riistetty, tuhosi tahtomattaan kristillisen Euroopan.
Kaksi vuotta ennen ensimmäisen maailmansodan alkua de Gaulle vapautettiin koulusta, jonka porttien ulkopuolella hän tapasi kaukana Ranskasta, josta hän haaveili. Vuosisadan alussa kolme tuhatta uskonnollista koulua suljettiin ja kirkko erotettiin valtiosta, mikä oli isku ranskalaisten hengelliseen ja moraaliseen koulutukseen ja kasvatukseen. Kohdattu isku useille kolmannen tasavallan pääministerille - Gambetta, Ferry, Combes - olivat vapaamuurareita. De Gaulle tunsi heidän kohtalokkaan koulutuspolitiikkansa seuraukset maalle vuosia myöhemmin, kun hänestä tuli presidentti.
Mutta tämä on tulevaisuudessa, mutta toistaiseksi nuori kapteeni löysi itsensä ensimmäisen maailmansodan liekkeihin, missä häntä odotti kolme haavaa, vankeutta ja kuusi epäonnistunutta pakenemista sekä kokemusta sodasta bolshevikkien kanssa. osa Puolan armeijaa, jonka riveissä hän voisi tehdä loistavan uran. Jos tämä olisi tapahtunut ja - kuka tietää - Puola ehkä välttää tappion toisessa maailmansodassa.
Tämä ei ole spekulaatiota, jonka kiistää kiistaton "historia ei siedä alistuvaa tunnelmaa". On aika koskettaa de Gaullen persoonallisuuden toista puolta - hänen intuitiotaan. Opiskeluaikanaan tulevaa kenraalia valloittivat Bergsonin opetukset, jotka asettivat ihmiskunnan olemassaolon eturintamaan juuri intuition, joka ilmaistiin poliitikolle ennakoiden tulevia tapahtumia. Tämä oli ominaista myös de Gaullelle.
Höyhen ja miekka
Palattuaan kotiin Versailles'n rauhan jälkeen hän huomasi: lyhyt hetki ja Ranskan järkevintä on nyt valmistautua uuteen, täysin erilaiseen sotaan. He yrittivät olla ajattelematta sitä lainkaan kolmannessa tasavallassa. Ranskalaiset luotettavasti, kuten he näyttivät, eristäytyivät Saksasta Maginot -linjalla ja pitivät sitä riittävänä.
Ei ole yllättävää, että de Gaullen ensimmäinen kirja, Discord in the Camp of the Enemy, julkaistu vuonna 1924, jäi huomaamatta joko armeijalta tai poliitikolta. Vaikka se esitti kokemuksen henkilöstä, joka näki Saksan sisäpuolelta. Ja itse asiassa nuoren upseerin työ oli ensimmäinen askel kohti tulevan vihollisen tarkempaa tutkimista. On tärkeää huomata, että de Gaulle esiintyy täällä paitsi kirjailijana myös poliitikkona.
Alle kymmenen vuotta myöhemmin ilmestyi hänen toinen, jo paremmin tunnettu kirja - "Miekan reunalla". De Gaullen intuitio ilmenee siinä. Englantilaisen toimittajan Alexander Werthin kirjasta on mielipide: "Tämä essee kuvastaa de Gaullen horjumatonta uskoa itseensä kohtalon lähettämänä miehenä."
Sen jälkeen, vuonna 1934, tuli teos "Ammattiarmeijalle" ja neljä vuotta myöhemmin "Ranska ja sen armeija". Kaikissa kolmessa kirjassa de Gaulle kirjoittaa panssarivoimien kehittämisen tarpeesta. Tämä vetoomus oli kuitenkin erämaassa itkevä ääni, maan johtajat hylkäsivät hänen ajatuksensa historian logiikan vastaisena. Ja tässä, kummallista kyllä, he olivat oikeassa: historia on osoittanut Ranskan sotilaallisen heikkouden huolimatta kaikista aseiden voimasta.
Kyse ei ole edes hallituksesta, vaan ranskalaisista itsestään.
Tässä suhteessa soveltuu analogia saksalaisen historioitsijan Johannes Herderin antaman ominaisuuden kanssa myöhäisen antiikin aikakauden Bysantin yhteiskunnalle:”Tässä tietysti puhuivat jumalallisesti innoitetut miehet - patriarkat, piispat, papit, mutta kenelle he puhuivat puheitaan, mistä he puhuivat?.. Ennen hullua, hemmoteltua, rajoittamatonta joukkoa heidän täytyi selittää Jumalan valtakunta … Voi kuinka säälin sinua, oi Krysostomi."
Ennen sotaa Ranskassa de Gaulle ilmestyi Chrysostomin varjossa, ja väkijoukko, joka ei voinut kuulla häntä, oli kolmannen tasavallan hallitus. Eikä pelkästään se, vaan koko yhteiskunta, jolle 1920 -luvulla oli ominaista osuvasti merkittävä kirkkohierarkia Benjamin (Fedchenkov):”Meidän on oltava yhtä mieltä siitä, että väestönkasvu vähenee Ranskassa yhä enemmän, koska maa tarvitsee maastamuuttajia. Myös maatilojen väheneminen huomautettiin: kova maaseudun työ tuli ranskalaisille epämiellyttäväksi. Helppo ja hauska elämä vilkkaissa kaupungeissa vie heidät kylistä keskuksiin; maatilat hylättiin joskus. Kaikki tämä kantoi merkkejä ihmisten heikkenemisen ja rappeutumisen alkamisesta. Ei ole turhaa, että ranskalaiset tuodaan usein teattereihin kaljuina. Huomasin myös henkilökohtaisesti, että heillä on suhteellisen suurempi kaljujen osuus kuin saksalaisilla, amerikkalaisilla tai venäläisillä, puhumattakaan neekereistä, joissa he eivät ole ollenkaan."
Ääni itkee Pariisissa
Sanalla sanoen, sotaa edeltävinä vuosina de Gaulle muistutti muukalaista toiselta-ritarien aikakaudelta, joka jollain tuntemattomalla tavalla joutui hyvin ruokittujen vanhusten kaljuun porvariston maailmaan, joka halusi vain kolmea asiaa: rauhaa, hiljaisuutta ja viihde. Ei ole yllättävää, että kun natsit miehittivät Reininmaan vuonna 1936, Ranska, kuten Churchill kirjoittaa muistelmissaan, "pysyi täysin inerttinä ja halvaantuneena ja menetti näin peruuttamattomasti viimeisen mahdollisuuden pysäyttää Hitler, kunnianhimoisten pyrkimysten vallassa ilman vakavaa sotaa. " Kaksi vuotta myöhemmin kolmas tasavalta petti Münchenissä Tšekkoslovakian, vuonna 1939 - Puolan ja kymmenen kuukautta myöhemmin - itsensä, luopumalla todellisesta vastarinnasta Wehrmachtia vastaan ja muuttuessaan valtakunnan nukkeksi ja vuonna 1942 sen siirtomaaksi. Ja jos ei olisi liittolaisia, Ranskan valtava omaisuus Afrikassa siirtyisi pian Saksaan ja Indokiinassa - japanilaisiin.
Suurin osa ranskalaisista ei välittänyt tästä tilanteesta - ruoka ja viihde pysyivät. Ja jos nämä sanat näyttävät jollekin liian ankaralta, etsi Internetistä valokuvia useimpien pariisilaisten elämästä Saksan miehityksen olosuhteissa. Maakunnissa tilanne oli samanlainen. Kenraali Denikinin vaimo muisteli, kuinka he asuivat "saksalaisten alaisuudessa" Lounais-Ranskassa Mimizanin kaupungissa. Eräänä päivänä englantilainen radio kehotti ranskalaisia tekemään kansalaistottelemattomuuden kansallisena juhlapäivänään - Bastillen päivänä: menemään juhlavaatteissa kaduille kiellosta huolimatta. "Kaksi ranskalaista" ilmestyi - hän ja hänen vanha aviomiehensä.
Niinpä vuonna 1945 de Gaulle pelasti Ranskan kunnian vastoin sen väestön enemmistön toiveita. Kylpylät ja, kuten sanotaan, menivät varjoihin odottamassa siipiä, koska intuitio ehdotti niin. Ja hän ei pettynyt: vuonna 1958 kenraali palasi politiikkaan. Siihen mennessä neljäs tasavalta oli jo kärsinyt tappion Indokiinassa, ei voinut tukahduttaa Algerian kansannousua. Itse asiassa Israelin ja Britannian yhteinen hyökkäys Egyptiä vastaan - operaatio Muskettisoturi - päättyi romahdukseen.
Ranska oli jälleen katastrofissa. Tämän totesi suoraan de Gaulle. Hän ei piilottanut sitä tosiasiaa, että hän oli tullut pelastamaan naisen kuin epäitsekäs lääkäri, joka yritti palauttaa nuoruuden huonokuntoiselle vanhalle miehelle. Ensimmäisistä askeleista viidennen tasavallan johtajana kenraali toimi johdonmukaisena vastustajana Yhdysvalloille, jotka pyrkivät muuttamaan kerran suuren valtakunnan toissijaiseksi ja täysin riippuvaiseksi Washingtonista. Valkoisen talon ponnistelut olisi epäilemättä kruunattu menestyksellä, jos de Gaulle ei olisi estänyt heitä. Presidenttinä hän teki titaanisia ponnisteluja elvyttääkseen Ranskan yhtenä maailman suurvalloista.
Tästä seurasi loogisesti Yhdysvaltojen vastakkainasettelu. Ja de Gaulle meni siihen, vetäytyi yksipuolisesti maan Naton sotilaallisesta osasta ja karkotti amerikkalaisia joukkoja Ranskasta, keräsi kaikki kotimaassaan olevat dollarit ja vei ne ulkomaille lentokoneella vaihtamalla ne kultaan.
Minusta ei tullut kauppias
Minun on sanottava, että kenraalilla oli syy olla rakastamatta valtioita, koska he osallistuivat edellä mainittuihin neljännen tasavallan geopoliittisiin epäonnistumisiin. Kyllä, Washington tarjosi huomattavaa sotilaallista ja teknistä apua Ranskan joukkoille Indokiinassa, mutta ei ollut huolissaan Pariisin merentakaisten omaisuuksien säilyttämisestä, vaan oman asemansa vahvistamisesta alueella. Ja jos ranskalaiset voittivat, Indokina olisi ollut valmis Grönlannin kohtalolle - muodollisesti tanskalainen siirtomaa, ja sen alueella olevat tukikohdat ovat amerikkalaisia.
Algerian sodan aikana amerikkalaiset toimittivat aseita naapurimaalle Tunisialle, josta he joutuivat säännöllisesti kapinallisten käsiin, eikä Pariisi voinut tehdä asialle mitään. Lopuksi Yhdysvallat yhdessä Neuvostoliiton kanssa vaati operaation Muskettisoturi lopettamista, ja näennäisesti liittoutuneen Washingtonin asemasta tuli isku Isolle -Britannialle ja Ranskalle.
Totta, viidennen tasavallan perustajan vastenmielisyys Yhdysvaltoja kohtaan aiheutui paitsi eikä edes niinkään poliittisesta tekijästä, strategisten etujen ristiriidasta, vaan oli luonteeltaan metafyysistä. Itse asiassa de Gaullen todelliselle aristokraatille, vapaamuurarien aikoinaan luoman ytimen, josta kenraali tarkoituksellisesti vapautti Ranskan, amerikkalaisesta sivilisaatiosta luontaisen kaupan ja talouden laajentumisen hengen kanssa, joka ei missään nimessä hyväksynyt ritarillista asennetta elämään, politiikka ja sota, jotka olivat niin rakkaita tälle henkilölle, olivat vieraita.
Kuitenkin de Gaulle asetti itselleen melko pragmaattisia geopoliittisia tehtäviä. Maanmiehensä kenraali Philippe Moreau-Defarquen mukaan viidennen tasavallan perustaja yritti "yhdistää kaksi yleensä vastakkaista elementtiä: toisaalta maantieteellisen ja historiallisen realismin noudattaminen, jonka hänen aikanansa ilmaisi Napoleon:" Jokainen valtio jatkaa politiikkaa, joka maantiede määrää sen … "Toisaalta de Gaulle piti välttämättömänä" palauttaa menetetty itsenäisyys avainalueella luomalla ydinaseita, joiden pitäisi periaatteessa taata itsenäisesti kansallisen alueen puolustus, hallinnoivat perintöä järkevästi ja hankkivat itselleen vallan vahvistimen, koska Ranskan aloitteesta luotu eurooppalainen järjestö jatkaa vihdoin itsenäisen ulkopolitiikan harjoittamista ilman ketään."
De Gaulle oli Euraasian unionin apologaattina Atlantilta Uralille, kuten hän itse ilmaisi, ja hänen oli väistämättä lähdettävä Neuvostoliittoon ja Länsi -Saksaan, ja hänestä tuli geopolitiikan alalla erinomaisen saksalaisen ajattelijan Haushoferin ideologinen perillinen. Sillä kenraali näki Ranskan liittoutumassa näiden valtioiden kanssa ainoan mahdollisen tavan luoda vahva, Yhdysvalloista riippumaton Eurooppa.
Mitä tulee presidentin sisäpolitiikkaan, riittää, kun muistetaan vain yksi hänen päätöksistään: myöntää itsenäisyys Algerialle, joka on joutunut puolirikollisten ryhmien armoille. Vuonna 1958 de Gaulle sanoi:”Arabien syntyvyys on korkea. Tämä tarkoittaa, että jos Algeria pysyy ranskalaisena, Ranskasta tulee arabi."
Jopa painajaisessa kenraali ei olisi voinut unelmoida, että hänen seuraajansa tekisivät kaiken mahdollisen, jotta Ranska tulvisi Pohjois -Afrikasta peräisin olevien kulttuurittomien maahanmuuttajien luo, jotka tuskin tiesivät kuka, esimerkiksi Ibn Rushd. De Gaullen hallituskaudella 17. lokakuuta 1961 viisisataa ranskalaista poliisia puolusti pariisilaisia kauhealta pogromilta, jonka emigrantit kokoontuivat järjestämään, neljäkymmentätuhatta ja osittain aseistettua väkijoukkoa pääkaupungin kaduille. He eivät halua muistaa Pariisin poliisin sankarillista tekoa; päinvastoin, he tuntevat myötätuntoa julman väkijoukon uhreille. Mikä yllätys, ranskalaiset, suurelta osin nykyään "kaikki Charlie …"
Valitettavasti viidennen tasavallan luojan ideat luoda yhtenäinen Eurooppa Atlantilta Uralille jäivät unelmaksi. Joka vuosi Ranska muuttuu yhä enemmän siirtolaisalueeksi, joka on älyllisesti ja kulttuurisesti halventava. Ja ulkopolitiikan alalla se on yhä enemmän riippuvainen Yhdysvalloista.
