Useat Euroopan maat ovat jo alkaneet huolehtia itsensä ja liittolaistensa suojelemisesta hypoteettiselta ydinohjukselta. Euroopan valtiot ovat jo ottaneet käyttöön yhtenäisen euroatlanttisen ohjuspuolustusjärjestelmän, ja uusien tilojen rakentamista odotetaan. Suhteellisen äskettäin Norja ilmoitti haluavansa oman ohjuspuolustusjärjestelmän. Nyt hän on kiireinen tutkimustyön kanssa, jonka tuloksista muodostuu suunnitelmia haluttujen järjestelmien rakentamiseksi.
Kaukaisessa menneisyydessä Norjan asevoimilla oli ulkomailla valmistettuja ohjustentorjuntajärjestelmiä, jotka pystyivät taistelemaan joitain mahdollisen vihollisen ohjuksia vastaan. Kylmän sodan päättymisen jälkeen tällaisista aseista luovuttiin, ja viime vuosikymmeninä Norjan alueella oli vain ilmapuolustus ilman merkittäviä ohjustentorjuntaominaisuuksia. Viimeisimpien kansainvälisten tapahtumien ja nykyaikaisten poliittisten suuntausten yhteydessä Norjan komento päätti elvyttää oman ohjuspuolustusjärjestelmänsä.
Kysymys uuden ohjuspuolustusjärjestelmän rakentamisesta on ollut toistuvasti esillä viime vuosina, mutta tietyn ajan kuluttua kaikki pysähtyi keskustelujen vaiheessa. Vasta vuoden 2017 alussa Norja siirtyi todelliseen liiketoimintaan. Ilmoitettiin tutkimustyön välittömästä suorittamisesta, jonka tulosten mukaan vaaditun ohjuspuolustusjärjestelmän ulkonäkö muodostetaan. Sen piti tutkia tärkeimmät uhat sekä määrittää käytettävissä olevat mahdollisuudet ja ehdottaa sitten menestyksekkäintä versiota ohjuspuolustuksesta, joka vastaa hypoteettisen sotilasoperaation erityispiirteitä.
Valtion puolustusinstituutti Forsvarets forskningsinstitutt (FFI) ja Yhdysvaltain ohjuspuolustusvirasto saivat tehtäväkseen tutkia mahdollisuuksia uusien suojakeinojen rakentamiseen. Yhdessä näiden kahden organisaation oli tarkasteltava useita olemassa olevia ja lupaavia hankkeita ja päätettävä sitten, mitkä sopivat Norjan armeijan uudelleen aseistamiseen. Viime vuoden alun suunnitelmien mukaan ohjuspuolustusjärjestelmän suunnittelun olisi pitänyt valmistua noin vuoden kuluessa.
FFI: lle ja ABM -virastolle on esitetty useita peruskysymyksiä. Heidän oli tutkittava Norjan nykyistä infrastruktuuria ja selvitettävä sen mahdollisuudet ohjuspuolustuksen käyttöönoton yhteydessä sekä määritettävä uusien tilojen rakentamisen tarve. Oli myös tarpeen ottaa huomioon tilanne kansainvälisillä markkinoilla ja arvioida ulkomaisia ohjuspuolustusjärjestelmiä, myös kustannusten ja hankintamahdollisuuksien kannalta. Seuraavat tutkijoiden tehtävät sisälsivät tulevan ohjuspuolustuksen taloudellisten ja toiminnallisten ominaisuuksien arvioinnin. Lopuksi asiantuntijoiden piti ennustaa Venäjän mahdollinen reaktio ohjusjärjestelmien käyttöönotossa Norjassa.
On huomattava, että suuren naapurimaan reaktion arviointi osoittautui helpoimmaksi tehtäväksi. Venäjän ulkoministeriö tuomitsi melko nopeasti Norjan johdon ehdotuksen ja varoitti sitä äkillisistä askelista, jotka voivat vaikuttaa kielteisesti alueen strategiseen tilanteeseen. Muiden asioiden osalta FFI: n ja ABM -viraston oli työskenneltävä itsenäisesti.
Pian ohjuspuolustusjärjestelmän rakentamista koskevista suunnitelmista ilmoittamisen jälkeen norjalaisissa ja ulkomaisissa lehdissä ilmestyi erilaisia arvioita ja lausuntoja, joissa ehdotettiin erilaisia tapoja toteuttaa nykyiset suunnitelmat. Erityisesti ehdotettiin yksinkertaisesti liittymistä rakenteilla olevaan euroatlanttiseen ohjuspuolustusjärjestelmään ja samojen elementtien käyttöä komplekseissa, joita käytetään muiden maiden alueella. Mainittiin myös mahdollisuus rakentaa ohjuspuolustus F-35-hävittäjiä käyttäen. Väitettiin, että tällaiset ilma-ilma-ohjuksilla AIM-120D AMRAAM varustetut lentokoneet pystyisivät ampumaan ballistisia ohjuksia liikeradan alussa.
Viime vuoden alusta saatujen tietojen mukaan tutkimuksen osallistujien oli toimitettava vuoteen 2018 mennessä täydellinen asiakirjapaketti, joka kuvaa tilannetta ja ehdottaa tapoja toteuttaa olemassa olevat suunnitelmat. Näin ei kuitenkaan tapahtunut. Vuoden 2017 loppuun saakka maan johto ei saanut haluttuja asiakirjoja; niitä ei myöskään siirretty vuoden 2018 ensimmäisinä viikkoina. Vain muutama päivä sitten ilmoitettiin opintojen päättymisen lykkäämisestä. Lisäksi hänen syyt julkistettiin.
Norjan puolustusministeriön mukaan tutkimus vaati melko monimutkaista työtä lukuisilla laskelmilla, simulaatioilla jne. Tutkimuksen matemaattinen osa osoittautui aluksi odotettua vaikeammaksi. Tämän vuoksi työ on viivästynyt eikä sitä ole vielä saatu päätökseen. Viimeaikaisten raporttien mukaan FFI ja ohjuspuolustusvirasto jatkavat nykyistä työtään useiden kuukausien ajan. Vuoden 2018 loppu on nyt nimetty tutkimuksen valmistumispäiväksi.
Norjan tiedotusvälineiden mukaan tulevat asiakirjat tarjoavat tietoja erilaisista maa-, ilma- ja meripohjaisista ohjustentorjuntajärjestelmistä. Erityisesti tiedetään norjalaisten Fridjof Nansen -luokan fregattien arvioinnin valmistumisesta sieppaajaohjuksien kantajina. Vielä ei kuitenkaan ole tarkennettu, mihin johtopäätöksiin norjalaiset ja amerikkalaiset asiantuntijat tulivat.
Suojauksen rakentamisen näkymistä koskevan mietinnön lykkääminen muutti jäljellä olevan vaaditun työn ajoitusta. Saatuaan tarvittavat asiakirjat vuoden lopussa puolustusministeriö ja hallitus aikovat keskustella kaikista tarvittavista asioista, jotka kestävät lähes koko vuoden 2019. Jos uusia ongelmia ei ilmene, vuonna 2020 saattaa syntyä sopimus tietyntyyppisten laitteiden ja aseiden toimittamisesta. Ensimmäiset tilatut näytteet toimitetaan vasta seuraavan vuosikymmenen puolivälissä.
Eri arvioiden mukaan Norjan on ensinnäkin valittava lähestymistapa ohjuspuolustuksen rakentamiseen. Se voi hankkia mitä tahansa järjestelmiä ja rakentaa oman ohjuspuolustusjärjestelmänsä tai liittyä käyttöön otettuun Euro-Atlantin järjestelmään. Jälkimmäisessä tapauksessa Puolan tai Romanian kaltaisia esineitä voi esiintyä Norjan alueella. Näiden tilojen valvonta annetaan Naton komento- ja valvontajärjestelmien tehtäväksi.
Kuka lähestyy Norjan sotilas- ja poliittista johtoa, on jokaisen arvattavissa. Molemmilla lähestymistavoilla on etuja ja haittoja tekniikan, taistelukyvyn ja jopa politiikan suhteen. Lisäksi poliitikkojen ja armeijan on otettava huomioon lupaavien kompleksien taktisten ja teknisten piirteiden lisäksi myös poliittiset seuraukset, suhteet kolmansiin maihin jne.
Ilmoituksen jälkeen Norjan ohjuspuolustusjärjestelmän tulevasta rakentamisesta on esitetty säännöllisesti erilaisia oletuksia ja arvioita sen teknisestä ulkonäöstä. Asiantuntijat yrittävät ennustaa rakentamisen tärkeimpien lähestymistapojen lisäksi myös tiettyjä komponentteja, joiden perusteella koko vaadittu järjestelmä luodaan. Ilmeisistä syistä on olemassa monia oletuksia ja arvioita, jotka ovat usein ristiriidassa keskenään. Samaan aikaan olemassa olevissa arvioinneissa on mahdollista seurata joitakin yleisiä suuntauksia, joilla on tiettyjä syitä.
Valtaosan arvioiden mukaan Norja - tulevan järjestelmän riippumattomuudesta riippumatta - ei määrää lupaavien kompleksien kehittämistä. Päinvastoin, se hankkii ja ottaa käyttöön ulkomaisten yritysten tarjoamia olemassa olevien tyyppien komplekseja. Kansainvälisten asemarkkinoiden tämän alan tilanteesta seuraa, että sopimus allekirjoitetaan todennäköisesti jonkin amerikkalaisen yrityksen kanssa. Muiden maiden teollisuustuotteiden luetteloissa ei yksinkertaisesti ole tuotteita, jotka voisivat kiinnostaa Norjan armeijaa.
Tässä tapauksessa mitä tahansa kolmesta Yhdysvaltojen tarjoamasta "ajankohtaisesta" ohjusjärjestelmistä näyttää todennäköisimmältä. Patriot-kompleksista, jolla on tiettyjä ohjustentorjuntaominaisuuksia, voi tulla lisä nykyisiin ilmatorjuntajärjestelmiin. Jos otamme huomioon nykyisen norjalaisen ilmapuolustuksen erityispiirteet, tämä valinta näyttää varsin mielenkiintoiselta.
Erikoistuneesta ohjuskompleksista THAAD voi tulla vaihtoehto Patriotille. Tällaisia komplekseja on jo otettu käyttöön useiden ulkomaiden kanssa, eivätkä ne aina toimi osana suurta integroitua ohjuspuolustusjärjestelmää. Lisäksi jos tällainen päätös tehdään, niitä voidaan käyttää muiden Euro-Atlantin ohjuspuolustusjärjestelmän välineiden kanssa.
Monimutkaisin ja kallein, mutta pystyy osoittamaan parhaan suorituskyvyn, on Aegis Ashore -kompleksi. Alusjärjestelmiä on jo otettu käyttöön useilla tukikohdilla Itä-Euroopassa. Suunnitelmissa on rakentaa lisää tällaisia tiloja. On täysin mahdollista, että seuraava tällainen kompleksi ilmestyy Norjaan.
Kaikilla kolmella näistä komplekseista on omat ominaisuutensa, joita voidaan asiakkaan vaatimuksista riippuen pitää sekä eduina että haitoina. Esimerkiksi THAAD- ja Aegis Ashore -järjestelmät erottuvat parantuneista taisteluominaisuuksista, mutta Patriot -kompleksi on huomattavasti halvempi. Lisäksi norjalainen teollisuus on solminut siteet viimeksi mainitun kehittäjään Raytheoniin. Kun valitset halutut ohjuspuolustusjärjestelmät, Norjan komento voi asettaa etusijalle sekä ominaisuudet että kustannukset.
Taistelukyvyn yhteydessä olisi otettava huomioon myös suunnitellun rakentamisen ns. Norjan puolustusministeriö ja NATO vastaavat Venäjän kritiikkiin ja väittävät, että uusi ohjuspuolustusjärjestelmä ei ole suunnattu Venäjän ohjuksia vastaan, vaan se on suunniteltu taistelemaan muiden maiden aseita vastaan. Alkeellisista maantieteellisistä syistä Norjan suurin uhka tässä tapauksessa ovat Iranin ohjukset. Lyhin etäisyys Iranin ja Norjan välillä on yli 3200 km, mikä osoittaa keskipitkän kantaman ballististen ohjusten hypoteettisen käytön. Tämä asettaa erityisiä vaatimuksia suojavälineille.
Euroopan kansainvälisen politiikan nykyisten suuntausten mukaisesti myös venäläisiä Iskander- tai Caliber -ohjuksia voidaan pitää uhkana. Jälkimmäiset, jotka kuuluvat risteilyohjusten luokkaan, ovat ilmapuolustuksen kohteita. Iskander-kompleksin lähes ballistiset ohjukset, huolimatta kaikista Norjan komennon lausunnoista, voivat olla yksi syy ohjuspuolustuksen käyttöönottoon.
Toistaiseksi puhumme kuitenkin vain oletuksista ja versioista. Ne perustuvat vain tunnettuihin tietoihin eivätkä ota huomioon nykyisen tutkimustyön tuloksia, jotka on tarkoitus saada päätökseen vasta vuoden loppuun mennessä. Ei tiedetä, mihin johtopäätöksiin Forsvarets forskningsinstitutt ja ABM -virasto tulevat. Myös tulevia suosituksia rakentamistavoista ja tietyntyyppisten laitteiden valinnasta ei tiedetä.
Viimeisimmät uutiset tulevasta norjalaisesta ohjuspuolustusohjelmasta osoittavat yhden erikoisen hetken, joka voi hyvinkin olla syy erityisiin johtopäätöksiin. Alkuperäisten suunnitelmien mukaan FFI: n ja ABM -viraston asiantuntijoiden olisi pitänyt suorittaa tarvittavat tutkimukset muutama kuukausi sitten, vuoden 2017 lopussa. He eivät kuitenkaan selvinneet työstään ajoissa, ja heille annettiin toinen vuosi. Tämän seurauksena täysimittaisen projektin luominen siirtyi vuoteen 2019 ja tarvittavien sopimusten allekirjoittaminen vuoteen 2020. Halutun, maan kannalta erityisen tärkeän järjestelmän rakentaminen alkaa aikaisintaan vuonna 2025 - seitsemän vuoden kuluttua tai myöhemmin.
Aiheesta oman norjalaisen ohjuspuolustuksen rakentamisesta on keskusteltu monta vuotta, ja vasta viime vuonna se aloitti todellisen tutkimustyön. Tässä yhteydessä suunnitelmia on suunniteltu seuraavan vuosikymmenen puoliväliin saakka. Ensi silmäyksellä kaikki tämä näyttää järkevältä ja loogiselta, mutta voit löytää tiettyjä syitä kritiikkiin.
Kauan ennen todellisen työn aloittamista Norjan ohjuspuolustusjärjestelmää kutsuttiin strategisesti tärkeäksi; Väitettiin, että maan turvallisuuden takaamiseksi se olisi rakennettava ja otettava käyttöön mahdollisimman pian. Ensimmäiset tutkimukset alkoivat kuitenkin vasta vuonna 2017, ja ensimmäiset todelliset tulokset näkyvät aikaisintaan vuonna 2025. Tällainen työaikataulu näyttää epäselvältä, eikä se täysin vahvista hankkeen ilmoitettua ensisijaisuutta. Miksi Norjan komento käsittelee uudelleenaseistumista ja strategisen "kilven" rakentamista tällä tavalla - vain se tietää itsensä.
Tavalla tai toisella Norja alkoi tutkia ohjuspuolustuksen rakentamista pitkien järjettömien keskustelujen ja kovien lausuntojen jälkeen ilman seurauksia. Kahden maan tutkijat eivät pystyneet saattamaan tällaisen järjestelmän ulkonäköä valmiiksi asetetussa aikataulussa, mutta tämä työ valmistuu seuraavien kuukausien aikana. Siten seuraavien vuosien aikana Norjan komento voi päättää suunnitelmistaan ja aloittaa niiden toteuttamisen. Uusia viestejä hankkeen edistymisestä odotetaan vuoden loppuun mennessä.
