Jos kysyt kansalaisilta kaduilla, mitä alueita entinen Venäjän valtakunta menetti vuoden 1917 vallankumousten ja sisällissodan jälkeen, niin Puola, Suomi tai Baltian maat muistutetaan useimmiten. Harvemmin - Bessarabia, Romanian liittämä. Transkaukasia kuulostaa erittäin harvinaiselta huolimatta huomattavista alueellisista menetyksistä Turkin hyväksi. Karsin kaupunki meni Venäjän keisarikuntaan San Stefanon sopimuksen mukaisesti ja oli osa sitä neljä vuosikymmentä. Tähän asti näissä paikoissa on monia taloja, joita Venäjällä kutsutaan yleensä vallankumouksellisiksi rakennuksiksi. Jopa ikkunoiden rakenne on tyypillisempi perinteisesti venäläisille, vaikka poliittisesti tämä alue ei ole ollut venäläinen lähes sataan vuoteen.
Neuvostoliiton kanssa tehdyn Brest-Litovskin sopimuksen ja sitten Kaukasian tasavaltojen kanssa tehdyn Karsin sopimuksen mukaan koko alue vedettiin Turkkiin, ja hänen joukkonsa valloittivat tämän alueen välittömästi. Jo aiemmin Armenian väestö karkotettiin enimmäkseen, ja sen kulttuuriperintö tuhoutui. Tähän päivään asti armenialaisten temppelien rauniot ovat selvästi näkyvissä paikallisessa maisemassa.
Miksi se tapahtui? Ensinnäkin siksi, että turkkilaiset ennen venäläisiä onnistuivat voittamaan kaaoksen, joka syntyi ensimmäisen maailmansodan ja valtakunnan romahtamisen jälkeen. Kun Turkki oli kiteytynyt kansakuntaksi ja rakentanut mahdollisimman lyhyessä ajassa uuden valtion kykeneviä instituutioita, se sai historiallisen edun Venäjään nähden, minkä se heti ymmärsi. Neuvostoliiton kannalta sillä hetkellä oli kriittisen tärkeää saada rauhallinen raja etelään ja rikkoa diplomaattinen saarto. Kaukaisen alueen menettäminen tuntui hyväksyttävältä vaihdolta. Muuten, Armenia heikkeni matkan varrella, jonka eliitti oli äskettäin pyrkinyt aktiivisesti itsenäisyyteen.
Määritetyt alueet on korostettu vaaleanharmaalla
Myöhemmin Neuvostoliiton historiografiassa he eivät halunneet muistaa tätä myönnytystä. Loppujen lopuksi, jos länsimaiden tappiot voitaisiin selittää Saksan ja Antantin juonittelulla, niin Kars ja sen viereiset alueet näyttivät luopuvan itsestään. Ja on turha surra, että Neuvostoliiton Venäjän ja Turkin kuherruskuukausi päättyi niin pian. Loppujen lopuksi politiikassa ei ole ikuisia ystäviä ja ikuisia vihollisia. On vain ikuisia etuja.
Muuten, Karsin tarina ei ehkä pääty tähän. Vuonna 1946 Stalin aikoi rangaista Ankaraa siitä, että se antoi saksalaisten alusten päästä Mustallemerelle suuren isänmaallisen sodan aikana ja muita yhtä epäilyttäviä tekoja. Georgian ja Armenian SSR esittivät Turkkiin alueellisia vaatimuksia, joissa määrättiin kadonneiden maiden palauttamisesta korkoineen. Vahvistaakseen aikomustensa vakavuuden Neuvostoliiton armeijan yksiköt alkoivat edetä asemiin Transkaukasiassa ja Pohjois -Iranissa. Samanaikaisesti Bulgariassa oli samanlainen liike, jonka puolelta sen piti marssia Istanbuliin, ja sen oli määrä hyökkäyksen tulosten jälkeen perustaa Neuvostoliiton sotilastukikohtia.
Turkki, jolla ei ollut ainoatakaan mahdollisuutta Neuvostoliittoa vastaan, teki ainoan tehtävän - nosti diplomaattiäänen toivoen apua Britannialta ja Yhdysvalloilta. Laskelma oli täysin perusteltu. Neuvostoliiton vallan ennennäkemättömän lisääntymisen peloissaan länsimaiset liittolaiset olivat valmiita käyttämään ydinpommia Neuvostoliittoa vastaan, ja Moskovan täytyi luopua aikomuksistaan palauttaa kadonnut osa Kaukasiasta.
Vuonna 1953 Neuvostoliitto luopui vaatimuksistaan Karsille. Turkki oli tuolloin jo vuoden ajan Naton jäsen. Moderni Armenia ei tunnusta Karsin sopimusta, ja Georgia tuomitsi sen vuoden 2004 Ajarian kriisin jälkeen, kun Turkki uhkasi lähettää joukkoja Batumiin tämän asiakirjan perusteella.
