2. armeijan traaginen kohtalo tiedetään. Yleisesti uskotaan, että Itä -Preussia vastaan tehty hyökkäys oli hätäinen, valmistautumaton ja yksinkertaisesti itsemurha. Mutta onko se? Oliko Samsonov todella keskinkertainen kenraali? Eikö Rennenkampf todellakin halunnut Samsonovia kohtaan auttaa häntä ratkaisevalla hetkellä? Oliko Itä -Preussin operaatio todella tuomittu epäonnistumaan?
Tapahtumien kronikka
Itä -Preussin operaatio alkoi 17. elokuuta onnistuneella taistelulla Saksan 8. armeijan puolesta Stallupösessa. Ja 20. elokuuta käytiin Gumbinen-Goldap-taistelu, joka historiakirjassamme tulkitaan voittajaksi. Itse asiassa Saksan armeija kärsi suurempia tappioita kuin Venäjä, mutta jos 8. armeija vetäytyi, se ei ollut ollenkaan, koska Pritvitz piti itseään voitettuna.
Venäläinen historioitsija S. L. Nelipovich tiivistää Gumbinnenin taistelun tulokset:
Kello 20 mennessä taistelu oli ohi. Saksan 8. armeija ei kyennyt voittamaan Venäjän joukkoja yhdellä iskulla. Sen 17. armeijakunta voitettiin. Mutta vierekkäiset joukot käyttivät edullista ympäröivää asemaa. Totta, venäläisen ratsuväen ohitus voi puolestaan uhata heidän sivujaan: ensimmäisen varajoukon oikea kylki oli täysin auki, ja ensimmäinen ratsuväkidivisioona (vasen laita) ei aiheuta vakavia vaikeuksia neljälle ratsuväkiluvulle Khanista Nakhichevanista. Saksalaisten tappiot 20. elokuuta olivat 1250 kuollutta, 6414 haavoittunutta ja 6943 kadonnutta (jälkimmäisistä - Venäjän arvioiden mukaan - jopa 4 tuhatta kuollutta). Totta, venäläisiltä vangittiin yli 9,5 tuhat vankia, 40 konekivääriä ja 12 asetta. (Luvut ovat kiistanalaisia. - Noin tod.)
Nämä olosuhteet mahdollistivat 21. elokuuta yöllä kokoontuvan Saksan sotilasneuvoston puhua hyökkäyksen jatkamisen puolesta kolmesta.
Kuitenkin voimakas radioasema Königsbergissä otti yöllä vastaan toisen Venäjän armeijan joukkojen käskyn ylittää Saksan rajan toimimaan Pritwitzin armeijan takaosassa. 8. armeijan päämaja kannatti voimakkaasti vetäytymistä Visla -joen yli, kuten puolustussuunnitelmassa määrättiin. Joukkojen komentajien mielipidettä ei otettu huomioon:
Varsovan, Pultuskin ja Lomzan suurten vihollisjoukkojen hyökkäyksen vuoksi en voi käyttää rintamani tilannetta ja alkaa vetäytyä Vislan yli. Kuljetus, jos mahdollista, rautateitse , - tilasi Pritvitzin.
Ensimmäinen armeijajoukko käskettiin menemään Königsbergiin ja sieltä rautateitse Graudenziin, 17. vetäytymään Vislaliin Allensteinin kautta, 3. varaosasto Angerburgiin, 1. reservikunta, Landwehr ja ratsuväki kattamaan lähtö Angerapp -joen käänne. Tämä päätös oli kohtalokas M. Pritwitz von Gafronille. Samana yönä jalkaväen kenraali François valitti päähuoneistoon, että armeijan komentaja jättää Itä -Preussin venäläisille.
Pritvitz, jos katsot sitä hyvin, ei ole tehnyt mitään tuomittavaa. Sotaa edeltäneiden suunnitelmien mukaan hän hyökkäsi heikoimpiin Venäjän armeijoista voiton toivossa. Voitto ei toiminut, ja hän määräsi vetäytymisen Veikselin halki. Mutta Max Goffmanin todistuksen mukaan komentaja jo ennen erottamistaan komentaja alkoi suunnitella suunnitelmaa kaikkien joukkojen siirtämiseksi etelään, kuten Hindenburg myöhemmin teki. Hindenburgin liike ei ollut ollenkaan hänen henkilökohtainen nerokas löytö. Saksalaiset harjoittivat liikettä komento- ja esikuntaharjoituksissa 1894, 1901, 1903, 1905. Luonnollisesti Venäjällä he tiesivät sen olemassaolosta. Mutta eivät kaikki.15 AK Martosin komentaja tiesi. Ei tiedetä, tiesivätkö Žilinski ja Samsonov. Mutta Samsonov säilytti joka tapauksessa 1 AK Uzdaussa. Muistutan, että juuri siellä 1 AK Francois osui pian.
Rennenkampf arvioi taistelun tuloksen varsin kohtuullisesti eikä tuolloin vielä pitänyt itseään voittajana. Siksi hän pysäytti joukot järjestämään päivän ja luonnollisesti odotti jatkoa.
Pritvitz käytti tätä hyväkseen ja vetäytyi pois. Lukuisat linja ratsuväki ei paljastanut vetäytymistä, koska he eivät tienneet, miten suorittaa syvä tiedustelu, ja ei ollut kasakka yksiköitä käsillä Khan Nakhichevan.
Odottamatta uutta taistelua Rennenkampf päätti, että vihollinen oli aktiivisesta toiminnasta ja kaivoi Angerrap -joelle. Kun hän ei saapunut paikalle, ja muutaman päivän kuluttua Rennenkampf yhdessä Zhilinskyn kanssa olivat lopulta vakuuttuneita 8. armeijan vetäytymisestä. Mielestäni on erittäin todennäköistä, että Venäjän tiedustelupalvelut saivat tietää Pritvitzin vetäytymismääräyksestä ja joukkojen liikkeen alkamisesta. Luultavasti tiedot ovat peräisin Saksan pääesikunnasta. Siitä johtui Zhilinskyn rautainen luottamus, joka seurasi hetkeä, jolloin liike vetäytymisestä muuttui liikkeeksi. Tämän seurauksena Rennenkampf käskettiin piirittämään Konigsbergin, minkä hän teki.
2. armeijan toimet
23. elokuuta. Toinen armeija törmäsi 20. Saksan joukkoon, joka peitti pohjoisen suunnan. Tämän seurauksena Orlaun alueella käytiin useita taisteluja. Taistelu päättyi tasapeliin. Molemmat osapuolet kärsivät uhreja, mutta lopulta 37. jalkaväkidivisioona vetäytyi epäjärjestyksessä. Tulos oli sama kuin Gumbisen aikana: vihollinen vetäytyi, mikä todisti Luoteisrintaman paikallisesta menestyksestä, mutta yleensä se ei merkinnyt mitään.
24. elokuuta. 15 AK Martos jatkoi vihollisen takaa -ajamista. On huomionarvoista, että 20. joukko vetäytyi ei pohjoiseen, kuten saattaisi olettaa, vaan länteen ja korvasi ensimmäisen joukon oikean leuan Artamonoville, joka ei vielä tiennyt, että 1. saksalainen François -joukko oli muuttamassa sitä kohti.
25. elokuuta. Kahden päivän taistelujen seurauksena Zhilinsky antaa Samsonoville käskyn pakottaa marssi ja Samsonov täyttää käskyn. Kuitenkin kaukonäköisesti ei koske 1 AK: ta ja jopa vahvistaa sitä 23 AK: n jaolla. Tämän seurauksena 1. ja 15. AK: n välinen kuilu ei tuolloin ollut vakava uhka.
Zhilinskin käskyn täyttämiseksi Rennenkampf ja Samsonov antavat saksalaisten sieppaamia käskyjä.
13.joukon komentajalle.
Taistelun jälkeen 15. joukon etuosassa 11. (24) elok. vihollinen vetäytyi yleiseen suuntaan Osterodella; Ensimmäinen armeija jatkaa Königsbergiin ja Rastenburgiin vetäytyvän vihollisen takaa -ajamista.
2. armeija - etenemään Allensteinin, Osteroden rintamalla. 12. elokuuta joukot ottamaan linjat:
13. - Gimendorf, Kurken; 15. - Nadrau, Paulsgut; 23. Mikhalken, Gross-Gardinen.
Kaistat on rajattu: 13. ja 15. päivänä linjalla Mushaken, Shvedrich, Naglyaden; 15. ja 23. linja Neudenburg, Witigwalde, järvi. Shilling.
1. joukko - jäädä miehitetylle alueelle tarjoamalla armeijan vasen sivu.
Kuudes joukko - siirry Bischofsburgin Rotflisin alueelle varmistaaksesi armeijan oikean laidan Rastenburgin puolelta.
4. cd, kuudennen joukon komentajan alainen - pysyä Sensburgina etsimällä rivien Rastenburg, Bartenstein ja Sensburg, Heilsberg välistä nauhaa. 6. ja 15. cd täyttävät edelleen direktiivin # 4 tehtävän.
Ostroleka.
Samsonov.
Kenraali Alijev. Armeija jatkaa eteenpäin. 12. (25) elokuuta sen tulisi ulottua Wirbelnin, Saalan, Norkittenin, Klein-Potaurenin, Nordenburgin linjalle; 13. (26) elokuuta - Damerau, Petersdorf, Velau, Allendorf, Gerdauen. 20. ja 3. rakennuksen alueet on rajattu joella. Pregel. Kolmannen ja neljännen rakennuksen alueet on rajattu Schwirbeln-, Klein-Potauern-, Allenburg-tiellä, ja koko tie sisältyy kolmannen rakennuksen alueeseen. Khan Nakhichevan etenee Allenburgin suuntaan armeijan rintaman edessä r. Pregel ja Darkemen -linja, Gerdauen, Bartenstein; pohjoiseen hänestä - Rauch ja hänen divisioonansa, etelään - Gurko. Pregelin ylittäminen on 20. joukon tehtävä.
Rennenkampf.
Nyt, tietäen 2A -joukkojen tarkan sijainnin ja tietäen, että 1A oli kaukana, Hindenburg voisi jo luottavaisesti aloittaa operaation.
Todellinen tilanne 26. elokuuta oli seuraava.
Mutta Samsonovin näkökulmasta kaikki näytti erilaiselta:
- 6AK: n edessä ei ole vihollista.
- Pohjoisessa ei ole vihollista. Allensteinin 13. joukon miehitys estää 6. Landwehrin prikaatin evakuointireitin Letzenin linnoituksesta.
- Nuhjuinen saksalainen 20. joukko rintamalla itään. Hänen edessään oli myös Martosin 15 AK, joka oli kärsinyt tappioita, mutta myös uusi 23 AP: n toinen AP. Ja oikealta puolelta tuore 1 AK Artamonov.
Eli tilanne näyttää erittäin lupaavalta.
Muut tapahtumat kiirehtivät nopeasti.
Elokuuta, 26. Mackensenin 17. joukko ja Belovin 1. reservikunta Landwehrin prikaatin kanssa siirtyivät kohti Allensteiniä. Myös oikeanpuoleinen kuudes joukko eteni täällä. Neljännen jalkaväkidivisioonan komentaja, saksalaiset joukot erehtyivät Rennenkampfista pakeneviksi ja hyökkäsivät välittömästi. Tämän seurauksena Gross-Bessaun kylän lähellä käytiin taistelutaistelu, jonka aikana 6 AK menetti yli 5 000 ihmistä ja vetäytyi jättäen suojan. Samaan aikaan kenraali Blagoveštšenski hylkäsi joukkonsa ja pakeni taakse. Mutta Samsonov ei saanut tietoa tästä ja määräsi 27. elokuuta armeijan suorittamaan aiemmin annetun tehtävän.
Samaan aikaan Rennenkampf otti Zhilinskyn käskystä Konigsbergin kehään. Armeija katkaisi rautatien Memeliin ja saavutti Itämeren. Mutta 1 AK: n sarjat ovat jo etenneet etelään.
27. elokuuta. 1 AK Francois hyökkäsi 1 AK Artamonovin kimppuun, mutta hänet torjuttiin. Saksalaisten keskuudessa oli jopa paniikkia. Artamonov ilmoitti menestyksestä, mutta tuntia myöhemmin antoi käskyn vetäytyä. Samsonov ei kuitenkaan saanut tästäkään tietoa. Toisaalta François ei uskonut Venäjän vetäytymistä ja käski kaivautua kiireesti odottaen vastahyökkäystä. Hän pysyi paikallaan seuraavaan päivään asti.
Samaan aikaan 15 yhden divisioonan AK -joukkoa työnsi 20 AK: ta ja miehitti Mühlenin. Hyökkäyksen kehittämiseen vaadittiin varauksia, mutta jopa tämä vähäinen venäläinen menestys antoi Hindenburgille epäilyksiä saartamisen mahdollisuudesta.
Zhilinsky palaa näköönsä ja määrää Rennenkampfin siirtymään liittymään toiseen armeijaan.
Saatuaan Artamonovilta viestin hyökkäyksen torjumisesta Samsonov ymmärsi tilanteen ja suunnitteli vastatoimia. Koska, kuten hän uskoi, kaksi vastakkaista ensimmäistä joukkoa pidätelivät toisiaan, hänellä oli loistava tilaisuus kääntää 13 joukkoa länteen 2, 5 joukon voimalla sivuttaishyökkäyksellä ja murskata peräkkäin 20., sitten 1. Saksan joukot.
Mielestäni se on hyvin todellinen tehtävä. Vastahyökkäyksen järjestämiseksi komentaja lähti samana päivänä illalla Nadrauan. Siellä hän määräsi 1 AK: n pitämään tehtäviä Soldausta pohjoiseen, 3. vartijoiden ja 2. divisioonan yksiköille Frankenaussa. Kuudes AK (tietämättä, että hän oli vetäytynyt edellisenä päivänä) käski mennä Passengheimiin. 13. ja 15. joukot, Martosin yleisen komennon alaisuudessa, saivat tehtävän edetä Mühlenin kautta Gilgenburg-Lautenburgiin hyökätäkseen vihollista vastaan. Joukkojen oli päästävä Saksan joukkojen kylkeen ja takaosaan, jotka hyökkäsivät 2. divisioonaan ja 1. joukkoon. Toisin sanoen 28. päivänä suunniteltiin menestystä, jonka tarkoituksena oli päättää koko Itä -Preussin taistelun kohtalo.
28. elokuuta. 13 AK siirtyi eteenpäin liittyäkseen 15., jättäen heikon näytön Allensteiniin. Tiedustelu löysi joukkoja lähestymästä idästä, mutta joukon komentaja katsoi, että se oli Blagoveštšenskin joukko, joka tuli pelastamaan ja jatkoi siirtymistä lounaaseen.
Noin kello 10 aamulla Samsonov saapui 15. joukon päämajaan Nadrauan koordinoimaan 20. Saksan joukkojen suunniteltua tappiota. Hän ei enää saanut Zhilinskin käskyä vetäytyä. Saapuessaan Martos voitti Saksan 41. divisioonan Waplitzin lähellä ottamalla 13 asetta ja yli tuhat vankia. Ja sitten saapui tietoa Allensteiniin suuntautuvasta 17. ja 1. varajoukosta.
Illalla Samsonov käski vetäytyä.
29. elokuuta. 13, 15 ja AK: n osa 23 alkoivat vetäytyä metsien läpi, täynnä kuiluja ja järviä, minkä vuoksi lineaariset yksiköt ja kärryt kokoontuivat yhteen harvinaisilla ja kapeilla teillä, jotka häiritsevät toisiaan. Saksalaiset joukot, jotka liikkuivat Neidenburg - Willenberg -tietä pitkin, katkaisivat nopeasti vetäytymispolun, ja ensimmäinen varajoukko riippui 13 AK: n harteilla. Kylkijoukot poistettiin puolitoista kahteen siirtymään, ja ensimmäisen armeijan ratsuväki 80-100 km eikä voinut tukea perääntymistä.
30. elokuuta. 1 ja 6 AK yrittivät auttaa ympäröiviä joukkoja, mutta heidät torjuttiin.
Taistelu päättyi siihen. Jotkut joukot pystyivät murtautumaan tuosta tiukasta piiristä, mutta useimmat heistä osoittautuivat demoralisoituneiksi, ammukset loppuivat ja mieluummin antautuivat. 30 -luvun yönä kenraali Samsonov ampui itsensä.
31. elokuuta. Nakhichevanin kaanin ratsuväki oli jo Allensteinissä. Rennenkampf oli päivän myöhässä. Mutta tämä tapahtuma kumoaa täysin kaikki väitteet 1. armeijan komentajan petoksesta tai rikollisesta passiivisuudesta.
Taistelu päättyi siihen. Useista tappioista huolimatta saksalaiset pystyivät voittamaan kaiken kaikkiaan, ja kahden joukon vangitseminen kattoi enemmän kuin kärsimänsä tappiot.
Syyt tappioon
Yleisesti tunnettuja syitä, kuten huono viestintä, huono älykkyys, minkä seurauksena tehtiin virheellisiä päätöksiä.
Samsonovilta takavarikoitu toinen armeijajoukko ei osallistunut ensimmäisen tai toisen armeijan taisteluun, vaan kompastui Letzenin eteen. Eli se yksinkertaisesti sammutettiin. Jos hän pysyisi 2A: ssa ja yhdessä 6 AK: n ja 4 CD: n kanssa Gross-Bessaun alla, joukot olisivat voineet torjua 2, 5 saksalaisjoukon hyökkäykset, antaen Samsonoville aikaa ratkaista vasemman laidan ongelmat.
Tämä on Luoteisrintaman komennon keskeinen virheellinen laskelma, jolle en löydä selkeää selitystä, mitätöi kummankin armeijan kaikki aikaisemmat menestykset.
Mutta ilman kahta AK: ta Samsonovilla oli mahdollisuuksia.
Jos voitokkaassa euforiassa ollut Zhilinsky olisi tullut järkiinsä päivää aikaisemmin, 13 AK: ta ei olisi muuttanut Allensteiniin vaan Hohensteiniin. Paljon pienemmät voimat voisivat katkaista rautatien, esimerkiksi kaksi pataljoonaa, kuten todellisessa historiassa. Tässä tapauksessa yhteinen hyökkäys Mühlenin kautta Gilgenburgin suuntaan 27.
1 AK Artamonovin ei pitänyt vetäytyä. Artamonov, vaikka hän osoitti henkilökohtaista rohkeutta, mutta komentajana, hävisi taistelun. 6 AK: n Blagoveshchensky sai juuri kylmät jalat, mutta hänen edessään ainakin oli 2, 5 joukkoa. Ja Artamonovin edessä yksi, ja se pahoinpideli Rennenkampfin. Tämän seurauksena Samsonovin vastaiskuja ei pitäisi pitää virheenä. Hän aloitti vääristä tiedoista ja hänellä oli edelleen hyvät mahdollisuudet menestyä.
Suunnitellessaan perääntymistä Samsonov ei ottanut huomioon, että hänen joukkonsa menisivät metsän läpi, ja Francoisin joukot katkaisivat sen rajalta matkan varrella. Eli saksalaiset ovat aina edellä. Tämä on Samsonovin henkilökohtainen virhe. Hänen täytyi joko murtaa 1. ja 20. joukko, yhdistää heidät taisteluun, tai miehittää kehäpuolustus. Mutta taas päätös tehtiin tietämättä yleistä strategista tilannetta. Ei ollut varmuutta siitä, että kaanin ratsuväki olisi ajoissa.
Jopa Hindenburgin salaisen liikkeen olosuhteissa tilanne voisi mennä kolmen varsin todennäköisen skenaarion mukaan:
1. 2 AK: lla ei ole virhettä, hän peittää oikean laidan yhdessä 6 AK: n kanssa. Taistelun epäedullisen lopputuloksen tapauksessa jopa vetäytyvä joukko olisi pysäyttänyt oikean reunan verhoamisen uhan. Keskellä 2,5 joukkomme mahdollisuudet yhtä lyötyä 20: tä vastaan ovat suurempia kuin saksalaisten mahdollisuudet Gross-Bessaussa. Toisin sanoen 20 AK on taatusti poissa pelistä ja 1, 5 joukkoa vastaan Francois Samsonovilla olisi enintään 4, ratsuväkeä lukuun ottamatta. Ja se olisi täydellinen voitto.
Toinen vaihtoehto 2 AK: n käyttöön olisi sen osallistuminen Gumbinennin taisteluun. Jos hän olisi ollut ensimmäisen armeijan vasemmassa laidassa, Saksan 1. varakortin kohtalo olisi ollut surullinen. Jopa irtautuessaan takaa -ajamisesta hän olisi heikentynyt niin paljon, että 6AK olisi voinut vastustaa, ei sallinut ympäröimän sulkemista toisen armeijan keskusjoukon ympärille. Kyllä, ja 2AK: lla olisi voinut olla aikaa auttaa, koska hän olisi ollut lähin.
2. Todellisessa historiassa toisen armeijan oikealla laidalla ei ole 2 AK: ta. Mutta jos Artamonov ei ilmoita Samsonoville väärin sanomalla onnistumisesta torjua François'n joukot, Samsonov ottaa keskusjoukon takaisin etukäteen, kokoaa heidät nyrkkiin ja, ilman sallimista, pitää asemia Uzdau-Ortelsburg-linjalla 3 päivää. Todella? Enemmän kuin luulisin. Ja neljäntenä päivänä Rennenkampf ilmestyy horisonttiin. Toisin sanoen Artamonov teki avainvirheen määrittäen armeijan yleisen epäonnistumisen.
3. Samsonov ei vetäydy, ja vaikka ensimmäinen varajoukko olkapäällään, hän hyökkää jatkuvasti Saksan 20. ja 1. joukkoa vastaan. Epäilemättä tappiot ovat valtavat, mutta ei enempää kuin mitä tapahtui todellisessa historiassa, kun otetaan huomioon vangit. Mutta saksalaisten tappiot ovat samat. Itse asiassa Itä -Preussin taisteluissa saksalaiset ja venäläiset kärsivät yhtä suuria tappioita. 13. ja 15. joukkomme osoittautuvat toimintakyvyttömiksi, mutta myös saksalaiset menettävät 20. ja 1. joukon. Ympyröinti ei tapahdu, ja kolmen päivän kuluessa Rennenkampfin ratsuväki ilmestyy Allensteiniin. Tämän seurauksena Hindenburgilla ei yksinkertaisesti ole mitään, mikä karkottaa Rennenkampfin, ja hänen on vetäydyttävä Vislalan ulkopuolelle.
Kaikkien vaihtoehtojen tulos on Itä -Preussin valloitus ja Königsbergin piiritys.
Ja vaikka historia kulki meille neljännen, valitettavan skenaarion mukaan, yllä olevat seikat todistavat: tappiota ei ollut lainkaan. Lisäksi Hindenburgilla oli aluksi vähän mahdollisuuksia ja hän pelkäsi perustellusti itselleen epäedullista tulosta. Jopa Samsonovin virhe johtui luotettavien tietojen puuttumisesta päätöksen tekohetkellä eikä ollenkaan alun perin toivottomasta tilanteesta.
Tulokset myytin numero 3 tarkastelusta
1. Rennenkampfin syytteet maanpetoksesta ovat vääriä. Hän teki kaikkensa, eikä hänellä ollut tarpeeksi päiviä. Toinen päivä, ja hänestä olisi tullut kansallinen sankari.
2. Samsonovin virheet johtuivat hänen pääesikunnalta saamistaan virheellisistä tiedoista. Häntä syytetään armeijan hallinnan menettämisestä Nadrau -matkan vuoksi. Mutta jos hän sai tietää todellisesta tilanteesta vasta 28. Tämä ei voinut muuttaa mitään. Ellei hän olisi pysynyt hengissä.
3. Ensimmäisen armeijan joukot riittivät kestämään Pritvitsin hyökkäyksiä. Toisen joukot riittivät Hindenburgin hyökkäysten torjumiseen. Toisin sanoen tappion syy on olosuhteiden yhtymäkohdassa eikä perustavanlaatuisessa mahdottomuudessa.
Eli Itä -Preussissa oli mahdollisuus voittaa taistelu. Jäimme kaipaamaan, kyllä. Mutta hän oli.
Mutta mitä olisi tapahtunut, jos historia olisi kulkenut jonkin kolmen ensimmäisen skenaarion mukaan ja sotaa edeltävä strateginen suunnitelma olisi ollut perusteltu?
Tämä on jo puhdas vaihtoehto, jonka tarkoituksena on vahvistaa väite, jonka mukaan maailma voisi hyvin pärjätä ilman neljän vuoden teurastusta ja vähäistä verenvuodatusta. Totta, maailma olisi täysin erilainen.
Lue siitä kolmannesta osasta.
