Lähestyvä Venäjän vallankumouksen satavuotisjuhla on hyvä syy miettiä uudelleen, miksi tapahtumia, joita kutsutaan "myllerrykseksi", "vallankaappaukseksi", "vallankumoukseksi", esiintyy ajoittain historiassa.
Ja ensimmäinen kysymys: mitkä ovat syyt siihen, mitä tapahtui Venäjälle vuonna 1917? Kyllä, on monia kirjoja, joissa puhutaan sekä sisäisistä että ulkoisista syistä, ja paljon enemmän on kirjoitettu toisen tyyppisistä syistä: amerikkalais-juutalaisesta pankkiirista Jacob Schiffistä, joka rahoitti kumouksellista työtä Venäjällä; Saksan pääesikunnasta, joka tuki Vladimir Ulyanov-Leniniä; Trotski, joka oli joko maailman sionismin tai anglosaksisen taloudellisen oligarkian kannattaja. jne.
Sisäisistä syistä on tietysti puhuttu tarpeeksi. Jo ennen vallankumousta tehtiin useita ennustuksia. Esimerkiksi pyhä vanhurskas Kronstadtin Johannes varoitti tulevista mullistuksista Venäjällä sanoen, että venäläiset alkoivat siirtyä pois Jumalasta ja tämä väistämättä riistää heiltä taivaallisen suojelun …
Tässä artikkelissa haluan kiinnittää huomionne vain siihen, että vallankumouksen sisäiset ja ulkoiset syyt liittyvät orgaanisesti toisiinsa ja sisäiset syyt ovat ensisijaisia. Vain toimimalla vallankumouksen aiheuttavien sisäisen järjestyksen syiden mukaan se voidaan estää. Ja kaikki, mitä voimme tehdä suhteessa niin kutsuttuihin ulkoisiin syihin, on altistaa ne esteelle. Sekä valtion rajalla että kansalaisten sieluissa.
Ehkä suurimmat erot vuoden 1917 vallankumouksen syiden arvioinnissa syntyvät taloustieteilijöiden keskuudessa. Ja ne johtuvat täysin vastakkaisista arvioista Venäjän taloustilanteesta ja talouspolitiikasta 1900 -luvun alussa. Jotkut puhuvat ja kirjoittavat Venäjän taloudellisesta "vauraudesta" tuolloin, toiset päinvastoin arvioivat maan taloudellista tilannetta kriittiseksi. Entinen kuvaa vallankumousta yllätyksenä (jopa onnettomuutena) ja syyttää kaikkea ulkoisista syistä (sanotaan "englantilaisen paskaa"). Jälkimmäinen, numerot kädessä, osoittaa Venäjän talouden katastrofaalisen tilanteen ja yrittää ymmärtää vallankumouksellisen katastrofin perimmäiset syyt. Kerron heti: itse kuulun toiseen ryhmään. Ja yritän selittää, mitä Venäjän taloudelle tapahtui, käyttämällä silloisen valtiovarainministeri Sergei Yulievich Witte -politiikan esimerkkiä. Tämän luvun luku nykyisessä Venäjällä on ikoninen. Jotkut kutsuvat häntä "neroksi", asettavat hänet tasolle Pjotr Stolypinin kanssa. Toiset (joista valitettavasti vähemmistö) uskovat, että Witte toi uudistuksillaan Venäjän vallankumoukseen. Pidän kiinni myös toisesta näkökulmasta.
"Kultainen hiirenloukku" Venäjälle
Luettelo Sergei Yulievichin "ansioista" Venäjän tuhoamisessa on melko pitkä. Historioitsijat asettavat yleensä etusijalle Witte'n roolin 17. lokakuuta ilmestyvän manifestin valmistelussa, mikä heikensi itsevaltaista ja monarkista valtaa liberaalin perustuslain kanssa. Witten rooli neuvotteluissa Tokion kanssa Venäjän ja Japanin sodan jälkeen, joka päättyi Portsmouthin rauhansopimuksen allekirjoittamiseen, muistetaan usein.. Nämä ovat kuitenkin poliittisia "ansioita". Ja hänen tärkein taloudellinen "ansionsa" oli niin kutsuttu rahauudistus vuonna 1897.
Sergei Witte aloitti valtiovarainministerinä vuonna 1892 ja julisti välittömästi kurssin kultaisen valuutan käyttöönottamiseksi Venäjällä. Sitä ennen Venäjällä oli melkein vuosisadan ajan virallisesti hopearupla, joka määritettiin Aleksanteri I: n vallan alussa hyväksytyllä kolikkokirjalla. Itse asiassa Venäjä ei käyttänyt metallia vaan paperirahaa. Voit lukea tästä kuuluisan venäläisen taloustieteilijän Sergei Fedorovich Sharapovin kirjasta "Paperirubla" (ensimmäinen painos julkaistiin vuonna 1895). Ajatus kullan ruplasta tuli Venäjälle Euroopasta. Muistutan teitä, että sama Eurooppa ennen Napoleonin sotia elää joko hopearahalla tai bimetallismilla (hopea- ja kultarahan samanaikainen käyttö). Käytettiin kuitenkin myös puhdasta paperirahaa. Paperirahat ovat yleisiä sodan olosuhteissa. Muistutan teitä myös siitä, että Yhdistynyt kuningaskunta taisteli ylistettyä teollista vallankumoustaan todellisilla paperipunnilla.
Mutta Euroopassa Napoleonin sodat päättyivät, ja yksi niiden tuloksista oli kullan keskittyminen vastikään lyötyn Rothschild-klaanin käsiin. Nämä kullanomistajat joutuivat tekemään keltaisesta metallista rikastamisen keinon. Kullan pitäisi kasvaa voitossa. Niinpä syntyi ajatus asettaa kultastandardi maailmalle. Sen ydin on yksinkertainen: keskuspankkien liikkeeseen laskemien setelien (paperilappujen) määrä on sidottava näiden laitosten kellarissa olevaan keltaisen metallin varastoon. Seteleiden tarjonnan lisääminen - "veri", joka kiertää talouden kehossa, on mahdollista vain lisäämällä kultareserviä. Sitä voidaan lisätä joko lisäämällä omaa metallituotantoaan tai ylläpitämällä maan kaupan ja maksutaseen ylijäämää. Mutta tämä ei ole kaikkien saatavilla. Ja sitten syntyy kolmas vaihtoehto - täydentää varastoa kultalainojen kustannuksella. Rothschildin kullan omistajat ovat valmiita antamaan tällaisia lainoja hyvällä korolla. Mikä on yllättävintä: tällaisen rahapolitiikan organisointijärjestelmän myötä keltaisen metallin ostovoima kasvaa jatkuvasti. Rothschildien kiinteää (tai hitaasti kasvavaa) kultakantaa vastustaa kasvava tavaroiden massa. Jokaista unssia keltaista metallia, voit ostaa yhä enemmän fyysisiä määriä erilaisia tavaroita vuosittain. Ja myös "tehokkaasti" ostaa poliitikkoja, yrityksiä ja kokonaisia valtioita. Tämä on kultastandardin ydin!
Poliitikot Euroopassa ja sen ulkopuolella ymmärsivät täydellisesti kullan omistajien aikomuksen, joten he tekivät kaikkensa välttääkseen ehdotuksia kultastandardien käyttöönotosta. Englanti oli ensimmäinen, joka "kumartui". Ja se ei ole sattumaa: energisin ja "luova" Mayer Rothschildin viidestä pojasta, Nathan, asettui Lontooseen. Jättäen yksityiskohdat sanomatta, että hän asetti valvontaansa ensin Englannin keskuspankin ja sitten Britannian parlamentin. Jälkimmäinen leimasi hänen johdollaan Englannin kultastandardin perustavan lain (laki tuli voimaan vuonna 1821). Tätä seurasi tällaisen standardin omaksuminen Ison -Britannian päävaltakunnissa - Kanadassa ja Australiassa. Sitten Rothschildien juonittelujen ansiosta Ranskan ja Preussin sota 1870-1871 puhkesi, mikä päättyi yhtenäisen Saksan ("toisen valtakunnan") luomiseen, Ranskan maksamaan korvauksen voittajalle 5 miljardia kulta frangia ja kultaisen markan käyttöönotto vuonna 1873. En tiedä miksi Bismarckia kutsutaan "rautaiseksi liittokansleriksi", hän ansaitsee "kultaisen liittokanslerin" arvonimen. Silloin kultastandardin levittäminen ympäri maailmaa sujui erittäin vilkkaasti: Ranskassa, Belgiassa, Yhdysvalloissa jne. Eurooppa siirtyi välittömästi taloudellisen hämmennyksen tilaan, koska siirtyminen kultavaluuttaan merkitsi rahan tarjonnan supistumista ja deflaatiota. Vuodesta 1873 lähtien siellä alkoi suuri lama, josta oli mahdollista päästä pois vasta vuosisadan lopussa. Venäjä oli silloin vielä kultaisen seuran ulkopuolella. Ja esimerkki Euroopasta todisti, että on pysyttävä kaukana "kultaisesta hiirenloukusta".
Kultastandardista talouden romahdukseen ja vallankumoukselliseen mullistukseen
Ja tässä S. Witte, joka oli tullut Venäjän valtakunnan valtiovarainministeriön ruoriin, alkoi ajaa maata jatkuvasti tähän "kultaiseen hiirenloukkuun" käyttäen tätä juonittelua, petosta ja "valaistuneen" yleisön tukea. Professori I. I. Kaufman. Meidän on rehellisesti myönnettävä, että Venäjällä oli 1800 -luvun lopussa vain vähän poliitikkoja, jotka ymmärsivät kultastandardin ytimen ja sen hyväksymisestä aiheutuneet uhat Venäjälle. Ylivoimainen enemmistö ihmisistä ei perehtynyt Witte'n valmisteleman rahauudistuksen monimutkaisuuksiin. Kaikki olivat vakuuttuneita siitä, että kullan rupla oli hyvä. Se, että sen käyttöönotosta lähtien "tanssit" ruplan kanssa, jotka ovat horjuttaneet Venäjän talouden, lakkaavat; ne alkoivat Aleksanteri II: n aikana (silloin otettiin käyttöön täysi valuutan vaihdettavuus ja ruplan "vapaa liikkuvuus", se alkoi kävellä Euroopan pörsseissä ja siitä tuli lelu keinottelijoiden käsissä). Vastustajat kulta ruplan käyttöönotosta Venäjällä voitaisiin sitten laskea yhdellä kädellä. Heidän joukossaan ovat edellä mainitut S. F. Sharapov. Niihin kuuluu myös Venäjän kenraalin upseeri (myöhemmin kenraali) Aleksanteri Dmitrijevitš Nechvolodov, joka selitti vakuuttavasti ja ytimekkäästi kultastandardin olemuksen pienessä kirjassaan "Tuhosta vaurauteen" (tästä syystä Pietarin virkamiehet hyökkäsivät hänen kimppuunsa)). Ei voi olla mainitsematta mainita tässä sarjassa Georgy Vasilyevich Butmi, joka kirjoitti artikkeleita ja piti puheita paljastamalla Witten ja hänen seurueensa suunnitelmat. Myöhemmin nämä artikkelit julkaistiin kokoelmana "Kultainen valuutta". Nämä ja muut isänmaalliset ennustivat, että jos Venäjä elää kullanormin alla, maan taloudellinen romahdus on väistämätöntä. Ja tämä aiheuttaa yhteiskunnallisia levottomuuksia ja poliittisia katastrofeja, jotka vain leviävät Venäjän vihollisten käsiin.
Ja niin kävi ilmi. Ensinnäkin kullan ruplan käyttöönotto vauhditti ulkomaisen pääoman tuloa Venäjälle. Vuoteen 1897 asti ulkomaalaiset olivat varovaisia Venäjää kohtaan, koska epävakaa rupla aiheutti riskin valuutan menetyksestä tuloista, jotka saatiin ulkomaisista sijoituksista maahan. Kulta ruplasta on tullut takuu siitä, että ulkomaalaiset saavat kaiken kokonaisuudessaan ja nostavat rahaa maasta milloin tahansa ilman tappiota. Eurooppalainen pääoma virtaa Venäjälle pääasiassa Ranskasta ja Belgiasta; toiseksi Saksasta. Tätä seurasivat investoinnit Englannista ja Yhdysvalloista.
Sergei Julijevitšille on usein myönnetty Venäjän teollistumisprosessin edistäminen. Muodollisesti näin on. Useat teollisuudenalat alkoivat kehittyä nopeasti. Esimerkiksi koksin, valuraudan ja teräksen tuotanto Donetskin teollisuuskeskuksessa tai kullan louhinta Lenan kaivoksilla. Tämä oli kuitenkin teollistumista riippuvaisen kapitalistisen mallin puitteissa. Teollistuminen on yksipuolista, ja se keskittyy raaka-aineiden louhintaan ja tavaroiden tuotantoon alhaisella jalostusasteella. Nämä tavarat puolestaan vietiin Venäjän ulkopuolelle, koska kotimaista lopullisten kompleksituotteiden tuotantoa (lähinnä koneenrakennusta) ei juuri ollut. Lisäksi tällainen vino teollistuminen toteutettiin ulkomaisten sijoittajien rahoilla.
Kirjallisuudesta löytyy erilaisia lukuja, jotka kuvaavat ulkomaisen pääoman osuutta Venäjän taloudessa ennen vallankumousta. Jotkut sanovat, että tämä osuus joillakin toimialoilla ei ollut heidän mukaansa kovin korkea, mutta he unohtavat Venäjän tilastojen ja Venäjän talouden erityispiirteet. Venäläiset pankit olivat monien toimialojen pääosakkaita, tämä oli finanssikapitalismin klassinen malli. Ja pankit olivat "venäläisiä" puhtaasti muodollisesti, vain oikeudelliselta kannalta. Pääomaltaan nämä olivat ulkomaisia pankkeja. Venäjällä oli 1900 -luvun alussa suurten pankkien ryhmässä vain yksi puhtaasti kansallinen (pääomaltaan) pankki - Volgo -Kamsky. Venäjän talous kuului pääosin ulkomaiselle pääomalle, valtakunnan hallintavivut siirrettiin vähitellen pörssin länsikuninkaille ja koronkiskojille.
Toinen Witten uudistuksen tulos oli maan ulkoisen velan jyrkkä kasvu. Valtiovarainministeriön täytyi täydentää kultareserviä, joka sulaa maan kaupan ja maksutaseen heikkenemisen seurauksena. Viimeisen tällaisen katastrofaalisen heikkenemisen aiheutti Venäjän ja Japanin sota 1904-1905. ja sitä seurannut vallankumous vuosina 1905-1907. Haluan huomata, että Witte onnistui asettamaan Venäjälle erittäin kovan”kultakauluksen”. Jos Euroopassa jotkut maat kattoivat paperiraha-asiansa kultavarannoilla vain 25–40%, niin Venäjällä kattavuus oli lähellä 100%. Venäjällä oli luonnollisesti täydennyksen lähde omalla kultakaivoksellaan Transbaikaliassa ja Kaukoidässä (jopa 40 tonnia 1900 -luvun alussa). Witte loi oman järjestelmänsä Kaukoidän tuotannon ohjaamiseksi, mutta on mielenkiintoista, että samaan aikaan merkittävä osa siitä salakuljetuksen muodossa meni Kiinaan ja edelleen Hongkongiin ja Lontooseen. Tämän seurauksena Rothschildin kultalainoista tuli tärkein tapa täydentää Venäjän kultavarantoja. Ensimmäisen maailmansodan aattona Venäjän valtakunta sijoittui viidenneksi tai kuudenneksi maailmassa monenlaisten teollisuus- ja maataloustuotteiden osalta, mutta ulkoisen velan määrällä mitattuna se jakoi maailman ensimmäisen tai toisen linjan velallisten luokitus Yhdysvaltojen kanssa. Vain Yhdysvalloilla oli pääosin yksityinen ulkomainen velka, kun taas Venäjällä oli pääasiassa valtion tai valtion velka. Vuoden 1914 puoliväliin mennessä tämä Venäjän velka oli 8,5 miljardia kullan ruplaa. Maa oli maailman koronkiskijöiden tiukassa valvonnassa ja vaarassa lopulta menettää itsemääräämisoikeutensa. Ja tämä kaikki on Witten ponnistusten ansiosta. Vaikka hän jätti valtiovarainministerin tehtävän vuonna 1903, Venäjän tuhoamismekanismi otettiin käyttöön. Siksi tätä lukua voidaan turvallisesti kutsua vuoden 1917 vallankumouksen julistajaksi.
Ja ei ole sattumaa, että yksi Neuvostoliiton ensimmäisistä asetuksista oli sotaa edeltäneiden ja sota-ajan velkojen hylkääminen (vuoden 1918 alussa niiden määrä oli jo saavuttanut 18 miljardia kulta ruplaa).
