Sosialistisen suuren lokakuun vallankumouksen satavuotisjuhlavuonna yhteiskunta tietysti kääntyy pohdintaan, sen seurausten ymmärtämiseen: kulttuurisesta sosioekonomiseen. Ja Neuvostoliiton romahtamisesta tuli niin kaukainen seuraus. Neuvostoliiton ja sosialistisen järjestelmän romahtamisen merkitystä nykypäivän näkökulmasta on vaikea arvioida. Samaan aikaan sekä Venäjän valtio itse että yhteiskunta, joka on edelleen Neuvostoliiton virallinen seuraaja, sen historiallinen jatko, ei ole vielä antanut yksiselitteistä negatiivista tai myönteistä arviota Neuvostoliiton romahtamisesta.
Palataksemme ongelmaan, jonka kansainvälinen yhteisö arvioi Neuvostoliiton hajoamisen merkityksestä, emme aseta itsellemme tehtävää hahmotella kansainvälisen järjestelmän geopoliittisia muutoksia ja Venäjän näkymiä geopolitiikassa. Ilmoitettua ongelmaa tarkastellaan sen perusteella, että esittelemme joukon arvioita, jotka kuvaavat yleistä mielipidettä ja asennetta tähän ongelmaan kansainvälisessä yhteisössä.
Suurin määrä tutkimusta ja analyysejä, jotka on omistettu erilaisille näkökohdille asenteissa Neuvostoliittoon ja romahtamisen syihin, suorittivat venäläiset ja kansainväliset tutkimusorganisaatiot vuonna 2009, ajoitettuna Berliinin muurin kaatumisen 20. vuosipäivään. Aihe päivitettiin vuonna 2011 Belovežskajan sopimusten allekirjoittamisen 20. vuosipäivän yhteydessä. On huomattava, että suurin osa kyselyitä tekevistä tutkimusorganisaatioista luotti Venäjän ja IVY -maiden yleiseen mielipiteeseen, mikä on objektiivisesti loogista. Tästä aiheesta tehdyn tutkimuksen osuus kansainvälisestä näkökulmasta on pieni, minkä vuoksi pidämme mahdollista siirtyä tähän aiheeseen.
BBC: n Venäjän palvelu sai vuonna 2011 päätökseen vuotuisen hankkeen, joka oli omistettu Neuvostoliiton romahtamiselle vuonna 1991 ja jossa analysoitiin yksityiskohtaisesti vuoden 1991 tapahtumia ja niiden vaikutuksia nykymaailmaan. Tämän hankkeen puitteissa BBC: n Venäjän palvelun, GlobeScanin ja Marylandin yliopiston kansainvälisen politiikan asenteiden tutkimuksen ohjelman (PIPA) tilauksesta kesäkuusta lokakuuhun 2009, suoritti kattavan tutkimuksen kaikilla maailma”Laaja tyytymättömyys kapitalismiin - Kaksikymmentä vuotta Berliinin kaatumisen jälkeen Wal Tulokset julkaistiin GlobeScanin virallisilla verkkosivuilla marraskuussa 2009. Kysely tehtiin 27 maassa: Australia, Brasilia, Iso -Britannia, Saksa, Egypti, Intia, Indonesia, Espanja, Italia, Kanada, Kenia, Kiina, Costa Rica, Meksiko, Nigeria, Pakistan, Panama, Puola, Venäjä, Yhdysvallat, Turkki, Ukraina, Filippiinit, Ranska, Tšekki, Chile, Japani.
Kysely sisälsi kaksi kysymystä, joita voidaan ehdollisesti pitää analogisena vaihtoehtona: vapaiden markkinoiden kapitalismin ongelmat ja "Neuvostoliiton romahtaminen - paha tai hyvä", arvio sosialismista. Siirrymme artikkelin ensisijaisen ongelman puitteissa toiseen kysymykseen.
Kaiken kaikkiaan maailmanlaajuinen suuntaus osoittautui varsin ennakoitavaksi - keskimäärin 54% haastatelluista pitää Neuvostoliiton romahtamista siunauksena. Alle neljännes kyselyyn osallistuneista (22%) piti Neuvostoliiton romahtamista pahana ja 24%: n oli vaikea vastata. Huomaa, että huolimatta viljellystä 1980 -luvun lopusta 1990 -luvun alkuun. Massatietoisuudessa ideologinen myytti, jonka mukaan Neuvostoliitto oli "pahan valtakunta", vastaajien yhteenlaskettu osuus 46%: sta (summa% niistä, jotka eivät pidä Neuvostoliiton romahtamista siunauksena ja jotka eivät ole päättäneet) eivät voi yksiselitteisesti arvioida Neuvostoliiton romahtamista siunaukseksi. Lisäksi myönteinen arvio Neuvostoliiton hajoamisesta on ominaista enemmistölle vain 15: ssä 27 maasta, joissa tutkimus tehtiin.
Negatiivisten arvioiden prosenttiosuus Neuvostoliiton romahtamisesta on ennustettavasti korkea venäläisten (61%) ja ukrainalaisten (54%) keskuudessa. Itse asiassa nämä tiedot vahvistavat käytännössä samanlaiset prosenttiosuudet venäläisten järjestöjen samankaltaista ongelmaa koskevista tutkimuksista. Suurin osa näissä maissa uskoo, että Neuvostoliiton romahtamisella oli kielteinen vaikutus kaikkien entisen unionin maiden kehitykseen.
Varsovan liiton entisissä maissa (ja tämä on Puola ja Tšekki) tutkituista suurin osa vastaajista antoi myönteisen arvion Neuvostoliiton romahtamisesta: Puolassa - 80% ja 63% tšekkiläisistä oli samaa mieltä tästä lausunto. Tämä seikka liittyy epäilemättä heidän negatiiviseen historialliseen arvioonsa heidän oleskelustaan sosialistisen vaikutusvallan alueella. Ei pidä unohtaa sitä tosiasiaa, että nämä maat olivat ennen kaikkea "länsimaisen demokratian" ideologisen paineen alla, entisen sosialistileirin ensimmäiset maat otettiin Natoon (1999), mikä selittää opportunismin ja puolueellisuuden osuuden julkisessa mielipiteessä.
EU -maat osoittivat samanlaisia tuloksia arvioidessaan Neuvostoliiton romahtamista hyväksi: erittäin suuri enemmistö Saksassa (79%), Isossa -Britanniassa (76%) ja Ranskassa (74%).
Vahvin yksimielisyys on Yhdysvalloissa, missä 81% sanoo, että Neuvostoliiton loppu on varmasti siunaus. Vastaajat suurista kehittyneistä maista, kuten Australiasta (73%) ja Kanadasta (73%), ovat samaa mieltä. Sama prosenttiosuus Japanissa.
Länsimaiden kehittyneiden maiden ulkopuolella arviointien yksiselitteisyys on paljon heikompaa. Seitsemän kymmenestä egyptiläisestä (69%) sanoo, että Neuvostoliiton romahtaminen on enimmäkseen pahaa. On huomattava, että vain kolmessa maassa - Egyptissä, Venäjällä ja Ukrainassa - suurin osa vastaajista oli niitä, jotka pitävät Neuvostoliiton romahtamista pahana.
Intian, Kenian, Indonesian, Meksikon ja Filippiinien kaltaisissa maissa suurin prosenttiosuus niistä, joiden on vaikea vastata tähän kysymykseen.
Mutta esimerkiksi Kiinassa yli 30% osallistujista pahoittelee Neuvostoliiton romahtamista, mutta samalla 80% kehottaa Kiinaa ottamaan opiksi asianmukaisen. Kiinassa tätä ongelmaa tutkittiin itsenäisesti: tässä on joitain tuloksia tutkimuksesta Kiinan asenteesta Neuvostoliiton romahtamiseen. Kiinalaisen englanninkielisen sanomalehden "Global Times" 17.-25. Joulukuuta 2011 julkisen mielipiteen tutkimuksen keskus teki tutkimuksen seitsemässä Kiinan suuressa kaupungissa [3], jonka mukaan yli puolet vastaajista uskoo, että Neuvostoliiton romahtamisen syyt johtuvat pääasiassa maan huonosta hallinnosta, ankarasta poliittisesta järjestelmästä, korruptiosta ja ihmisten luottamuksen menetyksestä. Kyselyn tulosten mukaan vastaajien asenne on hyvin erilainen. 31,7% vastaajista pahoittelee Neuvostoliiton romahtamista, 27,9% - "vaikeita" tunteita, 10, 9%, 9, 2% ja 8, 7% vastaajista tuntee "surua", "iloa" ja "riemu", 11, 6% - älä kanna tunteita. Lähes 70% vastaajista ei ole samaa mieltä siitä, että Neuvostoliiton romahtaminen oli todiste sosialismin virheestä. Asiantuntijat ovat myös taipuvaisia uskomaan, että Neuvostoliiton romahtaminen ei johda johtopäätökseen, että sosialismilla ei ole elinvoimaa.
Tämän vahvistavat tutkimuksen tulokset, joita harkitsemme suhteessa eri maiden suhtautumiseen "vapaan kapitalismin" kehitysongelmiin. Muista, että tämä on ensimmäinen kysymys, joka kysyttiin GlobeScan -tutkimuksen vastaajilta. Muista, että tämä kysely tehtiin Yhdysvaltojen ja Länsi -Euroopan vakavan talouskriisin aikana. Syvin syy tähän oli ristiriita länsimaiden pahenevien ongelmien (deindustrialisaatio, rahoituspääoman roolin hypertrofia, maailman taloudellisen toiminnan keskusten siirtyminen Pohjois-Atlantin avaruudesta Aasian ja Tyynenmeren alueelle) välillä. "itäisen uuskolonialismin" ilmiö jne.) ja länsimaisen eliitin halu jatkaa "elämään vanhalla tavalla" olosuhteissa, joissa entisen "viite" -elinkeinon ja poliittisten järjestelmien elinvoima vähenee asteittain. Itse asiassa uusi maailmanjärjestelmän laatu syntyi yhtäkkiä-"postamerikkalainen" maailma, kuten Farid Zakaria kuvaili kuvaannollisesti ja ytimekkäästi.
Itse asiassa kysymys jakautui kolmeen osaan: ongelmien esiintyminen "vapaan kapitalismin" kehityksessä, asenne valtion valvontaan taloudessa, asenne tavaroiden valtion uudelleenjakoon.
Kaksikymmentä vuotta Berliinin muurin kaatumisen jälkeen tyytymättömyys vapaiden markkinoiden kapitalismiin on laajalle levinnyt: keskimäärin vain 11% 27 maassa sanoo, että järjestelmä toimii hyvin ja että hallinnon lisääminen ei ole ratkaisu. Vain kahdessa maassa joka viides vastaaja uskoo, että kapitalismi pystyy selviytymään taloudellisista ongelmista muuttumattomana: Yhdysvalloissa (25%) ja Pakistanissa (21%).
Nykyaikaisen kapitalismin järjestelmässä yhteiskunnan taloudellista elämää ei säätele niinkään valtio vaan markkinat. Tältä osin indikaattori on vastaajien mielipiteiden jakautuminen heidän suhtautumisestaan valtion sääntelyyn. Yleisin mielipide on, että vapaiden markkinoiden kapitalismi kohtaa ongelmia, jotka voidaan ratkaista vain hallituksen sääntelyn ja uudistusten avulla (51% vastaajista). Keskimäärin 23% uskoo, että kapitalistinen järjestelmä on syvästi puutteellinen ja että tarvitaan uutta talousjärjestelmää. Ranskassa 47% uskoo, että kapitalismin ongelmat voidaan ratkaista valtion sääntelyn ja uudistusten avulla, kun taas lähes yhtä monet uskovat, että itse järjestelmässä on kohtalokkaita puutteita (43%). Saksassa lähes kolme neljäsosaa haastatelluista (74%) uskoo, että vapaiden markkinoiden ongelmat voidaan ratkaista vain sääntelyn ja uudistusten avulla.
43% Ranskassa, 38% Meksikossa, 35% Brasiliassa ja 31% Ukrainassa kannatti kapitalistisen järjestelmän muutosta. Lisäksi enemmistö 15: stä 27: stä maasta kannatti valtion suoran valvonnan vahvistamista tärkeimmillä toimialoilla. Tällaiset tunteet ovat erityisen yleisiä entisen Neuvostoliiton maissa: Venäjällä (77%) ja Ukrainassa (75%), sekä Brasiliassa (64%), Indonesiassa (65%), Ranskassa (57%). Itse asiassa näillä mailla on historiallinen taipumus statismiin, joten tulokset eivät näytä arvaamattomilta. Suurin osa Yhdysvalloissa (52%), Saksassa (50%), Turkissa (71%) ja Filippiineillä (54%) vastusti valtion suoraa valvontaa tärkeimmillä toimialoilla.
Suurin osa vastaajista kannattaa ajatusta, jonka mukaan valtio jakaa etuudet tasapuolisesti (22 maassa 27: sta), keskimäärin kaksi kolmasosaa (67%) kaikista maista. 17 maassa 27: stä (56% vastaajista) uskoo, että valtion pitäisi pyrkiä säätelemään taloutta ja liiketoimintaa: eniten tätä polkua tukevia on Brasiliassa (87%), Chilessä (84%)), Ranska (76%), Espanja (73%), Kiina (71%) ja Venäjä (68%). Vain Turkissa suurin osa (71%) haluaa vähentää valtion roolia talousjärjestelmän sääntelyssä.
Valtion vahvan roolin taloudessa ja varojen tasaisen uudelleenjaon aktiivisimmat kannattajat ovat latinalaisamerikkalaisia: Meksikossa (92%), Chilessä (91%) ja Brasiliassa (89%). Tätä aluetta seuraavat Intia (60%), Pakistan (66%), Puola (61%) ja Yhdysvallat (59%). Ajatus tasa -arvoisesta valtion uudelleenjaosta saa vähiten tukea Turkissa (9%). Tätä näkemystä vastustetaan laajasti Filippiineillä (47%valtion uudelleenjakoa vastaan), Pakistanissa (36%), Nigeriassa (32%) ja Intiassa (29%).
Näin ollen, analysoitaessa kansainvälisen yleisen mielipiteen suuntauksia kapitalismin kehityksestä, johtopäätös viittaa väistämättä siihen, että tyytymättömyys kapitalismin kehityksen kielteisiin piirteisiin lisääntyy ja etsitään erilaista sosioekonomista suhteiden järjestelmää globaalin yhteisön tasolle, joka on yleensä tyypillistä talouskriisien ja laman ajanjaksoille. Samaan aikaan kirjataan ennakkoluulo sellaisiin talouden tyypillisiin sosialistisiin piirteisiin kuin valtion sääntely, valtion uudelleenjako, valtion valvonnan vahvistaminen pääteollisuuksilla ja valtion omistuksen osuuden kasvu.
On selvää, että Berliinin muurin kaatuminen vuonna 1989 ei ollut "vapaiden markkinoiden kapitalismin" voitto, mikä on erityisen selvästi osoitettu tämän talousjärjestelmän kriisin seurauksista, jotka on tallennettu julkiseen tietoisuuteen.
