Voiko rauta murskata pohjoisen rautaa ja kuparia?
(Jeremia 15:12)
Farao Tutanhamonin haudasta löytynyt rautainen tikari.
Mutta nykyään huipputekniikalla varustettuna tiedemiehet voivat myös tutkia sitä, mitä Carterin aikaan ei yksinkertaisesti ollut mahdollista tutkia, ja tehdä johtopäätöksiä, jotka ainakin osittain vastaisivat erittäin tärkeään kysymykseen, nimittäin: milloin pronssikauden loppu ja rautakausi alkoivat? Liittyikö se jotenkin "pronssikauden romahtamiseen" vai oliko tämä romahdus vain seurausta siirtymisestä rautametallurgiaan? Vastauksen antaminen tähän kysymykseen ei ole niin helppoa, tai pikemminkin on yhtä vaikeaa sanoa, milloin varsinainen pronssikausi alkoi ja kuparikivikausi päättyi. "Pareto -lain" näkökulmasta, jonka ydin on, että kaikki luonnossa ja yhteiskunnassa on taipumus jakaa prosenttiosuudella 20: 80, uuden vuosisadan pitäisi "tulla omalle tasolleen", kun hallitseva indikaattori on 80 prosentin tasolla. Vähempi on edelleen alkua, ilmiön kehittyminen, joka kypsyy jonkin vanhan syvyydessä. Kuitenkin analysoimalla esineitä voidaan todeta, sanotaan, tiettyjen löytöjen alaraja ja arvioida sen perusteella: siihen asti ei ole rautaesineitä lainkaan, mutta sellaisen ja tällaisen vuoden jälkeen niitä löytyy jo massamäärinä, kun taas pronssiset jättävät taustalle. Toisin sanoen raudan pitäisi olla ykkönen aseiden ja työaseiden valmistuksessa, ja pronssia tulisi käyttää astioiden ja koristeiden valmistukseen. "Siirtymäkausi" on aika, jolloin esimerkiksi sama ase on jo rautaa, mutta panssaria valmistetaan edelleen pronssista.
Tunnettu vanhimmista esineistä, jotka on valmistettu … meteorisesta raudasta, jotka löydettiin Egyptistä. Nämä ovat yhdeksän rautahelmiä, jotka arkeologit löysivät vuonna 1911 tehdyillä kaivauksilla Niilin länsirannalla, lähellä nykyaikaista Al-Girzan kaupunkia, Herzee-kulttuuriin * kuuluvalla hautausmaalla noin 3200 eaa. Ilmeisesti hämmästyttävä metalli, joka putosi suoraan taivaalta, näytti muinaiselle mestarille jotain aivan poikkeuksellista, ja hän yritti tehdä siitä jotain "merkittävää", tätä tarkoitusta varten hän muutti sen ohuiksi levyiksi ja vei ne sitten helmiksi, jotka tölkki kiristettiin pitsiin. Todisteita siitä, että levyt on valmistettu kylmätaonta, löytyy niiden germaniumkoostumuksesta sellaisina määrinä, jotka osoittavat, että tällaisia lämpökäsittelyjä, kuten sulatusta tai kuumaa taonta, ei ole. Siten nämä helmet ovat vanhin tosiasia meteoriittiraudan käytöstä koruissa. Myöhemmin siitä kuitenkin alkoi valmistaa muita tuotteita.
Raudan tikarin sijainti farao Tutanhamonin muumiossa. Kuva tieteellisestä artikkelista Meteoritics & Planetary Science -lehdessä.
Tiedetään esimerkiksi, että kun Howard Carterin vuonna 1922 löytämä farao Tutanhamonin haudasta löydettiin paljon mielenkiintoisia löytöjä, yleisö hämmästyi ennen kaikkea uskomattomasta määrästä kultaa. Mutta tiedemiehet päinvastoin olivat kiinnostuneita jostakin aivan muusta, nimittäin rautaesineistä - metallista, joka oli tuolloin paljon harvinaisempaa ja arvokkaampaa! Lisäksi haudassa oli peräti 16 tällaista esinettä: pienoisrautaiset terät, pieni rautainen niskatuki, rannekoru, jossa oli rauta "Horus -silmä" kultaisella terällä, mutta toinen rautaisella terällä ja erinomaisesta säilytyksestä! Tiedetään, että nuori Tutanhamon asui (tosin ei kauan), hallitsi ja kuoli XIV vuosisadalla eKr. EKr., Eli aikakaudella, jolloin pronssia riitti ihmiskunnalle, ja kului vielä useita vuosisatoja ennen kuin rauta tuli Egyptissä yhtä yleiseksi kuin kupari ja pronssi.
Howard Carter kuvasi rautaista tikaria (joka on nyt Kairon egyptiläisen museon kokoelmassa) vuonna 1925 "koristeellisena kultakorvana, jossa on kristallipää." Hän ei kuitenkaan kertonut, mistä metallista hänen teränsä oli tehty. Oli selvää, että se oli rautaa, mutta että se oli vain meteoriittia, hän vain osasi epäillä.
Arkeologit ovat perinteisesti tottuneet uskomaan, että kaikki varhaisimmat raudasta tehdyt esineet oli tehty meteorisesta raudasta - tuon ajan ihmisillä ei vielä ollut kykyä luoda rautapohjaisia seoksia. Kuitenkin vasta äskettäin ei ollut olemassa ei-invasiivisia (toisin sanoen tuhoamattomia tutkimuskohteita) tekniikoita muinaisten rautaesineiden alkuaineiden koostumuksen määrittämiseksi. Siksi "meteoriittihypoteesi" perustui vain meille tunnetun metallurgisen tekniikan kehityksen logiikkaan.
Ei voida sanoa, että tutkijat eivät yrittäneet selvittää tämän tikarin terän metallin koostumusta. Tällaisia yrityksiä tehtiin sekä vuonna 1970 että vuonna 1994, jolloin ne antoivat epäilyttäviä ja hyvin ristiriitaisia tuloksia. Ja lopuksi egyptiläinen-italialainen tiedemiesryhmä Milanon teknillisen yliopiston fyysikon Daniela Comellin johdolla lopetti kaikki kiistat ja epäilyt suorittamalla tarkan terän analyysin käyttämällä nykyaikaisinta instrumenttia: röntgensäteilyä. fluoresenssispektrometri. Lisäksi tämä laite oli kannettava. Eli tutkimus tehtiin suoraan museossa.
Tutkimushaminan rauta -tikarin tutkimus. Edelleen Milanon teknisen yliopiston videosta.
Totta, he eivät julkaisseet analyysin tuloksia ei arkeologiaa koskevassa julkaisussa, vaan tieteellisessä lehdessä, joka on omistettu meteoriiteille ja planeetoille: "Meteoritics and Planetary Science".
Tutanhamonin tikaria kuvataan siinä yksityiskohtaisemmin kuin Howard Carterissa:”Taitavasti taottu terä yhtenäisestä metallista, koskematta korroosioon, jota täydentää rikkaasti koristeltu kultakorva, jossa on tekojalokivi, sekä kultainen tuppi, jossa on kukka kuvio toisella puolella liljoja ja tyyliteltyjä höyheniä ja toisella puolella sakaalin pää."
Lisäksi kaksi tosiasiaa herättää erityistä huomiota. Tämä on terän täydellinen korroosion puuttuminen ja muinaisen sepän kiistaton taito, joka onnistui käsittelemään tämän metallin, joka on erittäin harvinaista tällä aikakaudella.
Tutkimuksen tietojen perusteella voitiin määrittää syy korroosion puuttumiseen. Tosiasia on, että meteorinen rauta tunnistetaan selvästi sen korkeasta nikkelipitoisuudesta. Ja juuri nikkeli estää sen ruostumisen!
Ja kyllä, rauta -meteoriitit koostuvat yleensä raudasta ja nikkelistä, ja niissä on vain pieniä epäpuhtauksia alkuaineista, kuten koboltti, fosfori, rikki ja hiili. Niissä esineissä, jotka on valmistettu maanpäällisestä rautamalmista, nikkeli sisältää enintään 4%, kun taas Tutin tikarin rautaterä sisältää noin 11% nikkeliä. Toinen vahvistus siitä, että sen metalli on ulkopuolista alkuperää, on koboltti (0,6%).
Meteoriittien kemiallinen koostumus ei ole enää uutinen, mutta sen määräävät melko "tuhoavat menetelmät", jotka eivät sovi kovin hyvin muinaisen taiteen harvinaisimpien teosten kanssa työskentelyyn. Siksi niiden kanssa työskentelemiseen käytetään tällä hetkellä innovatiivisia menetelmiä, kuten instrumentaalista neutroniaktivaatioanalyysiä tai induktiivisesti kytkettyä plasmassaspektrometriaa. Lisäksi on luotu sekä kiinteitä että kannettavia laitteita, joilla on melko hyväksyttävä paino ja mitat.
Fyysikot kuitenkin ajattelivat, että tämä ei riitä, ja he päättivät myös selvittää tarkalleen, mistä muinaiset egyptiläiset löysivät tämän meteoriitin. Tätä varten he tutkivat kaikkien meteoriittien ominaisuuksia, jotka löydettiin 2000 km: n säteellä Punaiselta mereltä, ja tunnistivat niistä 20 rautaista. Tästä määrästä Kharga -meteoriitissa (joka on nimetty keidas, josta se löydettiin) oli sama prosenttiosuus nikkeliä ja kobolttia kuin raudasta, josta Tutanhamonin tikari valmistettiin. On syytä huomata, että hänen haudastaan löydettiin vielä yksi "taivaallisen" alkuperän esine, mutta ei metalli, vaan … tavallinen lasi. Ei kuitenkaan aivan tavallinen, mutta niin sanottu "Libyan lasi". He kutsuvat sitä niin, koska juuri tällaista lasia löytyy Libyan autiomaasta. Ja palasesta tällaisesta lasista valmistettiin siivekäs skarabeuskuoriainen yhdelle monista kuninkaallisista amuletteista. Carterin mielestä se oli kalcedonia, mutta itse asiassa se oli meteorilasi. Ja sitten joku löysi sen ja tiesi tämän aineen taivaallisen alkuperän ja toi sen Egyptiin, ylittäen vähintään 800 km: n polun. Ja egyptiläiset mestarit tekivät hänestä skarabeuskuoriaisen, koska egyptiläisen mytologian skarabeeri oli elävä auringon kuva!
Koska paitsi fyysikot, myös historioitsijat osallistuivat Tutanhamonin tikarin tutkimukseen, jälkimmäinen teki analyysin tulosten perusteella useita mielenkiintoisia historiallisia oletuksia.
Ensinnäkin selvästi todistettu johtopäätös "taivaallisen metallin" ehdottomasta pyhästä arvosta egyptiläisille. Toisin sanoen rautakappaleita, jotka putosivat taivaasta, he eivät pitäneet muuten jumalan lahjana. Ei ole turhaa, että termi "rauta" muinaisissa heettiläisille ja egyptiläisille kuuluvissa teksteissä mainitaan aina taivaan yhteydessä ja XIII vuosisadalta eaa. NS. hieroglyfillä, joka aiemmin tarkoitti "taivaallista rautaa", käytetään tavallista maallista rautaa. Terien valmistuksen korkea laatu herätti asiantuntijoiden huomion. On käynyt ilmi, että jo XIV vuosisadalla eKr. Egyptiläisillä sepillä oli kaikki tarvittavat taidot raudan käsittelyyn, mikä on ristiriidassa tietämyksemme kanssa siitä, mitä tekniikkaa muinaiset egyptiläiset hallitsivat.
Rautahelmi Herzean -kulttuurin meteoriittiraudasta.
XIV vuosisadan eKr diplomaattisesta kirjeenvaihdosta, joka on tullut meille. NS. (ns. Amarnan arkisto) tiedetään, että Tushratta, Mitannin kuningas, lähetti rautaesineitä arvokkaiksi lahjoiksi farao Amenhotep III: lle (Tutanhamonin isoisälle). Erityisesti niiden joukossa mainittiin rautaterillä varustetut tikarit ja lisäksi kullattu rautarannekoru.
Toisin sanoen kaikki ovat yhtä mieltä siitä, että eri kansojen siirtyminen pronssista rautaan tapahtui eri aikoina elinympäristöstä riippuen. Mutta toisaalta kiistat siitä, missä ja milloin tarkalleen ihmiset tulivat rautakauteen, jatkuvat samoina, eikä tarkkaa päivämäärää ja paikkaa, jossa tämä tapahtui, ei edelleenkään nimetä.
Nykyään rautakauden ehdollinen "päivämäärä" on 1200 eaa. toisin sanoen Troijan sodan ajankohta liittyy myös siihen suoraan. Eli itäisellä Välimerellä rauta on levinnyt laajalti jo toisen vuosituhannen lopussa eaa. Historioitsijoiden "vanhan koulun" edustajat väittävät, että rautakausi alkoi kolme tai neljä vuosisataa myöhemmin, eli itse asiassa "Homerisen Kreikan" aikakaudella, joka kattaa 11. - 9. vuosisadat eaa. NS.
Lisäksi Egyptissä on kehittynyt täysin paradoksaalinen tilanne. Sen asukkaat, joilla oli suuria rautamalmivarantoja, alkoivat käyttää rautaa paljon myöhemmin kuin naapurivaltioiden asukkaat. Joten ainoa tapa harkita jotain uudelleen ja määrittää tarkemmin eri aikakausien aikarajat on tutkia muinaisia metalliesineitä käyttäen nykyaikaisimpia ja ei-invasiivisia, eli tuhoamattomia tekniikoita.
* Hertsalainen kulttuuri - arneologinen kulttuuri esidynastisen Egyptin aikakaudella. Se kuuluu toiseen Negada -kulttuurin kolmesta vaiheesta, ja siksi sitä kutsutaan Negada II: ksi. Kronologinen kehys 3600 - 3300. Eaa.
