Defence Advanced Research Projects Agency (DARPA) esitteli viraston 60 -vuotisjuhlanäyttelyssä hypoteettisen sieppaajan konseptin venäläisille hypersonic -järjestelmille, kuten Dagger ja Avangard. Tämän ihmeen alustava nimi on "Glide Breaker".
Ensin käsitellään pientä väärinkäsitystä, jota nyt toistetaan aktiivisesti Venäjän tiedotusvälineissä. Lähes kaikki lähteet, joiden kevyestä kädestä ei tiedetä, kirjoittavat, että sieppaaja on eräänlainen hypersoninen lentokone. Tämän tueksi he tarjoavat esityksestä esimerkin, jossa jotain ehdollisesti lentokoneen kaltaista törmää johonkin, joka muistuttaa etäisesti taistelupäätä.
Ongelmana on, että joku on tulkinnut DARPAn kuvauksen väärin. Se kuvaa kaavamaisesti jotain samanlaista kuin Avangard (joka tapauksessa, kuten Venäjän puolustusministeriön animaattorit kuvaavat), joka on kaatunut jonkinlaisella "sieppaajalla", joka näyttää joko kuorelta tai katkaisulta ohjus. Ole siis varovainen, kun luet "analytiikkaa", jossa väitettyä sieppaajaa kutsutaan "lentokoneeksi".
Mitä voimme luottavaisesti päätellä tällaisen esityksen tosiasiasta? Toistaiseksi valitettavasti ei paljon. Mutta ensinnäkin meidän on hengitettävä helpotusta: käy ilmi, että amerikkalaisilla ei edelleenkään ole riittäviä keinoja siepata hypersonisia lentokoneita, ja he myös arvostavat tämän tyyppisen aseen uhkaa.
Tästä esityksestä on mahdotonta sanoa mitään ymmärrettävämpää. Tämä ei ole yllättävää: aiheen monimutkaisuus ja salaisuus ovat päällekkäisiä, mikä vaikeuttaa analyysiä moninkertaisesti.
Yleensä sinun on ymmärrettävä selvästi, että käsite on vain "karkea luonnos", eräänlainen abstrakti visio, joka on edelleen hyvin kaukana jonkinlaisesta teknisestä toteutuksesta. Lisäksi mikä tahansa käsite voidaan hylätä tai tarkistaa, jos tutkimus osoittaa, että se on joko väärä, liian vaikea toteuttaa tai maksaa liikaa rahaa. Siksi sitä, mitä amerikkalaiset ovat tähän mennessä esittäneet, olisi pidettävä vain hakemuksena asianmukaisen rahoituksen saamiseksi. Vaikka ei ole epäilystäkään siitä, että he saavat sen lopulta.
Tällaisen hankkeen ajoitusta on myös erittäin vaikea määritellä selkeästi. Mutta ne voivat kestää vuosikymmenen tai enemmän. Otetaan esimerkiksi amerikkalaisen taistelutieto- ja ohjausjärjestelmän Aegis -projekti, joka on monimutkaisesti verrattavissa. Sen kehittäminen alkoi vuonna 1969, ja ensimmäinen sillä varustettu alus otettiin käyttöön vasta vuonna 1983. pystyy varmistamaan, että sieppaaja osuu kohteeseen, joka liikkuu nopeudella yli kolme kilometriä sekunnissa. Huolimatta siitä, että sieppaajan nopeuden on oltava myös erittäin suuri, esineiden kokonaislähestymisnopeus voi ylittää viisi kilometriä sekunnissa tai enemmän. Samaa mieltä, tällaisilla nopeuksilla on melko helppo hukata.
Ilmoitettu kineettinen menetelmä hypersonisten esineiden tuhoamiseksi herättää myös suuria epäilyksiä. Vaikka tiedemiehille mikä tahansa kohteen voitto kohteen avulla on tarkasti kineettinen, armeijalla on edelleen useita apumääritelmiä. Erityisesti kineettisellä tarkoitetaan yleensä kohteen tappamista yhdellä esineellä (luoti, ammus, ydin jne.), Jolla ei ole varausta ja joka toimii vain kineettisen energian vuoksi. Taistelukärjen ja esimerkiksi sirpaleiden tai muiden ampumatarvikkeiden käyttö saa todennäköisesti nimityksen "tappio taistelupään räjäytysmenetelmällä" ja selvennetään edelleen, millainen taistelupää se oli.
Kuitenkin, koska olemme edelleen tekemisissä tiedemiesten eikä armeijan kanssa, heidän nimeämänsä "kineettinen tappio" saattaa silti osoittautua tavalliseksi hajoamispääksi, jossa on tuhansia valmiita valmiita aseita. Joka tapauksessa on vielä hieman helpompi uskoa tähän kuin suoraan osumalla ohjaavaan kohteeseen, joka lentää nopeudella 3 km / s tai jopa enemmän.
Erikseen on kiinnitettävä huomiota siihen, että kohde ei tässä tapauksessa laskeudu vakaata ja hyvin laskettua ballistista liikeradaa pitkin, vaan sillä on kyky liikkua. Tämä tarkoittaa, että suunnitellulla sieppausjärjestelmällä ei ole, kuten ennen, mahdollisuutta laskea liikerata etukäteen ja toimittaa tarkasti sieppaajaohjus tavoitepaikkaan. Sieppaajan nopeuden on vastattava "tikarin" ja "Vanguardin" nopeutta, hänen on kyettävä liikkumaan aktiivisesti ja kestämään todella suuria ylikuormituksia.
Kaikki tämä on tietysti täysin toteutettavissa jopa nykyaikaisen tekniikan puitteissa. Kuitenkaan millään nykyisistä sieppausohjuksista ei ole vielä kaikkia tarvittavia ominaisuuksia, ja on erittäin todennäköistä, että uusi ohjus (jos se on tietysti ohjus) on luotava tyhjästä.
Todennäköisyys, että sieppaajana käytetään jotain eksoottisempaa, on melko pieni. Ei sähkömagneettisilla aseilla eikä klassisilla aseilla ole riittävästi tehoa, eivätkä ne myöskään pysty tarjoamaan vaadittua tarkkuutta. On mahdollista, että monipiippuisia ilmatorjunta-aseita voidaan käyttää viimeisen puolustuslinjan aseena, mutta etukäteen voidaan olettaa niiden erittäin alhainen tehokkuus. Pikemminkin se on epätoivon ase eikä puolustuslinja tikaria vastaan. Mitä tulee myyttisten lentokoneiden käyttöön, se näyttää tällä hetkellä vieläkin oudommalta ja toivottomammalta.
Siksi uskomme, että "Glide Breakerin" kehittäminen kestää amerikkalaisilta monta vuotta, ellei koko vuosikymmenen. Kuinka paljon se maksaa heille, on edelleen vaikea arvioida, mutta ei varmasti kovin halpaa.
Tehokysymys on myös avoin. Meidän on oletettava, että kumpikaan meistä tai kiinalaiset suunnittelijat eivät jää toimettomaksi. Tämä tarkoittaa, että edellä mainitut "tikari" -tyypin hypersooniset aseet voivat hankkia edistyneempiä kotiutusjärjestelmiä, parempia ohjailualgoritmeja ja muita yllätyksiä toistaiseksi myyttisille sieppaajalle.
