Pyöreän pöydän kokouksen puheen teesit
"Taistelevat robotit tulevaisuuden sodassa: vaikutukset Venäjälle"
viikottaisen "Independent Military Review" -lehden toimituksessa
Moskova, 11. helmikuuta 2016
Vastaus kysymykseen "Millaisia taistelurobotteja Venäjä tarvitsee?" On mahdotonta, jos ei ymmärretä, mitä taistelurobotit ovat tarkoitettu, kenelle, milloin ja kuinka paljon. Lisäksi on sovittava ehdoista: ensinnäkin, mitä kutsua "taistelurobotiksi". Nykyään virallinen sanamuoto on Military Encyclopedic Dictionary -kirjasta "taistelurobotti on monitoiminen tekninen laite, jolla on antropomorfinen (ihmisen kaltainen) käyttäytyminen ja joka suorittaa osittain tai kokonaan ihmisen tehtäviä tiettyjen taistelutehtävien ratkaisemisessa." Sanakirja on julkaistu Venäjän federaation puolustusministeriön virallisilla verkkosivuilla.
Mobiili robottikompleksi tiedusteluun ja palotukeen "Metallist"
Sanakirja luokittelee taistelurobotit niiden riippuvuuden tai pikemminkin riippumattomuuden mukaan henkilöstä (operaattorista).
Ensimmäisen sukupolven taistelurobotit ovat ohjelmistoja ja kauko -ohjauslaitteita, jotka voivat toimia vain organisoidussa ympäristössä.
Toisen sukupolven taistelurobotit ovat mukautuvia, niillä on eräänlainen "aistielin" ja ne kykenevät toimimaan aiemmin tuntemattomissa olosuhteissa, eli sopeutumaan ympäristön muutoksiin.
Kolmannen sukupolven taistelurobotit ovat älykkäitä, niissä on ohjausjärjestelmä, jossa on tekoälyn elementtejä (toistaiseksi luotu vain laboratoriomallien muodossa).
Sanakirjan laatijat (mukaan lukien Venäjän federaation asevoimien pääesikunnan sotilaallinen tiedekomitea) luultavasti tukeutuivat tutkimuksen ja kehittyneen teknologian (innovatiivinen tutkimus) pääosaston asiantuntijoiden mielipiteisiin. Venäjän federaation puolustusministeriö (GUNID MO RF), joka määrittelee pääsuunnitelmat robottijärjestelmien luomiseksi puolustusvoimien eduksi, ja RF: n puolustusministeriön robotiikan tutkimus- ja testauskeskus, joka on RF: n puolustusministeriön tutkimusorganisaatio robotiikan alalla. Todennäköisesti ei myöskään ole jätetty huomiotta Foundation for Advanced Study (FPI) -järjestön, jonka kanssa mainitut järjestöt tekevät läheistä yhteistyötä robotisaatiokysymyksissä.
Vertailun vuoksi länsimaiset asiantuntijat jakavat robotit myös kolmeen ryhmään: ihminen silmukassa, ihminen silmukassa ja Ihminen silmukasta. Ensimmäiseen luokkaan kuuluvat miehittämättömät ajoneuvot, jotka kykenevät itsenäisesti havaitsemaan kohteet ja suorittamaan niiden valinnan, mutta päätöksen tuhota ne tekee vain ihminen. Toiseen luokkaan kuuluvat järjestelmät, jotka pystyvät itsenäisesti havaitsemaan ja valitsemaan kohteita sekä tekemään päätöksiä niiden tuhoamiseksi, mutta tarkkailijana toimiva ihmisoperaattori voi puuttua milloin tahansa ja korjata tai estää tämän päätöksen. Kolmas luokka sisältää robotit, jotka pystyvät havaitsemaan, valitsemaan ja tuhoamaan kohteet itse ilman ihmisen puuttumista asiaan.
Nykyään ensimmäisen sukupolven yleisimmät taistelurobotit (ohjatut laitteet) ja toisen sukupolven järjestelmät (puoliautomaattiset laitteet) paranevat nopeasti. Siirtyäkseen kolmannen sukupolven taistelurobotien (itsenäisten laitteiden) käyttöön tutkijat kehittävät itseoppivaa järjestelmää, jossa on tekoäly, joka yhdistää navigoinnin, esineiden visuaalisen tunnistamisen alan edistyneimmän teknologian kyvyt, tekoäly, aseet, riippumattomat voimanlähteet, naamiointi jne. taistelujärjestelmät ylittävät merkittävästi ihmiset ympäristön tunnistamisnopeudella (millä tahansa alueella) ja nopeudella ja tarkkuudella reagoida ympäristön muutoksiin.
Keinotekoiset hermoverkot ovat jo itsenäisesti oppineet tunnistamaan ihmisten kasvot ja ruumiinosat kuvista. Asiantuntijoiden ennusteiden mukaan täysin itsenäiset taistelujärjestelmät voivat ilmestyä 20-30 vuoden kuluttua tai jopa aikaisemmin. Samalla ilmaistaan pelkoja siitä, että itsenäiset taistelurobotit, olivatpa he kuinka täydellisiä tekoälyjä tahansa, eivät pysty persoonana analysoimaan edessään olevien ihmisten käyttäytymistä ja siten uhkaamaan ei-sotilaalliselle väestölle.
Monet asiantuntijat uskovat, että luodaan Android -robotteja, jotka voivat korvata sotilaan millä tahansa vihollisuuksien alueella: maalla, vedellä, veden alla tai ilmailuympäristössä.
Terminologiaa ei kuitenkaan voida pitää ratkaistuna, koska paitsi länsimaiset asiantuntijat eivät käytä termiä "taistelurobotti", vaan myös Venäjän federaation sotilaallinen oppi (15 artikla) viittaa nykyaikaisten sotilaallisten konfliktien ominaispiirteisiin. asejärjestelmien ja sotilastarvikkeiden, …, tieto- ja valvontajärjestelmien sekä miehittämättömien ilma -alusten ja itsenäisten meriajoneuvojen, ohjattujen robotti -aseiden ja sotilastarvikkeiden käyttö."
RF -puolustusministeriön edustajat itse pitävät aseiden, sotilas- ja erikoisvarusteiden robotisointia ensisijaisena alueena puolustusvoimien kehittämisessä, mikä tarkoittaa "miehittämättömien ajoneuvojen luomista robottijärjestelmien ja sotilaskompleksien muodossa erilaisiin sovelluksiin"."
Tieteen saavutusten ja uusien teknologioiden käyttöönoton perusteella kaikilla ihmiselämän alueilla voidaan lähitulevaisuudessa luoda itsenäisiä taistelujärjestelmiä ("taistelurobotteja"), jotka kykenevät ratkaisemaan suurimman osan taistelutehtävistä ja itsenäisistä järjestelmistä joukkojen logistinen ja tekninen tuki. Mutta millainen sota on 10-20 vuoden kuluttua? Kuinka asettaa etusijalle erilaisten itsenäisten taistelujärjestelmien kehittäminen ja käyttöönotto ottaen huomioon valtion taloudelliset, taloudelliset, teknologiset, resurssit ja muut valmiudet?
Vuonna 2014 Venäjän federaation puolustusministeriön sotatieteellinen kompleksi kehitti yhdessä sotilasviranomaisten kanssa käsityksen sotilaallisten robottijärjestelmien käytöstä ajanjaksolle vuoteen 2030 asti, ja joulukuussa 2014 puolustusministeri hyväksyi kattava kohdeohjelma "Lupaavan sotilasrobotiikan luominen vuoteen 2025 asti".
Venäjän federaation puolustusministeriön robotiikan tutkimus- ja testauskeskuksen päällikkö eversti S. Popov sanoi 10. helmikuuta 2016 konferenssissa "Venäjän asevoimien robotisointi", että eversti S. Popov sanoi, että " Venäjän federaation asevoimien robotisoinnin päätavoitteena on saavuttaa uusi aseellisten tehtävien laatu ja vähentää sotilaiden tappioita. " "Samaan aikaan kiinnitetään erityistä huomiota inhimillisten ja teknisten kykyjen järkevään yhdistämiseen."
Vastaus konferenssia edeltävään kysymykseen: "Mitä teet, kun valitset tiettyjä näyttelyitä ja sisällytät ne lupaavien näytteiden luetteloon?" hän sanoi seuraavaa:”Käytännön tarpeesta varustaa asevoimat robottijärjestelmillä sotilaallisiin tarkoituksiin, mikä puolestaan määräytyy tulevien sotien ja aseellisten konfliktien ennakoitavan luonteen mukaan. Miksi esimerkiksi vaarantaa sotilaiden hengen ja terveyden, kun robotit voivat suorittaa taistelutehtävänsä? Miksi antaa henkilöstölle monimutkaista, aikaa vievää ja vaativaa työtä, jonka robotiikka voi hoitaa? Sotilasrobotteja käyttämällä pystymme ennen kaikkea vähentämään taistelutappioita, minimoimaan sotilashenkilöstön hengen ja terveyden vahingot heidän ammattitoimintansa aikana ja samalla varmistamaan vaaditun tehokkuuden tehtävien suorittamisessa suunnitellusti."
Tämä lausunto on yhdenmukainen Venäjän federaation vuoden 2015 kansallisen turvallisuusstrategian määräyksen kanssa, jonka mukaan "Venäjän federaation asevoimien, muiden joukkojen, sotilasmuodostumien ja -elinten käytön muotojen ja menetelmien parantaminen mahdollistaa suuntausten oikea -aikaisen huomioon ottamisen nykyaikaisten sotien ja aseellisten konfliktien luonteessa … "(38 artikla) … Herää kuitenkin kysymys siitä, miten suunniteltu (tai pikemminkin jo aloitettu) puolustusvoimien robotisointi korreloi saman strategian 41 artiklan kanssa: "Maan puolustuksen varmistaminen perustuu järkevän riittävyyden ja tehokkuuden periaatteisiin, … ".
Yksinkertainen taisteluun osallistuvan henkilön korvaaminen robotilla ei ole pelkästään inhimillistä, vaan on suositeltavaa, jos todellakin "vaadittu tehokkuus tehtävien suorittamisessa suunnitellusti varmistetaan". Mutta tätä varten sinun on ensin määritettävä, mitä tarkoitetaan tehtävien tehokkuudella ja missä määrin tämä lähestymistapa vastaa maan taloudellisia ja taloudellisia mahdollisuuksia. Näyttää siltä, että RF -asevoimien robotisointitehtävät olisi järjestettävä valtion sotilasorganisaation yleisten tehtävien ensisijaisten tavoitteiden mukaisesti sotilaallisen turvallisuuden takaamiseksi rauhan aikana ja asianomaisten valtiovarainministeriöiden ja osastojen tehtävät sodan aikana.
Tätä ei voida seurata julkisesti saatavilla olevista asiakirjoista, mutta halu noudattaa Venäjän federaation kansallisen turvallisuusstrategian 115 artiklan määräyksiä on ilmeinen, mikä sisältää toistaiseksi vain yhden sotilaallisen "indikaattorin, joka on tarpeen kansallisen turvallisuuden tilan arvioimiseksi" ", nimittäin" nykyaikaisten aseiden, sotilas- ja erikoistarvikkeiden osuus Venäjän federaation asevoimissa, muissa joukkoissa, sotilasmuodostelmissa ja -elimissä ".
Yleisölle esiteltyjä robotiikanäytteitä ei voida missään tapauksessa katsoa "taisteluroboteiksi", jotka kykenevät tehostamaan asevoimien tärkeimpien tehtävien ratkaisemista - ehkäisemään ja torjumaan mahdollista aggressiota.
Vaikka Venäjän federaation sotilasdoktriinissa (12, 13, 14 artikla) esitetty luettelo sotilaallisista vaaroista ja sotilaallisista uhista, Venäjän federaation tärkeimmät tehtävät konfliktien hillitsemiseksi ja estämiseksi (21 artikla) sekä Asevoimat rauhan aikana (32 artikla) antavat sinun asettaa etusijalle asevoimien ja muiden joukkojen robotisoinnin.
"Sotilaallisten vaarojen ja sotilaallisten uhkien siirtäminen tietoalueelle ja Venäjän federaation sisäiselle alueelle" edellyttää ensinnäkin nopeuttavaa laitteiden ja järjestelmien kehittämistä hyökkäävien ja puolustavien toimien toteuttamiseksi kyberavaruudessa. Kyberavaruus on alue, jossa tekoäly on jo edellä ihmisten kykyjä. Lisäksi monet koneet ja kompleksit voivat jo toimia itsenäisesti. Onko kyberavaruutta pidettävä taisteluympäristönä ja voidaanko tietokonerobotteja kutsua "taisteluroboteiksi", on edelleen avoin kysymys.
Yksi keinoista "torjua yksittäisten valtioiden (valtioryhmien) yrityksiä saavuttaa sotilaallinen ylivoima käyttämällä strategisia ohjuspuolustusjärjestelmiä, sijoittaa aseita ulkoavaruuteen, ottaa käyttöön strategisia muita kuin ydinaseita koskevia tarkkuusasejärjestelmiä" voisi olla taistelurobotien kehittäminen - itsenäiset avaruusalukset, jotka voivat häiritä mahdollisen vihollisen toimintaa (poistaa käytöstä) avaruustutkimus-, ohjaus- ja navigointijärjestelmiä. Samaan aikaan tämä auttaisi varmistamaan Venäjän federaation ilmailualan puolustuksen ja lisäkannustimen Venäjän tärkeimmille vastustajille tekemään kansainvälinen sopimus kaikenlaisten aseiden sijoittamisen estämisestä ulkoavaruudessa.
Valtava alue, äärimmäiset fyysiset maantieteelliset ja sääolosuhteet joillakin maan alueilla, pitkät valtiorajat, väestörakenteen rajoitukset ja muut tekijät edellyttävät tehtävien ratkaisemiseen tarkoitettujen kauko-ohjattujen ja puoliautomaattisten taistelujärjestelmien kehittämistä ja luomista suojella ja puolustaa rajoja maalla, merellä, veden alla ja ilmailussa. Tämä olisi merkittävä panos Venäjän federaation kansallisten etujen turvaamiseen arktisella alueella.
Tehtävät, kuten terrorismin torjunta; tärkeiden valtion ja sotilaslaitosten, viestintälaitosten suojelu ja puolustaminen; yleisen turvallisuuden varmistaminen; osallistuminen hätätilanteiden poistamiseen on jo osittain ratkaistu eri tarkoituksiin tarkoitettujen robottikompleksien avulla.
Robottitaistelujärjestelmien luominen taistelutoimien suorittamiseksi vihollista vastaan sekä "perinteisellä taistelukentällä", jossa on osapuolten yhteyslinja (vaikka se muuttuu nopeasti), ja kaupungistuneessa sotilas-siviiliympäristössä, jossa on kaoottisesti Muuttuvan tilanteen, jossa tavalliset taistelujoukot puuttuvat, olisi myös oltava painopisteitä. Samalla on hyödyllistä ottaa huomioon muiden maiden kokemus sotilasasioiden robotisoinnista.
Ulkomaisten tiedotusvälineiden mukaan noin 40 maata, mm. Yhdysvallat, Venäjä, Iso -Britannia, Ranska, Kiina, Israel, Etelä -Korea kehittävät robotteja, jotka kykenevät taistelemaan ilman ihmisten osallistumista. Uskotaan, että tällaisten aseiden markkinat voivat nousta 20 miljardiin dollariin. Vuosina 2005–2012 Israel myi miehittämättömiä ilma -aluksia 4,6 miljardin dollarin arvosta. Yhteensä sotilasrobotteja kehittävät asiantuntijat yli 80 maasta.
Nykyään 30 valtiota kehittää ja valmistaa jopa 150 tyyppisiä UAV -laitteita, joista 80 on hyväksynyt 55 maailman armeijaa. Johtajia tällä alalla ovat Yhdysvallat, Israel ja Kiina. On huomattava, että UAV: t eivät kuulu klassisiin robotteihin, koska ne eivät toista ihmisen toimintaa, vaikka niitä pidetään robottisysteemeinä. Ennusteiden mukaan vuosina 2015-2025. Yhdysvaltojen osuus maailman menoista UAV -laitteisiin tulee olemaan: T & K -toimintaan - 62%, ostoihin - 55%.
London Institute for Strategic Studiesin vuosikirja Military Balance 2016 antaa seuraavat luvut raskaiden ilma -alusten lukumäärästä maailman johtavissa maissa: USA 540, Iso -Britannia - 10, Ranska - 9, Kiina ja Intia - 4, Venäjä - "useita yksiköitä".
Irakin hyökkäyksen aikana vuonna 2003 Yhdysvalloilla oli vain muutamia kymmeniä UAV -laitteita eikä yksikään maa -robotti. Vuonna 2009 heillä oli jo 5 300 UAV: ta ja vuonna 2013 yli 7 000. Irakin kapinallisten massiivinen käyttö itse tehtyjä räjähteitä kiihdytti jyrkästi amerikkalaisten maanpäällisten robottien kehittämistä. Vuonna 2009 Yhdysvaltain asevoimilla oli jo yli 12 tuhatta robotti -maalaitetta.
Vuoden 2010 lopussa Yhdysvaltain puolustusministeriö julkisti "suunnitelman autonomisten järjestelmien kehittämiseksi ja integroimiseksi vuosiksi 2011-2036". Tämän asiakirjan mukaan ilma-, maa- ja sukellusveneiden itsenäisten järjestelmien määrää lisätään merkittävästi, ja kehittäjien tehtävänä on ensin myöntää näille ajoneuvoille "valvottu riippumattomuus" (eli niiden toimintaa ohjaa henkilö) ja lopulta "täydellisen itsenäisyyden" kanssa. Samaan aikaan Yhdysvaltain ilmavoimien asiantuntijat uskovat, että lupaava tekoäly taistelun aikana pystyy itsenäisesti tekemään päätöksiä, jotka eivät riko lakia.
Asevoimien robotisoinnilla on kuitenkin useita vakavia rajoituksia, jotka jopa rikkaimpien ja kehittyneimpien maiden on otettava huomioon.
Vuonna 2009. Yhdysvallat on keskeyttänyt Future Combat Systems -ohjelman suunnitellun toteuttamisen, joka alkoi vuonna 2003.taloudellisten rajoitteiden ja teknisten ongelmien vuoksi. Suunniteltiin järjestelmän luomista Yhdysvaltain armeijalle (maavoimat), mukaan lukien UAV: t, miehittämättömät maa -autot, itsenäiset taistelukenttäanturit sekä panssaroidut ajoneuvot miehistöineen ja ohjausosajärjestelmä. Tämän järjestelmän oli tarkoitus varmistaa verkkokeskeisen valvonnan ja tiedonjaon reaaliaikaisen käsitteen toteuttaminen, jonka lopullisen vastaanottajan piti olla sotilas taistelukentällä.
Toukokuusta 2003 joulukuuhun 2006 hankintaohjelman kustannukset nousivat 91,4 miljardista dollarista 160,9 miljardiin dollariin, ja saman ajanjakson aikana toteutettiin vain kaksi teknologiaa 44 suunnitellusta. Ohjelman kokonaiskustannusten vuonna 2006 arvioitiin olevan 203,3-233,9 miljardia dollaria, minkä jälkeen se nousi lähes 340 miljardiin dollariin, josta 125 miljardia dollaria oli tarkoitus käyttää T & K-toimintaan.
Lopulta yli 18 miljardin dollarin kulutuksen jälkeen ohjelma lopetettiin, vaikka suunnitelmien mukaan vuoteen 2015 mennessä kolmasosa armeijan taisteluvoimasta oli tarkoitus muodostaa roboteista tai pikemminkin robottijärjestelmistä.
Siitä huolimatta Yhdysvaltain armeijan robotisointiprosessi jatkuu. Tähän mennessä armeijaa varten on kehitetty noin 20 kauko -ohjattua maa -ajoneuvoa. Ilmavoimat ja merivoimat työskentelevät suunnilleen saman määrän ilma-, pinta- ja sukellusvenejärjestelmiä. Heinäkuussa 2014 merijalkaväki testasi robotti -muulin, joka pystyi kuljettamaan 200 kg rahtia (aseita, ammuksia, ruokaa) haastavalla maastolla Havaijilla. Totta, testaajat oli toimitettava kokeen paikalle kahdella lennolla: robotti ei sopinut Ospreyyn yhdessä merijalkaväen kanssa.
Vuoteen 2020 mennessä Yhdysvallat aikoo kehittää robotin, joka seuraa huoltomiestä, kun taas ohjaus on ääni ja ele. Ajatusta jalkaväen ja erikoisyksiköiden yhteisestä miehittämisestä ihmisten ja robottien kanssa keskustellaan. Toinen idea on yhdistää todistettu ja uusi tekniikka. Käytä esimerkiksi kuljetuslentokoneita ja -aluksia ilma-alusten (C-17 ja 50 UAV) ja merikoneiden "emolevyinä", mikä muuttaa niiden käytön taktiikkaa ja heikentää heidän kykyjään.
Eli kun amerikkalaiset pitävät parempana sekoitettuja järjestelmiä: "mies plus robotti" tai ihmisen ohjaama robotti. Robotit on määrätty suorittamaan tehtäviä, jotka he suorittavat tehokkaammin kuin ihmiset, tai sellaisia, joissa ihmishengen riski ylittää hyväksyttävät rajat. Tavoitteena on myös alentaa aseiden ja sotilastarvikkeiden kustannuksia. Väite on kehitettyjen näytteiden hinta: taistelija - 180 miljoonaa dollaria, pommikone - 550 miljoonaa dollaria, hävittäjä - 3 miljardia dollaria.
Vuonna 2015 kiinalaiset kehittäjät esittivät joukon taistelurobotteja, jotka on suunniteltu terroristeja vastaan. Se sisältää tiedustelurobotin, joka pystyy löytämään myrkyllisiä ja räjähtäviä aineita. Toinen robotti on erikoistunut ammusten hävittämiseen. Terroristien välittömään tuhoamiseen osallistuu kolmas robottihävittäjä. Se on varustettu pienaseilla ja kranaatinheittimellä. Kolmen auton sarjan hinta on 235 tuhatta dollaria.
Maailman kokemus robottien käytöstä osoittaa, että teollisuuden robotisointi on monta kertaa edellä muita niiden käyttöalueita, mukaan lukien armeija. Toisin sanoen robotiikan kehittäminen siviiliteollisuudessa edistää sen kehittämistä sotilaallisiin tarkoituksiin.
Japani on maailman johtava siviilirobotiikan alalla. Teollisuusrobottien kokonaismäärällä (noin 350 tuhatta yksikköä) mitattuna Japani on merkittävästi edellä Saksaa ja Yhdysvaltoja. Se on myös johtava teollisuusrobottien määrä autoteollisuudessa työskentelevää 10 000 henkeä kohden, mikä vastaa yli 40% maailman robottimyynnistä. Vuonna 2012 tämä indikaattori johtajien joukossa oli: Japani - 1562 yksikköä; Ranska - 1137; Saksa - 1133; USA - 1 091. Kiinassa oli 213 robottia autoteollisuuden 10000 työntekijää kohti.
Kuitenkin teollisuusrobottien lukumäärän perusteella 10 000 työntekijää kohti kaikilla teollisuudenaloilla Etelä -Korea oli 396 yksikön kärjessä; edelleen Japani - 332 ja Saksa - 273. Teollisuusrobottien keskimääräinen maailmantiheys oli vuoden 2012 loppuun mennessä 58 yksikköä. Samaan aikaan Euroopassa tämä luku oli 80, Amerikassa - 68, Aasiassa - 47 yksikköä. Venäjällä oli 2 teollisuusrobottia 10000 työntekijää kohti. Vuonna 2012 Yhdysvalloissa myytiin 22 411 teollisuusrobottia ja 307 Venäjällä.
Ilmeisesti, kun otetaan huomioon nämä tosiasiat, asevoimien robotisaatiosta on Venäjän federaation puolustusministeriön robotiikan tutkimus- ja testauskeskuksen päällikön mukaan tullut "paitsi uusi strateginen linja aseiden parantamiseksi", sotilas- ja erikoisvarusteet, mutta myös keskeinen osa teollisuuden kehitystä. " On vaikea väittää tätä, kun otetaan huomioon, että vuonna 2012 Venäjän federaation sotilas-teollisuuskompleksin yritysten riippuvuus tuoduista laitteista oli joillakin alueilla 85%. Viime vuosina on toteutettu hätätoimenpiteitä tuodun komponentin osuuden vähentämiseksi 10-15 prosenttiin.
Taloudellisten ongelmien ja teknisten ongelmien lisäksi, jotka liittyvät elektronisiin komponenttipohjaan, virtalähteisiin, antureihin, optiikkaan, navigointiin, ohjauskanavien suojaamiseen, tekoälyn kehittämiseen jne., Puolustusvoimien robotisointi velvoittaa ratkaisemaan Koulutusala, julkinen tietoisuus ja moraali sekä soturin psykologia ….
Taistelurobotien suunnitteluun ja luomiseen tarvitaan koulutettuja ihmisiä: suunnittelijoita, matemaatikkoja, insinöörejä, teknologioita, kokoonpanijoita jne. Mutta ei ainoastaan niiden pitäisi olla Venäjän modernin koulutusjärjestelmän valmistamia, vaan myös niitä, jotka käyttävät ja ylläpitävät niitä. Tarvitsemme niitä, jotka kykenevät koordinoimaan sotilasasioiden robotisointia ja sodan kehitystä strategioissa, suunnitelmissa ja ohjelmissa.
Miten käsitellä kyborgin taistelurobotteja? Ilmeisesti kansainvälisen ja kansallisen lainsäädännön pitäisi määrittää tekoälyn käyttöönoton rajat, jotta estetään koneiden kapina ihmisiä vastaan ja ihmiskunnan tuhoaminen.
Uuden sodan ja soturin psykologian muodostaminen vaaditaan. Vaaran tila muuttuu, ei ihminen, vaan kone sotaan. Kenelle palkita: kuollut robotti tai "toimistosotilas", joka istuu näytön takana kaukana taistelukentästä tai jopa toisella mantereella.
Sotilaallisten asioiden robotisointi on tietysti luonnollinen prosessi. Venäjällä, jossa asevoimien robotisointi on siviiliteollisuutta edellä, se voi auttaa varmistamaan maan kansallisen turvallisuuden. Tärkeintä tässä on, että sen pitäisi osaltaan nopeuttaa Venäjän yleistä kehitystä.
