Kasakot olivat huijari Grigori Otrepjevin armeijan päävoima
Venäjän vaikeuksien alkuvaiheen (1600-1605) tapahtumia pidetään yleensä taisteluna kolmen poliittisen voiman välillä: Moskovan Venäjän tsaari Boris Godunov, pettäjä Grigori Otrepjevin poliittiset liittolaiset - kuvernööri Juri Mnishek ja muut puolalaiset herrat sekä Puolan kuningas Sigismund III. Perinne tällaiselle päähenkilöiden hierarkialle vaikeuksien alussa juontaa juurensa Romanov -dynastian viralliseen ideologiaan, joka hallitsi Venäjällä vuodesta 1613. Tämän dynastian kuninkaat, jotka eivät olleet liian syntyneitä ja valloittivat Venäjän valtaistuimen ulkoisten olosuhteiden vuoksi, eivät halunneet sisällyttää Venäjän viralliseen kronikkaan heille vaikeaa totuutta. Totuus siitä, että Romanovien dynastia Moskovaan liittymisestään on täysin ja täysin velkaa sotilaallisille toimille ja kasakaiden kansan tyrannialle.
Romanovien mielestä arvokkaampi versio oli se, että he saivat vallan kansallisen Zemsky Soborin käsistä, mikä väitettiin kruunanneen kaikkien Venäjän järkevien ihmisten taistelun tsaari Boris Godunovin rikoksia ja puolalaisten interventiovaltioiden tyranniaa vastaan. Kasakat, joilla oli maine syntyperäisinä seikkailijoina ja rakastajina ryöstää suurvenäläisiä vannottuja veljiään satunnaisesti, kävivät "järkevän" osaston läpi suurella vaivalla. Näin ollen heidän aktiivinen osallistumisensa vaikeuksien tapahtumiin olisi pitänyt nykyaikaisella tavalla hieman retusoida.
Kazakstanin koko Venäjän suvereeni
Venäläinen runoilija Maximilian Voloshin kutsui keisari Pietari I: tä "ensimmäiseksi bolsevikiksi valtaistuimella". Ominaisuus, vaikkakin kuviollinen, on erittäin tarkka. Jos näin on, niin Moskovan Venäjän tsaaria Boris Godunovia voidaan runollisesti kutsua "Petrovin pesän ensimmäiseksi poikaseksi". Kaikki tsaari Borisin suuret sisäpoliittiset sitoumukset olivat tosiaankin Pietarin johdonmukaisempien, päättäväisempien ja aina veristen uudistusten sanomalehtiä.
Otettuaan täysin Venäjän valtion hallinnan hallintaan Ivan Kauhean kuoleman vuonna (1584), Boris Godunov näytti olevansa älykäs valtion luoja, lahjakas rakentaja ja kokenut diplomaatti. Boris Godunovin suuntaan Moskovaan rakennettiin Valkoinen kaupunki - ainutlaatuinen mittakaava Euroopalle. Vuonna 1602 Smolenskiin valmistui lähes mahdoton Smolenskin linnoitus, josta tuli myöhemmin Venäjän tärkein etuvartio läntisillä rajoilla. Tsaari Borisin aikana tehtiin ensimmäinen sosioekonominen kuvaus Moskovan valtiosta, laadittiin ensimmäinen kartta. Hänen alaisuudessaan perustettiin "vieraan järjestelmän" ensimmäiset rykmentit-Pietari I. Godunovin tulevan sotilaallisen aivotyön prototyyppi loistavasti, vähällä verellä, saattoi päätökseen pitkän Venäjän ja Ruotsin sodan (1590-1593). Tyavzinin rauhansopimuksen mukaan Venäjä sai takaisin Ivangorodin, Yamin ja Koporjen - melkein kaikki Ruotsin valloittamat maat Liivin sodan epäonnistumisen vuoksi.
Boris Godunovia, koko maan suurta epäonnea varten, seurasi paha kohtalo: panettelijoiden bojaarien menetelmällisesti levittämä järjettömyys Godunovin perheen vastuusta Ivan Kauhean nuorin pojan Tsarevich Dimitrin kuolemasta.. Tämä poika, joka kärsii erittäin vaikeasta epilepsian muodosta (viimeinen kohtaus ennen kuolemaansa kesti kolme päivää yhtäjaksoisesti), putosi toisen kouristuskohtauksen aikana terävälle kapealle veitselle, jolla hän pelasi "puskua". Godunov tutki hyvin huolellisesti tsarevitšin kuoleman tapauksen, ja lähes kolme kuukautta työskennellyt päätutkija oli Godunovien - poliittisesti alkuperältään Rurikovitšin, prinssi Vasily Shuisky - tärkein poliittinen vastustaja.
Tsaari Boris valmistautui täydellisesti poikansa Fjodorin tulevaan hallituskauteen, joka, jos hänen täytyisi hallita Venäjällä, voisi luultavasti ennakoida ylellisen Pietari I: n "luunmurtavia" uudistuksia. terveys Fjodor Godunovista voi tulla paras itsehallinto koko Venäjän ja Venäjän historiassa. Voisi. Mutta hän ei …
Fjodor Godunov murhattiin raa'asti 11. kesäkuuta 1605 rikollisen venäläisten bojaarien klikin käskystä, jota johtivat Vasily Golitsyn, Bogdan Belsky ja Peter Basmanov. Uskovaiset yrittivät "valistuneen prinssin" viattomalla verellä ostaa paikan raiskaajan ja murhaajan, juurettoman "lyashivarkaan" Grigory Otrepievin seurakunnassa. Yllättäen vain palkatut saksalaiset upseerit pysyivät täysin uskollisina tsaari Fjodor Godunoville, joka toisin kuin moskovalaiset eivät menettäneet miespuolista kunnioitustaan ja inhimillistä ulkonäköään.
Mikä oli perimmäinen syy Godunov -dynastian nopeaan sukupuuttoon - dynastian, joka antoi niin hyviä toiveita ja romahti niin epäystävällisesti? Tämä syy, kuten näyttää, oli tsaari Boris Godunovin johdonmukainen Kazakstanin vastainen politiikka, joka yritti vähentää kasakaiden kansan sotilaallista voimaa mahdollisimman paljon ja vallata kasakkomaat. Boris Godunov oli natsien vastaisessa politiikassaan, kuten monissa muissakin aloitteissa, Pietari I: n edeltäjä, joka, kuten tiedätte, hukkasi Zaporožje Sichin vereen ja heitti valtion sotilasveron Donin armeijalle. Levottomuuksien tapahtumissa, Leo Tolstoin sanoin, kasakoista "tuli sulake Venäjän ruuti -tynnyrissä".
Euraasian vanhin slaavilainen
Venäjän keisarikunnan virallinen historia yritti vahvistaa julkisessa mielipiteessä versiota, jonka mukaan kasakat eivät ole alkuperäiskansoja, vaan venäläisten talonpoikien jälkeläisiä, jotka pakenivat orjuudesta ja valtion verosta Dneprille ja Donille. Totta, tämä versio ei selittänyt millään tavalla, miksi nämä "talonpojat" etelän hedelmällisissä maissa eivät tarttuneet tavanomaisiin aurat ja äkeet vaan musketit ja sapelit. Oli myös epäselvää, kuinka”talonpojat” olisivat voineet hyväksyä sotilaspiirien lain ehdottomasta kuolemanrangaistuksesta kaikille kasakaille, jotka uskalsivat kyntää maata ja kasvattaa viljaa.
Kasakot vartioimassa. Epifan. XVII vuosisata. Taiteilija - O. Fedorov
Kasakan kansan alkuperän puolivirallisten versioiden tahallinen mytologinen luonne oli jo selvä Romanovin talon hovihistorian kirjoittajalle Nikolai Karamzinille. Karamzin kirjoitti: "Mistä kasakot tulivat, sitä ei tiedetä tarkasti, mutta se on joka tapauksessa vanhempi kuin Batun hyökkäys vuonna 1223. Nämä ritarit asuivat yhteisöissä eivätkä tunnustaneet puolalaisten, venäläisten tai tataarien valtaa itseensä."
Jos uskot Karamziniin, eikä ole syytä epäillä suurimman venäläisen historioitsijan tietämystä, käy ilmi, että kasakot ovat Kaakkois -Venäjän vanhimpia slaavilaisia. Tämä johtopäätös on ilmeinen, jos vain siksi, että kaikki etnologit pitävät nykyaikaisten venäläisten ja ukrainalaisten etnisen muodostumisen alkua ajankohtana "Batu -hyökkäyksen jälkeen", eli sen jälkeen, kun mongolijoukot tappoivat Kiovan Venäjän ja Koillis-Vladimirin Venäjän itsenäisestä olemassaolosta. Ja jos kasarmit ovat Karamzinin arvovaltaisen mielipiteen mukaan”vanhempia kuin Batun hyökkäys”, niin kuinka he voivat olla vasta 1500 -luvun lopulla orjuutettujen venäläisten talonpoikien jälkeläisiä?
Ivan Kauhean hallituskauden lopussa ja paljon myöhemmin kasakot, Zaporožje ja Don, olivat pohjimmiltaan yksi etninen yhteiskunta, ja Dneprin Zaporožje oli sen alueellinen, kulttuurinen ja poliittinen keskus. Riittää, kun tarkastellaan 1500- ja 1600-luvun Don-atamaanien parsunien (muotokuvien) erinomaista, muinaista kirjoitusta, joka on esillä Starocherkassk-kasakaiden historian museossa, ymmärtääksemme, että antropologisen tyypin kannalta kasvot, kampaukset ja vaatteet, Donets ei eronnut kasakoista edes 1700 -luvun puolivälissä.
Tsaari Ivan Kamala piti Kasakan armeijavaltiota vaarallisena ja arvaamattomana naapurina, jonka kanssa on helpompi olla ystäviä kuin taistella. Zaporožje Sich oli kaukana Venäjältä, tsaarin lähettiläät saavuttivat sen harvoin, mutta Don -kasakot olivat käytännössä lähellä Moskovaa - 1500 -luvulla, jopa modernin Voronezin pohjoispuolella, asui Chiga -perheen Don -kasakkoja. Tarve piiloutua kasakkojen taakse Krimin ja Volgan tatarien hyökkäyksiltä ja vielä enemmän pelko, että Muscovy itse joutuu kasakkojen saalistushyökkäysten kohteeksi, sai aikaan menettelyn "suvereenin" kasakoille lehdet ", se on itse asiassa verhottu kunnianosoitus.
Tämä moskovalaisen Venäjän kunnianosoitus Suurelle Donin armeijalle oli tuolloin melko suuri ja maksettiin pääasiassa ruuti-, lyijy- ja viljaleivällä. Viljan toimitusten määrä Doniin 1600 -luvun alkupuoliskolla oli 200 tonnia, kun se oli kasvanut 500 tonniin tämän vuosisadan loppuun mennessä. Lisäksi Donets sai vuosittain Muscovyn valtiovarainministeriöltä: 5 tuhatta ruplaa (erittäin suuri määrä siihen aikaan), 430 puolikasta saksalaista hampurilaista kangasta (hintaan 5 ruplaa 50 kopiota puoleen hintaan), 230 pulloa kivääriä ja tykkijauhe (1 pood vastaa 16 kiloa), 115 kiloa lyijyä, 10 kiloa rautaa väärennettyjä miekkoja, 6,5 tuhatta neljäsosaa (1 neljännes on 210 litraa) ruisjauhoa, 500 kauhaa viiniä (1 ämpäri - 18 litraa). Kuten näette, Muscovyn maksu Donin kansalle mielenrauhasta oli erittäin antelias Ivan Kauhean aikakaudella.
Erilainen "suvereenin palkka" oli Groznyin menettelyssä Don Winterin kylän vastaanottamiseksi Moskovassa. Yleensä kerran vuodessa, talvella, Don -kasakot lähettivät suurlähetystönsä Moskovaan, nimeltään Zimovaya stanitsa, "suvereenille lomalle". Tähän suurlähetystöön kuului 120-150 heimokasakkia, jotka kuuluivat aateliseen Donin esimieheen. Koska Moskovan -matka liittyi osallistujille eri etuoikeuksiin ja etuihin, jokainen kasakka yritti päästä talvikylään.
Saapuessaan Moskovaan kasakot menivät ensinnäkin suurlähettilääseen Prikaziin - silloiseen ulkoministeriöön: täällä sovittiin yleisön päivämäärä Suuren Suvereenin kanssa. Määrättynä päivänä, tsaari itse sai Pienen valtaistuimen huoneessa talvikasakin ulkomaisen suurlähetystön arvossa. Sitten seurasi runsas illallinen, johon osallistui tsaari, jossa jokainen talvikylän osallistuja sai lahjaksi aseita, rahaa, silkkitaftia, saksalaista kangasta ja joskus sables. Kylän päällikölle annettiin henkilökohtaisesti hopea kauha, johon oli upotettu jalokiviä, tai käsintehty pishchal harvinaista työtä. Kasakot asuivat Moskovassa "suvereenin palkalla" lähes koko talven ja ennen kevättä, kun he olivat saaneet "suvereenin loman" armeijalle ja lahjoja tielle, he lähtivät kotiin.
Eikä ole mitään keinoa myydä varattuja tavaroita kasakoille
Moskovalaisen Venäjän valtionvallan vahvistumisen myötä nämä verhottujen sivujokien suhteet alkoivat ärsyttää moskovalaisia yhä enemmän. Kun Boris Godunov liittyi vuonna 1598 "koko Venäjän itsevaltaisen" valtaistuimelle, päätettiin tarkistaa kokonaan Venäjän politiikka kasakkalaisia kohtaan.
Ensimmäinen Kazakstanin vastainen laki, jonka Boris Godunov hyväksyi, poisti kasakkojen tullittoman kaupan oikeuden Venäjän alueella. Tämä oikeus annettiin kasakoille "ikuisesti" Ivan Julman erikoisasetuksella - lahjaksi kasakkojen sotilaalliselle huolellisuudelle Kazanin ja Astrahanin valloituksessa, mikä lopulta varmisti näiden Venäjän sotaretkien onnistumisen.
Tulevaisuudessa tsaari Boris vahvisti jatkuvasti Kazakstanin vastaisia kauppasääntöjä sekä vastuuta niiden noudattamatta jättämisestä: Venäjän kansa kiellettiin myymästä ruuti, johtamaan kasakkoja ja vuodesta 1601 lähtien - leipää. Kuten tunnettu venäläinen historioitsija S. M. Solovjev, vuonna 1601, tsaari Boris "käski kysyä bojaariryazanilaisten lapsilta: jotka lähettivät viiniä, juomaa, rikkiä, suolapetteriä ja johdattivat atamaaneille ja kasakoille Donin atamaaneille ja kasakoille, kiljuja, kuoria ja kypäriä ja kaikenlaisia tarvikkeita, varatut tavarat?"
Boris Godunov. Valtion historiallinen museo Moskovassa.
Tutkimuksessa selvisi, että Ryazanin aatelisten klaan Lyapunov oli mukana tässä. Vanhin Lyapunovista, Zakhar, oli "armottomasti ruoskittu". Myöhemmin tsaari Boris pahoitteli todennäköisesti tätä teloitusta, sillä Lyapunov -veljistä tuli vaikeuksien aikana Godunov -dynastian johdonmukaisia ja anteeksiantamattomia vihollisia.
Vuonna 1602 Venäjän lainsäädäntö alkoi vaatia Don -kasakon naapurialueiden piirikuvernööreiltä kaikkien Muscovyn alueelle joutuneiden kasakkojen ehdoitta pidättämistä ja sen jälkeen vankeusrangaistusta niiden alkuperän etsimiseksi. Samaan aikaan kaikki ja kaikki "valtionloman" muodot Don -kasakoille poistettiin, mikä tietysti käytännössä eliminoi menettelyn Don -isännän talvikylien hyväksymiseksi Moskovassa.
Kaikki nämä Boris Godunovin hallinnon toimet uudella tavalla korostivat kasakojen mielessä vuonna 1585 aloitettua laajamittaista rakennuskampanjaa tukilinnoitusten ja jopa moskoviittikaupunkien pystyttämiseksi kasakka-alueille. Vuonna 1585 venäläinen linnoitus Voronež rakennettiin ensimmäistä kertaa kasakka Prisudin maahan. Vuonna 1586 rakennettiin Livny ja Samara, sitten Tsaritsyn (1589) ja Saratov (1590). Kun Belgorod rakennettiin Donetsiin vuonna 1596 ja Tsarev-Borisovin linnoitus vuonna 1600, Muscovy Rus sai todella päätökseen Donin kasakkojen alueiden strategisen kattavuuden linnoitettujen linnoitusten ja linnoitusten ketjulla.
Tämän rakennuskampanjan alussa donilaiset pitivät tervetulleina moskovalaisten saapumista kasakka -alueille. Kuitenkin sen jälkeen, kun Boris Godunov esitteli syrjiviä kauppasääntöjä ja poliisitoimenpiteitä kasakoita vastaan, koko Don -armeija näki moskovalaisen Venäjän rakentamisaloitteissa yrityksen ratkaisevasti hyökätä kasakkojen alkukantaisiin vapauksiin. Ja Donilla, joka oli tähän mennessä hiljainen moskovalaisille, kasakkojen vihan kuilut hyppäsivät korkealle.
Kirottu defrocked ja lyashsky varas
Munkki (munkki) Grishka Otrepievin hirvittävän seikkailun historia alkaa 1600 -luvun puolivälissä. Tsaari Boris Godunov sairastui vakavasti tämän vuoden alussa. Syksyyn mennessä tsaarin terveys muuttui kriittiseksi: hän ei voinut ottaa vastaan ulkomaisia suurlähettiläitä ja edes kävellä yksin. Moskovassa alkoi keskustelu jo ennalta määrätystä autokraatin kuolemasta.
Tänä aikana Romanov-Zakharyinsin lukuisat, vaikkakaan eivät liian syntyneet, vanhat Moskovan klaanit alkoivat melkein avoimesti valmistella vallankaappausta. "Suvereenin sanan ja teon" yrittäjä oli kuuluisa Moskovan dandy Fjodor Nikitich Romanov, josta tuli myöhemmin Moskovan ja koko Venäjän patriarkka Philaret. Lukuisista Romanovin kartanoista Moskovaan alkoi saapua taistelevia orjia ja riippuvaisia aatelisia. Yksi heistä oli Juri Bogdanovitš Otrepiev - tuleva väärä Dmitri I, hänet myös hylättiin ja "Lyash -varas" Grishka.
Sairaudesta kuihtunut Boris Godunov onnistui kuitenkin osoittamaan, että yritys poistaa iho leijonalta, joka ei ole vielä kuollut, on aina rangaistava. Yönä 26. lokakuuta 1600 jousimiehet ympäröivät Romanovien kartanon Varvarkassa ja aloittivat hyökkäyksen. Useita kymmeniä Romanovien kannattajia tapettiin hyökkäyksen aikana, ja vallankaappauksen tärkeimmät alullepanijat saatettiin oikeuden eteen.
Boyar Duuman tuomioistuin katsoi todisteiden ilmeisyyden vuoksi, että Romanovit syyllistyivät yritykseen tsaarin elämää vastaan ja maanpetokseen. Rangaistus tällaisesta rikoksesta voi olla vain kuolemanrangaistus. Boris Godunov epäröi pitkään, mutta lopulta, ilmeisesti sairautensa vuoksi, hän päätti säästää pettureita. Tällä tavoin hän, joka ei ole erehtynyt suurissa sisäpolitiikan kysymyksissä, allekirjoitti oman dynastiansa kuolemantuomion. Hienovarainen intrigaattori ja kunnianhimoinen Fjodor Romanov muutettiin väkisin munkiksi, ja hänen sukulaisensa-veljekset Aleksanteri, Mihail, Vasily, Ivan sekä ruhtinaiden Tšerkasskin ja Sitskyn vävy-lähetettiin maanpakoon.
Kaikki nämä tapahtumat eivät vaikuttaneet Grishka Otrepieviin, joka tietämättömyytensä vuoksi ei voinut luottaa anteeksiantoon, vaan vain teloittajan lohkoon. Otrepiev, joka pakeni ihmeen kautta Romanovin kartanolta, otti nopeasti luostariarvon - ainoan keskiajan menetelmän, joka salli hänen paeta korttelista. Hänen muut vaelluksensa tunnetaan hyvin: Otrepiev pakeni Chudovin luostarista Galichiin, sitten Muromiin ja sitten Rzeczpospolitaan. Täällä rikkaimpien magnateiden Vishnevetskysin kartanossa Otrepiev jäljitteli lahjakkaasti vakavaa sairautta ja "kuoleman ytimessä" tunnusti olevansa sama Tsarevich Dimitri, Ivan Kauhean nuorin poika, joka ihmeellisesti pakeni tsaarin mustilta juonilta Boris.
Poliittisissa juonissa ovelat puolalaiset ottivat roistojen sanat ironisesti, ja Grishka Otrepiev vaelsi pitkään tavoitteettomasti ympäri Puolaa hänen kaltaistensa pettäjien - Khripunov -veljien - ympäröimänä. Puolalaiset eivät ilmeisesti ottaneet Otrepievin poliittista potentiaalia vakavasti, eivätkä he halunneet riidellä voimakkaan Godunovin kanssa seikkailijan vuoksi, jolla ei ollut todellista tukea. Se tuli siihen pisteeseen, että puolalainen prinssi Adam Vishnevetsky lopulta päätti pidättää huijarin ja luovuttaa hänet tsaari Borisille: vain kuningas Sigismund III: n henkilökohtainen väliintulo pelasti munkki Grishkan viime hetkellä.
Otrepjevin nöyryytetty asema Puolan kruunussa muuttui dramaattisesti vasta sen jälkeen, kun hän veti kasakon valttikortin viittansa rasvaisesta hihasta. Tutustuttuaan Kansainyhteisön tapoihin ja tunnelmiin kapinallinen tajusi, ettei hän kyennyt keittämään puuroa puolalaisen herran kanssa "suuresta elämästä", ja teki siksi tärkeimmän poliittisen panoksensa Zaporožje- ja Don -kasakoille, jotka olivat erittäin vihaisia Tsaari Boris.
Kasakkalaumojen mobilisointi
Keväällä 1603 Grishka Otrepiev, odottamatta puolalaisia, katosi Puolan kruunun alueelta. Ja hän esiintyi Zaporozhye Sichissä kasakkapäämiehen Gerasim Evangelikin seurassa. Muutama sytyttävä puhe - ja aina valmiina sotaan ja ryöstöön - Zaporozhye Sich keitettiin. Organisaatiokyvystään tunnettu kasakka muutti heti munkki Gregoryn nöyryytetyt huokaukset kiistattomaksi tilaukseksi "Spolokh" - kasakkojen yleisen mobilisaation symboli. Sich alkoi voimakkaasti ostaa aseita, rekrytoida metsästäjiä ukrainalaisilta talonpojilta kasakkajoukkoihin. Vuoden loppuun mennessä valheellisen Dmitri I: n kapinallisarmeijan muodostumisen aste pelotti kuningas Sigismundia itseään: 12. joulukuuta 1603 kuningas kielsi erityisellä asetuksella aseiden myynnin kasakoille. Kasakat eivät kiinnittäneet pienintäkään huomiota valtavaan manifestiin.
"Dmitri teeskentelevä Vishnevetskyssä." Nikolai Nevrevin maalaus, 1876
Koska Zaporozhyen ja Donin armeijan vuorovaikutus tapahtui tuona ajanjaksona jatkuvasti Dinskoy (Donskoy) Zaporozhye kurenin välityksellä, hyvin pian Donin kansa liittyi väärä Dmitri I: n sotilaallisiin valmisteluihin. Heidän osallistumisensa tulevaan sotaretkelle ei ollut vain "sydämen kutsu ryöstää", kuten kasakoiden keskuudessa, vaan ehkä myös tärkeä toimenpide. Kun Boris Godunov oli lopettanut ruutihuollon ja johtanut Doniin, sekä kieltänyt näiden tavaroiden myynnin kasakoille, Boris Godunov jätti Donin kasakot ilman "asejuomaa" sodan sattuessa tatarien, nogaien ja turkkilaisten kanssa. Donin kansa ei missään olosuhteissa voinut hyväksyä tällaista tilannetta.
Puškinin nero välitti täydellisesti ilmapiirin Donin asukkaiden vilpittömästä valmiudesta mennä loppuun sodassa vihatun Boris Godunovin kanssa. Samannimisessä draamassa Otakepievin pääkonttorin kasakaslähettiläs, ataman Korel, valehtelijan kysymykseen: "Kuka sinä olet?" - vastaukset:
Kasakka, minut lähetettiin sinulle Donista
Vapailta joukkoilta, rohkeilta päämiehiltä, Hevosen selästä ja ruohonjuuritason kasakoilta …
Ja hän saa välittömästi poliittiset takeet siitä, että he ottavat kokonaisuudessaan huomioon Don -kasakka -kansan elintärkeät edut:
Kiitämme Don -armeijaamme.
Tiedämme, että nyt kasakat
Epäoikeudenmukaisesti sorrettu, vainottu;
Mutta jos Jumala auttaa meitä pääsemään sisään
Isien valtaistuimelle olemme sitten vanhoina aikoina
Tervetuloa uskolliselle vapaalle Donillemme.
On selvää, että kuultuaan tällaisia tai samankaltaisia sanoja väärä Dmitry, Ataman Andrei Korela tunnisti kapinallisen "todellisen suvereenin". Kuuluisana kasakoiden historioitsijana V. D. Sukhorukov, ataman Korela "kaikkien veljiensä nimissä löi petollista otsaansa laillisena suvereenina, esitti lahjoja ja rauhoitti kaikkia kasakkoja uskollisuudessa ja antaumuksessa".
Saatuaan vastaavan raportin Korelalta Don -joukkojen piiri iloitsi ja vahingossa vangitun bojaarin Semjon Godunovin välityksellä, joka sitten vapautettiin Venäjälle, määräsi seuraavat sanat välitettäväksi Venäjän itsevaltaiselle:”Vainoojemme, Boris! Pian olemme edessäsi Moskovassa Tsarevich Dimitrin kanssa."
Boris Godunov oli erittäin innoissaan tästä viestistä. Hän lähetti välittömästi läheisen poikaarinsa Pjotr Hruštšovin Doniin otteen Boyar -duuman päätöksestä todellisen Tsarevitš Dmitryn kuolemasta sekä ehdotuksen "suvereenin loman" palauttamisesta välittömästi Donille. Valitettavasti tämä järkevä ehdotus oli liian myöhäinen. Jo mobilisoitu Don yhdessä Zaporožje Sichin kanssa oli valmis sotaan ja halusi vain sotaa. Donets, lukematta tsaarin otetta, repi sen heti, ja köyhä lyöty Hruštšov, joka oli kahleissa ja istui taaksepäin hevosella, lähetettiin Väärä Dmitrylle. Nähtyään huijarin Petrushka Hruštšov purskahti itkuun ja tunnisti hänet välittömästi "Demetriuksen suvereeniksi pojaksi".
Kuitenkin Hruštšovin ja muiden Moskovan lakkojen kurja tunnustus ei ollut enää tarpeen Otrepjevin leikkaamiseksi: hänen hyvin aseistettu kapinallisarmeijansa ylitti Dneprin ja lähestyi Moravskia, ensimmäistä venäläistä linnoitusta matkalla Moskovaan. Väistämätön kasakkalauma eteni Venäjää vastaan, jota Godunov -dynastia ei voinut valitettavasti pysäyttää Moskovan bojaarien pettämisen vuoksi.
