Maahantunkeutuminen
13. lokakuuta 1604 Väärän Dmitryn joukot aloittivat hyökkäyksen Venäjän valtioon Severskajan Ukrainan kautta. Tämä hyökkäyksen suunta mahdollisti voimakkaiden rajataisteluiden välttämisen, koska alue oli tuolloin Godunov -hallituksen "liioittelujen" aiheuttamien levottomuuksien ja kapinoiden peitossa. Se auttoi myös huijaria täydentämään armeijaa kasakoilla ja pakolaisilla talonpojilla, koska paikallinen väestö uskoi "hyvään kuninkaaseen" ja odotti hänen päästävän eroon sietämättömästä sorrosta. Lisäksi tämä huijari -armeijan liikesuunta kohti Moskovaa mahdollisti tapaamisen välttämisen niin voimakkaan linnoituksen kanssa kuin Smolensk. Valehtelijoilla ei käytännössä ollut tykistöä, ja ilman sitä oli mahdotonta myrskyä vahvoja linnoituksia.
"Ihanat kirjeet" ja vetoomukset Severskin kaupunkeihin tekivät tehtävänsä. "Todellinen tsaari" kehotti ihmisiä kapinoimaan anastajaa Borisia vastaan ja palauttamaan oikeuden. Seversky -alue oli täynnä nälkää ja vainoa pakenevia pakolaisia. Siksi "todellisen kuninkaan" esiintyminen koettiin positiivisesti. Signaali laajasta kansannoususta oli Putivlin, alueen ainoan kivilinnoituksen, antautuminen. Kuninkaalliseen perheeseen kuuluneen suuren ja rikkaan Komaritsa volostin talonpojat kapinoivat. Sitten monet eteläiset kaupungit kieltäytyivät tottelemasta Moskovaa - muun muassa Rylsk, Kursk, Sevsk, Kromy. Näin ollen ulkoinen hyökkäys osui hallituksen feodaalipolitiikan aiheuttamaan sisäiseen kansalaiskamppailuun.
Itse asiassa päälaskelma perustui yleiseen tyytymättömyyteen ja bojaarien salaliittoon. Sotilaallisesta näkökulmasta huijari -armeijalla ei ollut mahdollisuuksia menestyä. Paras aika vihollisuuksille - kesä, menetettiin, sadekausi alkoi, muutti tiet suoksi, talvi lähestyi. Linnoituksia vastaan ei ollut tykistöä. Palkkasotureille maksettiin vähän rahaa. Armeijassa ei ollut kurinalaisuutta ja järjestystä, puolalaiset herrat eivät kunnioittaneet huijaria. Krimin lauma, jonka piti hyökätä etelästä ja sitoa Moskovan armeija, ei lähtenyt kampanjaan. Tällaisissa olosuhteissa Väärän Dmitryn armeija voi luottaa vain hyökkäykseen ja useiden kaupunkien valloitukseen eikä menestykseen suuressa kampanjassa.
Prinssi Dmitri Shuiskyn alaisuudessa olevat hallituksen joukot keskittyivät Bryanskin lähelle ja odottivat vahvistuksia. Tsaari Boris ilmoitti zemstvo -miliisin kokoamisesta Moskovaan. Moskovan hallitus odotti Puolan armeijan suurinta iskua Smolenskista ja vain tajusi, ettei sitä tapahtuisi, siirtyi joukot etelään.
21. tammikuuta 1605 käytiin ratkaiseva taistelu Komaritsan volostin Dobrynichin kylän alueella. Tappio oli täydellinen: petturin armeija menetti yli 6 tuhatta ihmistä vain kuolleina, monet vangit vangittiin, 15 banneria, kaikki tykistö ja matkatavarat. Huijari itse tuskin pakeni. Loput puolalaiset jätti hänet (Mniszek lähti vielä aikaisemmin). Näin ollen tämä taistelu osoitti, että ei ollut turhaa, että puolalaiset pelkäsivät hyökkäystä Venäjän valtioon. Suorassa taistelussa tsaarin joukot olivat valtava voima, joka hajotti helposti petoksen voimat.
Kuitenkin tsaarin kuvernöörien päättämättömyys, joka keskeytti takaa -ajamisen, ei mahdollistanut petturin joukkojen poistamisen loppuun. Tämä auttoi huijaria lähtemään ja jalansijaa Putivlissa Zaporožje- ja Don -kasakkojen suojeluksessa. Jotkut kasakit lähetettiin puolustamaan Kromya ja häiritsemään tsaarin joukkoja. He selviytyivät tästä tehtävästä - pieni kasakkajoukko, kunnes kevät puristi vääriä Dmitryä vastaan lähetetyt joukot. Tsaarin joukot sen sijaan, että piirittivät Väärä Dmitri väliaikaisessa pääkaupungissaan, hukkasivat aikaa hyökkäämällä Kromaan ja Rylskiin. Koska Mstislavsky ei kyennyt ottamaan Rylskiä, hän päätti hajottaa joukkonsa "talvihuoneisiin" ja ilmoitti Moskovalle, että linnoituksen ottamiseen tarvittiin piirityskoneistoa. Tsaari peruutti armeijan hajoamisen aiheuttaen tyytymättömyyttä sotilaiden keskuudessa. "Seinää rikkova joukko" lähetettiin armeijaan. Godunov kutsui myös Mstislavskyn ja Shuiskyn armeijasta, mikä loukkasi heitä edelleen. Ja hän nimitti arvostetun Basmanovin, jolle tsaari lupasi tyttärensä Xenian vaimokseen. Lisäksi tsaarin kuvernöörit valloittivat julman terrorin, joka tuhosi kaikki erottamattomasti ja tunsi myötätuntoa huijariin. Tämä johti yleiseen katkeruuteen ja jakautui aatelistoon, joka aiemmin oli suurelta osin omistettu Godunov -dynastialle. Kapinallisten kaupunkien asukkaat, jotka olivat terrorin todistajia, seisoivat viimeiseen asti. Moskovassa, riitautusten mukaan, ne riittivät kiduttamaan ja nuhtelemaan sympatioita "varkaita", tämä katkeroitu moskoviitti.
Tsaarin armeija oli tiukasti kiinni Kromyn lähellä. Ataman Karela kasakkojen kanssa kuoli. Kaupungista ei jäänyt mitään, seinät ja talot poltettiin pommituksista. Mutta kasakot kestivät, kaivoivat käytäviä ja reikiä valleiden alle, missä he odottivat tulitusta ja nukkuivat ja kohtasivat hyökkäykset tulella. Tsaarin joukot eivät olleet erityisen innokkaita taistelemaan, he eivät halunneet kuolla. Godunov -perheen vihollinen Vasily Golitsyn, joka pysyi komennossa entisen komennon lähdön ja uuden saapumisen välillä, ei osoittanut intoa. Tsaarin armeija mätäni joutilaisuudesta, kärsi punataudista ja luki anonyymejä valehtelijan kirjeitä. Ja kaikesta huolimatta huijarin joukot olivat tuomittuja, ennemmin tai myöhemmin heidät olisi murskattu.
Tällä kriittisellä hetkellä, kun hyökkäyssuunnitelma saattoi lopulta romahtaa, tsaari Boris kuoli odottamatta 13. huhtikuuta. Valtaistuimen perillinen oli hänen 16-vuotias poikansa Fedor. Kuninkaan kuolema oli täysin odottamaton ja tapahtui outoissa olosuhteissa. Boris oli terve ja ilmeisesti he auttoivat häntä kuolemaan. Varsinaisia hallitsijoita nuoren tsaarin alaisuudessa olivat hänen äitinsä Maria Skuratova ja Semyon Godunov, joita kaikki vihasivat. He loukkasivat myös kunnianhimoista Basmanovia tehden hänestä vain toisen kuvernöörin.
Bojaarit tekivät heti salaliiton nuorta kuningasta vastaan. Monet aateliset alkoivat lähteä leiriltä Kromyn läheltä, kuninkaallisten hautajaisten vuoksi, mutta monet lähtivät huijariin. Ja itse tsaarileirillä Ryazanin jalojoukkojen Procopius ja Zakhar Lyapunov johtajat tekivät salaliiton. Hänen kanssaan loukkaantuivat Basmanov ja Golitsyns. Tämän seurauksena 7. toukokuuta tsaarin armeija kuvernöörien Peter Basmanovin ja ruhtinaiden Golitsynin johdolla siirtyi petturin puolelle. Saatuaan tietää tilanteen muutoksesta puolalaiset tulivat jälleen armeijaan huijariin. Tekijä marssi voittoisalla marssilla Moskovaan. Hän pysähtyi Tulassa lähettäen pääkaupunkiin Karjalan kasakkoja.
1. kesäkuuta Väärän Dmitryn sanansaattajat ilmoittivat viestinsä. Kapina alkoi. Tsaari Fjodor, hänen äitinsä ja sisarensa pidätettiin, heidän sukulaisensa tapettiin tai karkotettiin. Patriarkka Job syrjäytettiin, ja kompromissija, kreikkalainen Ignatius, asetettiin hänen tilalleen. Vähän ennen huijarin saapumista Moskovaan tsaari ja hänen äitinsä kuristettiin. Ennen Moskovaan tuloaan väärä Dmitri ilmaisi toiveensa: "Tarvitsemme Fjodorin ja hänen äitinsä olemaan kumpikaan." Virallisesti ilmoitettiin, että kuningas ja hänen äitinsä myrkytettiin.
K. F. Lebedev Väärän Dmitri I: n joukkojen saapuminen Moskovaan
Huijauspolitiikka
20. kesäkuuta Moskovaan saapui "todellinen tsaari", joka oli petollisten bojaarien ympäröimä ja jossa oli vahva puolalaisten palkkasotureiden ja kasakkojen saattaja. Aluksi uusi kuningas tunnettiin palveluksista. Monille "uskollisista" annettiin palkkio, bojaareille ja väärille maksettiin kaksinkertainen palkka. Godunovien alaisuudessa häpeälliset boyarit palasivat maanpakosta. Kartanot palautettiin heille. He jopa palasivat Vasily Shuiskyn ja hänen veljensä, jotka karkotettiin väärän Dmitryn vastaisen salaliiton vuoksi. Kaikki Filaret Romanovin (Fedor Romanov) sukulaiset, jotka myös joutuivat häpeään Godunovien alaisuudessa, saivat anteeksi. Filaret itse sai tärkeän tehtävän - Rostovin metropoliitin."Dmitryn" koskettava tapaaminen äitinsä Maria Nagan kanssa pelattiin - häntä pidettiin luostarin suljetussa tilassa ja hän halusi "tunnistaa" hänet päästäkseen vankilasta ja palaamaan maalliseen elämään. Palvelijat kaksinkertaistivat palkkansa, vuokranantajat lisäsivät tonttejaan luostarien maa- ja raha -takavarikoinnin vuoksi. Venäjän valtion eteläosassa, joka tuki petollista taistelussa Moskovaa vastaan, veronkanto peruutettiin 10 vuodeksi. Totta, tämä elämän loma (he tuhlasivat 7,5 miljoonaa ruplaa kuudessa kuukaudessa, ja vuotuiset tulot olivat 1,5 miljoonaa ruplaa) joutuivat maksamaan muiden. Siksi muilla alueilla verot nousivat merkittävästi, mikä aiheutti uusia levottomuuksia.
Uusi kuningas, joka antoi monia lupauksia, joutui lieventämään hieman ihmisten painostusta. Talonpojat saivat lähteä maanomistajilta, jos he eivät ruokkineet heitä nälänhädän aikana. Kielletty perinnöllinen rekisteröinti orjissa; orjan piti palvella vain niitä, joille hän oli”myyty”, mikä muutti heidät palkattujen palvelijoiden asemaan. Asetimme tarkan hakusanan pakolaisille - 5 vuotta. Ne, jotka pakenivat nälänhädän aikana, määrättiin uusille maanomistajille, eli niille, jotka ruokkivat heitä vaikeina aikoina. Lahjonta oli lailla kielletty. Vähentääkseen veronkeruun väärinkäyttöä uusi tsaari velvoitti "maat" itse lähettämään vastaavat summat valittujen ihmisten kanssa pääkaupunkiin. Lahjoittajat määrättiin rankaisemaan, aatelisia ei voitu lyödä, mutta heille määrättiin raskaita sakkoja. Kuningas yritti voittaa tavallisia ihmisiä puolelleen, hyväksyi vetoomuksia, käveli usein kaduilla ja keskusteli kauppiaiden, käsityöläisten ja muiden tavallisten ihmisten kanssa. Hän lopetti vainoharhaisten (pakanallisuuden jäänteet) vainon, lopetti laulujen ja tanssien, korttien, shakin kieltämisen.
Samaan aikaan Väärä Dmitri aloitti aktiivisen länsimaistumisen. Uusi tsaari poisti esteet Venäjän valtiolta poistumiselle ja sen sisällä liikkumiselle. Yksikään Euroopan valtio ei ole koskaan tiennyt tällaisesta vapaudesta tässä asiassa. Hän määräsi duuman nimeksi "senaatti". Esitteli miekkamiehen puolalaiset joukot, alistamisen, podskarbian, hän itse otti keisarin arvon (Caesar). Kuninkaan "salainen toimisto" koostui yksinomaan ulkomaalaisista. Kuninkaan alaisuudessa luotiin ulkomaalaisten henkilökohtainen vartija, joka varmisti hänen turvallisuutensa. Se, että tsaari ympäröi itsensä ulkomaalaisilla ja puolalaisilla, poisti venäläiset vartijat itsestään, loukkasi ja suututti monia. Lisäksi uusi kuningas haastoi kirkon. Väärä Dmitri ei pitänyt munkkeista, hän kutsui heitä "loisiksi" ja "tekopyhiksi". Hän aikoi kartoittaa luostarin omaisuuden ja ottaa pois kaiken "tarpeettoman". Antoi omantunnonvapauden alaisilleen.
Ulkopolitiikassa hän ennakoi prinsessa Sophian toimia prinssi Golitsynin ja tsaari Pietarin kanssa - hän valmistautui sotaan Turkin kanssa ja Azovin kaappaamiseen Donin suulta. Hän suunnitteli valloittavansa Narvan ruotsalaisilta. Etsin liittolaisia lännessä. Hän toivoi erityisesti paavin ja Puolan sekä Saksan keisarin ja Venetsian tukea. Mutta hän ei saanut vakavaa tukea Roomasta ja Puolasta, koska hän kieltäytyi täyttämästä aikaisempia lupauksia maan luovuttamisesta ja katolisen uskon leviämisestä. Väärä Dmitri ymmärsi, että vakavat myönnytykset Puolalle heikentäisivät hänen asemaansa Moskovassa. Hän sanoi Puolan suurlähettiläälle Korwin-Gonsevskylle, ettei hän voinut tehdä alueellisia myönnytyksiä Puolan ja Liettuan liittovaltiolle, kuten hän oli aiemmin luvannut, ja tarjoutui maksamaan tuen rahalla. Katoliset saivat uskonnonvapauden, kuten muutkin kristityt (protestantit). Mutta jesuiittoja kiellettiin saapumasta Venäjälle.
Kuitenkin hyvin pian moskovalaiset tunsivat itsensä petetyiksi. Muukalaiset käyttäytyivät Moskovassa kuin valloitetussa kaupungissa. Englantilainen D. Lisäksi ihmiset olivat tyytymättömiä siihen, että tsaari rikkoi Venäjän tapoja jokapäiväisessä elämässä ja vaatteissa (pukeutunut vieraaseen mekkoon), oli altis ulkomaalaisille ja aikoi mennä naimisiin puolalaisen naisen kanssa.
Talvella Väärän Dmitryn asema paheni. Ihmisten keskuudessa levisi huhuja, että”kuningas ei ole todellinen”, vaan pakeneva munkki. Venäläiset bojaarit, jotka halusivat nähdä lelunsa False Dmitryssä, laskivat väärin. Gregory osoitti itsenäistä mieltä ja tahtoa. Lisäksi bojaarit eivät halunneet jakaa valtaa puolalaisten ja "taiteellisten" kanssa. Vasili Shuisky totesi melkein suoraan, että väärä Dmitri vangittiin valtakunnassa vain Godunovin perheen kaatamiseksi, nyt on aika muuttaa se. Aateliset ovat muodostaneet uuden salaliiton. Sitä johtivat ruhtinaat Shuisky, Mstislavsky, Golitsyns, bojaarit Romanov, Sheremetev, Tatishchev. Kirkko tuki heitä ja loukkasi suuria kiristyksiä.
Tammikuussa 1606 salaliittolaisten joukko murtautui palatsiin ja yritti tappaa kuninkaan. Tappajat toimivat kuitenkin kömpelösti, tekivät sensaation, petti itsensä. Murhayritys epäonnistui. Yleisö vangitsi ja repäisi palasiksi seitsemän salaliittolaista.
Kapina
Väärä Dmitry kaivoi omaa hautaansa. Toisaalta hän flirttaili Boyar -duuman kanssa, yritti houkutella palvelusväkeä hänen puolelleen ja jakoi tuomioistuimen rivejä ja tehtäviä. Toisaalta se antoi uusia syitä tyytymättömyyteen. 24. huhtikuuta 1606 monet puolalaiset saapuivat Moskovaan Juri Mnishekin ja hänen tyttärensä Marinan kanssa - noin 2 tuhatta ihmistä. Valehtelija jakoi valtavia summia lahjoiksi morsiamelle ja hänen isälleen, jaloille herroille ja herroille. Pelkästään Marinalle esitelty korulaatikko maksoi noin 500 tuhatta kulta ruplaa ja toinen 100 tuhatta lähetettiin Puolaan velkojen maksamiseen. Pallot, illalliset ja juhlat seurasivat peräkkäin.
8. toukokuuta Väärä Dmitry juhli häitään Marinan kanssa. Katolinen nainen kruunattiin kuninkaallisella kruunulla, joka suututti ihmiset. Myös tullirikkomus seremonian aikana aiheutti järkytystä. Pääkaupunki kuohui. Väärä Dmitry jatkoi juhlaa, vaikka hänelle ilmoitettiin salaliitosta ja kapinan valmistelusta. Hän hylkäsi varoituksen kevyesti ja uhkasi rangaista ilmoittajia itseään. Väärä Dmitry juhli ja vetäytyi julkisista asioista. Ja puolalaiset, jotka lähtivät leikkiin, loukkasivat moskovalaisia. Pan Stadnitsky muistutti: "Moskovalaiset olivat hyvin väsyneitä puolalaisten masennukseen, koska he alkoivat kohdella heitä kuin alamaisiaan, hyökkäsivät heihin, riitelivät heidän kanssaan, loukkaantuivat, hakattiin, humalassa ja raiskattiin naimisissa olevia naisia ja tyttöjä." Pohja kansannousulle luotiin.
Kapina puhkesi yöllä 17. toukokuuta (27). Shuisky vähensi kuninkaan nimessä palatsin henkilökohtaista vartijaa 100: sta 30: een, määräsi avaamaan vankiloita ja jakamaan aseita väkijoukolle. Jo aiemmin kuninkaalle uskolliset kasakot lähetettiin jeeleteihin (sota ottomaanien valtakuntaa vastaan valmisteltiin). Kun kuningas ja hänen toverinsa nukkuivat seuraavasta juhlasta kahden aikaan, he soittivat hälytyksen. Boyar -palvelijat sekä kaupunkilaiset, jotka olivat aseistautuneet lähitaisteluaseilla, kiljuilla ja jopa tykillä, eri puolilta Moskovaa hyökkäsivät pääkaupungin kivipalatseihin turvautuneiden puolalaisten aatelisten joukkoja vastaan. Lisäksi ihmiset petettiin jälleen, Shuisky levitti huhun, että "Liettua" halusi tappaa tsaarin, ja vaati, että moskovalaiset nousisivat hänen puolustuksekseen. Kun kaupunkilaiset murskasivat puolalaiset ja muut ulkomaalaiset, joukko salaliittolaisia, joita johti Vasili Shuisky ja Golitsyn, ryntäsivät Kremliin. Rikkoen nopeasti alabergin palkkasotureiden vastarinnan huijarin henkilökohtaiselta vartijalta, he murtautuivat palatsiin. Voivodi Pjotr Basmanov, josta tuli False Dmitryn lähin kumppani, yritti pysäyttää väkijoukon, mutta hänet tapettiin.
Tekijä yritti paeta ikkunan läpi, mutta putosi ja haavoittui. Jousimiehet noutasivat hänet Kremlin turvallisuudesta. Hän pyysi suojelua salaliittolaisia vastaan, lupasi suuren palkkion, kapinallisten kartanot ja omaisuuden. Siksi jousimiehet yrittivät ensin puolustaa kuningasta. Vastauksena Tatishchevin ja Shuiskyn käsimiehet lupasivat jousimiehille teloittaa vaimonsa ja lapsensa, jos he eivät luovuta varasta. Jousimies epäröi, mutta vaati silti kuningatar Marttaa vahvistamaan, että Dmitry oli hänen poikansa, muuten "Jumala on vapaa hänessä". Salaliittolaisilla ei ollut vahvuuksia, ja heidän oli pakko suostua. Kun sanansaattaja meni Martan luo vastaamaan, he yrittivät pakottaa väärän Dmitryn myöntämään syyllisyytensä. Hän kuitenkin seisoi loppuun asti ja vaati olevansa Kauhean poika. Palaava sanansaattaja, prinssi Ivan Golitsyn, huusi, että Martha väitti, että hänen poikansa oli tapettu Uglichissa. Kapinalliset tappoivat välittömästi väärän Dmitryn.
Useita satoja puolalaisia tapettiin. Loput pelasti Shuisky. Hän lähetti joukkoja rauhoittamaan raivoavia ihmisiä ja ottamaan vastaan pihoillaan taistelevia puolalaisia. Vangitut puolalaiset karkotettiin useisiin Venäjän kaupunkeihin. Pan Mnishek ja Marina lähetettiin Jaroslavliin.
Murhatun tsaarin ja Basmanovin ruumiit joutuivat ns. "Kaupallinen toteutus". He makasivat ensin mudassa ja heitettiin sitten lohkoon (tai pöydälle). Kuka tahansa voisi häpäistä ruumiinsa. Minun on sanottava, että huijarin kuolema aiheutti epäselvän reaktion. Monet tavalliset ihmiset pahoittelivat kuningasta. Siksi ilmoitettiin, että huijari oli epäjumalanpalvelija ja "velho" (velho). Ensin haudattiin väärä Dmitri ja Basmanov. Mutta heti hautajaisten jälkeen iski kova pakkanen, joka tuhosi niityn ruohon ja jo kylvetyn viljan. Oli huhuja, että kuollut velho oli syyllinen, he sanoivat hänen kävelevän kuolleena. Tämän seurauksena Väärän Dmitryn ruumis kaivettiin ylös ja poltettiin, ja tuhka, ruudin kanssa sekoitettuna, ammuttiin tykistä Puolaa kohti.
S. A. Kirillov. Luonnos maalaukselle”Vaikeuksien aika. Väärä Dmitri"
Kolme päivää väärän Dmitryn kuoleman jälkeen aatelinen bojaari, prinssi Vasily Ivanovich Shuisky (Shuiskys ovat Rurikovichien Suzdalin haaran jälkeläisiä), valehtelijan vastaisen salaliiton järjestäjä, "valittiin" tsaariksi. Venäjän lakien ja perinteiden mukaan tsaarin piti valita Zemsky Sobor. Mutta maakunnissa oli edelleen usko”hyvään tsaariin” Dmitriin. Hän onnistui lupaamaan paljon, mutta hänellä ei ollut aikaa vahingoittaa. Siksi salaliittolaiset päättivät "valita" tsaarin itse esittääkseen kaikille tosiasian.
Hakijoita oli neljä. Filaretin poika, 9-vuotias Mihail, hylättiin Boyar-duuman ääntenenemmistöllä varhaislapsuudestaan. Päättämätön ja heikko tahto Mstislavsky kieltäytyi. Ja Vasily Golitsyn, sekä perheen jaloudessa että roolissaan salaliitossa, oli huonompi kuin Vasily Shuisky. Tämä ehdokas voitti. Henkilökohtaisten ominaisuuksiensa suhteen hän oli ovela ja periaatteeton poliitikko. Välttääkseen kitkaa muiden bojaarien kanssa, Shuisky teki kompromissin bojaarien kanssa ja lupasi ratkaista tärkeimmät asiat yhdessä duuman kanssa eikä tukahduttaa ketään ilman sen lupaa. Bojaarit, tietäen, että Shuisky ei ollut suosittu ihmisten keskuudessa, eivät uskaltaneet kutsua koolle Zemsky Soboria tsaarin vaaleja varten. He veivät Shuiskyn teloitustyömaalle ja”huusivat” hänet kuninkaaksi kokoontuneiden kaupunkilaisten edessä. Moskovassa häntä kunnioitettiin ja tuettiin. Boyar Duma teeskenteli, että läsnä olevat kaupunkilaiset, kauppiaat ja sotilaat muista kaupungeista olivat heidän edustajansa, ja ilmoitti neuvostolle Shuiskyn valitsemisen vallasta.
Näin ongelmat jatkuivat. Lännen suojelija tapettiin, mutta vallan otti kourallinen jaloja bojaareja, periaatteettomia ja ahneita. Tavallinen kansa, joka heitti petoksen, joutui vielä enemmän orjuuteen kuin Godunov. Aloitettiin joukkoetsintä ja pakenevat talonpojat, jotka pakenivat bojaarien ja maanomistajien sortoa, vankilat olivat täynnä "kiihkeitä". Siksi laaja kansanliike jatkui.
