Vaihto tai petos
Neuvostoliiton XXII kongressissa Hruštšov lupasi Neuvostoliiton kansalaisille, että 20 vuoden kuluttua he elävät kommunismin vallassa. Hänelle ei kuitenkaan tullut mieleenkään ilmoittaa sellaisen sijaissynnyttäjän rakentamisesta maahan kuin "kehittynyt sosialismi", minkä hänen onnettomat seuraajansa myöhemmin tekivät.
Mutta Hruštšovin "sulatus" on tapana ylistää, vaikka ajan myötä se osui samaan aikaan Nikita Sergeevichin sellaisten tekojen kanssa, jotka melkein veivät Neuvostoliiton katastrofin partaalle. Ja kauan ennen vuotta 1991.
Siellä kynnettiin neitsyt maa (melkein kuoliaaksi), ja siellä oli talousneuvostoja, maissieepos ja kosto henkilökohtaisia tytäryhtiöitä vastaan. Ja myös asevoimat vähenivät ennennäkemättömällä tavalla, ensinnäkin pätevien upseerikaadereiden kanssa oudossa yhdistelmässä suoran osallistumisen kanssa asevarustelukilpailuun.
Nuorten ja opiskelijoiden festivaalin, avaruuslentojen, lähes jatkuvien atomikokeiden ja poliittisten seikkailujen taustalla ihmiset olisivat voineet ajatella, että paljon ei ole niin tärkeää. Jos se ei alkaisi vaikuttaa väestön absoluuttisen enemmistön hyvinvointiin.
Loppujen lopuksi kyse ei ollut pelkästään ruoan puutteesta, aina leivään asti - massanälkää uhka tuli täysin todeksi. Päätettiin alkaa käsitellä talouteen kertyneitä taloudellisia ongelmia, vaikka ne erosivat vain kadehdittavasta vakaudesta.
Lisäksi Neuvostoliiton ihmiset lykkäsivät odottamatta rauhallisesti päätöstä jäädyttää "stalinistiset" joukkovelkakirjat. Heidän mukaansa viranomaiset olivat velkaa Neuvostoliiton kansalaisille 260 miljardia ruplaa, eli tuhannen valuuttakurssin mukaan yli 60 miljardia dollaria. Dollarit eivät muuten ole vielä käyneet läpi XX -luvun lopun ja XXI -luvun alun järkytyksiä.
Kun nämä joukkovelkakirjat alkoivat lunastaa pikkuhiljaa, ja ensimmäiset askeleet kohti tätä tehtiin jo vuonna 1974, monet olivat menettäneet ne tai yksinkertaisesti heittäneet roskakoriin. Ja Neuvostoliiton johtajat asettivat talouden elpymisen jälkeen selvästi itselleen liikaa.
Kiristä samalla ruuveja, ilmeisesti peläten, että taloudellisen vapauden jälkeen ihmiset voivat horjua poliittisen vapauden puolesta. Muuten, pahamaineista "sulaa" Neuvostoliiton eliitissä, ei ilman syytä, pidettiin jotain "pistorasiaa" erityisesti tyytymättömille.
Stalinin jalkavaatteet ja Hruštšovin karkkipaperit
1950 -luvun lopulla äärimmäisen säännelty talous alkoi luhistua. Hruštšovin keskuskomitea katsoi, että epäonnistumiset oli mahdollista korvata naamioidun hinnankorotuksen kustannuksella. Tämä päätettiin toteuttaa tällaisen uudistuksen avulla, jossa ruplan nimellisarvon jälkeiset hinnat eivät nouse "suoraan", vaan vastaavien laskujen suhteiden vuoksi.
Toisin sanoen silloin, kun hintalappuja ei muuteta uudistuksessa määrätyssä suhteessa 10: 1, vaan siten, että ne osoittautuvat korotetuiksi itse. Ja tammikuussa 1961 vuoden 1947 mallin setelit vaihdettiin välittömästi vuoden 1961 mallin rahaksi samalla suhteella 10: 1 kateuteen.
Setelit, nimeltään "jalkavaatteet", jotka mahtuvat lompakoihin vain taitettuna, korvattiin pienillä ja kätevillä, mutta nopeasti epäkunnossa olevilla "karkkikääreillä". Kansalaiset kuitenkin tottuivat pian näihin "pähkinäkanoihin", kolme ruplaa ja viisi, ja kymmeniä ja suurempia laskuja oli vaikuttavampi. Ja he eivät kääntyneet ollenkaan niin nopeasti.
Ilmeisesti samassa suhteessa 10: 1 kaikkien tavaroiden ja palvelujen hintojen ja tariffien, tariffien, palkkien, eläkkeiden, apurahojen, etuuksien, maksuvelvoitteiden jne. Olisi pitänyt muuttua. Tämä tehtiin oletettavasti
"Rahan kiertämisen helpottamiseksi ja Neuvostoliiton rahan arvon lisäämiseksi."
Näytti siltä, että tavoite nostaa hintoja ja tariffeja oli saavutettu siten, että ruplan sidos Yhdysvaltain dollariin vahvistui ja ruplan kultapitoisuus pieneni. Tarkemmin sanottuna, jos Yhdysvaltain dollari maksoi ennen uudistusta todella noin 4 ruplaa, niin sen täytäntöönpanon aikana kurssi asetettiin … 90 kopioon.
Mutta jos vaihdat rahaa 10 yhdeksi, dollarin ei pitäisi maksaa 90, vaan vain 40 kopiaa. Sama asia (eli alennus) tapahtui ruplan kultapitoisuuden kanssa. Sen sijaan, että saisi kultapitoisuuden, joka oli 2,22168 grammaa (jos suhde oli 10: 1), rupla "määrättiin" suoraan Kremlistä vain 0,987412 grammaa kultaa.
Ruplan kultavakuus, toisin kuin dollarin kurssi, laskettiin ainakin liikkeessä olevan määrän ja kultareservin koon perusteella. Mutta rupla aliarvioitiin lopulta 2, 25 kertaa, vaikka harvat tavalliset kansalaiset yleensä kiinnittivät siihen huomiota.
Toisaalta kansalaiset tunsivat uuden ruplan ostovoiman heikkenemisen kirjaimellisesti itsekseen. Ja tietenkin, ei vain eikä niinkään tuontitavaroiden suhteen. Tuonti oli silloin pääasiassa kiinalaista tai myös kansandemokratian maista - eli Itä -Euroopasta.
Tietoja hinnoista ikään kuin ne olisivat kuolleet - ei mitään tai vain hyvää
Samaan aikaan monet eivät epäröineet heti rahoittaa uudistusta. Ja asia ei ole ollenkaan se, että kuparikolikoiden arvo ei ole muuttunut de facto (eli se kasvoi välittömästi kymmenkertaiseksi) - jopa penniin.
Tämä on pientä, vain hulluja voisi kerätä paljon. Paljon tärkeämpää oli se, että tavaroiden ja palvelujen hinnat, myös kolhoosimarkkinoiden hinnat, laskivat itse asiassa 10, mutta enintään 5-6 kertaa.
Mutta "jesuiitta" hintojen nousu ei näyttänyt riittävältä uudistuksen järjestäjille, joten he päättivät suoraan nostaa niitä, ja lisäksi erittäin merkittävää. Toisin sanoen uudistuksen jälkeen - vuonna 1962 päätettiin nostaa vähittäishintoja valtion kaupassa. Ja tietenkin
"Työntekijöiden lukuisista pyynnöistä."
Tällä "oikeutuksella" päätös lihan, meijerituotteiden ja joidenkin muiden tuotteiden hintojen korottamisesta (vähintään neljänneksellä) virallistettiin yksinkertaisella Neuvostoliiton keskuskomitean ja Neuvostoliiton ministerineuvoston asetuksella 31. toukokuuta 1962.
Tämän seurauksena "massiivisten" palkkojen uudet hintalapput olivat yksinkertaisesti kohtuuttomia. Ja kaikki kunnolliset ja edulliset tavarat, sekä elintarvikkeet että teollisuus, alkoivat virrata valtavasti kauppojen hyllyiltä markkinoille tai keinottelijoiden roskakoriin.
Kuten tiedetään, tämä aiheutti levottomuuksia yli 14 Neuvostoliiton kaupungissa (1962–1964). Novocherkasskissa kaikki muuttui laajaksi kapinaksi, jonka tukahduttamisen aikana kuoli 24 ihmistä. Zaven Mosesovin (1911-1987), entisen valvonta- ja tilintarkastusosaston, sitten Neuvostoliiton valtiovarainministeriön henkilöstöosaston johtajan, arvioiden mukaan:
”Sosioekonomisten” kokeilujen”tunnetut seuraukset 50-luvun puolivälistä-60-luvun alkuun: neitsyt- ja maissikampanjat, maatalouskoneiden myynti kolhoosille jne. yhdistettynä kansainvälisen tilanteen jyrkkään heikkenemiseen (uusi vaihe ydin-, avaruus- ja muussa asevarustelussa, Kiinan vastakkainasettelun kehittyminen, suhteiden paheneminen Yhdysvaltojen kanssa) - pakotti maan silloisen johdon etsimään pikaisesti rahoitusta resursseja. Pysyvien rahan "reikien" korjaamiseen.
Tällaisia reikiä, kuten Z. Mosesov totesi, "Siitä tuli yhä enemmän kunnianhimoisen avaruustutkimusohjelman yhteydessä ja yhä tuhlaavamman avun antamisen kanssa Moskovalle ystävällisille hallituksille."
Jälkimmäinen, vanha rahoittaja muisteli, tehtiin myös liian rehellisesti "erottamaan" nämä maat Moskovan kilpailijoista - stalinistimaoistisesta Kiinasta ja Titon Jugoslaviasta.
On selvää, että tarvittavat taloudelliset resurssit löytyivät sitä vastoin vain maasta.
Vitsaili ja se riittää
Tältä osin mainittujen toimenpiteiden joukossa oli se, että vuodesta 1956 lähtien "stalinistinen" vähittäismyyntihintojen lasku (1947-1955) pysähtyi ja palkat "jäädytettiin" vähintään puolella teollisuudenaloista. Sitten (toistamme, kun otetaan huomioon”väestön tulojen kasvu”) myös joukkovelkakirjoja”jäädytettiin” pitkään, mikä maksoi monille työntekijöille jopa 45–50 prosenttia palkasta.
Hruštšov ilmoitti henkilökohtaisesti, että lainat maksetaan takaisin
"Kun Neuvostoliitto lähestyy kommunismia."
Neuvostoliiton johtaja jopa tiivisti tämän lupauksen omalla runollaan:
"Sanalla sanoen, se näkyy paremmin siellä: 20 vuotta ei ole 20 päivää."
Ja tämä siitä huolimatta, että yli 80% maan työikäisestä väestöstä ja eläkeläisistä oli näitä lainoja. Lisäksi vuodesta 1958 lähtien kolhoosien ja maatilojen työntekijöiden henkilökohtaisten ja tytäryhtiöiden verotus on kasvanut vuosittain.
Ja jo vuosina 1961-1962. Neuvostoliitossa veroja otettiin käyttöön jopa hedelmien ja marjojen, vihannesten istutuksista ja kesämökkien siipikarjasta. Ensimmäisen toimenpiteen soveltaminen keskeytettiin ainakin ajoissa, mutta toinen päätös kumottiin vasta vuoden 1965 lopussa, vaikka Hruštšov, kuten tiedätte, poistettiin jo lokakuussa 1964.
Kuitenkin jo helmikuussa 1959 puhuessaan NLKP: n XXI -kongressissa Hruštšov sanoi:
”Miljoonat Neuvostoliiton ihmiset puhuvat vapaaehtoisesti vanhojen valtionlainojen maksujen lykkäämisestä 20–25 vuodeksi. Tämä tosiasia paljastaa meille sellaisia uusia luonteenpiirteitä, kansamme moraalisia ominaisuuksia, joita ei voida kuvitella hyväksikäyttävän järjestelmän olosuhteissa."
Ihmiset vastasivat riittävillä vitseillä:
Ihmiset kuitenkin saivat melua, mutta ei uskaltanut kiistää.
Päässä on painatus kaikkialla:
opetti Kashchein olemaan hiljaa"
tai
Ihmiset todella meluttivat, mutta ei uskaltanut kiistää.
Ja Hruštšov valehtelee ja valehtelee edelleen:
"Tässä on tunnollinen kansa!"
Lainojen takaisinmaksun jatkaminen vuosina 1946-1957 vuodesta 1974. päättyi vasta vuonna 1990.
Ottaen huomioon, että ruplan todellinen heikkeneminen heikensi automaattisesti samoja lainoja ja tietysti niiden takaisinmaksun määrää.
Riittää, kun sanotaan, että Neuvostoliiton valtionpankin mukaan ruplan todellinen ostovoima vuonna 1971 ei ylittänyt 70%, vuonna 1981 - 60–62%ja vuonna 1987 - vain 40–45%vuoden 1961 indikaattori.
Kansankomissaari Zverevin versio
Pysyvä vuodesta 1938, valtiovarainministerin kansliakomissaarin johtaja ja sitten valtiovarainministeri Arseny Zverev kutsui Hruštšovin asettamaa uudistushanketta
"Hienostunut Neuvostoliiton rahojen tappaminen ja niiden riippuvuuden palauttaminen dollarista, mikä tarkoittaa - Yhdysvaltojen etuja."
Viimeisessä keskustelussa ministerineuvoston puheenjohtajan kanssa, jonka Nikita Hruštšov oli jo nimittänyt, Zverev muistutti, että stalinistinen ministerineuvosto peruutti dollarin sidoksen 1. maaliskuuta 1950. Ja hän erosi 16. toukokuuta 1960.
Kaksi viikkoa aikaisemmin, 4. toukokuuta 1960, Zverev kieltäytyi allekirjoittamasta Neuvostoliiton ministerineuvoston asetusta nro 470
"Hintaluokan muutoksesta ja nykyisen rahan korvaamisesta uudella rahalla."
Ja hänet melkein erotettiin puolueesta 60 -luvun alussa, jota Molotov, Malenkov, Kaganovich ja Shepilov, jotka liittyivät niihin, eivät välttyneet samanaikaisesti.
Zverev ymmärsi, että viranomaiset pyrkivät salaiseen hintojen ja tullien korotukseen kompensoidakseen jotenkin Hruštšovin talouspolitiikan epäilyttäviä "ennätyksiä". Ottaen huomioon edellä mainitun "tasapainottamistoimen" dollarin ruplan hinnan ja ruplan kultapitoisuuden kanssa se ei vain vähentänyt sen ostovoimaa.
Tämä lisäsi yritysten ja väestön kuluja mistä tahansa. Rahoituspolitiikan vakavat seuraukset, joita A. Zverev ei voinut hyväksyä, heijastuvat selkeästi esimerkiksi 10. lokakuuta 1962 päivättyyn "Neuvostoliiton valtionpankin huomautuksiin Neuvostoliiton valtion talousarvioesityksestä vuodeksi 1963", osoitettu unionin ministerineuvostolle:
”Vuonna 1962 suurta määrää yrityksiä ja taloudellisia järjestöjä ei toteuteta säästöohjelmaa. Tämä johtuu siitä, että vuonna 1962 monet yritykset ja valtion tilat eivät täyttäneet suunnitelmiaan tuotannosta, työn tuottavuudesta ja kustannuksista, mikä johtuu muun muassa tavaroiden ja palvelujen myynnin laskusta hintojen nousun vuoksi ja tariffit.
Tämän seurauksena teollisuuden, maatalouden ja muiden alojen epätyydyttävä taloudellinen tilanne aiheuttaa talouselinten keskinäisten erääntyneiden velkojen muodostumisen, valtionpankin lainoista maksamatta jättämisen ja joissakin tapauksissa palkanmaksun viivästymisen.
Syyskuun 1. päivänä 1962 erääntyneet velat tavarantoimittajille olivat 2,6 miljardia ruplaa ja valtionpankin lainat 1,8 miljardia ruplaa.
Tämä tapahtui vain kahden vuoden kuluessa vuoden 1961 rahauudistuksesta.”
Samaan aikaan Neuvostoliitto, ottaen huomioon Hruštšovin "maatalouskokeiden" käytännöllisesti katsoen loputtomat seuraukset, alkoi ostaa viljaa yhä enemmän.
