Neuvostoliiton sivilisaation tuhoamisen ensimmäinen vaihe alkoi Hruštšovin aikana, kun neuvostoliiton eliitti luopui yhteiskunnan stalinistisesta kehityksestä, tulevaisuuden yhteiskunnan luomisesta. Kommunistinen puolue on luopunut roolistaan sivilisaation ja ihmisten moraalisena, älyllisenä johtajana. Eli hän luopui kohtalostaan.
1950 -luvun alussa sosialistinen yhteiskunta syntyi, järjestelmä sai vauhtia. Ihmiset uskoivat vilpittömästi rakentavansa oikeudenmukaisinta, ystävällisintä ja vahvinta maata. Siksi massiivinen kansantaide, kekseliäisyys ja aito innostus. Suuri voitto, maan nopea palauttaminen ja uudet shokkirakennusprojektit muuttivat unionin kirjaimellisesti silmiemme edessä. Näytti siltä, että se oli edelleen tyhmä, ja Venäjä-Neuvostoliitto voittaisi historiallisen kiistan siitä, että ihmisen valopuolue on paremmassa asemassa kuin hänen pimeä puoli, hyvä pahasta, henki aineesta. Tämä ei ollut kilpailu sosialismin ja kapitalismin välillä (tämä oli näkyvä puoli), vaan oikeuden ja epäoikeudenmukaisuuden, hyvän ja pahan välillä. Ja meillä oli kaikki edellytykset uudelle suurelle voitolle. Neuvostoliitolla oli kaikki mahdollisuudet tulla planeetan "vuoren kuninkaaksi" toteuttaakseen Neuvostoliiton (Venäjän) globalisaation.
Puolueeliitti kuitenkin pelkäsi tätä tulevaisuutta, ihmisiä, sen luovaa, rakentavaa impulssia. Tulevaisuuden läpimurron sijasta, joka ohitti saalistajan lännen tuhanneksi vuodeksi, nimikkeistö valitsi vakauden ("pysähtymisen"). Maan isännät pelkäsivät uutta todellisuutta. Dynamiikan sijaan he valitsivat vakauden muutosten sijaan - loukkaamattomuuden. Siksi Stalinin hauta täytettiin roskilla, hänen kuvansa mustettiin. Kaikenlaista Solzhenitsynia käytettiin luomaan myytti "verisestä diktaattorista" ja valhe "kymmenistä miljoonista viattomista sorrettuista". Ihmisten jalo impulssi alkoi sammua. Ensinnäkin Hruštšovin radikalismin ja vapaaehtoisuuden avulla - neitsytmaiden, maissin ja lihan "eeposten" kehittäminen, kova demilitarisointi taistelukykyisimpien yksiköiden romahtamisen ja taistelukaadereiden karkottamisen kanssa, "sulatus" jne. Sitten Brežnevin "pysähtyminen" alkoi "suurella kaupalla" puolueeliitin ja kansan välillä.
Niin Neuvostoliiton sivilisaation tuhoamisen toinen vaihe alkoi. Puolueeliitti luotti aineellisiin tarpeisiin ja henkilökohtaiseen etuun. Innostus korvataan "pitkällä ruplalla". Aine valloittaa hengen. Samaan aikaan sanoin ihmisille luvattiin edelleen kommunismin nopea hyökkäys, mutta nyt nämä olivat vain sanoja, tyhjä muoto ilman työtä. Nyt nomenklatura ei ajatellut, miten voittaa vanha maailma, kapitalismi, vaan miten tulla toimeen sen kanssa, miten päästä yhteisymmärrykseen länsimaisen eliitin kanssa. Siten kuoleva isku annettiin uudelle ylisivilisaatiolle ja tulevaisuuden yhteiskunnalle. Neuvostoliiton sivilisaatio ja ihmiset petettiin. Huomenna ovi oli kiinni. Neuvostoliiton eliitin nopea rappeutuminen alkoi, ja siitä tuli porvarillinen. Pian Neuvostoliiton eliitin ja sen kansallisten jäljettömien rappeutunut osa haluaa tuhota Neuvostoliiton omistaakseen ihmisten omaisuuden ja tullakseen "uusiksi mestareiksi" vanhassa kapitalistisessa maailmassa, joka on osa maailmanlaajuista "eliittiä" - mafiaa. Tämä on kolmas vaihe Neuvostoliiton hankkeen romahtamisessa, joka päättyy vuoden 1991 katastrofiin - Venäjän sivilisaation ja ihmisten toinen kauhea katastrofi vuosisadassa.
Stalinin aikaansaamaa voimakasta kehitystahtia ja energiaa ei voitu pysäyttää heti. Siksi maa kehittyi edelleen nopeasti. Ei ole yllättävää, että Brežnevin hallituskauden ensimmäinen puoli oli Neuvostoliiton”kulta -aika”. Elämä parani. Mobilisoinnin, sodan ja sen seurausten vaikeudet ovat menneisyyttä. Ensimmäistä kertaa historiassaan Venäjä-Neuvostoliitto eli täysin turvassa, kukaan ei uskaltaisi hyökätä maamme kimppuun. Vielä oli toivoa kommunismin voitosta. Kosyginin uudistus vahvisti taloutta ja antoi sille uuden sysäyksen kehitykselle.
Ongelmana oli kuitenkin se, että nyt talouden, alueen kehityksen, avaruuden ja sotilasasioiden menestykset eivät enää luottaneet luomisen energiaan. Puolueeliitti lakkasi ajattelemasta "valoisaa tulevaisuutta" kaikille. Puolue oli nyt kiinnostunut vain taistelusta vallasta ja neuvotteluista lännen kanssa parhaista rinnakkaiselon olosuhteista. Samaan aikaan Breznevin aikana Neuvostoliitossa he löysivät "Eldorado" - valtavat "mustan kullan" talletukset. Neuvostoliitto hallitsi Länsi -Siperian öljyvarat. 1960 -luvun lopulla unioni aloitti valtavan öljynviennin. Arabien ja Israelin sodat 1967 ja 1973 johti öljyn hinnan jyrkkään nousuun. Länsi on kokenut vakavan öljykriisin. Moskova puolestaan sai voimakkaan valuutanlähteen. Neuvostoliiton eliitti lyö vetoa valtavasta energian viennistä. Venäjän federaatio toistaa tämän strategisen virheen.
Malli oli yksinkertainen: myymme "mustaa kultaa" länteen, saamme valuuttaa ja näillä varoilla ostamme mitä haluamme samasta Euroopasta. Kosyginin uudistuksia rajoitetaan. Miksi kehittää ja parantaa taloutta, jos kaikki on hyvin. Neuvostoliiton talous on muuttumassa epätäydelliseksi: itsenäisen luomisen ja tekemisen sijaan unioni alkoi ostaa kaikkea. Öljyn ja kaasun "putken" talous näkyy. Siitä lähtien Neuvostoliitto alkoi jäädä jälkeen monilla aloilla, ja monia läpimurto -ohjelmia rajoitettiin. Joten tiede oli edelleen hyvin rahoitettu, venäläiset tiedemiehet jatkoivat keksimistä, uusien loistavien tekniikoiden, laitteiden ja koneiden luomista, mutta suurimmaksi osaksi se meni maton alle, meni arkistoon. Miksi keksiä ja työskennellä tehokkaasti, kun voit vain myydä raaka -aineita? Puolueeliitti ei mieluummin vaivannut itseään, vaan osti lännestä. Venäjän "eliitin" vanha sairaus elpyy - ajatella, että länsimaat ovat varmasti parempia kuin oma, venäläinen. Jopa läsnäollessaan omaa, samalla korkealaatuisempaa länttä valittiin.
Tuotanto ja tiede Neuvostoliitossa alkavat elää erillään toisistaan … Neuvostoliiton sotateollisuuskompleksi arvostaa edelleen korkeaa pätevyyttä, edistystä ja korkeaa läpimurtoteknologiaa. Itse asiassa Neuvostoliiton sotilas-teollisuuskompleksiin kerättiin tuolloin valtava määrä läpimurtoteknologioita, jotka voisivat muuttaa unionin avaruus-, sotilas- ja taloudelliseksi suurvaltaksi vuosikymmeniksi ennen muuta maailmaa. Kuitenkin toisin kuin Yhdysvallat, jossa kaikki puolustusteollisuuden parhaat puolet hallittiin välittömästi siviilituotannossa (kaksoistekniikat), Brežnevin Neuvostoliitossa sotilas-teollisuuskompleksi asui erillään maasta. Tiede ja puolustusteollisuus olivat edelleen siirtymässä eteenpäin, tulevaisuuteen luoden supersivilisaation, kun taas viranomaiset ja ihmiset olivat tottuneet elämään pysähtyneessä suossa.
"Öljykommunismin" psykologiset, sosiaaliset ja taloudelliset seuraukset olivat vakavat. Itse asiassa viranomaiset ja ihmiset tekivät sitten "suuren asian". Ihmisille annettiin mahdollisuus elää yli varojensa, nostaa elintasoaan ilman mitään yhteyttä tuotannon tehokkuuden ja työn tuottavuuden kasvuun. Suurin osa ostaa "ilmaisia". Kuten ihmiset kärsivät pitkään ja kiristivät vyöt, anna heidän nyt elää kylläisenä. Vastineeksi neuvostoliiton eliitti sai oikeuden hiljaa hiljentää kommunismin rakentamista, mädäntyä, aloittaa kansan vaurauden pehmeän yksityistämisen ja aloittaa neuvottelut lännen kanssa rinnakkaiselosta ja sulautumisesta.
Brežnevin aikana Hruštšovilta peritty tasa -arvo vahvistuu ja saavuttaa hulluuden. Stalinin aikana ässät lentäjät ja professorit voisivat ottaa vastaan enemmän liittoutuneita ministereitä. Ja "pysähtyneisyyden" aikana insinööri Neuvostoliitossa muuttuu tavalliseksi työntekijäksi, johdinauto -kuljettajan palkkaa verrataan tieteen ehdokkaan tuloihin. Stalinin terve hierarkia: mitä korkeampi pätevyys, sitä korkeampi palkka on menneisyys. Terve työmoraali kuolee. Ei ole yllättävää, että Stalinin aikana tieteellinen ja teknologinen kehitys meni harppauksin ja Brežnevin aikana se haalistui tai oli aidattu "rautaesiripulla" sotilas-teollisuuskompleksissa.
Uusi loinen, halventava luokka kypsyy. Tuontitavaroista oli pulaa. Ne piti ostaa laittomasti ylimaksulla Neuvostoliiton kaupan työntekijöiltä, ihmisiltä, joilla oli mahdollisuus vierailla ulkomailla. Siten syntyi perusta kauppiaiden-keinottelijoiden luokan syntymiselle. Neuvostoliitossa on syntymässä”harmaat markkinat”, maanalainen rikollinen pääoma. Samaan aikaan kansallisilla laitamilla, Kaukasuksella ja Keski -Aasiassa nämä suuntaukset olivat vahvempia ja voimakkaampia. On kannattavampaa olla tällainen keinottelija, jakeluun hyväksytty henkilö kuin lentäjä, rajavartija tai tiedemies, opettaja. Luokka kypsyy ja on kiinnostunut Neuvostoliiton romahtamisesta.
Siksi Brežnevin nousu ja "kulta -aika" häipyivät nopeasti. Ideat ja ihanteet ovat haalistuneet. Pettymys tulee sellaiseen "öljykommunismiin" ja puolueeseen (kun taas ihmiset kunnioittavat edelleen Stalinia). Materialismi korvaa hengelliset ihanteet, "Makkara" ja "farkut". Kuun ja Marsin tutkimisen sijasta maailmanmeren syvyyteen tulee kurja ja harmaa todellisuus. Ja kansallisen kulttuurin sijalle tulee "pop" - amerikkalainen (länsimainen) kulttuurin sijaissija. Yhteiskunnan hajoaminen alkaa. Puolueen aatelisto ja tavalliset ihmiset haluavat "kauniin elämän", josta he näkevät kuvia länsimaisissa elokuvissa tai ulkomaanmatkoilla. Ihmiset alkavat hukuttaa sielunsa tyhjyyden alkoholilla, ja Neuvostoliiton joukkoliikenne alkaa. Tästä seuraa rikollisuuden kasvu, rikosetiikan kantajien kasvu.
"Big Deal" alkoi muuttaa ihmisiä turmeltuneeksi "karjaksi", joka ei halunnut työskennellä hyvin ja kovasti, mutta halusi "kauniin elämän". Ne muodostavat kuvan "upeasta lännestä" - runsaasta ja kauniista maailmasta, jossa kaikki on hyvää ja täydellistä vapautta. Neuvostoliitossa on jako, yksi monoliitti tuhoutuu. Nationalismi syntyy uudelleen, joka Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen rappeutuu avoimeksi natsismiksi. Georgian, Baltian tai Ukrainan älymystölle opetetaan, että heidän kansansa ovat parempia kuin toiset, että kun he ovat päässeet eroon "sovkista" (venäläiset, "moskovalaiset"), he elävät paljon paremmin. Samaan aikaan kaikki uskoivat alitajuisesti, että Neuvostoliiton saavutukset säilyvät: sodan uhan puuttuminen, koulutuksen ja terveydenhuollon korkea kehitys, alhainen rikollisuus, ilmaiset päiväkodit, koulut ja instituutit, ilmainen asuntojen, asuntojen ja yhteisöpalvelujen (kaasu, sähkö, vesi jne.) alhaiset hinnat ja muut sosialismin saavutukset.
Niinpä Neuvostoliiton aateliston rappeutuminen tuhosi Neuvostoliiton sivilisaation. Jos Stalinin aikana eliitti oli kurinalainen, vastuullinen, panosti kansalliseen kulttuuriin, koulutukseen, tieteeseen, tekniikkaan ja tuotantoon, niin suuren johtajan jälkeen alkoi muodostua anti-eliitti, joka katsoi länteen ja haaveili ihmisten omaisuuden yksityistämisestä. kauniisti”. Hajoaminen oli nopeaa, ja toisella Brežnevin valtakaudella puolueeliitti ja sen kansalliset jäljettömät eivät vedonneet jo Neuvostoliiton voittoon historiallisessa vastakkainasettelussa lännen kanssa, vaan Neuvostoliiton sivilisaation romahtamiseen ja tappioon. Neuvostoliiton anti-eliitille näytti siltä, että ihmisten omaisuutta ja resursseja oli niin paljon, että suuri Venäjä (Neuvostoliitto) voitaisiin hajottaa ja nauttia sen raunioista. Riittää heille ja heidän perheilleen. Suuri petos ja ryöstely mahdollistavat heidän tulla osaksi jo maailmanlaajuista mafiaa.
Tämän seurauksena olemme menettäneet suuren Neuvostoliiton sivilisaation, projektin luoda tulevaisuuden yhteiskunta. Neuvostoliitto romahti ei talouden tehottomuuden ja kohtuuttomien sotilasmenojen takia, ei lännen vahvuuden vuoksi, joka voitti meidät avaruudessa, sotilaallisessa, tieteellisessä ja teknologisessa kilpailussa. Me romahdimme "eliitin" pettämisen vuoksi, joka vaihtoi suuren ja upean tulevaisuuden länsimaisille "helmille".
