Gisboroughin kypärä on roomalaisen ratsumiehen pronssikypärä Pohjois -Yorkshiresta, Englannista. Kypärä löydettiin 19. elokuuta 1864 Barnaby Grange Farmilta, noin kaksi kilometriä länteen Gisborough'n keskustasta. Löytyi se tienrakennusten aikana, haudattu syvälle maahan sorapatjaan. John Christopher Atkinson kuvaili löydöksen olosuhteita Gentleman -lehden artikkelissa syyskuussa 1864:”Hiljattain pidettiin tarkoituksenmukaisena korvata Clevelandin rautatien ylittävä Barnaby Grange Farmille kulkeva tie tunnelilla sen alapuolella.. Työn aikana useiden jalkojen syvyydestä kaivettiin erilaisia luita, joista suurin osa oli erittäin hyvässä kunnossa … Mutta merkittävin löydöistä oli taitettu metallilevy, joka oli peitetty kohokuvioinnilla ja kaiverruksella. Se oli tuskin syöpynyt ja loisti yhtä kirkkaasti kuin päivä, jolloin se haudattiin maahan. Se ei myöskään ollut erityisen pahoin likainen tai edes naarmuuntunut."
Helmi Gisboroughista. Edestä. Tarkemmin katsottuna näet keskellä kaiverretun hahmon jumalasta.
Ilmeisesti löytö "haudattiin tarkoituksella tätä tarkoitusta varten kaivettuun reikään, josta se löydettiin". Paikallinen historioitsija Thomas Richmond nimitti löydön virheellisesti "myöhäiseksi kelttiläiseksi tai varhaiseksi anglosaksiksi". Vuonna 1878 Frederick B. Greenwood, joka omisti maan, josta löytö tehtiin, lahjoitti sen British Museumille. Museossa se kunnostettiin ja kävi ilmi, että itse asiassa se on vain muinainen roomalainen kypärä. Se on tällä hetkellä esillä Rooman Britannian osassa huoneessa 49. Samanlaisia kypäriä on löydetty muualta Euroopasta; Lähin mantereen rinnakkain on kypärä, joka löydettiin Saone-joesta Chalon-sur-Saonesta Ranskasta 1860-luvulla. Gisborough -kypärä antoi nimensä tietyntyyppiselle roomalaiselle kypärälle, nimeltään Gisborough -tyyppi, joka voidaan erottaa kruunun kolmesta terävästä harjanteesta, jolloin se näyttää kruunulta.
Helmi Gisboroughista. Näkymä vasemmalta edestä.
Aluksi kypärä oli varustettu kahdella poskipehmusteella, jotka eivät kuitenkaan ole säilyneet. Vain ne reiät, joilla ne kiinnitettiin, ovat näkyvissä ja ne näkyvät kypärän suojakuulokkeiden edessä. Kypärä on ylenpalttisesti koristeltu kaiverretuilla ja kohokuvioilla, mikä osoittaa, että sitä voidaan käyttää seremoniana tai hippi -kuntosaliturnauksissa. Mutta ei ole mitään syytä ajatella, että sitä ei olisi tarkoitettu taisteluun. Kypärä löytyi sorapatjalta, kaukana Rooman läsnäolon tunnetuista paikoista, joten on selvää, että se ei ollut sattumaa, että se tuli tähän paikkaan. Kun se löydettiin, se lahjoitettiin Lontoon British Museumille, missä se kunnostettiin ja missä se on tällä hetkellä esillä.
Helmi Gisboroughista. Sivunäkymä, vasen.
Kypärä valmistettiin pronssista 3. vuosisadalla jKr. Se on kaiverrettu jumalatar Victorian, Minervan ja Mars -jumalan hahmoihin, eli kaikkiin sotilasasioiden suojelijoihin. Jumalien hahmojen välissä on kuvattu laukkaisia ratsumiehiä. Kypärän kruunussa on kolme diademimaista ulkonemaa, jotka saavat sen näyttämään kruunulta. Näiden ulkonemien ulkoreunassa on esitetty vääntyviä käärmeitä, joiden päät kohtaavat keskellä muodostaen kaaren Mars -jumalan keskimmäisen hahmon yläpuolelle. Kypärän takana on kaksi pientä sateenvarjoa, jotka on sijoitettu kohokuvioitujen värien keskelle. Kypärän sivut ja yläosa on koristeltu höyhenillä. Sen rakenne on samanlainen kuin monet muut vastaavat esineet, joita löytyy Worthingista, Norfolkista ja Chalon-sur-Saonista Ranskassa. Suhteellisesta ohuudestaan ja rikkaasta viimeistelystään huolimatta uskotaan, että tällaisia kypäriä on saatettu käyttää taistelussa, ei vain paraateissa tai hippi -kuntosalikilpailuissa.
Helmi Gisboroughista. Takanäkymä. Kaksi varjostinta on selvästi näkyvissä.
Kypärä on edelleen mysteeri. Jostain syystä hänet litistettiin ja haudattiin maahan kaukana muista meille tutuista antiikin roomalaisista esineistä; ja on edelleen epäselvää, miksi sitä ei haudattu kokonaisuudessaan, miksi se saatettiin niin käyttökelvottomaan tilaan?! Lähellä ei ollut linnoitusta tai linnoitusta. Siksi tämä kypärä tuotiin tänne kaukaa. Mutta jos se oli uhri joillekin pakanallisille jumalille, niin taas ei ole selvää, miksi se oli tarpeen pilata?
Ne, jotka haluavat syventää tietämystään tästä aiheesta, voivat suositella tätä kirjaa: Negin, A. E. Rooman juhla- ja turnausaseet.
Kysymys siitä, kuinka paljon roomalaiset "seremonialliset" kypärät voisivat toimia suojana taistelussa, on edelleen mielenkiintoinen. Tämä kysymys kiinnosti venäläistä historioitsijaa A. E. Negin, joka piti sitä monografiassaan "Rooman seremonia- ja turnausaseet", jossa hän viittaa myös M. Junckelmannin kokeisiin.
Mars -jumalan hahmo kypärän kruunulla.
Jälkimmäinen huomautti, että kypärät, joissa on 1. vuosisadan kasvonaamarit. yleensä valmistettu melko paksuista rautalevyistä, ja jos on, niin niitä voitaisiin käyttää taistelussa. Esimerkiksi yhden löydetyistä kasvomaskeista on paksuus 4 mm, kun taas Mainzin naamion paksuus on 2-3 mm, eli tämä riittää suojaamaan kasvot iskuilta. 2.-3. vuosisatojen kypärien kruunu Se oli myös valmistettu riittävän paksuisesta rautalevystä, ja lisäksi niissä oli kohokuvioituja kuvia, toisin sanoen niiden ulkonemat saattoivat pehmentää kypärään kohdistuvia iskuja. Tiedämme, että aallotettu tai uritettu Maximilian -panssari 1500–1600 -luvuilla. olivat kuusi kertaa vahvempia kuin sileäpintaiset panssarit, joten kaikki täällä oli täsmälleen samaa kuin keskiajalla.
Naamio "kypärä Nijmegenistä" ("Nijmegen -tyyppi"), Alankomaat. Rauta ja messinki, flavian aikakausi (mahdollisesti piilotettu Batavian kapinan aikana vuonna 70). Kypärä löydettiin Baal -joen etelärannalta lähellä rautatiesiltaa. Sen sisällä oli kaksi posketyynyä, jotka eivät kuuluneet tähän näytteeseen. Tämän perusteella voidaan olettaa, että kypärä on uhrilahja, joka heitetään jokeen. Kypärästä on säilynyt vain pronssivuori. Etuosassa on viisi kullattua rintakehää (kolme naisille ja kaksi miehille). Kirjoitus CNT on kaiverrettu vasempaan korvakuppiin ja naamion oikeaan poskeen - MARCIAN … S. Silmäluomien huulet ja reunat ovat säilyttäneet kultauksen jälkiä. Niittien jäänteet on sijoitettu korvien alle maskin kiinnittämiseksi kypärään pehmustetyynyn yläpuolella olevan hihnan avulla. (Nijmegen, Antiikin museo)
Monien kypärien pronssimaskit ovat 0,2 - 2 mm paksuja. M. Junkelmann teki kokeita ampumalla nuolia tämän paksuisen panssarin alle 2 metrin etäisyydeltä, heitti keihäs-gasta heitä samalta etäisyydeltä ja iski heitä miekalla. Ensinnäkin koe tehtiin litteällä, käsittelemättömällä levyllä, jonka paksuus oli 0,5 mm. Nuoli lävisti sen ja meni 35 cm: iin. Keihäs onnistui lävistämään tämän arkin 12 cm: llä.. Kokeilu 1 mm paksuisella messinkilevyllä osoitti, että nuoli tunkeutuu siihen 2 cm: n syvyyteen, keihäs - 3 cm, ja miekasta muodostui siihen noin 0,7 cm: n syvyys. On kuitenkin pidettävä mielessä, että isku tehtiin tasaiselle pinnalle ja suorassa kulmassa, kun taas isku kypärän kaarevaan pintaan ei pääsääntöisesti saavuttanut tavoitetta, koska metallin paksuus oli itse asiassa suurempi, koska tuoteprofiili on erilainen. Lisäksi vuorauksena käytetty nahka ja huopa mahdollistivat iskun neutraloinnin.
Ainoa täydellinen roomalainen kypärä (myös naamio), lukuun ottamatta "Crosby Garrett -kypärää", joka löydettiin Yhdistyneestä kuningaskunnasta Ribchesterin alueelta vuonna 1796. Osa niin sanottua "Ribchester Treasure". Sfinksin pronssinen hahmo löydettiin hänen kanssaan. Mutta Joseph Walton, joka löysi aarteen, antoi sen yhden veljen lapsille leikkiä, ja he tietysti menettivät sen. Thomas Dunham Whitaker, joka tutki aarteen löydön jälkeen, ehdotti, että sfinksi olisi pitänyt kiinnittää kypärän yläosaan, koska sillä oli kaareva pohja, joka toisti kypärän pinnan kaarevuuden ja jossa oli myös juotosjälkiä. Crosby Garrett -kypärän löytäminen vuonna 2010, siivekäs griffi, vahvisti tämän oletuksen. (British Museum, Lontoo)
Myöhemmät kokeet suoritettiin profiililevyllä, joka jäljitteli roomalaisen kypärän kruunua, joka oli lyöty kiharaksi ja jonka paksuus oli 1,2 mm. Kävi ilmi, että suurin osa tämän osan lakkoista ei saavuttanut tavoitetta. Ase liukui pois ja jätti pintaan vain naarmuja. Nuoli -metallilevy lävistettiin vain 1,5 cm: n syvyyteen. Profiloituun arkkiin osuva keihäs pomppii useimmiten irti, vaikka suoralla osumalla se lävisti levyn 4 mm: n syvyyteen. Miekan iskuista siihen jäi lommoja, joiden syvyys oli enintään 2 mm. Toisin sanoen sekä kypärät että naamarit, jotka on valmistettu määrätystä paksuudesta metallista ja jotka on peitetty lisäksi jahdatuilla kuvilla, eivät suojaneet omistajiaan huonosti useimmilta tuon ajan aseilta. Suora isku nuolelta oli suuri vaara. Mutta nuolet, joilla oli tällainen osuma, lävistivät sekä ketjupostin että jopa hilseilevät kuoret, joten mikään tuon ajan panssaroista ei taannut ehdotonta suojaa!
Käytön mukavuuden kannalta naamarilla varustettu kypärä oli mukavampi kuin ritarin tophelma, koska naamio istui tiukasti kasvoihin ja koska silmäreiät ovat lähempänä silmiä, näkymä siitä on parempi. Hyppääessä ilmavirta on varsin riittävä, mutta kasvojen yli puhaltavan tuulen puute on ärsyttävää. Hiki tippuu kasvoista leukaan, mikä on epämiellyttävää. Samurait naamioissa hikeen poistamiseksi keksittiin erityisiä putkia. Mutta roomalaiset eivät jostain syystä ajatelleet tätä.
Helmi Gisboroughista. Korvan aukko ja sitä ympäröivä kohokuvioitu harja ovat selvästi näkyvissä.
Kypärä on huonosti kuultavissa. Eikä ole kaulan suojaa sellaisenaan. Mutta tämä oli tyypillistä kaikille roomalaisille kypärille, joilla oli vain takapuoli takana, ja vain katapraktien ja Klibanarii -kypärillä oli aventail. M. Junkelmannin ja A. Neginin johtopäätös on, että maskeilla varustetut kypärät tarjosivat roomalaisille sotilaille erittäin hyvän suojan ja niitä olisi voitu käyttää sekä paraateissa että taisteluissa!
