Venäjän federaation presidentin Vladimir Vladimirovitš Putinin liittovaltion edustajakokoukselle antaman viestin yhteydessä esittämät tiedot Venäjän superaseista tuottivat räjähtävän pommin vaikutuksen Internet -tilassa. Uusimmat Dagger -ohjukset, laserjärjestelmät ja Avangard -äänilaitteet nousivat välittömästi sotilasasiantuntijoiden ja monien muiden huomion kohteiksi, jotka eivät olleet välinpitämättömiä Venäjän asevoimien nykyhetkelle. Ehdotetussa materiaalissa yritämme selvittää, mikä on Poseidonin ydintorpedo tai, kuten aiemmin kutsuttiin, Status-6-järjestelmä.
Esitetyt videot osoittavat, että kyse on järjestelmästä, joka on suunniteltu tuhoamaan ydinvarauksella rannikolla sijaitsevia kaupunkeja, satamia ja laivaston tukikohtia mahdollisesta vihollisesta, mutta myös hänen laivaryhmittymistään meressä. Tarkastellaan ensin mahdollisuutta käyttää Poseidonia joukkotuhoaseena. Konstantin Sivkov puhui kategorisimmin tästä aiheesta:
"Voit myös soveltaa akateemikko Saharovin ehdottamaa menetelmää: nämä ovat erittäin suuritehoisia räjähdyksiä (100 megatonnia, tekijän huomautus) lasketuissa kohdissa Atlantin valtameren rannalla suurilla syvyyksillä lähellä Amerikan rannikkoa. Nämä räjähdykset johtavat 400–500 metriä korkean hypertsunamin ja ehkä enemmänkin. Luonnollisesti kaikki pestään pois tuhansien kilometrien etäisyydeltä. Yhdysvallat tuhoutuu."
Sanomalehti "Komsomolskaja Pravda" kirjoitti tästä kerralla:
”Toinen muunnos mega-lakosta on jättimäisten tsunamien käynnistäminen. Tämä on edesmenneen akateemikon Saharovin ajatus. Tarkoitus on räjäyttää useita ammuksia lasketuissa kohdissa Atlantin ja Tyynenmeren muutosvirheitä pitkin (3-4 sisällä kummassakin) puolitoista-kahden kilometrin syvyydessä. Tämän seurauksena Saharovin ja muiden tutkijoiden laskelmien mukaan muodostuu aalto, joka saavuttaa 400-500 metrin korkeuden tai enemmän Yhdysvaltojen rannikolta! … Jos räjähdyksiä tehdään suurilla syvyyksillä, lähellä pohjaa, jossa maankuori on ohuin levyjen liitoksissa … magma, joka on joutunut kosketuksiin meriveden kanssa, moninkertaistaa räjähdysvoiman. Tässä tapauksessa tsunamin korkeus on yli puolitoista kilometriä ja tuhoalue yli 1500 kilometrin päässä rannikosta."
Tunnettu historioitsija A. B. Shirokorad. Mutta kuinka realistinen tämä ennuste on? Kysymys on tietysti mielenkiintoinen, joten selvitetään, mitä akateemikko Saharov ehdotti.
Kummallista kyllä, historia ei ole säilyttänyt tätä akateemikon ehdotusta - ei muistiinpanoa, muistioita, hanketta eikä laskelmia eikä yleensä mitään, mikä voisi valaista "Yhdysvaltojen huuhtelun" salaisuutta ei ole vielä löydetty, ja jos se on löydetty, sitä ei ole esitetty yleisölle.
Ymmärtääksemme kaiken tämän, tutkitaan ensin Neuvostoliiton supertorpedojen ja erittäin voimakkaiden ydinpommien suunnittelun historiaa. Kuten tiedätte, Neuvostoliiton ensimmäisen atomiaseen testi tapahtui 29. elokuuta 1949 - RDS -1 -pommi, jonka kapasiteetti oli 22 kilotonnia (TNT -ekvivalenttina), räjäytettiin. Testit onnistuivat, ja Neuvostoliitosta tuli ydinaseiden omistaja, joka oli ehdottoman välttämätöntä tasa -arvon saavuttamiseksi Yhdysvaltojen kanssa.
Pelkkä atomipommi ei kuitenkaan riitä - se on edelleen toimitettava vihollisen alueelle, mutta tämä ei ollut helppoa. Itse asiassa 1940 -luvun lopulla ja 1950 -luvun alussa Neuvostoliitolla ei ollut keinoja toimittaa ydinaseita Yhdysvaltoihin hyväksyttävällä todennäköisyydellä menestyä. Käytettävissä olevista lentokoneista vain Tu-16- ja Tu-4-pommikoneet pystyivät kuljettamaan ydinpommeja joillekin pitkille matkoille, mutta niiden lentomatka oli rajallinen, ja lisäksi oli erittäin vaikea kuvitella, että nämä lentokoneet ilman hävittäjiä, voi osua kohteisiin Yhdysvaltain ilmavoimien vyöhykkeillä. He ajattelivat ohjusaseita, mutta he aloittivat ballistisen ohjuksen alustavat tutkimukset vasta vuonna 1950, ja nämä työt kruunattiin menestyksellä vasta vuonna 1957, jolloin mannertenvälinen R-7 laukaistiin ensimmäisen kerran.
Näissä olosuhteissa ei ole lainkaan yllättävää, että Neuvostoliitto ajattelee ydintorpedoa. Idea oli hyvin yksinkertainen - sukellusveneen oli lähestyttävä Yhdysvaltain rannikota ja käytettävä torpedoa suurimmalla kantamallaan, suuntaamalla se kohti satamaa tai Yhdysvaltain laivastotukikohtaa. Mutta yksi erittäin merkittävä ongelma ilmeni. Tosiasia on, että tuolloin olemassa olleiden ja kehitteillä olevien atomipommien mitat olivat erittäin merkittävät, mukaan lukien halkaisija (tämän artikkelin kirjoittaja ei tietenkään ole atomifyysikko, mutta olettaa, että suuren halkaisijan tarve ampumatarvikkeiden petollisesta toiminnasta).
Lisäksi ne erottuivat suuresta massasta-Neuvostoliiton kaukoliikenteen 50-luvun alussa hyväksymän RDS-3: n paino oli 3100 kg. Minun on sanottava, että noiden vuosien tavanomaisen Neuvostoliiton laivaston torpedon (53-39PM) halkaisija oli 533 mm ja massa 1 815 kg, eikä se tietenkään voinut kuljettaa tällaisia ammuksia.
Klassisten torpedojen kyvyttömyys käyttää ydinaseita edellytti uuden vedenalaisen "kuljetusajoneuvon" kehittämistä heille. Vuonna 1949 aloitettiin hirvittävän T-15: n suunnittelu, jonka kaliiperi oli 1550 mm ja joka kykeni kuljettamaan yli kolmen tonnin "erikoispäitä". Näin ollen T -15: n muut mitat oli väistämättä tehtävä syklopeaksi - sen pituus oli 24 m, paino noin 40 tonnia. Projektin 627 ensimmäisten Neuvostoliiton sukellusveneiden piti olla T-15: n kuljettaja.
Oletettiin, että sen torpedoputket puretaan ja niiden tilalle tulee T-15: n hirvittävä putki.
Merimiehet eivät kuitenkaan pitäneet kategorisesti tästä kaikesta. He totesivat aivan oikein, että Yhdysvaltojen tuolloin olemassa olevien ilmatorjunta-aseiden tasolla Neuvostoliiton ydinsukellusveneen läpimurto 30 km: n päässä sotilastukikohtaan tai suureen satamaan on käytännössä epärealistista, että vaikka torpedo laukaistaan, se voidaan siepata ja tuhota melko laajalla valikoimalla aina kaivoksista, joissa on etäsulakkeet jne. Maan johto kuunteli laivaston mielipidettä-vähäinen rooli tässä oli se, että T-15-työ ei koskaan poistunut suunnittelua edeltävästä tilasta, kun taas ballististen (R-7) ja yliäänisten luominen ydinaseita kuljettavat risteilyohjukset (X-20) ovat jo edenneet riittävän pitkälle. Siksi vuonna 1954 T-15-ydin-torpedoprojekti suljettiin.
Toisin kuin yleisesti uskotaan, kukaan ei koskaan aikonut laittaa 100 megatonnin taistelupäätä T-15: een. Asia on, että T-15: n (1949-1953) kehittämisen aikana Neuvostoliitto ei kehittynyt eikä yleensä edes haaveillut tällaisista ammuksista. Tänä aikana käyttöön otettiin RDS-1-, RDS-2- ja RDS-3-pommit, joiden suurin teho vaihteli 28-40 kilotonnin välillä. Samanaikaisesti työn alla oli paljon tehokkaampi vetypommi RDS-6, mutta sen nimellisteho ei ylittänyt 400 kilotonnia. Periaatteessa megatonniluokan vetypommin (RDS-37) luominen alkoi vuosina 1952-53, mutta sinun on ymmärrettävä, että tuolloin ei ollut ymmärrystä siitä, miten sen pitäisi toimia (kaksivaiheinen suunnittelu). Jopa yleiset periaatteet, joilla tällaisen pommin piti toimia, muotoiltiin vasta vuonna 1954, ja joka tapauksessa kyse oli ammuksista, joiden kapasiteetti oli enintään 3 megatonnia. Vuonna 1955 tehdyissä testeissä RDS-37 osoitti muuten vain 1,6 Mt, mutta ei voida sulkea pois mahdollisuutta, että räjähdysteho olisi keinotekoisesti rajoitettu.
Niinpä RDS-37 oli muun muassa suuritehoinen taistelupää, joka oli tarkoitus asentaa T-15-torpedoon projektin loppuun saakka vuonna 1954.
Ja mikä oli A. D. Saharov? Hän työskenteli ydintutkijoiden ryhmässä, joka kehitti vetypommia, ja vuonna 1953 hänestä tuli fyysisten ja matemaattisten tieteiden tohtori ja akateemikko, ja vuonna 1954 hän alkoi kehittää 100 megatonnin ampumatarvikkeita Tsar Bomba.. Voisiko tsaari Bombasta tulla T-15-taistelupää? Ei, se oli mahdotonta edes periaatteessa: huolimatta ydinaseiden koon asteittaisesta pienentämisestä, "Tsar Bomba" lopullisessa versiossa (testattu vuonna 1961) painoi 26,5 tonnia ja halkaisija oli 2100 mm. sen mitat ylittivät merkittävästi T-15: n ominaisuudet. Ja miltä 100 megatonnisen ammuksen mitat olisivat voineet näyttää vuosina 1952-1955. jopa vaikea kuvitella.
Kaikki tämä saa vahvasti epäilemään yleistä lausetta, että vuosina 1950 tai 1952 jKr. Saharov kääntyi joko Berian tai Stalinin puoleen ehdotuksellaan sijoittaa 100 megatonnin ampumatarvikkeita Amerikan halki pestäkseen ne maan pinnalta-tuolloin hän oli kiireinen yli 400 kilotonin ammusten poraamiseen, ehkä hitaasti ajatellen kolmea -megaton yksi, mutta voisin vain haaveilla jostakin enemmän ilmoitetuina aikoina. Ja on erittäin kyseenalaista, että nuori asiantuntija, josta ei ole vielä tullut akateemikkoa tai tieteen tohtoria, voisi helposti neuvoa samaa Beriaa jostain ja vain omien unelmiensa perusteella.
Edellä esitetyn perusteella voimme turvallisesti todeta, että 50 -luvun alkupuoliskolla luonnossa ei ollut "atomitornien - herättävän megatsunamin" projekteja. T-15: n kehittäminen merkitsi sen erityisen taistelupään heikentämistä suoraan sataman tai merivoimien tukikohdan vesialueella, ja millaista megatsunamia voidaan odottaa 3 megatonnin ammuksilta?
Toinen versio versiosta, joka koskee”USA: n pesemistä A. D. Saharov”viittaa jo vuoteen 1961, jolloin” tsaari Bombaa”testattiin - 100 megatonnin kapasiteettia ampumatarvikkeet heikentyivät erityisesti testauksen aikana ja osoittivat vain 58 megatonnia. Testit osoittivat kuitenkin käsitteen oikeellisuuden, eikä ollut epäilystäkään siitä, että Neuvostoliitto pystyi luomaan 100 megatonnin pommeja. Ja sitten - sana jKr. Saharov:
"Lopettaakseni" suuren "tuotteen teeman, kerron tässä eräänlaisen" puhekielisen tason "tarinan - vaikka se tapahtui hieman myöhemmin. … "Suuren" tuotteen testaamisen jälkeen olin huolissani siitä, ettei sille ollut hyvää kantajaa (pommikoneita ei lasketa, ne on helppo ampua alas) - eli sotilaallisessa mielessä teimme työtä turhaan. Päätin, että tällainen kuljettaja voisi olla suuri torpedo, joka laukaistiin sukellusveneestä. Kuvittelin, että tällaiselle torpedolle voitaisiin kehittää ramjet-vesihöyry-atomisuihkumoottori. Usean sadan kilometrin etäisyydeltä tapahtuvan hyökkäyksen kohteena tulisi olla vihollisen satamat. Sota merellä häviää, jos satamat tuhotaan - merimiehet vakuuttavat meille tämän. Tällaisen torpedon runko voidaan tehdä erittäin kestäväksi, se ei pelkää kaivoksia ja patoverkkoja. Tietenkin satamien tuhoamiseen - sekä torpedon pintaräjähdykseen 100 megatonnin varauksella "hyppäsi ulos" vedestä että vedenalaiseen räjähdykseen - liittyy väistämättä erittäin suuria ihmisvahinkoja. Yksi ensimmäisistä ihmisistä, joiden kanssa keskustelin tästä projektista, oli amiraali F. Fomin.
Hän oli järkyttynyt projektin "kannibalistisesta" luonteesta, huomasi keskustelussa kanssani, että merimiehet ovat tottuneet taistelemaan aseellista vihollista vastaan avoimessa taistelussa ja että ajatus tällaisesta joukkomurhasta on hänelle inhottava. Olin häpeissäni enkä koskaan keskustellut projektistani kenenkään kanssa."
Toisin sanoen, A. D. Saharov ei kirjoita mitään jonkinlaisesta megatsunamista. Tarkoitus on, että historia toisti itseään, koska tsaari Bomballe ei ollut kelvollista kantajaa - 29,5 tonnin taistelupäätä ei voitu asentaa ballistiseen ohjukseen edes periaatteessa, joten itse asiassa idea supervaltaisesta torpedo nousi jälleen. Samaan aikaan A. D. Saharov, joka ilmeisesti muistaa amiraalien huomautukset T-15: n lyhyestä kantamasta, ajattelee sen varustamista ydinvoimalla. Mutta tärkein asia on erilainen. HELVETTI. Saharov korostaa seuraavaa:
1. Mitään vakavaa tutkimusta ydintorpedosta, jonka taistelupää oli 100 megatonnia, ei tehty, kaikki pysyi keskustelujen tasolla;
2. Jopa keskustelut tästä aseesta käytiin myöhemmin kuin tsaari Bomba -kokeet, toisin sanoen ei ollut ehdotuksia Amerikan pesemiseksi 50 -luvun alussa. Saharov ei;
3. Kyse oli nimenomaan Amerikan satamien tai laivastotukikohtien tuhoamisesta räjäyttämällä voimakas ydinvaraus vesillään, eikä missään tapauksessa megatsunamista tai tämän torpedon käytöstä tektonisena aseena.
Vähemmän mielenkiintoista on myös A. D. Saharov samanlaisia aseita, jotka hän antoi juuri siellä, mutta jotka jostain syystä epäröivät jatkuvasti lainata julkaisuja, jotka kertovat”Amerikan pesukoneesta, joka on nimetty A. D. Saharov . Tuolla hän on:
”Kirjoitan nyt tästä kaikesta pelkäämättä, että joku tarttuu näihin ideoihin - ne ovat liian fantastisia, vaativat tietysti kohtuuttomia kuluja ja suurten tieteellisten ja teknisten mahdollisuuksien käyttöä niiden toteuttamiseen eivätkä vastaa nykyaikaisia joustavia sotilaallisia oppeja. yleensä ne eivät juurikaan kiinnosta …. On erityisen tärkeää, että tekniikan tason perusteella tällainen torpedo on helppo havaita ja tuhota matkalla (esimerkiksi atomikaivoksella)"
Viimeisestä lausunnosta seuraa selvästi, että A. D. Saharov ei aikonut käyttää tällaista torpedoa Yhdysvaltojen rannikolla sijaitsevien tektonisten vikojen "herättämiseen". Ne ovat äärimmäisen suuria, ja on ilmeisesti mahdotonta peittää niitä atomimiinakentillä.
On vielä yksi tärkeä vivahde. Epäilemättä A. D. Saharov oli aikansa suurimpia ydinfyysikoita (valitettavasti emme voi sanoa samaa Saharovin jäänteestä ihmisenä), mutta hän ei ollut geologi eikä geofysiikka ja tuskin pystyi itsenäisesti suorittamaan tarvittavia tutkimuksia ja laskelmia. seurauksia erittäin suurituottoisten ydinaseiden räjäytyksestä tektonisten vikojen alueilla. Tämä ei yleensä ole hänen profiilinsa. Siksi, vaikka A. D. Saharov teki kerran tällaisen lausunnon, se olisi ollut pitkälti perusteetonta. Tilanteen huumori on kuitenkin siinä, että ei ole asiakirjoja, jotka osoittavat, että A. D. Saharov teki kerran samanlaisen aloitteen!
Totta, on todisteita tuon aikakauden henkilöstä - mutta ovatko he luotettavia, se on kysymys? V. Falin, Hruštšovin aikakauden diplomaatti, puhui tsunamista silmiinpistävänä tekijänä. Mutta tässä on huono tuuri - hänen tarinoissaan aallonkorkeus oli vain 40-60 metriä, ja täällä oletettavasti A. D. Saharov uhkasi "pestä Amerikan pois" … On surullista sanoa siitä, mutta V. Falin on mies, sanotaan, hyvin laaja -alainen. Esimerkiksi samassa haastattelussa hän puhui erittäin myönteisesti kirjasta "Kolmannen valtakunnan musta aurinko", jossa oli kuvaus Hitlerin lentävistä lautasista ja salaisista tukikohdista Etelämantereella … Ja hän antoi haastattelunsa vuonna 2011, 85 -vuotiaana. Yleensä on jatkuva tunne, että tässä tapauksessa V. Falin ei puhunut siitä, mitä hän itse todisti, vaan joistakin huhuista, jotka saavuttivat hänet tuntemattomien käsien kautta.
Yleensä on todettava seuraava - meillä ei vieläkään ole vankkaa näyttöä siitä, että A. D. Saharov tai joku muu Neuvostoliiton jäsen kehitti vakavasti mekanismeja "Yhdysvaltojen huuhtelemiseksi" räjäyttämällä ydinvoimalat lisääntyneestä voimasta. Ja suoraan sanottuna on vahva tunne, että "Amerikan huuhtelu" on vain liberaali myytti, jonka tarkoituksena on osoittaa, kuinka pitkä matka toisinajattelija ja ihmisoikeusaktivisti A. D. Saharov, joka aloitti "kannibalistisilla" suunnitelmilla "pestä Amerikka" ja päätyi taistelemaan "veristä hallintoa" ihmisoikeuksien puolesta Neuvostoliitossa (muuten AD: n kirje pakottaakseen sen johtajan ihmisoikeuksien kunnioittamista ei yleensä mainita).
Ja jos on, niin voimme todeta, että Status-6-torpedo tai Poseidon ei ole jonkinlainen A. D. Saharov, siitä yksinkertaisesta syystä, että A. D. Saharov ei tarjonnut mitään sellaista. Mutta sitten - mitä tehtäviä Poseidon on tarkoitus ratkaista?
Kysytään ensin itseltämme kysymys - voiko 100 megatonnisen ammuksen energia itsenäisesti luoda megatsunamin? Itse asiassa vastausta tähän kysymykseen ei ole olemassa tänään, koska tutkijoilla (ainakin avoimissa julkaisuissa) ei ole yksimielisyyttä tästä asiasta. Mutta jos otat melko yksityiskohtaisen kirjan vedenalaisista ydinräjähdyksistä "Vedenalaiset räjähdykset", käy ilmi, että ihanteellisissa olosuhteissa mega- tai hypertsunamin muodostumiselle sen korkeus voi saavuttaa:
Klo 9, 25 km epicentristä - 202-457 m.
Klo 18, 5 km järistyksen keskuksesta - 101 … 228 m.
d = 92,5 km, - 20 … 46 m.
d = 185 km, - 10, 1 … 22 m.
Samalla on ymmärrettävä, että räjähdys suoraan rannikolta ei aiheuta tsunamivaikutusta, koska tsunamin muodostuminen vaatii ampumatarvikkeiden räjäyttämisen syvyydessä, joka on verrattavissa aallonkorkeuteen, jonka haluamme vastaanottaa, ja kilometrien syvyyksiin. Amerikan kaupunkien rannikolla, älä aloita niin läheltä. Ja jopa kaikkein "ihanteellisessa" tapauksessa "megatsunamia" ei havaita 100 km: n päässä räjähdyspaikasta. Vaikka aalto, jonka korkeus on 20-46 m, voi tietysti myös tehdä painajaisia, mutta ilmeisesti se ei voi tulla "Amerikan huuhteluun". Ja tärkeintä on, että tavallisella, 100 megatonnin ydinaseen pintaräjähdyksellä on melko samanlaiset kyvyt ja radioaktiivinen saastuminen huomioon ottaen ehkä jopa suurempi.
On toinen tärkeä näkökohta. "Tsunamin muodostumista" koskevaa kysymystä ei ole käsitelty, eikä sitä varmasti ole testattu käytännössä, ja tässä tapauksessa virhe laskelmissa voi johtaa siihen, että mahtava 300 metrin aalto, joka pyyhkii kaiken pois sen polulla on kolmekymmentä senttimetriä. Siksi korkean tuoton ydinaseiden käytöllä ei yksinkertaisesti ole mitään järkeä.
Näin ollen voimme olettaa, että Poseidon on tarkoitettu satamakaupunkien ja merivoimien tukikohtien tuhoamiseen räjäyttämällä sen erityinen taistelukärki suoraan sataman tai tukikohdan vesialueelle. Vaikka on mahdollista, että joillakin tietyillä maantieteellisillä paikoilla, joissa megatsunamin muodostuminen on todella mahdollista, edellyttäen, että Poseidon on todella varustettu erittäin tehokkaalla ydinaseella, sitä voidaan käyttää 50-200 metrin korkean vuorovesi-aallon luomiseen. Totta, tässä tapauksessa ei tietenkään ole kyse "Amerikan pesemisestä", vaan tietyn kaupungin tai merivoimien tukikohdasta - ei enempää, mutta ei vähemmän.
Kuinka tehokas Poseidon tuhoaa vihollisen satamat ja tukikohdat?
Ensimmäinen asia, joka on otettava huomioon: ilmoitetusta nopeudesta 185 km / h huolimatta on selvää, että Poseidonin matkanopeus on paljon pienempi. Tosiasia on, että tällainen huippunopeus on tietysti mahdollista tarjota pienikokoista ydinvoimalaa käytettäessä, mutta hiljainen tila ei ole missään tapauksessa (tunnetuimpien tiedemiesten Leksinin asiantuntijalausunto -laivaston hydroakustiikan asiantuntijat). Toisin sanoen "Poseidon" menee meren syvyyksiin nopeammin (ja todennäköisesti jopa paljon hitaammin) kuin perinteinen torpedo. Nopeaa tilaa "Poseidon" tarvitaan todennäköisesti torpedojen torjumiseksi.
Jopa 1000 metrin sukellussyvyys Poseidonille on täysin mahdollista, ja se todellakin tarjoaa varkauden lisäksi myös lähes sataprosenttisen haavoittuvuuden. On kuitenkin syytä muistaa, että Amerikan rannikon lähellä olevat syvyydet eivät suinkaan ole sellaisia, ja Poseidon ei selvästikään ole varustettu välineillä tunnelien kaivamiseen merenpohjaa pitkin. Toisin sanoen, jos satama -alueen syvyys saavuttaa 300–400 metriä, Poseidon ei saavuta kilometrin syvyyteen tällaista satamaa - ja siitä tulee haavoittuvainen vastustukselle.
Tietenkin on huomattava, että Poseidon ei ole kaukana helpoimmasta vihollisen sukellusveneiden vastaisen puolustuksen kohteesta. Jopa 55 km / h nopeudella (enintään 30 solmua) se voidaan "kuulla" passiivisin keinoin enintään 2-3 km: n etäisyydellä (Leksinin arvio), kun taas Poseidonin tunnistaminen torpedoksi on erittäin vaikea. Samaan aikaan hydroakustisten järjestelmien käyttö aktiivisessa tilassa tai magnetometrit mahdollistavat Poseidonin havaitsemisen melko luotettavasti, mutta jopa tässä tapauksessa sen osuminen ei ole niin helppoa - kyky kiihtyä 185 km / h, toisin sanoen lähes 100 solmun verran se tekee siitä erittäin vaikean kohteen mille tahansa Naton torpedolle (Poseidonille on mahdotonta päästä kiinni, eikä myöskään ole niin helppoa lyödä "vastapuolelle"). Siten todennäköisyyttä, että sotilastukikohta satamaan / vesialueelle pääsee onnistuneesti, on pidettävä melko suurena.
Mutta Poseidonin alusten vastaiset ominaisuudet ovat erittäin rajalliset. Tosiasia on, että supertorpedomme geometriset mitat eivät salli sen päälle vesiakustista kompleksia, joka on ainakin jonkin verran verrattavissa sukellusveneisiin. Ilmeisesti sen akustiikan kyvyt ovat paljon lähempänä tavanomaisia torpedoja, eivätkä ne suoraan sanoen häiritse mielikuvitusta ollenkaan.
Miten moderni torpedo toimii? Se voi kuulostaa naurettavalta, mutta sen tavoitteet tavoitteen saavuttamiseksi ovat samat kuin ilmatorjuntaohjuksissa. Se näyttää tältä - sukellusvene laukaisee torpedon "narulle", eli tavoite saavuttava torpedo on kytketty sukellusveneeseen ohjauskaapelilla. Sukellusvene valvoo kohdeääntä, laskee sen siirtymän ja korjaa torpedon liikesuunnan ja lähettää komentoja tämän kaapelin kautta. Tämä tapahtuu, kunnes torpedo ja kohdelaiva tulevat lähelle torpedon kaikuluotauspään sieppausetäisyyttä - se on kohdistettu kohteeseen potkurien melun kautta. Sieppausparametrit lähetetään sukellusveneelle. Ja vasta kun sukellusvene on vakuuttunut siitä, että torpedon etsijä on ottanut kohteen kiinni, he lopettavat korjaavien komentojen lähettämisen torpedolle kaapelin kautta. Torpedo siirtyy itsehallintaan ja osuu kohteeseen.
Kaikki tämä erittäin hankala menetelmä on tarpeen, koska GOS -torpedon ominaisuudet ovat äärimmäisen rajalliset, luotettavan kohteen hankinnan alue mitataan kilometreinä, ei enempää. Ja ilman esikaapelointia kaapelilla torpedon laukaiseminen "jonnekin väärään suuntaan" 15-20 km: n etäisyydellä ei ole enää kovin järkevää-mahdollisuudet saada vihollisen aluksen torpedo etsijän haltuun ja onnistunut hyökkäys ovat erittäin suuret. pieni.
Näin ollen yritys hyökätä Poseidonin aluksen käskystä pitkältä etäisyydeltä vaatii suorastaan visionäärisen lahjan - vihollislaivojen sijainti täytyy arvata useiden kilometrien tarkkuudella useiden tuntien kuluttua vesillelaskusta. Tehtävä ei ole niin vähäpätöinen, mutta suoraan sanottuna ratkaisematon - kun otetaan huomioon se tosiasia, että Poseidonilla kestää noin neljä tuntia saman AUG: n sieppaamiseen 200 km: n etäisyydellä tietyllä alueella … ja missä AUG sijaitsee neljä tuntia?
On tietysti mahdollista olettaa, että Poseidon kelluu jossain tavanomaisissa kohdissa pintaan saadakseen tietoa, joka selventää alkuperäistä kohteen nimeä, mutta ensinnäkin tämä paljastaa voimakkaasti supertorpedon. Ja toiseksi, vihollisen merivoimien ryhmittymä on erittäin vaikea kohde: kohteen nimeämisen vanhentumisongelma on olemassa jopa yliäänisillä aluksenvastaisilla ohjuksilla, mitä voimme sanoa torpedosta, jonka "paraati" on 30 "hiljaisen" kurssin solmua?
Mutta vaikka ihme tapahtuisi ja "Poseidon" onnistuisi pääsemään alueelle, jolla lupa sijaitsee, sinun on muistettava, että yhden torpedon akustiikka on suhteellisen helppoa ja petetty käyttämällä samoja simulaattorilukkoja. Itse asiassa riittää, että on jotain, joka siirtyy pois AUG: stä ja simuloi sen ääniä - siinä kaikki. Edellyttäen, että torpedon tarkoituksena ei ole erehdyksessä olla jonkin täysin rauhanomaisen kuljetuksen ulkopuolinen maa, joka ei osallistu konfliktiin (ja tämä vaihtoehto on täysin mahdollista, automaattinen valinta voi tehdä tällaisia virheitä).
Yleisesti ottaen, olkaamme rehellisiä: Poseidonin alusten vastaiset kyvyt ovat suoraan sanottuna kyseenalaisia, jopa ottaen huomioon super-voimakas taistelupää … jota näyttää siltä, ettei kukaan aio asentaa siihen. Ainakin tämän vuoden 17.
Ja tämä tarkoittaa, että ajatus megatsunamista kuolee alkuunsa. Voidakseen iskeä samaan New Yorkiin "Poseidonin on" murtauduttava "melkein rannikkoon asti, ainakin Manhattanin saarelle. Tämä on luultavasti mahdollista, mutta se on erittäin vaikeaa ja voimme sanoa turvallisesti, että klassinen mannertenvälinen ballistinen ohjus (tai esimerkiksi uusin Avangard) soveltuu paljon paremmin tällaiseen työhön - sillä on paljon enemmän mahdollisuuksia osua kohteeseen taistelukärjillään kuin "Poseidon".
Joten mihin päädymme? Laivastosta puuttuu kirjaimellisesti kaikki: ilmailu, sukellusveneet, keinot vedenalaisen ja pintatilanteen seurantaan, miinanraivaajat, valtameren alukset. Ja kaiken tämän kanssa puolustusministeriö on investoinut suuria summia uuteen asejärjestelmään (torpedo + kantolaiva siihen), joka ydinaseiden toimittamisen tehokkuuden kannalta häviää ballistiselle ohjukselle eikä pysty toimimaan tehokkaasti vihollislaivaryhmien kanssa.
Mitä varten?
