Tämä Puolan kuningas tunnetaan meille pääasiassa Nikolai I: n siivekkäällä sanonnalla:
Typerin Puolan kuninkaista oli Jan Sobieski ja typerin Venäjän keisareista minä. Sobieski - koska pelastin Itävallan vuonna 1683 ja minä - koska pelastin sen vuonna 1848”.
Tämä historiallinen anekdootti (sanan alkuperäisessä merkityksessä: "julkaisematon, tulostamaton") on erityisen pikantti, koska tämä lause esitettiin Venäjän keisarin ja kenraali adjutantti kreivi Adam Rzhevusskyn välisessä keskustelussa.
U -kirjain kreivin sukunimessä ei selvästikään ollut tarpeeton, mikä pelasti meidät täysin sopimattomilta yhdistyksiltä ja Nikolai I, mahdollisesti osallistumasta pahamaineisen luutnantin säälittäviin seikkailuihin.
Mutta kuningas Jan Sobieski ei ollut tyhmä, ja lisäksi hän meni historiaan sekä Kansainyhteisön viimeisenä suurena hallitsijana että heistä koulutetuimpana.
Puhutaanpa siitä vähän.
Sankarin nuoriso
Jan Sobieski syntyi Puolan ja Liettuan liittovaltion Venäjän voivodikunnassa 17. elokuuta 1629. Hänen syntymäpaikkansa (Oleskon linna) sijaitsee tällä hetkellä modernin Ukrainan Lvivin alueella.
Tietenkin Jan Sobieski kuului Puolan puhdasrotuisiin herrasmiehiin, jotka omistivat entisen Galicia-Volynin ruhtinaskunnan maan vuonna 1340, kuninkaan Casimir III Suuren vangitsemana.
Tulevan kuninkaan sukulaisilla isän puolella, kuten sanotaan, ei ollut tarpeeksi tähtiä taivaalta, mutta hänen äitinsä Sofia Teofila oli Stanislav Zholkevskyn tyttärentytär, joka muuten syntyi myös Lvivin lähellä. Vaikeuksien aikana hän osallistui aktiivisesti vihollisuuksiin Venäjän alueella ja miehitti vuonna 1610 Moskovan Kremlin. Hän vangitsi myös epäonnisen tsaarin Vasily Shuiskyn. Siihen mennessä Zholkevsky oli jo kuollut taistelussa turkkilaisten kanssa Tsetsoryn lähellä (1620, näistä tapahtumista kerrottiin vähän artikkelissa "Kasakot: maalla ja merellä"). Siitä huolimatta Sophia Theophilan sukulaisten vaikutus säilyi. Heidän ansiosta sankarimme Jakubin isä nimitettiin Krakovan kastelianiksi, ja hänen poikansa saivat erinomaisen koulutuksen. Esimerkiksi Jan valmistui Novodvorskin akatemiasta ja Krakovan Jagiellonian yliopistosta, minkä ansiosta häntä voidaan pitää Puolan koulutetuimpana kuninkaana.
Vuonna 1646, isänsä kuoleman jälkeen, Jan peri Krakovan kastelian arvonimen - ja lähti heti yhdessä veljensä Marekin kanssa matkalle Euroopan yli, joka kesti kaksi vuotta. Tänä aikana hän onnistui jopa palvelemaan Ranskan armeijassa ja osallistumaan kolmekymmentävuotiseen sotaan.
Vuonna 1648 veljet palasivat Puolaan, ja täällä heidän piti taistella Bohdan Khmelnitskyä ja liittoutuneita Krimin tataareja vastaan. Eräässä taistelussa tatarien kanssa vuonna 1649 Marek Sobieski vangittiin. Hänen tuleva kohtalonsa on tuntematon. Jotkut uskovat, että hänet myytiin jollakin orjamarkkinoilla ja hän päätti elämänsä keittiön orjana. Ottaen kuitenkin huomioon tämän vangin alkuperän ja sosiaalisen aseman, tataarien oli kannattavampaa aloittaa neuvottelut sukulaistensa kanssa ja ottaa lunnaat - yleinen ja laajalle levinnyt käytäntö, ettei lunastettujen tai hänen perheensä kunnia kärsinyt vahinkoa. Lisäksi Yang aikalaistensa todistuksen mukaan yritti löytää ja lunastaa veljensä. Joten ehkä Marek kuoli nopeasti vankeudessa vamman tai jonkinlaisen sairauden vaikutuksista.
Jan Sobieski ei vain taistellut silloin, vaan myös osallistui diplomaattiseen työhön, koska se oli osa Puolan suurlähetystöä, joka lähetettiin Krimille yrittämään rikkoa tatarien liiton kasakkojen kanssa.
Uusi sota alkoi vuonna 1655: se oli kuuluisa "tulva" - ruotsalaisten joukkojen hyökkäys, joka asetti Puolan ja Liettuan liittovaltion täysin epätoivoiseen tilanteeseen. Ruotsin kuningas Karl X Gustav harkitsi jossain vaiheessa jopa mahdollisuutta jakaa Puolan maita Ruotsin, Brandenburgin, Transilvanian ja tšerkasialaisten (kasakkojen) välillä.
Ruotsalaiset halusivat Puolan ja Liettuan Itämeren rannikkoa itselleen. Toisaalta he halusivat Puolan kuninkaan Jan II Kazimierz Wazan luopuvan oikeuksistaan Ruotsin valtaistuimelle ikuisesti.
Jotkut herrat, liettualaisen hetmin Janos Radziwillin johdolla, olivat ruotsalaisten puolella. Mutta suurin osa puolalaisista oli edelleen kuninkaan puolella.
Koska Jan Sobieskin sukulaiset osoittautuivat Radziwillin liittolaisiksi, hän taisteli tämän sodan ensimmäisessä vaiheessa myös ruotsalaisten puolella ja sai jopa suuren kruununkornetin arvonimen. Kuitenkin Varsovan ja Krakovan kaatumisen jälkeen hän meni kuninkaan luo ja taisteli hänen puolellaan, kunnes Oliwan rauha solmittiin vuonna 1660. Ja sitten sota Venäjän kanssa, joka on jatkunut vuodesta 1654, jatkui. Se päättyi vuonna 1667, kun kuuluisa Andrusovin aselepo päättyi: Venäjä palautti Smolenskin, Tšernigovin voivodikunnan, Starodubskyn povetin, Severskin maan ja sai tunnustusta Ukrainan vasemmanpuoleisen yhdistymisestä Venäjän kanssa.
Jo ennen tämän sodan päättymistä, vuonna 1665, Jan Sobieski meni naimisiin varakkaan ja vaikutusvaltaisen nuoren Krakovan ja Sandomierzin kuvernöörin lesken, ranskalaisen Maria Casimira Louise de Grange d'Arquienin kanssa.
Hän tuli Puolaan 5-vuotiaana Neverskayan Marie-Louise de Gonzagan seurassa. Tarina on salaperäinen, oli jopa huhuja, että tämä tyttö oli Puolan tulevan kuningattaren laiton tytär. Toisen avioliitonsa aikaan hän oli 24 -vuotias, ja Puolassa hänet tunnettiin nimellä Marysenka Zamoyska. Tämä vaikutusvaltainen (hänellä oli yhteyksiä jopa Ranskan hovissa) ja taitava intrigantti synnytti 14. tammikuuta lapsia (neljä selvisi hengissä) ja auttoi suuresti paitsi aviomiehensä ylennyksessä palveluksessa, myös hänen valinnassaan armeijan kuninkaaksi. Puolan ja Liettuan liittovaltio. Mutta hän voitti myös yleismaailmallisen vihan käyttämällä kohtuuttomasti varoja ilman epäröintiä, jotka hän otti valtionkassalta.
Hänen ponnistelujensa ansiosta Jan Sobieski sai ensin kruunun hetmanin ja sitten (vuonna 1668) suuren kruununetmanin arvonimen.
Sinä vuonna vaimonsa kuoleman jälkeen kuningas Jan Casimir luopui valtaistuimesta. Suruakseen hän meni tähän "sopivimpaan" kaupunkiin - Ludvig XIV: n loistavaan ja hajoavaan Pariisiin. Marysenka käytti paljon rahaa yrittäessään tehdä miehestään uuden kuninkaan (ja tulla itse kuningattareksi), mutta sitten valittiin Mihail Vishnevetsky.
Khotinsky Lev
Hyvin pian Jan Sobieskin oli todistettava olevansa Puolan armeijan ylipäällikön arvon arvoinen.
Vuonna 1672 ottomaanien valtakunnan suurvieraari Hussein Pasha muutti armeijan Puolaan, johon Turkin joukkojen lisäksi kuului myös tataari -ratsuväki ja Hetman Petro Dorošenkon kasakkajoukot. Kamenets-Podolsky kaatui pian. Uutiset tämän linnoituksen valloittamisesta osuivat entisen kuninkaan Jan Casimirin kuolemaan, ja Puolassa uskotaan perinteisesti luopuneen hallitsijan kuolleen suruun. Uusi kuningas Mihail Vishnevetsky, koonnut kaikki Puolassa ja Liettuassa käytettävissä olevat voimat, muutti Khotiniin, mutta kuoli yhtäkkiä ratkaisevan taistelun aattona. Se tapahtui 10. marraskuuta 1673, ja hänen kuolemansa teki epäedullisimman vaikutuksen armeijaan. Mutta suuri kruunun hetman Jan Sobieski rauhoitti kaikkia ja julisti kirjaimellisesti, että "kuningas nousi taivaaseen rukoillakseen Jumalaa jumalattomien turkkilaisten voittamiseksi".
Lausunto oli suoraan sanottuna melko epälooginen (Puolan kuninkailla ei ollut perinnettä kuolla ratkaisevan taistelun aattona kääntyäkseen henkilökohtaisesti Jumalan puoleen taivaassa) ja kyyninen, mutta Sobieski ilmeisesti tunsi alaisensa hyvin: paniikkipuhe "epäsuotuisista kohtalon merkeistä" ja taivaiden vastahakoisuudesta, puolalaisten voitto lakkasi, armeijan valvonta ja sen taistelutehokkuus säilyivät.
Kuulemme usein turkkilaisten ylivoimaisesta edusta, mutta nykyaikaiset historioitsijat pitävät osapuolten voimia suunnilleen yhtä suurina, mikä ei tietenkään kumoa Sobieskin armeijan voiton merkitystä.
Hänen määräyksestään puolalaiset ratsumiehet ja jäljellä olleet uskolliset kasakot hyökkäsivät ja kiusasivat jatkuvasti turkkilaisia pitäen heidät jatkuvassa jännityksessä, kun pääjoukot, joiden oli määrä hyökkäämään aamulla, lepäävät. Tämä tekniikka toimi: turkkilaiset eivät kyenneet varustamaan asemiaan oikein.
Tämä Khotynin taistelu (toinen peräkkäin Puolan historiassa) on merkittävä puolalaisen insinöörin Kazimir Semenovichin ensimmäistä kertaa käyttämien sotilasohjusten osalta, jolla oli ylimääräinen moraalinen vaikutus viholliseen (psykologinen vaikutus oli luultavasti rajallinen).
Silminnäkijöiden mukaan 11. marraskuuta samanaikaisesti puolalaisen tykistön salven kanssa kirkkaat tulinuolet ryntäsivät kohisten kohti Turkin linnoituksia. Jalkaväki ja irrotetut lohikäärmeet loivat osmanteja ottomaanien linnoituksiin ratsuväen hyökkäystä varten. Tätä seurasi kuuluisien puolalaisten husaarien isku Hetman Yablonovskin johdolla.
Vihollisen vetäytyminen kääntyi pian lentoon, ja lisäksi silta Dniesterin yli romahti turkkilaisten alle. Tämän seurauksena koko Turkin armeijasta (noin 35 tuhatta ihmistä) vain 4-5 tuhatta palasi.
Jäljelle jäi myös 120 tykistökappaletta. Khotinin linnoitus antautui ilman taistelua 13. marraskuuta. Puolalaisten menetykset olivat eri arvioiden mukaan 2–4 tuhatta ihmistä. Ja Jan Sobieski, lempinimeltään Khotyn-leijona Euroopassa, valittiin Puolan ja Liettuan kansainyhteisön uudeksi kuninkaaksi 21. toukokuuta 1674.
Jan Sobieski Kansainyhteisön valtaistuimella
Voitto Khotinissa osoittautui paikalliseksi eikä vaikuttanut tapahtumien jatkumiseen, Puolan kannalta tämä sota Turkin kanssa päättyi tappioon, Podolian menetykseen ja turkkilaisen protektoraatin suostumukseen Ukrainan oikeanpuoleiseen.
Kansainyhteisön tilaa ei silloin voitu kutsua loistavaksi. Sobieski yritti vahvistaa ja vahvistaa monarkiaa, mikä ei miellyttänyt herrasmiestä. Verojen korotus ja ortodoksisen väestön lisääntyvä sorto lisäsivät sosiaalista jännitettä. Kuningattaren hallitsemattomat menot aiheuttivat yleisen murinan. Puolan talous toipui kuitenkin hitaasti.
Jan Sobieskin hienoin tunti
Vuonna 1683 alkoi sota Itävallan ja Ottomaanien valtakunnan välillä.
Se saattaa tuntua oudolta, mutta turkkilaisten liittolaiset olivat Unkarin protestantteja Imre Tökölin johdolla, joille jopa suhteellisen suvaitsevaisten muslimien hallitus näytti olevan pienempi paha kuin katolilaisten jatkuva vaino.
Ottomaanit jopa tunnustivat Tökölin Ylä -Unkarin kuninkaaksi (nyt tämä alue kuuluu Unkarille ja Slovakialle).
Samaan aikaan Rzeczpospolita allekirjoitti samana vuonna itävaltalaisten kanssa sopimuksen, jonka mukaan osapuolet ottivat vastuun välittömästä avunannosta naapureille pääkaupunkien uhatessa. Ja heinäkuussa ottomaanien suurvisiiri Kara Mustafan joukot piirittivät Wienin.
Joskus he kirjoittavat, että 200 tuhatta turkkilaista lähestyi Wieniä, mutta tämä on koko koko ottomaanien armeija, joka ulottui Itävallan, Unkarin ja Slovakian laajalle alueelle. Keisari Leopold I, ei toivonut menestystä, lähti pääkaupungistaan ja meni Linziin (jota seurasi jopa 80 tuhatta pakolaista). Wienissä jätettiin 16 000 hengen varuskunta, kaupungin pohjoispuolella oli pieni Lotharingin Kaarlen armeija.
Kaikille oli selvää, että Wien itse päättää Euroopan kohtalosta, ja paavi Innocentius XI kutsui kristittyjä hallitsijoita auttamaan Itävaltaa. Suuret valtiot olivat kuitenkin kuuroja tälle kutsulle.
Kara Mustafa ei kiirehtinyt joukkojaan hyökkäämään hyvin linnoitettuun kaupunkiin ja vei sen kahden kuukauden piiritykseen. Jan Sobieski keräsi tällä hetkellä armeijaansa, joka lopulta lähti tielle ja yhdistyi 3. syyskuuta itävaltalaisten joukkojen ja osien naapurimaiden Saksan ruhtinaskuntien kanssa. Yhteensä noin 70 tuhatta ihmistä kokoontui Sobieskin alaisuuteen. Kara Mustafalla oli Wienin lähellä 80 tuhatta ihmistä, joista 60 tuhatta osallistui taisteluun.
Ratkaiseva taistelu alkoi varhain aamulla 12. syyskuuta. Sobieski sijoitti joukkonsa oikealle, liittoutuneet saksalaiset etenivät keskelle ja itävaltalaiset vasemmalle. Ratkaiseva isku oli Puolan ratsuväen isku - 20 tuhatta kuuluisaa siivekästä husaaria, joita johti Sobieski itse.
Turkkilaiset menetti 15 tuhatta ihmistä, jättäen leirin koko omaisuuden ja tykistön kanssa. Liittolaiset menettivät vain kolme ja puoli tuhatta ihmistä.
Kara Mustafa pakeni, jopa hyläten profeetta Muhammadin lipun, ja hänet teloitettiin (kuristettu silkkilangalla) Belgradissa.
Jan Sobieski lähetti profeetta Muhammadin palkintolipun Vatikaaniin ja kirjoitti paaville:
"Tulimme, näimme, Jumala voitti."
Palattuaan Wieniin keisari Leopold käyttäytyi kelvottomasti ja kielsi pääkaupungin asukkaita järjestämästä voittajan tapaamisen pelastajalleen. Ei ollut tykkipaloja, ei kukkia eikä kippis. Kuritellut kruunut, jotka olivat rivissä kaduilla, ojensivat hiljaa kätensä kaupunkiin saapuville puolalaisille sotilaille.
Jan Sobieskin elämän viimeiset vuodet
Ja jälleen tämä voitto ei tullut ratkaisevaksi - sota kesti vielä 15 vuotta. Vuonna 1691, sotilaskampanjan aikana Moldovassa, Sobieski sai 6 haavaa eikä voinut enää osallistua vihollisuuksiin. Tämä kuningas ei elänyt tämän sodan päättymistä: se päättyi vain kolme vuotta hänen kuolemansa jälkeen. Vuoden 1699 Karlovytskin rauhansopimuksen ehtojen mukaan Itävalta sai Unkarin ja Transilvanian, Puolan - palautti oikeanpuoleisen Ukrainan.
Mutta Jan Sobieski onnistui solmimaan ikuisen rauhan Venäjän kanssa (1686). Puola hylkäsi ikuisesti vasemmanpuoleisen Ukrainan, Kiovan, Tšernigovin ja Smolenskin maat.
Jan Sobieskin elämän viimeiset viisi vuotta olivat surullisia. Häntä vaivasi vanhoista haavoista peräisin oleva kipu, hän kärsi kaikkien tuomitseman tahallisen vaimon väärinkäytöksistä ja voimallisista riidoista ja vallanjanoisten poikien riidoista.
17. kesäkuuta 1696 Jan III Sobieski kuoli Wilanowin palatsissa ja haudattiin Wawelin katedraaliin Krakovassa.
Jan Sobieskin klaanin kohtalo
Huolimatta neljän lapsen läsnäolosta Sobieskin sukulinja mieslinjassa keskeytyi.
Vanhimman pojan Jakub Ludwigin perheeseen syntyi kolme tyttöä.
Keskimmäinen poika Aleksanteri, epäonnistuneen yrityksen noustua ehdolle kuninkaan valintaan, meni luostariin.
Nuorin poika Konstantin osoittautui lapsettomaksi.
Tytär Teresa Marysenka, joka oli naimisissa baijerilaisen vaaliruhtinaan kanssa, tuli Pyhän Rooman keisari Kaarle VII: n äidiksi, mutta tätä Sobieskin pojanpoikaa pidettiin toisen dynastian jälkeläisinä.
Puolalainen tähtitieteilijä Jan Hevelius, joka vuonna 1690 antoi tähtikuvion "Sobieskin kilven" kunniakseen, yritti ikuistaa Jan Sobieskin muiston. Nimi ei tarttunut: nyt sitä kutsutaan yksinkertaisesti "kilpeksi".
Oliko Nikolai I oikeassa?
Palataanpa artikkelin alussa lainatun Nikolai I: n aforismiin. Muistutamme häntä:
Typerin Puolan kuninkaista oli Jan Sobieski ja typerin Venäjän keisareista minä. Sobieski - koska pelastin Itävallan vuonna 1683 ja minä - koska pelastin sen vuonna 1848”.
On helppo nähdä, että XVII-XVIII vuosisatojen aikana. ja jopa 1800 -luvun alussa yhtenäisen ja vahvan Itävallan olemassaolo, liittolainen Venäjä sodissa Turkin ja Napoleonin kanssa, hyödytti maamme. Niinpä on mahdotonta kutsua Wienin pelastanutta Jan Sobieskia tyhmäksi, vaikka etenisi yksinomaan Venäjän intresseistä ja sulki silmänsä muihin Euroopan valtioihin. Mutta Napoleonin sotien päätyttyä ja Turkin muuttuessa "Euroopan sairaaksi mieheksi" näemme Itävallan ulkopolitiikan selkeän Venäjän vastaisen kehityksen. Itävallasta tuli hyvin nopeasti Venäjän tärkeimpiä geopoliittisia vastustajia, ja tämä vastakkainasettelu päättyi lopulta kummankin valtakunnan kaatumiseen ja hajoamiseen. Ei auttanut myöskään Itävallan valtakunnan pelastumaton pelastus vuonna 1848. Sekaantuminen Itävallan sisäisiin asioihin ja Unkarin kansallisen kansannousun tukahduttaminen Venäjän joukkojen avulla ei antanut Venäjälle mitään muuta kuin epäilyttävä otsikko "Euroopan santarmi" ja "kiitollisen" Itävallan aseellinen puolueettomuus Krimin sodan aikana. Sen jälkeen Itävalta ja sitten Itävalta-Unkari osoittautuivat Venäjän päävihollisiksi Balkanilla. Tämän valtion aggressiivinen politiikka aiheutti ensimmäisen maailmansodan puhkeamisen, joka päättyi todelliseen katastrofiin Venäjän valtakunnalle. Niinpä kutsuessaan itseään aforisminsa toisessa osassa Venäjän typerimmäksi keisariksi Nikolai I valitettavasti oli suurelta osin oikeassa. Hänen vitsauksensa ensimmäinen osa oli siro, toinen katkera.
