Venäjän teollisuus- ja kauppaministeriön sotilas-teollisuuskompleksin kehittämisen osaston johtaja Igor Karavaev ei ole samaa mieltä puolustusministeriön edustajien lausunnon kanssa siitä, että Venäjän sotilastarvikkeet ovat kalliita ja huonompia kuin nykyaikainen länsimainen malleja, Interfax raportoi. "Emme voi vahvistaa näitä tietoja. Kokeiden objektiivinen arviointi, objektiiviset luvut sotilasteknisen yhteistyön tasosta ja aseiden ja sotilastarvikkeiden viennin vauhdista osoittavat päinvastaista ", hän sanoi tiedotustilaisuudessa Moskovassa.
Karavaev lisäsi, että maavoimien ylipäällikön Alexander Postnikovin mainitsema T-90A-säiliö testattiin kolmella ilmastovyöhykkeellä ja kolmessa maassa-Saudi-Arabiassa, Intiassa ja Malesiassa-saatuaan myönteisen arvion. "Saudi-Arabiassa avoimen tarjouskilpailun puitteissa tehdyt testit kumoaavat täysin ylipäällikön väitteet", osaston johtaja korosti.
Hänen mukaansa ainoa säiliö, joka tarjosi koko testisyklin Saudi-Arabiassa ja myös hävitti yli 60% kohteista marssin jälkeen, oli venäläinen T-90A. "Kumpikaan Leopard, Leclerc tai Abrams eivät saavuttaneet tätä tasoa", sanoi Karavaev. "Näin ollen sanoa, että säiliömme ovat huonompia kuin länsimaiset kollegansa, ei ole täysin luotettavaa tietoa."
Karavaev puhui myös T-90A-säiliön hinnasta. Hänen mukaansa maavoimien ylipäällikön ilmoittamat ajoneuvon kustannukset ovat vähintään puolitoista kertaa korkeammat kuin hinta, josta valmistaja on valmis toimittamaan sen Venäjän ministeriön edun mukaisesti Puolustus. "T-90A-säiliö on vähintään puolitoista kertaa parempi kuin lähin kilpailija Leopard", Karavaev sanoi.
Maalivoimien komentaja Aleksanteri Postnikov sanoi 15. maaliskuuta, että uusimmat maavoimien asejärjestelmät eivät vastaa Nato-maiden ja jopa Kiinan vastaavien järjestelmien parametreja. Esimerkiksi kenraali sanoi, että maailmankuulu uusin venäläinen T-90-säiliö on itse asiassa Neuvostoliiton T-72: n 17. muutos ja sen hinta on tällä hetkellä 118 miljoonaa ruplaa yksikköä kohti. "Meidän olisi helpompi ostaa kolme leopardia tästä rahasta", Postnikov sanoi.
Karavaev sanoi myös, että Venäjän puolustusteollisuuskompleksi voisi rakentaa itsenäisesti ranskalaisen Mistral-tyyppisen helikopterialustan, jos puolustusministeriö olisi ollut asiasta huolissaan viisi vuotta sitten. "Et kuule minulta muuta vastausta, paitsi että kotimainen laivanrakennusteollisuus pystyy tuottamaan tämän luokan aluksia, ja tämä on todellakin", hän sanoi. - On toinen asia, että RF: n puolustusministeriö ei ottanut ennakolta esille kysymystä tällaisten aseiden kehittämisestä. Jos se olisi toimitettu viisi vuotta sitten tai kolme vuotta sitten, tilanne olisi ollut hieman erilainen."
Hän totesi, että tämän tyyppisten alusten sarjatuotantoa ei ole aloitettu Venäjällä. "Ensinnäkin teollisuuden näkökulmasta harkitsemme Mistralsin ostamista mahdollisena pääsynä tämän luokan alusten tuotannossa tarvittaviin tekniikoihin", Karavaev selitti.
