Vietnamin sotaan osallistunut USS Kitty Hawk (CV-63) "lataa" F / A-18C Hornet -kantajapohjaisten monikäyttöisten hävittäjäpommittajien ripustuksia. Edessämme on AGM-154 JSOW -perheen ohjattu liukupommi. "Älykäs" pommi on yksi Yhdysvaltain ilmavoimien ja laivaston lupaavimmista erittäin tarkista aseista. Kehittynein versio liukumäkkeistä on AGM-154C JSOW-ER: tehokkaan kiinteän polttoaineen raketinvahvistimen ansiosta vuonna 2009 tehtiin 482 km: n kantomatka, jonka on tarkoitus kasvaa 560 kilometriin tai enemmän. Pommin suunnitteluetäisyys stratosfääristä ylitti jopa 350 kilometriä osoittavan indikaattorin, joka oli taktisen risteilyohjuksen AGM-158A JASSM ensimmäisen version turbojet-moottorilla. Ei ole epäilystäkään siitä, että JSOW UAB on yksi työkaluista amerikkalaisessa kolmannen offset-strategiassa, joka perustuu WTO: n ja mahdollisten tiedustelujärjestelmien verkkokeskeisen yhdistelmän periaatteisiin, mutta sen käytöllä puolustusvoimiamme vastaan on useita taktisia rajoitukset, jotka eivät salli sen taistelukärkien nimikkeistön (BLU-97B-ryhmä ja läpäisevä "BROACH") osoittautua eurooppalaisessa operaatioteatterissa erityisesti Länsi-sotilasalueen kehittyneen ilmatorjuntajärjestelmän ansiosta. Ohjus voi kuitenkin aiheuttaa vaaraa vihollisuuksien aikana operatiivisilla alueilla, joilla on heikentynyt ilmapuolustus. JSOW: n monipuolisuuden vahvistaa yhdistäminen sukellusveneiden vastaiseen P-8A Poseidon -lentokoneeseen, joka on usein varustettu perinteisillä Harpoon-alusten vastaisilla ohjuksilla.
Pian Pohjois -Atlantin liiton perustamisen jälkeen vuonna 1949 ja sitten erilaisten geostrategisten käsitteiden kehittämisen Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välisestä maailmanlaajuisesta vastakkainasettelusta, tiivistettynä yleiseen termiin "kylmä sota", Euroopan operaatioteatterista tuli aihe yksityiskohtaiseen mallintamiseen Neuvostoliiton ja Naton välisten konfliktien kärjistymisestä. Itä -Euroopalla oli tässä erityinen rooli kuumimpana paikkana, koska Naton ja Varsovan sopimuksen / Neuvostoliiton maiden välinen raja kulki alueensa kautta. Länsi-Euroopassa ja Yhdysvalloissa tällaisen mallinnuksen alalla työtä ovat tehneet ja tekevät paitsi Naton operatiivinen operatiivinen komento (STO), myös lukuisat vaihtoehtoiset kirjoittajat-julkaisijat, jotka usein työskentelevät lajissa. poliittisesta historiallisesta ja teknologisesta trilleristä, jossa se aikoinaan vietti vakavan kapean kuuluisan amerikkalaisen kirjailijan Tom Clancyn.
Vuonna 1986 myydyimmässä romaanissaan Punainen myrsky 11 ilmatorjuntahävittäjää ja maanpäälliset ilmatorjuntajärjestelmät onnistuivat poistamaan käytöstä yli 300 Neuvostoliiton hävittäjää, ja olemattomat F-19: t onnistuivat salaa saamaan ilmatilanteen ensimmäisen puolen tunnin aikana ilmatorjunnan ensimmäisen puolen tunnin aikana. läheiseen ilmataisteluun ainutlaatuisille venäläisille AWACS A-50 "Mainstay" -lentokoneille, jotka peitettiin MiG-25P-sieppaajalla. Sekä ensimmäinen että toinen hetki eivät täysin vastaa ilmataistelun todellisuutta: 12 F-15A / C-laivue, joka on aseistettu AIM-7M "Sparrow" -ohjuksilla, ei voisi koskaan selviytyä edes yhdestä MiG-25P-rykmentistä, aivan kuten varkain hävittäjiä havaittaisiin Bumblebee-tutkajärjestelmällä (A-50-lentokone) 50-70 km: n etäisyydellä. Romaanissa on T. Tyylikkyys ja riittävät tuomiot, mutta suurin osa siitä on vain täynnä liioittelua ja Naton armeijan varusteiden keksimiä suurvaltoja.
Moderni venäläinen toimittaja, toimittaja ja futuristi Maxim Kalašnikov kumoaa täydellisesti Red Stormissa kuvatut Clancyn myytit ainutlaatuisessa kirjassaan Imperiumin murtunut miekka, jossa Venäjän sotilasilmailun taisteluominaisuuksien taso selitetään yksityiskohtaisesti ja ymmärrettävästi. tekninen kieli kokemattomalle lukijalle. Venäjän federaation laivaston, ilmapuolustuksen ja maavoimien laitteet, jotka osallistuvat hypoteettisiin sotilaallisiin konflikteihin Yhdysvaltain asevoimien kanssa Euroopan ja Kaukoidän teattereissa. Mutta jos esimerkiksi Tom Clancyn romaanit, henkilö, jolla on ennakkoluuloja, jotka ovat jo kehittyneet Neuvostoliittoa ja koko venäläistä kohtaan, voidaan ymmärtää ainakin siksi, että ne on kirjoitettu "sokeuttavalla" amerikkalais-puolueellisuudella, ja myös ottamatta huomioon amerikkalaisen tekniikan ominaispiirteiden yksityiskohtaisia vertailuja meidän tekijöihimme, jotka "koukuttivat" jopa Ronald Reaganin, länsimaisten sotilas-analyyttisten instituutioiden nykyaikaisten ja korkeasti koulutettujen asiantuntijoiden täysin ajattelemattomat tuomiot eivät voi aiheuttaa muuta kuin hämmennystä.
Niinpä 10. huhtikuuta 2016 koko länsimaat ja sitten Internetimme ympyröivät James Hasikin ensisilmäyksellä hyvin harkittua julkaisua, joka koski amerikkalaisen Venäjän vastaisen strategian kehittämistä Itä -Euroopassa ja Baltian maissa”Kolmas siirtymä”. Artikkelissa, jonka otsikko on "Venäjän sotilaskone ja Yhdysvaltain kolmannen offset-strategia: kuka voittaa?", Yhdysvaltain Brent Scowcroftin kansainvälisen turvallisuuden keskuksen vanhempi upseeri ja sotilasanalyytikko D. Hasik ilmaisee huolensa sotilaallisesta strategiasta tilanne Naton itärajoilla - Baltian maissa … Hän epäilee liittoutuman toimenpiteiden tehokkuutta geopoliittisten tavoitteidemme hillitsemiseksi alueella soveltamalla erittäin ankaria, aggressiivisia ja keksittyjä arvioita Venäjän federaation toiminnasta länsimaisessa strategisessa suunnassa. He käyttävät sellaisia lauseita kuin "Tallinna on tulessa", "Venäjän hyökkäyksen vauhti" jne., Mikä itsessään on ristiriidassa todellisen tilanteen kanssa ja voi tapahtua vain, jos valtiomme hyökkää ulkopuolelta.
Kirjoittaja on aivan oikeassa korostaessaan, että Naton lentotukikohdat eivät voi toimia Venäjän rajan välittömässä läheisyydessä, koska Iskander-E / M OTRK hyökkää niihin säännöllisesti, ja hän väittää myös oikein, että Venäjän asevoimat niillä on tärkeä ominaispiirre - ne näkyvät äkillisesti ja nopeasti melkein missä tahansa operaation vaiheessa. Todellakin, jos tehokkain suurvalta, joka on "globaalin moninapaisuuden" ideologiansa vuoksi hyökännyt "kollegoiden" toimesta vuosikymmenten ajan, vihautuu, seuraukset ovat vain seuraavat: jopa Reagan oli valmis Katso venäläisiä laskuvarjoja "Valkoisen talon kynnyksellä".
Mutta Hasikin artikkeli sisältää myös sellaisia helmilausuntoja, jotka voivat nauraa paitsi sotilaallisten Internet -resurssien vakituisille käyttäjille myös tavallisille lukijoille.
Hänen ensimmäinen väitteensä on, että Euroopan operaatiokeskuksen suuren sotilaallisen konfliktin sattuessa Venäjän laivaston Baltian laivaston pinta- ja sukellusveneosat eivät pysty ylläpitämään taistelun vakautta pitkään aikaan (kirjaimellisesti - ei pysy pitkään”). No, rohkea lausunto!
Huolimatta siitä, että Baltian laivasto on määrällisesti vertailukelpoinen pelkästään Saksan merivoimien kanssa (49 pintasota-alusta FRG: ssä vs 55 Venäjällä sekä 4 sukellusvenettä FRG: ssä verrattuna 2 diesel-sähköiseen sukellusveneeseen Venäjällä) ja fregattien / hävittäjien pääluokkien alukset ovat 4 yksikköä. meidän 10 saksalaista vastaan, BF: llämme on merkittäviä etuja Saksan laivastoon sekä Tanskan, Alankomaiden ja Ruotsin laivastot alusten vastaisten ominaisuuksien suhteen.
Itämeren laivastossa on 8 pinta -alusta - yliäänisiä aluksenvastaisia ohjuksia 3M80 "Mosquito"; 40 aluksenvastaista ohjusta "Mosquito / Mosquito-M" sijaitsee kahdessa nelinkertaisessa (2x4) kantoraketissa KT-190 tuhoamislaitteilla nro 956 (kahdella laivalla 16 3M80), kahdella kaksois (2x2) kantoraketilla KT-152 ohjusveneillä nro 12411/12421 (6 veneellä 24 hyttystä). Nämä alusten vastaiset ohjukset voivat lähestyä pintakohteita 7-10 metrin korkeudessa noin 750-780 m / s (2,6 M) nopeudella suorittaen samalla ilmatorjuntaohjauksia, joiden ylikuormitus on noin 12-14 yksikköä. Lisäksi noin 100 km: n kantomatkalla varustetun 3M80 -ohjusjärjestelmän vakiomallin lisäksi on olemassa versioita 3M80E (kantama - 120 km) ja 3M80MBE (240 km yhdistetyn lentotavan käyttöönoton vuoksi) "matala-korkea-matala" -lentorata inertianavigointijärjestelmän ohjelmistoon). Yksi massiivinen 40 hyttynen laivanvastainen isku pystyy lähettämään kaksi tai jopa kaikki kolme saksalaista Saksin luokan fregattiä pohjaan. On mahdollista, että osa 3M80: sta siepataan erittäin ohjattavilla ilmatorjuntaohjuksilla RIM-162 ESSM, mutta edes 16-kanavainen APAR-tutka ei riitä kaikille hyttysille, koska suuri yliäänenopeus ja energiset liikkeet eivät salli RIM- 162 lyödä tarkasti kaikki aluksen vastaiset ohjukset poikkeuksetta. Ja laivan oma puolustuspuoliset ilmatorjuntajärjestelmät "SeaRAM" ja "Phalanxes" "Mosquito" vastaan ovat samat kuin "Shilka" "HARM" vastaan.
Puhuessani Itämeren laivaston alusten vastaisista kyvyistä, panen merkille myös projektin 20380 neljä korvettia ("Vartiointi", "Älykäs", "Boyky" ja "Stoic") ja kaksi partioalusta hankkeesta 11540 ("Peloton" ja "Jaroslav viisas"). Tämä merivoimien hyökkäysryhmä on aseistettu 3K24 "Uran" SCRC: llä, jossa on 24x4 kantoraketit Kh-35 / Kh-35U-ohjusohjuksia, joiden kokonaismäärä on 96 kappaletta. Lukuisat rannikkoalueiden SCRC K300P "Bastion-P" (mobiiliversio pyörillä varustetussa alustassa MZKT-7930), erittäin suojattu kaivosversio K300S "Bastion-S" -laitteesta sekä BKRC "Bal" (rannikkoversio " Uranus ") otetaan myös huomioon. Nämä järjestelmät voidaan tuoda Baltiaan mahdollisimman lyhyessä ajassa ja kymmeniä kantoraketteja. Ja niiden tuhoutumissäde (260 - 300 km) Itämeren pienessä altaassa muuttaa taktiset alusten vastaiset ohjukset strategisiksi ohjuksiksi. Kaliningradin lähelle asennetut "linnakkeet" pystyvät iskemään mihin tahansa Naton fregattiin Ruotsin Gotlannin saarelle asti, ja kompleksien käyttöönotto Leningradin alueella pysäyttää Naton pinta -alukset Suomenlahden suulla, jonka yli Venäjän taktinen ilmailu, jossa on satoja Kh-25MPU-tutka-ohjuksia, toimivat menestyksekkäästi, X-58 ja taktinen X-59MK.
Mutta loppujen lopuksi tiedämme erittäin hyvin, että Yhdysvaltain ilmavoimat ovat harjoittaneet yli vuoden ajan E-3C AWACS: n ja RC-135V / W "Rivet Joint" -elektronisen ilma-aluksen käyttöä Baltic ON: lla, joka voi havaita alusten vastaisten ohjusten laukaisupisteiden koordinaatit ja siirretään ne E-8C "J-STARS" -laivaan laukaisimien edelleen havaitsemista ja tuhoamista varten varkain "JSSM-ER" tai muilla ohjuksilla. Sama koskee pinta-aluksia, jotka havaitaan samoilla AWACS- ja Poseidon-laitteilla ja jotka varmasti hyökkäävät alusten vastaisilla ohjuksilla "Harpoon", "LRASM". Mutta tässäkin kiirehdimme järkyttää herra Hasikkia, koska hän todella laski väärin.
Nykyään Baltic ON, Kaliningradin alue, Suomenlahti ja Leningradin alue mukaan lukien, on luotettavasti suojattu puolitoista tusinaa S-300-perheen ilmatorjuntajärjestelmää. "Kolmesataan" havaitsemis- ja tuhoamisalue, kuten tiheä "verkko", yhdistää toisiinsa koko ilmatilan Liettuan, Latvian, Viron, osien Puolan ja Suomen yläpuolella sekä suoraan Itämeren yli. Lisäksi useita S-400 Triumph -akkuja otettiin äskettäin käyttöön Pietarin ja Kaliningradin lähellä, ja kuoret peittivät "kuolleen alueen". Nyt "kolmesataasta".
Alueen ilma- ja ohjuspuolustuksen päätehtävät on annettu ilmavoimien ja ilmapuolustuksen ZVO: n kuudennen Leningradin punaisen lippuarmeijan hyvin varustetulle 2. ilmapuolustusosastolle. Divisioonan viiden ilmatorjuntarykmentin aseistusta edustavat: 10 S-300PS SAM -divisioonaa, 4 S-300PM-divisioonaa, 2 S-300V-ohjuspuolustusdivisioonaa ja yksi Buk-M1-apujoukko. Yhdessä Chetyrehsotkojen kanssa he voivat puolustaa sekä Itämeren laivaston rannikkovälineitä että BF-laivaryhmittymiä meressä muodostaen heille eräänlaisen ohjustentorjunta-sateenvarjon (pitkän kantaman ilmapuolustuslinja). Toisen ilmatorjuntadivisioonan ilmatorjuntajärjestelmät eivät tarvittaessa salli Liettuan Zoknyain lentotukikohdasta tulevien Typhoonin tai F-16C: n nousua. Jos he (Naton OVVS) yrittävät "hiipiä" strategisiin BF-kohteisiimme matalissa tiloissa, he saavat kelvollisen vastustuksen Kutuzovin ritarikunnan 790. IAP: n (MiG-31BM ja Su- 27P), joka perustuu Khotilovo-2-koneeseen. " "Flankers" ja "Foxhounds" saavat tietoa taktisesta tilanteesta A-50U: lta, jotta Nato-hävittäjät eivät voi jäädä huomaamatta.
Hasik pystyi käsittelemään sellaisia hetkiä kuin F-15E-ilmatorjunnan tukahduttamisen koko siiven käyttäminen sadalla AGM-88 "HARM" -ohjuksella jousituksissa, jotka toimivat "F-22A" -laivaston peitossa ja jotka "avautuisivat" ilmapuolustuksemme lähellä Kaliningradia ja Pietaria, ja sieppasi sitten suurimman osan Länsi -sotilasalueen hävittäjistä, mutta täälläkin hän erehtyy syvästi. Ensinnäkin Venäjän asevoimilla on vaikuttavat "säiliöt", joissa yli tusinaa S-300PT / PS-divisioonaa, jotka kykenevät taistelemaan sekä tutkanvastaisia ohjuksia että varkailevia lentokoneita vastaan, voidaan edelleen mullistaa. Kaikki nämä järjestelmät, kun ne saavuttavat”keltaisen” uhatason, voidaan aktivoida nopeasti uudelleen ja asettaa hälytykseen maamme länsirajoilla. Toiseksi Venäjän alueen (Hasik kutsuu sitä "legendaariseksi") valtavan strategisen syvyyden vuoksi ilmailu- ja avaruusjoukot voivat lisätä merkittävästi Länsi -sotilasalueen taistelupotentiaalia siirtämällä suuren määrän taktista ilmailua ilmasta sotilaskeskuksen tukikohdat. Keski -sotilasalue on suhteellisen turvassa Naton taktiselta ilmailulta, ja Arctic ONin Tomahawksin ja ALCM: n hyökkäykset voivat torjua voitot ja suosikit, jotka ovat päivystyksessä strategisesti tärkeissä kaupungeissa ja kohteissa Uralissa, Tjumenin alueella ja Krasnojarskin alueella. Jos ajattelemme laajemmin: eteläiseltä strategiselta suunnalta Keski -sotilaspiiriä suojaa Kazakstanin voimakas porrastettu ilmapuolustuslinja, pohjoiselta strategiselta suunnalta - muodostettavat "arktiset joukot", joiden sisällä kunnostettu Tiksi -lentotukikohta toimii. Valtiomme valtava alue voi sallia ilmavoimien suorittaa erilaisia "pakkauksia", joiden tarkoituksena on vahvistaa yhtä tai toista suuntaa.
NATO EI VASTAA MITÄÄN TÄRKEIMMISSÄ UUTISISSA, MUTTA VEDEN UHTA PYSYY
Kuten saimme selville, Itämeren laivaston merivoimien iskuryhmä pystyy James Hasikin näkemyksen vastaisesti säilyttämään taistelun vakauden pitkään onnistuneesti järjestetyn ilmapuolustuksen ansiosta Itämeren kaakkoisosan ja Suomenlahti, sekä arvokkaiden alusten omapuolustuspuolisten ilmapuolustusjärjestelmien "Redut", "Dagger" ja "Dagger" ansiosta, jotka on asennettu nro 20380 ja SK nro 11540 korvetteihin.
NATO ei voi käyttää ainutlaatuisia alusten vastaisia ilmahyökkäysaseita, joita emme pystyisi sieppaamaan meitä vastaan tällä hetkellä. Merivoimien ilmatorjuntajärjestelmät voivat helposti havaita ja tuhota AGM-84 "Harpoon" -perheen alihäiriöiset aluksen vastaiset ohjukset, etenkin kun otetaan huomioon hankkeen 22160 (luokka) lupaavien partioalusten saapuminen Itämeren laivastoon. "Vasily Bykov"), jolle Shtil-1 ", jossa on täysin uusi antennipylväs AFAR-pohjaiselle tutkalle, norjalaiset NSM-ohjusohjukset, joiden rannikon versiot tilasivat äskettäin Puolan laivaston, samaan tapaan. Ainoa kysymys koskee AGM / RGM-84N Harpoon Block II + -versiota. Uudet ohjukset saavat ryhmätoimintatilan, jossa lähestytään kokonaisvaltaisesti yhtä kohdetta, mikä voi vaikeuttaa niiden sieppaamista sellaisille aluksille kuin Undaunted, joihin on asennettu vain yksi yksisuuntainen tikarin antennipylväs ja tikari häiritsevät muut lentävät kohteet. Mutta tämäkin ongelma ratkaistaan ajan mittaan, koska kalustoa täydennetään "Redoubts" -toiminnolla, jossa perusta on aktiivinen tutkaohjaus.
Paljon suurempi uhka voi tulla Naton sukellusvenelaivastosta, joka on nykyään ainakin määrällisesti huomattavasti edellä Itämeren laivaston sukellusveneosaa. Itämeren laivastossa on vain kaksi diesel-sähköistä sukellusvenettä, nro 877 / 877EKM "Halibut" B-227 "Vyborg" ja B-806 "Dmitrov" (1983 ja 1986 vuotta laivastosta). Jopa ainutlaatuisen alhaisella melutasolla kaksi sukellusvenettä ei ehdottomasti riitä suorittamaan laajamittaisia vedenalaisia operaatioita Baltian Naton jäsenvaltioiden laivastoja vastaan. Ainoa asia, jonka sukellusveneet voivat tehdä, on metsästää ruotsalaisen erittäin hiljaisen "Gotland" -tyyppisen anaerobisen DSEPL: n kanssa "hiljaisessa" tilassa estääkseen heitä pääsemästä Suomenlahdelle tai lähestymästä Kaliningradia. Mutta tässä tehtävässä on monia "sudenkuoppia", koska kolme "Gotland" -tyyppistä sukellusvenettä ovat yksi maailman hiljaisimmista ydinsukellusveneistä. Heidän melukerroin on joko tasalla ruijanpallan kanssa tai jopa pienempi kuin se, ja ilmasta riippumaton dieselmoottori-sähköinen käyttövoimajärjestelmä ei pakota miehistöä ajoittain (noin kerran päivässä) kellumaan pintaan happisäiliöiden täyttöä varten. Äärimmäisen demagnetisoitu runko aiheuttaa valtavia vaikeuksia havaita sukellusvene käyttämällä magneettisia poikkeamailmaisimia, jotka on asennettu sukellusveneiden vastaisiin lentokoneisiin ja sota-aluksiin. "Gotlannin" metsästyksestä voi tulla todellinen "kissa ja hiiri" -peli vain kahdelle "ruijanpallasta", varsinkin kun ne eivät ole anaerobisia. Ja esimerkki tästä on ollut olemassa jo kymmenen vuoden ajan, kun joulukuussa 2005 johtava sukellusvene "Gotland" pystyi harjoitusten aikana Tyynellämerellä Yhdysvaltojen länsirannikolla "Joint Task Force Exercise" voittamaan hyökkäyksen -sukellusveneiden puolustus ja ehdollisesti "tuhoavat" melkein koko AUG: n kärjessä atomikonelentokoneen CVN-76 "Ronald Reagan" kanssa. Mikä on erittäin tärkeää, ruotsalaista sukellusvenettä ei voitu havaita paitsi Los Angeles-luokan monikäyttöisen ydinsukellusveneen SAC: n, vaan myös Ticonderoga-ohjusristeilijöiden ja Arleyn tehokkaiden AN / SQQ-89-kaikuluotainjärjestelmien avulla. Burken tuhoajat. Näitä SAC-järjestelmiä pidetään yhtenä kehittyneimmistä hydroakustisista järjestelmistä: niillä on korkea herkkyys ja verkkokeskeiset ilmailutekniikan ominaisuudet, koska ne on integroitu Aegis CIMS -järjestelmään.
