Stalinistisesta Neuvostoliitosta luotiin monia "mustia myyttejä", jotka loivat kielteisiä vaikutelmia Neuvostoliiton sivilisaatiosta. Yksi näistä myytteistä on valhe kansantalouden "täydellisestä valtioistumisesta" Neuvostoliiton ja Stalinin aikana. Stalinin aikana yksityinen aloite kukoisti. Unionissa työskenteli lukuisia arteleja ja yksittäisiä käsityöläisiä. Hruštšov tuhosi tämän toiminta -alueen, joka oli erittäin hyödyllinen valtiolle ja ihmisille.
Artels Stalinin aikana
Uskotaan, että yrittäjyys on sosialismin, komento-hallinnollisen ja suunnitellun järjestelmän alla mahdotonta. Tiedetään, että NEP: n (New Economic Policy) vallan aikana osuuskunnat ja artelit kukoistivat ja tuottivat suurimman osan kulutustavaroista. Totta, tällä hetkellä tapahtui uuden porvariston (NEP) spekulatiivisen pääoman ja Neuvostoliiton byrokratian fuusio. Eli korruptio -ohjelmat kukoistivat.
Näytti siltä, että Stalinin aikana, kun NEP suljettiin, kollektivisointi ja teollistaminen toteutettiin, osuuskuntien artelit katosivat. Päinvastoin oli kuitenkin totta. Stalinistisessa valtakunnassa yrittäjyys koki uuden kukoistuksen. Pienimuotoinen tuotanto stalinistisessa Neuvostoliitossa oli erittäin vahva ja havaittavissa oleva ala maan kansantaloudessa. Artels tuotti jopa aseita ja ammuksia suuren isänmaallisen sodan aikana. Eli heillä oli korkeaa teknologiaa ja omat tuotantolaitokset. Neuvostoliitossa tuotantoa ja kalastustartelleja tuettiin kaikin mahdollisin tavoin ja kaikin mahdollisin tavoin. Jo ensimmäisen viisivuotissuunnitelman aikana artellien jäsenten kasvu esitettiin 2, 6 kertaa.
Vuonna 1941 Neuvostoliiton hallitus suojeli arteleja viranomaisten tarpeettomalta puuttumiselta, osoitti, että tuotanto -osuuskuntien johto on valittava kaikilla tasoilla, ja vapautti kaksi vuotta yritykset kaikista veroista ja valtion valvonnasta vähittäishinnoittelussa. Vähittäishintojen ei kuitenkaan olisi pitänyt ylittää vastaavien tuotteiden julkisia hintoja yli 10–13 prosenttia. On huomattava, että valtionyhtiöt olivat huonommassa kunnossa, koska niistä ei ollut hyötyä. Jotta taloudellinen johto ei voisi "murskata" osuuskuntia, viranomaiset määrittivät myös raaka -aineiden, laitteiden, kuljetuskustannusten, varastojen ja kauppatilojen hinnat. Näin ollen korruption mahdollisuudet ovat vähentyneet huomattavasti.
Jopa vaikeimpien sodan olosuhteiden aikana osuuskunnat pitivät merkittävän osan anteeksiannoista. Ja sodan päätyttyä, elpymisen aikana, niitä laajennettiin uudelleen. Artelien kehittämistä pidettiin tärkeänä valtion tehtävänä - jotta artelit auttaisivat valtion palauttamisessa. Erityisesti etuuksia saivat yritykset, joissa vammaiset työskentelivät, joita oli paljon sodan jälkeen. Monia entisiä etulinjan sotilaita kehotettiin järjestämään uusia arteleja eri siirtokunnissa ja paikoissa.
Muinaisen venäläisen perinteen uusi elämä
Itse asiassa Stalinin aikana artelit saivat uuden elämän, saavuttivat uuden kehitystason. Näin venäläisen yhteiskunnan muinainen teollinen perinne jatkui. Teollisuusyhteisöt-artelit ovat olleet Venäjän ja Venäjän talouselämän tärkein osa muinaisista ajoista lähtien. Työjärjestön arteli -periaate on tunnettu Venäjällä ensimmäisten Rurikovitšien valtakunnan ajoista lähtien. On selvää, että se oli olemassa aiemmin, ennalta tallennettuina aikoina. Artelit tunnettiin eri nimillä: joukkue, joukko, veljeys, veljet jne. Muinaisessa Venäjällä tällaiset yhteisöt voisivat suorittaa sekä sotilaallisia että tuotantotehtäviä. Tapahtui, että kokonaiset kylät ja yhteisöt järjestivät yhteisen artelin (kalastus yhdessä, laivanrakennus jne.). Ydin on aina sama - työn tekee ryhmä ihmisiä, jotka ovat tasavertaisia keskenään. Niiden periaate on yksi kaikkien puolesta, kaikki yhden puolesta. Organisaatiokysymyksistä päättää prinssi-vaivakunta, ataman-hetman, mestari, jonka koko yhteisön jäsenet valitsevat. Kaikki artelin jäsenet tekevät tehtävänsä, tukevat aktiivisesti toisiaan. Ei ole periaatetta, jonka mukaan ihminen käyttää hyväkseen ihmistä, yhden tai useamman yhteisön jäsenen rikastuminen suurimman osan työntekijöiden kustannuksella.
Niinpä ikivanhoista ajoista lähtien yhteisöllinen, sovitteleva periaate, joka oli osa venäläistä maailmankatsomusta ja maailmankatsomusta, vallitsi Venäjän maalla. Hän auttoi ja voitti viholliset ja toipui nopeasti sotilaallisista tai sosioekonomisista katastrofeista, ongelmista ja loi imperiumi-voiman vaikeimmissa olosuhteissa. On syytä muistaa, että ankarissa pohjoisissa olosuhteissamme vain tämä periaate auttoi luomaan suurimman valtakunnan.
Stalinin aikana, joka tosiasiallisesti elvytti Venäjän valtakunnan valtiona, tämä tärkein venäläinen tuotantoperinne ei vain säilynyt, vaan sai myös uuden sysäyksen kehitykselle. Artelilla oli tärkeä paikka Neuvostoliiton yhteiskunnassa. Punaisen keisarin jälkeen maahan jäi 114 tuhatta eri työpajaa ja osuuskuntaa. Metallityö, korut, ruoka, tekstiili- ja kemianteollisuus, puuntyöstö jne. Noin 2 miljoonaa ihmistä työskenteli osuuskunnissa-artelleissa. Ne tuottivat noin 6% maan koko teollisuustuotannosta. Erityisesti osuuskunnat tuottivat merkittävän osan huonekaluista, metalliastioista, neuleista, lasten leluista jne. Tämän seurauksena yksityinen sektori antoi suuren panoksen kevyen teollisuuden kehittämiseen ja kulutustavaroiden tarjoamiseen ihmisille. Artels tuotti käytännössä kaikki esineet ja tavarat, joita jokapäiväisessä elämässä tarvitaan Neuvostoliiton kansantalouden ongelmallisimmalla alalla. Tämä liittyi raskaan teollisuuden, konetekniikan ja sotilas-teollisuuskompleksin kehittämisen ensisijaisuuteen (kysymys sivilisaation ja ihmisten selviytymisestä). Ja sodan aikana yksityinen sektori perusti aseiden valmistuksen valmiista komponenteista, teki ampumatarvikkeita, sotilaiden ja hevosten ampumatarvikkeita jne.
Mielenkiintoista on, että yksityinen sektori oli kiireinen muulla kuin valmistuksella. Yksityisellä alalla työskenteli kymmeniä suunnittelutoimistoja, kokeellisia laboratorioita ja jopa kaksi tutkimuslaitosta. Toisin sanoen siellä oli myös tutkimusosasto, Neuvostoliiton artelit eivät olleet feodaalisten aikojen jäänne. Neuvostoliiton artelit tuottivat myös kehittyneitä tuotteita. Esimerkiksi Leningradin artelli "Progress-Radio" tuotti ensimmäiset putkivastaanottimet Neuvostoliitossa (1930), ensimmäisen radion (1935), ensimmäiset katodisädeputkella varustetut televisiovastaanottimet (1939). Tällä alueella oli jopa oma (valtiollinen!) Eläkejärjestelmä. Artelit harjoittivat myös taloudellista toimintaa: antoivat jäsenilleen lainoja laitteiden, työkalujen, asuntojen rakentamiseen, karjan ostamiseen jne.
Myös yksityisellä sektorilla kehitys oli yleistä Neuvostoliiton valtiolle. Niinpä Leningradin yritys "Joiner-Stroitel", joka 1920-luvulla tuotti kelkkoja, pyöriä, puristimia jne., Tuli 50-luvulla tunnetuksi "Radistina" ja siitä tuli merkittävä huonekalujen ja radiolaitteiden valmistaja. Gatchina artel "Jupiter", joka 1920- ja 1940 -luvuilla tuotti erilaisia taloustavarat ja työkalut, 1950 -luvun alussa valmisti astioita, porakoneita, puristimia ja pesukoneita. Ja tällaisia esimerkkejä oli monia. Eli yksityiset yritykset, niiden mahdollisuudet kasvoivat Neuvostoliiton mukana.
Tämän seurauksena Neuvostoliitossa Stalinin aikana yrittäjyyttä ei loukattu, vaan päinvastoin kannustettiin. Se oli tärkeä kansantalouden ala ja sitä kehitettiin ja parannettiin aktiivisesti. On myös tärkeää huomata, että tuottava yrittäjyys kasvoi, ei NEP-vuosien aikana lisääntynyt merkantiili-lois-spekulatiivinen, joka toipui Gorbatšovin katastrofin ja 1990-luvun liberaalien, tuhoisien uudistusten aikana. Stalinin”totalitarismin” aikana yksityistä oma -aloitteisuutta ja luovuutta kannustettiin kaikin mahdollisin tavoin, koska se hyödytti valtiota ja kansaa. Yksityiset yritykset tekivät Neuvostoliiton taloudesta vakaamman. Samaan aikaan Neuvostoliiton valtio suojeli Neuvostoliiton yrittäjiä, he unohtivat sellaisen ongelman kuin byrokratian sulautuminen järjestäytyneeseen rikollisuuteen, rikollisuuden vaarasta.
Stalin ja hänen toverinsa ymmärsivät hyvin yksityisen aloitteen merkityksen maan taloudessa ja ihmisten elämässä. He tukahduttivat marxilais-leninismin dogmatistien yritykset tuhota ja kansallistaa tämä ala. Erityisesti koko unionin keskustelussa vuonna 1951 taloustieteilijä Dmitri Šepilov (Stalinin ehdotuksesta hänet nimitettiin Neuvostoliiton ensimmäisen sosialismin poliittista taloutta käsittelevän oppikirjan luomista käsittelevän kirjailijaryhmän johtajaksi) ja Neuvostoliiton kevyen teollisuuden ministeri ja Neuvostoliiton ministerineuvoston alaisen kauppaliiton puheenjohtaja Aleksei Kosygin puolustivat artelien ja kolhoosien henkilökohtaisten juonien vapautta. Sama ajatus voidaan huomata Stalinin teoksessa "Sosialismin taloudelliset ongelmat Neuvostoliitossa" (1952).
Siten, toisin kuin Neuvostoliiton vastainen, Venäjän vastainen myytti (”verisen Stalinin aikana” ihmiset vain ryöstettiin), kaikki oli toisinpäin. Ihmiset ryöstettiin feodalismin ja kapitalismin alla. Stalinin sosialismin aikana maassa muodostettiin ja toimi täydellisesti rehellisen, teollisen yrittäjyyden järjestelmä (se läpäisi kauheimman sodan testit). Eikä kauppias-spekulatiivinen, koronkiskonta-loinen, kuten Venäjällä pääoman voiton aikana. Yrittäjiä suojeltiin väärinkäytöksiltä ja kiristyksiltä korruptoituneiden virkamiesten, pankkiirien ja koronkiskijöiden ja rikollismaailman painostuksen ja loisten takia. Punaisen keisarin aikana yksityinen yritys täydensi orgaanisesti julkista sektoria.
Hruštšovskina
Hruštšov järjesti maassa "perestroika-1" ja aiheutti useita raskaita, lähes hengenvaarallisia iskuja Venäjän (Neuvostoliiton) valtioon ja kansaan. Hän luopui stalinistisesta kehityksestä, joka muutti Neuvostoliiton kehittyneeksi ihmiskunnan sivilisaatioksi. Palvelun, tiedon ja luomisen yhteiskunnan rakentamisesta. Neuvostoliiton eliitti kieltäytyi kehittymästä, valitsi "vakauden", mikä johti lopulta Neuvostoliiton sivilisaation tuhoamiseen.
Hruštšovin "sula" tuhosi stalinistisen järjestelmän. 14. huhtikuuta 1956 ilmestyi NLKP: n keskuskomitean ja Neuvostoliiton ministerineuvoston asetus "Teollisen yhteistyön uudelleenjärjestelystä", jonka mukaan osuuskunnat siirrettiin valtiolle. Yritysten omaisuus luovutettiin maksutta. Poikkeus tehtiin vain pienille kotitaloustavaroiden, käsityön ja vammaisten taiteilijoiden tuottajille. Heitä kuitenkin kiellettiin harjoittamasta säännöllistä vähittäiskauppaa yksin. Niinpä Hruštšov järjesti pogromin yksityisistä yrityksistä, jotka olivat hyödyllisiä valtiolle ja ihmisille.
Yksi tämän pogromin kielteisistä ilmenemismuodoista oli kuuluisa Neuvostoliiton alijäämä, jota Neuvostoliiton jälkeiset hallitsijat, virkamiehet ja liberaalit moittivat jatkuvasti Neuvostoliittoa. Stalinin aikana, kun maassa toimi kymmeniä tuhansia osuuskuntia arteleja, satoja tuhansia yksittäisiä käsityöläisiä, kolhoosimarkkinat, yksittäiset talonpojat ja kolhoosit, joilla oli yksityisiä tontteja, tyydyttivät ihmisten ruokatarpeet. Stalinistisessa Neuvostoliitossa ongelma tavaroiden (yleensä elintarvikkeiden tai taloustavaroiden eli artelien erikoistumisesta) pulaan ratkaistiin paikallisella tasolla.
Neuvostoliiton osuuskunnat elvytettiin Gorbatšovin aikana, mutta pohjimmiltaan se ei ollut enää yksityistä tuotantoa, vaan spekulatiivista, kaupallista ja taloudellista toimintaa, mikä ei johtanut maan kehitykseen ja ihmisten vaurauteen, vaan kapean ryhmän rikastumiseen. "uusista venäläisistä". Uudet porvarit ja kapitalistit lihottavat Neuvostoliiton ja Venäjän ryöstöä.
