Äskettäin kävi ilmi, että Pentagon on aloittanut sotilastiedustelun uudistamisen. Ensinnäkin muutokset osoittavat, että puolustusministeriön tiedustelupääosaston työntekijöiden määrä kasvaa ulkomailla.
Seuraavien viiden vuoden aikana muissa maissa työskentelevien DIA -toimihenkilöiden lukumäärän, mukaan lukien suojan alla (pääasiassa diplomaattiset), on tarkoitus lisätä noin 1600 henkilöön. Nyt ulkomailla DIA: ssa on noin puoli tuhatta operatiivista työntekijää - nämä työskentelevät vain salassa. Yhdysvaltojen johdon hyväksymien suunnitelmien mukaisesti "katettujen" ihmisten määrä lisätään vuoteen 2018 mennessä 800: een tai jopa 1000 ihmiseen.
Lisäksi Yhdysvaltain puolustusministeriö aikoo varmistaa tiiviimmän vuorovaikutuksen DIA: n ja CIA: n ja Yhdysvaltain erikoisoperaatioiden (SOCOM) välillä. Washington Postin viimeisimpien tietojen mukaan DIA: n toiminnan painopisteet ovat tästä lähtien Afrikan islamistiryhmien jäljittäminen, Pohjois -Korean ja Iranin aseiden toimittaminen muille valtioille ja tietysti Kiinan asevoimat. DIA -operaattorit jakavat tehtäviä tseerushnikin kanssa: jos jälkimmäiset pyrkivät pääasiassa poliittisiin tavoitteisiin, ensimmäiset ovat kiinnostuneita sotilaallisista näkökohdista.
Tiedusteluviraston henkilöstön laajentaminen talouskriisin aikana on uutta Barack Obaman hallitukselle. Pentagonin viimeisimmässä päätöksessä on kuitenkin jonkinlainen sisäinen logiikka.
Amerikka pelastaa. Kuten Pentagonin virkamiehet ovat erityisesti korostaneet, muutokset eivät tarkoita, että DIA: lla olisi nyt uusia valtuuksia tai lisärahoitusta. Uusia henkilöstötasoja luodaan muiden osastojen vähentämisen ja henkilöstötaulukon muutosten vuoksi.
Siitä huolimatta Washington Post on luonnehtinut suunnitelmaa "kunnianhimoiseksi". Pohjimmiltaan puhumme puolustusministeriön tiedustelupalvelun nopeasta muutoksesta erityiseksi agenttiverkostoksi. Muuten, tiedustelupäälliköt suunnitelmien mukaan koulutetaan CIA: ssa, mutta he tottelevat Pentagonia.
Brittiläinen sanomalehti "Guardian" uskoo, että uusien agenttien rekrytointi luo ennennäkemättömän vakoojaverkoston maailmassa. DIA: n uusien agenttien joukossa on sotilasasiamiehiä ja muita avoimesti työskenteleviä henkilöitä sekä monia salaa työskenteleviä vakoojia. The Guardian kirjoittaa, että tämä virasto
"Työllistää yhä enemmän siviilejä yliopisto -opettajien tai liikemiesten joukossa sotilaallisesti strategisesti tärkeillä alueilla."
Samaan aikaan sanomalehti muistuttaa, että myös CIA on lisännyt dramaattisesti henkilöstöään: viimeisten 11 vuoden aikana CIA: n terrorismin vastainen osasto on laajentunut 300 työntekijästä kahteen tuhanteen ihmiseen. CIA on kuitenkin … väsynyt. He uskovat, että partiolaisten on suoritettava liikaa tehtäviä, ja siksi he toivovat uuden suunnitelman avulla siirtävän puhtaasti sotilaalliset operaatiot laajennettuun DIA: han. Esimerkiksi CIA ei haluaisi samanaikaisesti etsiä maa-ilma-ohjuksia Libyasta ja samanaikaisesti arvioida Syyrian opposition joukkoja. Se on liian väsyttävää.
Lehti huomauttaa myös, että Washingtonissa monet progressiiviset toverit vastustavat DIA: n toiminnan areenan laajentamista. Itse asiassa, toisin kuin CIA, kongressi ei valvo sotilastiedustelutoimintaa.
Mitä tulee Pentagonin sotilasbudjetin säästöihin ja leikkauksiin, näyttää siltä, että muut lainsäädäntövallan harjoittajat toteuttavat Mitt Romneyn vaalien esiviestit Barack Obaman ohjelman sijasta. Muista, että edustajainhuone on demokraattien määräysvallassa ja republikaanit säilyttävät enemmistön senaatissa.
Äskettäin senaatti hyväksyi yksimielisesti "puolustus" -osaston talousarvion vuodeksi 2013, 631 miljardia dollaria. (Obama ei ole vielä allekirjoittanut sitä ja saattaa estää). Pentagon pyysi aiemmin 614 miljardia dollaria. Tästä 526 miljardia käytetään "yleisiin sotilasmenoihin": uuden tyyppisten aseiden luomiseen, nykyaikaisten laitteiden kehittämiseen, aseiden, lentokoneiden ja alusten tuotantoon, sotilashenkilöiden palkkojen korottamiseen - 1,7% viimeiseen kohtaan lisämenot ovat 17 miljardia euroa, mikä merkitsee huomattavaa talousarvion lisäystä). Rahat DIA: n laajentamiseen sisältyvät "yleisiin kuluihin".
Virallisesti julistettujen tavoitteiden lisäksi - Pohjois -Korean aseista, epäystävällisestä Iranista, kasvavista islamisteista Afrikassa ja ei -veljellisestä Kiinasta nopeasti uudistuvan armeijansa kanssa - on myös niitä, joita CIA ja Pentagon eivät mainosta. Erityisesti vakoojien lukumäärän kasvu ja tehtävien jako CIA: n ja DIA: n välillä - huolimatta siitä, että romaaneja kouluttaa CER - johtuu muun muassa entisen huonosta koulutuksesta., minkä vuoksi he usein epäonnistuivat tai suorittivat vain paperilla. Sotilaallisen tiedustelutyöntekijöiden pahoista tavoista tuli myös keskustelu kaupungista: kaverit juopuivat jatkuvasti, eivät tienneet kieliä hyvin eivätkä oikein tienneet agenttien värväämisestä. Jopa analysoida asiakirjoja - ja he tekivät sen erittäin huonosti. Itse asiassa ei ole vielä selvää, mitä he voivat tehdä?
Yhdysvaltain nykyinen puolustusministeri Leon Panetta, analyytikko Neil Nikandrov huomauttaa, oli aiemmin CIA: n johtaja, ja siksi hän on parempi kuin kukaan muu tietoinen DIA: n heikkouksista. Hän luultavasti päätti, ettei älykkyysuudistusta ole missään vaiheessa lykättävä.
Nyt CIA: n koulutuskeskuksessa Virginiassa operaattoreita koulutetaan jo DIA: n uuteen osastoon - Defence Clandestine Service (DCS). Valmistumisen jälkeen amerikkalaiset tiedustelupalvelut lähetetään "harjoittelemaan" Afganistaniin, Irakiin, "kriisimaisiin" Afrikkaan ja Latinalaiseen Amerikkaan. Seuraavien viiden vuoden aikana DCS: stä tulee DIA: n sotilastiedustelun pääosasto.
Kiina on erillinen linja hälyttävissä amerikkalaisissa tiedustelusuunnitelmissa. Tältä osin kenraali Michael Flynn, Yhdysvaltain sotilastiedustelun nykyinen päällikkö, sanoi, että "tämä ei ole kosmeettinen muutos DIA: ssa, vaan merkittävä muutos kansallisessa turvallisuusstrategiassa".
Yhdysvalloilla on ollut lähes vuoden ajan asiakirja nimeltä Sustaining U. S Global Leadership: Priorities for 21 Century Defense. Tässä tammikuussa 2012 laaditussa strategiassa todetaan, että Kiinan vahvistuminen pitkällä aikavälillä voi vaikuttaa Yhdysvaltojen talouteen ja turvallisuuteen. Hyväksytyn Yhdysvaltain sotilasstrategian keskeiset kohdat perustuvat Yhdysvaltain asevoimien koon pienentämiseen ja budjettivarojen keskittämiseen satelliittien ja miehittämättömien lentokoneiden kehittämiseen. Strategia edellyttää myös resurssien uudelleen suuntaamista Aasian ja Tyynenmeren alueelle.
Obama aloittaa ja voittaa - tämä on Valkoisen talon suunnitelma. Strategia, joka vahvistaa Yhdysvaltain läsnäoloa Aasian ja Tyynenmeren alueella, ja DIA: n uudistus ovat linkkejä samassa amerikkalaisessa ketjussa. Nykyään Kiina on Yhdysvaltojen keskeinen vihollinen.
OECD: n viimeisimmässä raportissa "Näkymät vuoteen 2060: pitkän aikavälin kasvunäkymät" todettiin muun muassa, että vuoteen 2060 mennessä Kiinan ja Intian osuus maailman BKT: stä ylittää kaikki 34 OECD-maata (kahden mainitun maan yhteispaino on nyt hieman yli kolmannes). Kiina ohittaa Euroopan unionin tämän vuoden loppuun mennessä, ja neljä vuotta myöhemmin siitä tulee maailman suurin talous.
Yhdysvallat on edelleen maailmantalouden ensimmäisellä sijalla, Kiina toisella. Washington ei aio luopua asemastaan, eikä Kiina aio pysäyttää "veturiään" täydessä höyryssä. Kuka on hegemoni tulevina vuosina - siinä on kysymys. Taloustiede määrää usein politiikan, ja Kiina ja Yhdysvallat ovat vaihtaneet paikkoja kaupan rankingissa viimeisen kuuden vuoden aikana. Nykyään Kiina on 127 maan johtava kauppakumppani (vertailun vuoksi: Yhdysvallat on 76 maan pääkumppani). Kiina on myös ohittanut Yhdysvallat vahvojen liittolaistensa, kuten Australian ja Etelä -Korean, markkinoilla. Missä Yhdysvallat vetäytyy, Kiina painostaa kovaa. Siksi koulutetut rumeenit voivat pian mennä taivaan valtakuntaan.
Ei ole myöskään mikään salaisuus, että Yhdysvallat on myös nopeasti menettämässä uskottavuuttaan geopolitiikassa. Jos kylmän sodan jälkeen Washingtonin auktoriteetti oli lähes kiistaton, niin viime vuosikymmenellä Lähi -idän epäonnistumisten taustalla "demokraattisten" ruuvien kiristäminen omassa maassaan, kärsivät taantumasta, työttömyydestä ja kansankasvusta velkaa (yli 16 biljoonaa dollaria), Valkoinen talo alkoi kutistua.
Samaan aikaan Washington ei aio luopua aiemmasta täydellisen hallitsemisen strategiasta. N. Nikandrovin mukaan Kiinan maailmanasemien vahvistamisen sotilaallinen näkökulma saa Pentagonin luomaan "syvälle kulkeutuneita" DIA -rakenteita tämän maan alueelle ja APR -valtioihin:
"On huomattava, että amerikkalaisten asiantuntijoiden pilkkaa kiinalaisten aseiden toissijaisesta luonteesta (" huonot kopiot alkuperäisistä ") kuullaan yhä harvemmin. Kiinan satelliittien vastaisen ohjuksen testi vuonna 2007 tuli järkyttäväksi yllätykseksi Pentagonille. DIA: n tätä asiaa koskevissa analyysiraporteissa todettiin kohtuullisesti: jos Yhdysvaltojen kanssa syntyy konflikti, Kiina voi poistaa satelliitin seuranta- ja viestintäjärjestelmän käytöstä. Pentagonilla ei ole epäilystäkään "tekijästä" hakkereiden tunkeutumisesta Yhdysvaltain hallituksen ja rahoituslaitosten tietokantoihin, sotilas-teollisuuskomplekseihin jne. Johtopäätökset ovat hälyttäviä: Kiina kehittää menetelmiä sähköisen sodankäynnin harjoittamiseksi. Uusimman mannertenvälisen ballistisen ohjuksen Dongfeng-41, joka pystyy iskemään Yhdysvaltoihin, onnistuneen testauksen jälkeen Washingtonin huoli Taivaan valtakunnan "arvaamattomista suunnitelmista" tuli erityisen huomattavaksi."
RUMO ei myöskään pidä siitä, että Kiinan ja Latinalaisen Amerikan yhteistyö on viime vuosina vahvistunut aktiivisesti-juuri sotilaallisesti teknisellä linjalla. Aseiden tarjonta Kiinasta nimettyyn alueeseen kasvaa. Puhumme lentokoneista, laskeutumisaluksista, säiliöistä, tykistölaitteista ja miljardeista dollareista. Sen vuoksi Kiinan epävakaus on äärimmäisen tärkeä Yhdysvalloille. Entä kenelle pitäisi antaa epävakaus, ellei vakoojille, jotka ovat suorittaneet CIA: n erikoiskurssit ja harjoittelun jo epävakailla alueilla?
Iranin osalta uudistetun DIA: n toinen kohde Washington, yhdessä Tel Avivin kanssa, on edelleen huolissaan siitä, että Teheran ei harjoita rauhanomaista ydinvoimaa vaan ydinaseiden luomista ja tuotantoa koskevan ohjelman täytäntöönpanoa. Kuitenkin Frank Kearney, eläkkeellä oleva Yhdysvaltain armeijan kenraaliluutnantti, totesi äskettäin puheessaan, että sota Iranin kanssa ratkaisee vain vähän. Hänen mielestään edes taktisesta iskusta islamilaisen tasavallan ydinlaitoksiin ei ole hyötyä: tällainen toimenpide keskeyttää väliaikaisesti Iranin toiminnan ydintutkimuksen alalla eikä mitään muuta. Lakko ei tuhoa maan ydinvoimia: loppujen lopuksi on käsittämätöntä yrittää tuhota henkinen varaus taktisilla toimenpiteillä. Hyökkäys Iraniin vain heikentää nykyistä hallintoa. Ja vielä yksi asia: ydinteknologian alan tutkimusta voidaan lykätä useita vuosia sitten, mutta vastineeksi iranilaiset saavat kannustimen viedä ydinaseiden kehittämisen loppuun ja sitten jopa testata niitä … Yhdysvalloissa. Tähän voimme lisätä seuraavan: jos iranilaiset eivät ole vielä kehittäneet ydinaseita, he kehittävät niitä varmasti amerikkalaisten tai israelilaisten taktisten iskujen jälkeen. Tämä aihe - mielenosoitusten keskellä kaikkea amerikkalaista vastaan - tulee erittäin suosituksi maassa. Jos tähän lisätään usein Yhdysvaltoja vastaan suunnatut mielenosoitukset Lähi -idän ja Pohjois -Afrikan muslimimaissa, niin geopoliittisen mosaiikin palaset eivät selvästikään ole "Suuren veljen" puolesta.
Siksi he aikovat ottaa DIA: n haltuunsa Iranin, jonka tehtävänä on kylvää epävakauden siemenet avoimesti ja salaa sotilaallisten edustajien, vakoojien ja heidän värväämiensä ihmisten kautta. Ja lopputulos (koska DIA: n tehtäviä hoitaa edelleen armeija) voi olla sota alueiden takavarikoimisella tai "matopommituksella" - mutta jo sota heikentyneellä valtiolla, jota sisäinen sabotaasi ja terrori -iskut heikentävät. Tässä pitäisi nähdä uudistetun DIA: n todelliset "kansainväliset" tavoitteet.
Ja näyttää siltä, että jotkut epäluuloiset amerikkalaiset senaattorit ovat kuulleet näistä maailmanlaajuisista tavoitteista viime päivinä. Senaatissa on liike, joka estää Pentagonin suunnitelman rahoittaa satoja muita ulkomaisia vakoojia. Suunnitelma on toistaiseksi tilapäisesti estetty.
Greg Miller (The Washington Post) paljasti 11. joulukuuta, että ensinnäkin senaattorit puhuivat uusien menojen suurista ongelmista, joita syntyy väistämättä rahoitettaessa ulkomailla olevien muiden vakoojien salaista hyväksikäyttöä. Toiseksi senaattorit uskovat, että RUMO -vakoojia vainoavat jatkuvasti epäonnistumiset. Ja kaikki puolustusministeriön tiedustelupyrkimykset menevät säännöllisesti hukkaan.
Pentagon, jota arvostellaan voimakkaasti epäonnistuneesta vakoilutoiminnastaan, kutsutaan paikalle
"Osoita, että se voi parantaa älykästä vakoilunhallintaa ennen laajentumisen aloittamista."
On todennäköistä, että senaatti, joka ilmaisee syvää skeptisyyttä Pentagonin toteuttaman julkistetun suunnitelman suhteen, estää pian kokonaan DIA: n henkilöstötaulukon laajentamisen. Tämän seurauksena tiedustelupalvelujen määrä pysyy viime vuoden tasolla. Pentagonin on nyt toimitettava "riippumaton kustannusarvio" uusille vakoilupalveluille sekä suunnitelma siitä, missä ja milloin vasta rekrytoidut vakoojat toimivat demokratian puolesta.
Senaatin esityksessä luetellaan melko pitkä luettelo ongelmista, joita Pentagonin tiedustelupalvelut kohtaavat, mukaan lukien se, että aiemmin koulutetut toimijat olivat "tuottamattomia" ulkomailla tehtävissä.
Yksinkertaisesti sanottuna, herra senaattorit eivät vain epäilleet Pentagonin työntekijöiden korkeaa älykkyyttä, vaan myös tekivät selväksi, että sotilasosasto puhaltaa keinotekoisesti osavaltioita, eikä aio kertoa, mitä uudet vakoojat tekevät.
Senaatin esityksessä sanottiin myös, että asevoimakomitea kehottaa puolustusministeriötä peruuttamaan aikaisemmin tehdyt sopimukset muiden virastojen, myös CIA: n, kanssa, joiden oletettiin osallistuvan uuden salaisen palvelun luomiseen.
Lisäksi senaatti ilmaisi näkemyksensä, että Pentagon
"Meidän on tehtävä liiketoimintaa vähentämällä kustannuksia, emmekä jätä niitä samaan tasoon tai sallimalla korotuksia".
Riippumaton kolumnisti Max Booth ("Kommentti"), myös skeptinen RUMOa kohtaan, uskoo tämän
"Meillä on jo tarpeeksi tiedustelupalveluja ja meidän on keskityttävä parantamaan heidän laatuaan."
Yhdysvaltain puolustusministeriöllä on monia ongelmia "älykkyyden" kanssa. Tässä on erityisiä keinoja, laitteita - on, mutta ihmisen älykkyys - ei. Max Booth arvostelee jopa DIA -agenttien ja muiden vakoojien kykyä vaikuttaa arabikevääseen.
Muistiinpanon kirjoittaja suosittelee, että RUMO toteuttaa täysin toisenlaisen uudistuksen: katkaisee osaston byrokratian, vaihtaa johtoa ja palkkaa lahjakkaita ja älykkäitä ihmisiä tiedustelupalvelujen joukkoon - ensisijaisesti niitä, jotka tuntevat ulkomaisia kulttuuria ja osaa kieliä. Sillä välin on selvää, että RUMO aikoo vain laajentaa nykyistä byrokratiaa, ja tämä, toimittaja toteaa, ei ole hyväksyttävää.
Niinpä senaatti ja lehdistö muistivat jotain, josta Amerikassa ei jotenkin hyväksytty puhua. Aiemmin Washington opetti koko planeetan viisaudelle, mutta nyt on aika ymmärtää venäläisen sananlaskun oikeellisuus - se, jonka Anton Pavlovich Tšehov halusi toistaa: älykäs rakastaa oppia ja tyhmä rakastaa opettaa. Vaikka ikuisesti humalassa olevat ja kivitetyt amerikkalaiset vakoojat tulvivat operaatioita Afganistanissa ja etsivät biologisia aseita Irakista, Venäjä lakkasi ottamasta huomioon Valkoisen talon tahtoa, ja Kiina on vahvistunut taloudellisesti ja sotilaallisesti, joten mikään uusi strategia ei pelota sitä. Lisäksi yksi, jossa tärkein komponentti puuttuu kokonaan: älykkyys.
