Vuoristo-Karabahin tilanteen paheneminen osoitti molempien osapuolten heikkoudet
Vuoristo-Karabah on melko suljettu alue, ja keskustelut NKR: n puolustusarmeijan 22 vuoden aikana luomien linnoitusten laadusta olivat pääasiassa teoreettisia. Viimeaikaiset tapahtumat ovat mahdollistaneet kaiken tänä aikana syntyneen arvioinnin.
Vuoristo-Karabahin puolustusarmeijan (AO) komento perustui Israelin kokemukseen järjestäytymisestä Syyrian mahdollisen hyökkäyksen yhteydessä Golanin kukkuloilla. Samaan aikaan koko asema sijoitettiin ja vahvistettiin neuvostoliiton teknisen tuen ja taistelukäsikirjojen mukaisesti.
NKR JSC kiinnitti paljon huomiota säiliöiden rakenteisiin (sekä yksittäisiin ajoneuvoihin että kokonaisiin yksiköihin). Heistä, jotka näyttivät liikkuvien tulipisteiden roolia, tuli puolustuksen perusta. Varustetut asennot mahdollistavat tarvittaessa nopean sijainnin vaihtamisen ja palaamisen sitten takaisin.
Yhtä tärkeää oli valmistautuminen toimintaan vihollisen ilman paremmuuden edessä. Puolustusasemat olivat täynnä ilmapuolustusjärjestelmiä, erityisesti MANPADS ja ZU-23-2 ilmatorjunta-aseet. Suurikaliiberisten konekiväärien miehistöjä koulutettiin ampumaan ilmatavoitteita, mutta myös RPG-7, joka osoittautui erittäin tehokkaaksi helikoptereita vastaan.
Aluksi Azerbaidžan valmistautui murtautumaan Vuoristo-Karabahin puolustukseen ja takavarikoi peräkkäin jokaisen linnoituksen riviä hyökkäysjalkaväen ryhmien kanssa jatkuvan massiivisen tykistötulen, panssarivaunujen ja jalkaväen taisteluajoneuvojen sekä ilmaiskujen peitossa. Tämä skenaario tyydytti täysin vihollisen - NKR: n ja Armenian asevoimat. On selvää, että Azerbaidžanin armeija, joka on juuttunut hyökkäykseen puolustusasemia vastaan ja kärsinyt huomattavia henkilöstön ja varusteiden menetyksiä, tuskin pystyi vangitsemaan koko Vuoristo-Karabahin kahdessa viikossa, jotka on asetettu taistelusuunnitelmissa.
Tekniikka veto
Mutta 2000 -luvun lopulla Baku muutti jyrkästi strategiaansa ja päätti olla järjestämättä verisiä taisteluita merkityksettömiin kaivantoihin ja korkeuksiin, vaan aiheuttaa tulivahinkoja viholliselle koko puolustuksensa syvyydessä, eristämällä etuasemat takaa ja tuhoamalla ne nopeasti erikseen.
Tämän ongelman ratkaisemiseksi Azerbaidžan on aloittanut vakavia aseiden ja sotilastarvikkeiden hankintoja. Erityisesti Venäjältä ostettiin pitkän kantaman itseliikkuvat haupitsit MSTA-S, 120 mm 2S31 "Wien" ja raskaat liekinheittimet. Baku osti erilaisia tykistöjärjestelmiä Venäjän federaatiosta, Israelista ja jopa Turkista sekä miehittämättömiä ilma -aluksia, kuten eksoottisia, kuten kertakäyttöinen kamikaze Harop.
Yksi kalleimmista hankinnoista oli Israelin panssarintorjuntajärjestelmä "Spike-NLOS" (Spike-NLOS-ei näköyhteyttä, iskevät kohteet näköyhteyden ulkopuolelle), joka kykeni tuhoamaan panssaroituja ajoneuvoja, erilaisia rakenteita ja kenttälinnoituksia etäisyys yli 20 kilometriä. Baku piti "Spikesin" ostamista, kuten "Harop", suurena sotilaallisena salaisuutena. Joten ei vieläkään ole tarkkaa tietoa siitä, kuinka monta yksikköä kustakin järjestelmästä ilmestyi armeijaan.
Azerbaidžanin johto kiinnitti myös vakavaa huomiota panssaroituihin ajoneuvoihin, erityisesti T-90-tankkien ja BMP-3-jalkaväen taisteluajoneuvojen hankintaan. Kansallisen television harjoitusten aikana kuvaamien videoiden perusteella armeija suunnitteli käyttävänsä venäläisiä ajoneuvoja liikkuvina ampumapaikkoina, jotka toimivat jalkaväen taistelumuodostelmien takana ja raivaavat vihollisen asemia käyttämällä räjähdysherkkiä kuoria, mutta myös säiliöohjattuja ohjuksia ja ATGM-aseita.
Azerbaidžanin erikoisjoukot saivat modernit viestintälaitteet, -välineet, suojavarusteet ja pimeänäkölaitteet. Kommandojen päätehtävänä oli tykistötulen säätäminen vihollislinjojen taakse ja yöhyökkäys linnoitettuihin asemiin. Kommandot määrättiin paitsi ottamaan esine, myös pitämään sitä tykistö- ja taisteluhelikoptereiden tuella. Tällaisia tehtäviä harjoitettiin jatkuvasti, erikoisjoukkojen vuorovaikutus lentäjien ja tykistön kanssa muodostettiin melko korkealle tasolle.
Suunnitelmat ja todellisuus
Huhtikuun taistelut kehitettiin paikallisten konfliktien skenaarion mukaan. Taisteluiden jälkeen etulinjan tilanne alkoi huonontua, ja jossain vaiheessa toinen osapuolista päätti iskeä. Vielä ei ole täysin selvää, kuka tarkalleen aloitti pahenemisen. Mutta ei voida kieltää, että juuri Baku onnistui tuomaan lisäjoukkoja etukäteen, siirtämään helikoptereita väliaikaisiin kohteisiin ja luomaan riittävän vahvan tykistön nyrkin. Azerbaidžanin armeija aloitti hyökkäyksen yöllä huhtikuun 1–2 käyttäen kertyneitä varantoja.
Talishin kylän alueella, puskurivyöhykkeen pohjoispuolella, Azerbaidžanin kommandot yllätyshyökkäyksellä ottivat useita armenialaisia asemia. Toinen ryhmä erikoisjoukkoja tuli suoraan siirtokuntaan, missä he tulivat kosketuksiin NKR -hävittäjien kanssa.
Konfliktin päätyttyä julkistettiin valokuvia kylän yötaistelun aikana kuolleista siviileistä. Armenian osapuoli syyttää azerbaidžanilaisia siviiliväestön tahallisesta teloituksesta sekä kuolleiden ja elävien pilkkaamisesta. Samaan aikaan valokuva -asiakirjat osoittavat, että kommandohyökkäys oli niin äkillinen, että siviilit eivät onnistuneet poistumaan taistelualueelta ajoissa eivätkä Armenian armeija voineet torjua vihollisen hyökkäystä.
Totta, Talyshin erikoisjoukot eivät olleet onnekkaita - puolustavan vihollisen ylivoimat ja yllätyksen elementin menettäminen pakottivat heidät vetäytymään. Mutta vetäytyessään kommandot tulivat tuleen automaattisesta kranaatinheittimestä ja tuhottiin. Muiden lähteiden mukaan ne olivat tulen painamia, ja ne peitettiin laastilla.
Erikoisjoukkojen toimintaa tukivat Mi -24G -helikopterit (Gebe, Azeri - "Night" on Super Hind -helikopterien nimi Azerbaidžanin ilmavoimissa) ensimmäisestä SkyWolf -laivueesta. Raporttien mukaan laivue koostuu kuudesta modernisoidusta "kaksikymmentäneljäsosasta", jotka on maalattu tyypillisellä mustalla värillä. Juuri "taivaalliset sudet" suorittavat jatkuvasti yhteisiä toimia erikoisjoukkojen kanssa, joista he saivat puolivirkaisen nimen "erikoisjoukkojen laivue".
NKR JSC: n asemassa kommandot hyökkäsivät yöllä, Azerbaidžanin jalkaväen yksiköiden olisi pitänyt lähestyä aamulla. Hän peitti liikkeet, esti vihollisen asemat ja esti tykistöreservien lähestymisen, jonka tulipaloa korjataan droneilla. Mutta Azerbaidžanin jalkaväki, joka joutui ampumaan armeijan saamattomista asemista, ei kyennyt korvaamaan komentoja ajoissa, pakotettiin torjumaan NKR JSC -hävittäjien hyökkäykset varhain aamulla 2. huhtikuuta auringon valossa.
Paikallisissa vastahyökkäyksissä erikoisjoukot, jotka olivat menettäneet osan aiemmin miehitetyistä asemistaan, pystyivät silti pitämään useita avainkorkeuksia. Mutta Azerbaidžanin armeijan oli käytettävä ensimmäisen laivueen helikoptereita, joista yksi, Mi-24G, ammuttiin alas RPG-7: n tarkalla laukauksella. Azerbaidžanin ilmavoimien komento välittömästi tämän menetyksen jälkeen keskeytti kaikki lennot taistelualueella.
Bakun käyttämät tykistö, droonit, pitkän kantaman ATGM "Spike" osoittivat olevansa hyviä, jos eivät häirinneet, sitten vaikeuttaneet vakavasti vihollisen varantojen siirtoa ja järjestäneet vastahyökkäyksiä. Erityisesti Israelin "Harop" -lakosta johtuen bussi armenialaisten sotilaiden kanssa sekä NKR JSC: n pataljoonan päämajan todennäköinen selvitys. "Piikit" tuhosivat ainakin kolme armenialaista panssaria ja suoraan kaponiereille, joista he yrittivät ampua Azerbaidžanin miehittämiä aseita. Todennäköisesti kohteet havaittiin droneilla, jotka välittivät kuvan ja koordinaatit suoraan ATGM -laskelmaan.
Jotta estettäisiin NKR-varantojen lähestyminen mahdollisilla etenemisreiteillä, Azerbaidžanin MLRS "Smerch", "Grad", 122 mm haupitsit D-30, itseliikkuvat aseet 2S3 ja joidenkin lähteiden mukaan myös 152 mm 2S19 iskee. Karabahin tykistö oli aktiivisesti mukana tulitaistelussa ja yritti ennen kaikkea auttaa alayksiköitään ja pyrki hinnalla millä hyvänsä palauttamaan 1. – 2.
Mutta kaikista NKR-taistelijoiden ponnisteluista huolimatta Azerbaidžanin armeija onnistui säilyttämään asemansa tulitauon päättämiseen asti, mistä tuli kansallisen ylpeyden ja maan sotilaspoliittisen johdon äänekäs lausunto.
Erikseen kannattaa miettiä säiliöiden käyttöä molemmin puolin. Lyhytaikaisen konfliktin aikana ei ollut taisteluja seinästä seinään. Molemmat osapuolet käyttivät säiliöitä liikkuvina laitteina. Kaivos räjäytti yksikön Azerbaidžanin panssaroituja ajoneuvoja, ja useat armenialaiset T-72-koneet, kuten edellä mainittiin, joutuivat tykistön ja pitkän kantaman "piikkien" uhreiksi.
Lelut ovat nyt kalliita
Huhtikuun taistelut osoittivat Vuoristo-Karabahin armeijalle, että puolustuksessa pysyminen määrättyjen kahden viikon ajan oli paljon vaikeampaa. Tankit tukikohtana, jopa toimivat hyvin valmistetuissa paikoissa, joutuvat pitkän kantaman piikkien ja tavanomaisten tykistöjen saaliiksi. Samalla on huomattava, että Baku ei käyttänyt loistavinta asetta linnoituksia vastaan hyökkäyksessä - raskaita liekinheittimiä "Solntsepek", jotka, kuten Syyrian käyttökokemus osoittaa, pystyvät jopa hyvin linnoitetut bunkkerit.
Pitkän kantaman haupitsit ja MLRS, joiden toimintaa korjattiin droneilla, vuoristoisessa maastossa, jossa mahdollisten lähestymistapojen määrä reserviin on rajallinen, vaikka ne eivät lamaannuttaneet ponnisteluja vaan aiheuttivat vakavia vaikeuksia NKR-komennolle.
Juuri tykistö- ja pitkän kantaman ATGM-iskut NKR-yksiköiden asemiin eivät sallineet Vuoristo-Karabahin puolustusarmeijan komennon kerätä tarpeeksi varoja, jotta azerbaidžanilaiset saataisiin pois asemistaan.
Mutta kaikki ei ole niin sujuvaa Bakun asevoimille. Heikko lenkki on perinteisesti heidän henkilöstönsä, erityisesti jalkaväessä. Jopa armenialaisten tahaton tulipalo pysäytti liikkeen aamulla 2. huhtikuuta.
Taisteluissa Azerbaidžanin erikoisjoukkojen yksiköt eivät aina osoittaneet korkeita moraalisia ja tahtoisia ominaisuuksia. Erityisesti vetäytyminen Talyshin kylästä oli enemmän paeta.
Kyllä, korkeamman teknisen tason vuoksi Azerbaidžanin armeija pystyi saavuttamaan jonkin verran menestystä. Mutta herää kysymys voiton hinnasta. Neljän päivän todellisten paikallisten taistelujen aikana useille korkeuksille Baku käytti paljon kalliita "leluja", erityisesti pitkän kantaman "Spikes", UAV "Harop" -ohjuksia. Tämä ei koske MLRS: n ja haupitsien ammuksia. Yksi Mi-24G-helikopteri ja useita droneja menetettiin. Niinpä NKR: n johdon panos sotilashenkilöstön perusteelliseen koulutukseen ilmavoimien torjumiseksi osoittautui perusteltuksi. "Kaksikymmentäneljä" ammuttiin alas tarkalla laukauksella RPG: ltä, kun taas UAV: t joutuivat käsiaseiden, ZU-23-2: n ja raskaiden konekivääreiden uhreiksi.
Huhtikuun taisteluista saadut kokemukset ovat osoittaneet, että Azerbaidžan on löytänyt tien ulos paikallisesta umpikujasta Vuoristo-Karabahissa, mutta tällainen vihamielisyys vaatii erittäin vakavia aineellisia resursseja ja korkean teknologian aseita. Mutta edes WTO: n ja tykistön käyttö ei vapauta Azerbaidžanin armeijaa tarpeesta ryöstää hyvin motivoituneen vihollisen asemia, jolla on paljon korkeammat moraaliset ja tahtovat ominaisuudet ja joka on valmis käymään lähitaistelua viimeiseen asti.
