Venäjä on jo monta vuotta yrittänyt saada selkeän vastauksen kysymyksiinsä Pohjois -Atlantin ohjuspuolustuksesta. Yhdysvallat ja tähän hankkeeseen osallistuvat Euroopan maat suosivat kuitenkin edelleen tekosyitä Iranin tai, mikä vielä pahempaa, Pohjois -Korean uhasta (hyvä vastaus on, missä Pohjois -Korea on ja missä Eurooppa). Venäjällä on siis täysi syy uskoa, että myös Euroopan ohjuspuolustusjärjestelmät voidaan rakentaa sitä vastaan.
Ilmeisin tapa päästä tilanteesta on neuvotella. Tämä menetelmä näyttää kuitenkin olevan umpikujassa eikä tuota mitään. Venäjän ulkoministeriö totesi 13. syyskuuta jälleen, että neuvottelut Yhdysvaltojen ja Naton kanssa eivät tuota tulosta. Kehittää ohjuksia, jotka voivat tunkeutua mahdollisen vastustajan puolustusjärjestelmiin? Tämä on itsestään selvä päätös. Mutta ohjuspuolustukseen Euroopassa voidaan vastata "symmetrisesti", mitä Venäjä tekee.
Ei niin kauan sitten, vuonna 2007, Aegis Combat System -laivakompleksin uusi versio testattiin Yhdysvalloissa. Tärkein innovaatio sen kokoonpanossa on Standard-3-raketti RIM-161 Standard Missile 3 (SM-3). Se voi osua kohteisiin sekä "tavallisilla" korkeuksilla että ilmakehän ulkopuolella. Päivitettyä Aegis-järjestelmää testattiin ensimmäisen kerran käytännössä 21. helmikuuta 2008, jolloin CG-70 Erie -järven tehtävänä oli tuhota hätäsatelliitti USA-193. Huolimatta satelliitin lennon parametreista (kiertoradan korkeus 247 km ja nopeus yli 27 000 km / h), ensimmäinen ohjus osui onnistuneesti kohteeseen ja vahvisti aluksen ohjuspuolustusjärjestelmien tehokkuuden.
On myönnettävä, että SM-3 -raketin kehitykseen liittyi paljon kiistoja strategisten ohjuspuolustusohjuksien asentamisen sopivuudesta aluksiin. Mutta lopulta merivoimien ohjuspuolustuksen kannattajat pystyivät vakuuttamaan Yhdysvaltain armeijan johtajuuden siitä, että aluksella on suurempi liikkuvuus kuin maarakenteilla ja siksi sillä on muun muassa paremmat mahdollisuudet selviytyä sodasta ja suorittaa tehtävänsä.
Aiemmin Venäjän osapuoli oli jo ilmoittanut, että vastauksena euroatlanttisten ohjuspuolustusjärjestelmien käyttöönottoon Itä-Euroopassa se joutuu pakottamaan (tällaisen askeleen tarpeellisuutta korostettiin) Iskander-M-operaatio-taktisten ohjusjärjestelmien käyttöönotossa. Kaliningradin alueella. Ja Pridnestrovie on osoittanut olevansa valmis isännöimään Iskandereita, mikä mahdollistaa "estämisen" paitsi lähes koko Puolan alueen, myös Romanian ja osan Tšekin tasavallasta ja Slovakiasta.
Nyt on ilmoitettu, että Venäjä aikoo laajentaa ohjustentorjuntajärjestelmiensä valikoimaa. 22. syyskuuta pidettiin videokonferenssi "Euro-Atlantin ohjuspuolustusjärjestelmä: näkymä Venäjältä ja Ukrainasta", jossa Venäjän ulkoministeriön lehdistö- ja tiedotusosaston apulaispäällikkö Vladimir Kozin sanoi: maa on alkanut uuden meripohjaisen ohjuspuolustusjärjestelmän kehittäminen. Kozin lisäsi, että kaikki kansainvälisen lainsäädännön vivahteet on jo testattu, eikä järjestelmä ole ristiriidassa niiden kanssa millään tavalla.
Todennäköisesti viimeisimmän sukupolven Aegis -järjestelmän menestys sai Venäjän armeijan tekemään tällaisen päätöksen. Lisäksi Washington on jo puhunut suunnitelmistaan sijoittaa ohjuspuolustusaluksensa Välimerelle tai jopa Mustalle merelle. Myös useiden pohjoisten merien partiointia harkitaan. Ehkä riittää, että katsomme maailmankarttaa, ja epäilykset ilmenevät jo: käytetäänkö sieppaajaohjuksia Irania tai Pohjois -Koreaa vastaan? Lisäksi näillä mailla ei ole vielä mannertenvälisiä ohjuksia, jotka voisivat olla vakava uhka ainakin Euroopalle. Mutta on jo olemassa keinoja torjua näitä ohjuksia. Tietenkin on monia, jotka epäilevät Euro-Atlantin ohjuspuolustusjärjestelmän luojaten lausuntojen totuutta, ja jotkut politologit jopa ennustavat uutta asekilpailua, vain tällä kertaa yksinomaan ohjusten ja ohjuspuolustuksen alalla.
Kozin perusteli tarvetta luoda meripohjainen ohjuspuolustusjärjestelmä muun muassa sillä, että kaikki neuvottelut euroatlanttisesta järjestelmästä eivät johda mihinkään. Oli jopa ehdotuksia Venäjän osallistumisesta tähän ohjelmaan, mutta ne olivat vain ehdotuksia. Lisäksi Venäjä ei ole vielä saanut edes takuita järjestelmän mahdollisesta käytöstä sitä vastaan. Ja tämä on ainakin epäilyttävää. Tässä tapauksessa, Kozin sanoo, kunnes olemme saaneet kaikki tarvitsemamme tiedot Euro-Atlantin ohjuspuolustusjärjestelmän tarkoituksesta, koostumuksesta ja näkymistä, Venäjän on rakennettava puolustuksensa oman harkintansa mukaan. Vaikka hänen suunnitelmansa eivät olekaan muiden kanssa samaa mieltä. Mutta sinun on vielä rakennettava oma järjestelmä.
Mitä ulkomailla on?
Entisessä sosialistisessa blokissa allekirjoitetaan sopimus toisensa jälkeen. Tämän vuoden syyskuussa Puola sopi ensin Yhdysvaltojen kanssa, että se asentaa sieppaajaohjuksia alueelle. Muutamaa päivää myöhemmin Romania allekirjoitti sopimuksen Amerikan kanssa. Siihen tulee ohjusten lisäksi myös havaintotutka ja Euro-Atlantin ohjuspuolustusjärjestelmän Itä-Euroopan sektorin ohjauskeskus. Järjestelmien täydellinen rakentaminen Puolassa ja Romaniassa pitäisi saada päätökseen vuosikymmenen loppuun mennessä. Samaan aikaan, kuten jo mainittiin, sekä puolalaiset että romanialaiset esineet voivat joutua Kaliningradin lähelle tai Transnistriaan lähetetyn Iskanderin "vastuualueelle". Mutta onneksi puolalaisille ja romanialaisille, venäläiset ohjukset eivät toistaiseksi ole suunnattu vastaavien maiden kohteisiin.
Yhdysvallat on neuvotellut Turkin kanssa useiden vuosien ajan tutkan ja ohjusten sijoittamisesta sen alueelle. Totta, nämä neuvottelut etenevät hyvin hitaasti ja tuloksettomasti. Heitä estävät monet poliitikot, joiden mielestä ei ole syytä auttaa Yhdysvaltoja luomaan uhka ystävällisille muslimimaille, esimerkiksi Iranille. Turkin puoli on myös huolissaan mahdollisesta tietojen siirtämisestä laitoksistaan epäystävällisille valtioille, ensisijaisesti Israelille. Joten Turkin ja Yhdysvaltojen väliset neuvottelut eivät todennäköisesti tule seuraavan puolentoista vuoden aikana johtamaan myönteisiin tuloksiin. Venäjä on tähän varsin tyytyväinen: Turkkiin asennettavaksi suunniteltu tutka -asema voi hyvin tarkkailla "epäluotettavien maiden" lisäksi myös itse Pohjois -Kaukasian aluetta.
