Jatkamalla AKM: n luomishistorian paljastamista, ei voi muuta kuin tehdä pieni poikkeama ja kertoa toisesta Mihail Timofejevitšin aivotyypistä - automaattisesta karabiinista (nykyisen ulkomaisen luokituksen "rynnäkkökivääri" mukaan).
Kuten jo todettiin, AK-47: n hyväksymisen jälkeen kivääriryhmä oli aseistettu kahdenlaisilla yksittäisillä aseilla-itse AK-47: llä ja SKS-itselataavalla karabiinilla. Lisäksi suurin osa asiantuntijoista, jotka tukeutuivat sodankäynnin kokemuksiin toisen maailmansodan aikana, pitivät tätä varsin perusteltuna. Mielipiteet erosivat vain määrällisestä suhteestaan. Tietoisuus aseiden ohjausominaisuuksien vaikutuksesta ampumisen taistelutehokkuuteen ja tämän vahvistaminen käytännössä tapahtui hieman myöhemmin. Tämän seurauksena klassinen "rynnäkkökivääri" ei ilmestynyt Neuvostoliiton armeijan arsenaaliin, mutta hyväksyttiin konekiväärit - lyhennetyt "rynnäkkökiväärit", ja karabiini lakkautettiin olemasta yksittäinen ase.
Mutta tämä on tulevaisuudessa. Sillä välin Korobovin ponnistelujen innoittamana Mihail Timofejevitš otti epätavallisen askeleen - hän yritti yhdistää yhteen näytteeseen sekä rynnäkkökiväärin (kyky ampua purskeina ja suuri varastointikapasiteetti) että karabiinin (lisääntynyt) ominaisuudet. ammuntatarkkuus ja paremmat ulkoiset ballistiset ominaisuudet). Asiakas, jota edusti Neuvostoliiton puolustusministeriön GAU, oli kiinnostunut tästä ehdotuksesta (loppujen lopuksi asevalikoiman pienentäminen lupasi huomattavaa taloudellista hyötyä) ja neuvoi 26.4.1954 päivätyssä kirjeessä testipaikkaa suorittaa alustava arviointi Kalašnikovin rynnäkkökivääristä, jonka suurinsinöörit V. G. Lugov ja F. A. Blanter sekä vanhempi teknikko-luutnantti I. A. Tishukov tuottivat 3. toukokuuta-7. kesäkuuta 1954. Yksi näyte rynnäkkökivääristä NZh-1470 toimitettiin testattavaksi.
On huomionarvoista, että automaattisen karbiinin teknistä dokumentaatiota (piirustukset, tekniset tiedot jne.) Ei esitetty samanaikaisesti, mikä on ristiriidassa testien järjestämistä koskevien yleisten sääntöjen kanssa (ilmeisesti GRAU: n todellinen etu - millainen "ihme Yudo " On). Mitä eroa oli kokeneen rynnäkkökiväärin ja AK-47: n välillä?
1. Tynnyrin pituus kasvoi 70 mm.
2. Suljetun tyyppinen kaasukammio (ilman ylimääräisten kaasujen tuulettamista ilmakehään) siirtyi 132 mm taaksepäin ja sen kaasun ulostulon halkaisija oli 2 mm (4, 4 + 0, 1 sijasta).
3. Automaatiokaavio, jossa männän lyhyt isku (8 mm), jonka jälkeen varsi sulkimen kanssa liikkuu hitaasti. Männän iskun rajoituksen takaavat kaasukammion takaosan ulkonemat.
4. Itselaukaisimella on myös hitaampi tulinopeus, joka laukaistaan sen jälkeen, kun varsi palaa törmäyksessä äärimmäiseen etuasentoon (toimintaperiaate on sama kuin Korobovin rynnäkkökiväärillä). Tässä tapauksessa itselaukaisimen akseli sijaitsee vasaran ja liipaisimen akselien takana.
5. Pultin varressa on uria lippaiden lataamista varten ja salpa (pultin viive) latauskahvan pohjassa.
Pultin varsi kiinnitetään tavanomaisen automaattisen lippaan lipaslaatikkoon painamalla sormea liikkuvalla tapilla, joka menee vastaavaan syvennykseen vastaanottimen oikealla puolella.
Kalašnikovin rynnäkkökivääri
Kalašnikovin rynnäkkökivääri
Simonovin karabiini
1 - koneen kaasukammio, 2 - koneen kaasukammio
1 - automaattinen pulttikannatin, 2 - kivääripultin varsi
Varren vapauttamiseksi on tarpeen ottaa se hieman takaisin ja vapauttaa se.
6. Koska itselaukaisimen hidastin sijaitsee vastaanottimen oikealla seinällä liipaisimen takana, kääntäjän sulakkeen lippu on asennettu vastaanottimen vasempaan seinään.
7. Muuttanut etuosan ja vastaanottimen vuorauksen muotoa ja kokoa.
8. Bajonettiveitsen kiinnitys vaihdettu.
9. Liikkuvien osien isku on 34 mm pienempi kuin AK: n isku, ja se on käytännössä sama kuin SCS: n isku, mikä johtuu samasta automaattisen toiminnan mallista (AK: lla on pitkä männän isku).
10. Ruuvisylinterin lähestyminen seuraavan patruunan taakse kääntyessä on vain 12 mm, kun taas AK - 63 mm ja SKS - 29 mm.
Nykypäivän aseiden tietämyksen korkeudelta katsottuna Mikhail Timofejevitšin kokeilut ja asiakkaan toiveet vaikuttavat lapsen peliltä. Tällainen "kurssi" -hanke on nykyajan tavallisen aseinstituutin opiskelijan vallassa, ja se olisi saanut vain kolme miinusmerkkiä. 50 -luvun alussa automaattisten järjestelmien tutkimus, teoria ja laskenta olivat lapsenkengissään. Lukuisten tutkimushankkeiden toteuttamisen lisäksi, jotka yleistivät koko asetieteen kokemuksen, tehtiin intensiivistä tutkimusta aseiden automaation eri toimintaperiaatteista, kaikkien vaiheiden tulosten tilastollisesta käsittelystä (tehdas, hyväksyminen, toimitus, määräaikainen, jne.) sarjanäytteiden testit. Suunnittelutoimistojen, tutkimuslaitosten, yliopistojen, valmistajien asiantuntijoiden yhteisellä työllä käsiaseiden mekanismien teoria ja laskenta saivat nykyaikaisen ilmeen ja kattoivat kaikki tunnetut automaation toiminnan periaatteet.
Näistä syistä asiakas käskee automaattikiväärien testausohjeessa melko demokraattisesti: "Parannuksen saamisen yhteydessä … on mahdollisuuksien mukaan määritettävä tekijät, joilla oli myönteinen vaikutus …". Valitettavasti ja ehkä onneksi (loppujen lopuksi Yhdysvaltain armeija lähestyi rynnäkkökiväärin "katkaisua" vasta 50 vuotta myöhemmin, jo 21. vuosisadalla), ei ollut tekijöitä, jotka olisivat vaikuttaneet positiivisesti rynnäkkökiväärin taisteluominaisuuksiin huolimatta pienemmästä (verrattuna AK: n painoon) 120 g ja korkeammasta 2,5% luodin nopeudesta.
Yhteenveto kaatopaikasta kuuluu seuraavasti:”Luodin leviämisen ominaisuudet rynnäkkökivääristä ammuttaessa ovat vakiokäyttöisten kiväärien hajonta -alueella. Automaattikarbiini ei toiminut luotettavasti poltettaessa sekä normaalisti voideltuja osia että pölyisiä, sadekuuroja ja kuivia osia. Kaikki viiveet liittyvät kasetin toimittamatta jättämiseen aikakauslehdestä. " Syynä on pulttijyrsimen riittämätön pääsy seuraavan patruunan taakse ja holkin "hidas" (ei-energinen) heijastus. Näin syntyi umpikuja: liikkuvien osien kallistumisnopeuden lisäämistä hihojen normaalin heijastumisen varmistamiseksi ei voida hyväksyä, koska se johtaa patruunan jatkuvaan vikaantumiseen (hyppäämiseen) varastosta, koska ei ole aikaa nostaa seuraavaa kasetti (kammion linjaan) lipasvastaanottimeen. Liikkuvien osien nopeuksien vähentämistä ei myöskään voida hyväksyä, koska se johtaa jatkuviin viiveisiin - holkin "tarttumiseen" ei -energisen heijastumisen vuoksi. Toisin sanoen automaatio pystyy toimimaan riittävän luotettavasti vain kapealla liikkuvien osien nopeusalueella, mikä on käytännössä mahdotonta. Kaikilla suunnitteluominaisuuksilla ei ole palon tarkkuuden kannalta käytännön hyötyä. On aivan selvää (lainaus alkuperäisestä asiakirjasta), että "tällainen näyte ei voi korvata Simonovin karabiinia ja Kalašnikovin rynnäkkökivääriä yksittäisenä jalkaväen mallina, jonka tarkoituksenmukaisuus on aivan ilmeistä". Hurraa! Käsitettä tarkasteltiin uudelleen, mikä helpottui
ja ampumisen tulokset "Shot" -kursseilla, kun kehitetään menetelmiä taistelun tehokkuuden määrittämiseksi ja arvioimiseksi. Johtopäätös oli vielä tarkempi:”Ottaen huomioon, että 7,62 mm: n Kalashnikov-rynnäkkökivääri on luotettava toimintamalli kaikissa sotilasoperaatiotapauksissa ja sillä on korkeat toiminnalliset ominaisuudet, sotilasyksikkö nro 01773 pitää sitä tarkoituksenmukaisena
suorittaa joukkoissa laajan testin mahdollisuudesta käyttää tätä konekivääriä kevyessä versiossa bajonetilla yksittäisenä jalkaväen aseenäytteenä."
1 - koneen vastaanottimen kansi, 2 - karabiinikoneen vastaanottimen kansi
Tämä johtopäätös oli tuomio Simonov -karbiinille, jonka tuotantoa rajoitettiin pian. Joten yleensä epäonnistunut suunnittelu muutti edelleen suunnan.
kotimaisten yksittäisten aseiden kehittäminen. Mutta vaikka AK GRAU -rynnäkkökiväärin "tulevaa elämää" koskeva suositus olisikin hieman hankala. Tuolloin taktiset ja tekniset vaatimukset lupaavalle konekiväärille numerolle 006256-53 oli jo laadittu ja joukko tunnettuja (kapeissa piireissä) aseseppiä ryhtyi innokkaasti työskentelemään.
1 - konekiväärin piipun kansi, konekiväärin 2 -piippuinen kansi, 3 -automaattinen etuosa, 4 - automaattikiväärin etuosa
1 - rynnäkkökiväärin bajonetti, 2 - rynnäkkökiväärin bajonetti
1 - rynnäkkökiväärin mäntä ja tanko, 2 - koneen mäntä ja tanko
Näytteiden peruspaino ja lineaariset ominaisuudet
<taulukon leveys = 261 ominaisuutta
<td width = 127 Kalašnikov # 1
<td width = 164 piirustusta ja teknistä Kalashnikov -rynnäkkökivääriä
<td width = 152 piirustusta ja erittelyä Simonov -karbiinille
<td leveys = 127130 *
<td leveys = 164 yli 4, 250
<td leveys = 152 yli 3, 850
(rynnäkkökiväärille
ja rynnäkkökivääri, jolla on päki
ja palontorjuntakahva)
<td leveys = 127 392
<td leveys = 164497
<td leveys = 152 769
<td leveys = 127665 **
<td leveys = 164569
<td leveys = 152483
<td leveys = 127512
<td leveys = 164 leveys = 152 235
<td leveys = 127087
<td leveys = 164 091
<td leveys = 152136
<td leveys = 127 leveys = 164436
<td leveys = 152 leveys = 261 kaasumäntä ja tanko, kg
<td leveys = 127 036
<td leveys = 164080
<td leveys = 152 064
<td leveys = 127086
<td leveys = 164 190
<td leveys = 152103
<td leveys = 127156
<td leveys = 164107
<td leveys = 152 leveys = 261 tynnyrityyny, kg
<td leveys = 127089
<td leveys = 164 132
<td leveys = 152 135
<td leveys = 127 240
<td leveys = 164 270
<td leveys = 152143
<td leveys = 127100
<td leveys = 164100
<td leveys = 152 leveys = 261 ilman bajonettia (SKS: lle, jossa bajonetti asennossa), mm
<td width = 127 width = 164 width = 152 width = 261 bajonetilla, mm
<td leveys = 127 leveys = 164 leveys = 152 5
<td width = 127 width = 164 width = 152 width = 261 bajonetti, mm
<td width = 127 width = 164 width = 152 width = 261 bajonettiterä, mm
<td width = 127 width = 164 width = 152 width = 261 liipaisimessa, kg
<td leveys = 127 7
<td leveys = 164 5: 2, 5
<td width = 152 - paino Kalashnikov -rynnäkkökiväärillä varustetun lippaan kanssa on ilmoitettu
** - ottaen huomioon männän paino tangon kanssa
