Ei niin kauan sitten kaikki maanmiehemme, joilla oli ainakin jonkinlainen yhteys armeijaan tai aseiden tuotantoon, olivat kirjaimellisesti hämmentyneitä ukkosen uutisista - AK -74: stä, joka oli venäläisen sotilaan pääase viimeisten lähes neljän vuosikymmenen aikana., ei enää osteta Izhmashin tehtaalta..
Tämä väite esitettiin ja sitä tukivat useat perustelut. Ensinnäkin vähintään kuusi miljoonaa AK-74-konetta on jo varastoitu sotilasvarastoihin. Joidenkin asiantuntijoiden mukaan tämä ase riittää tavallisen armeijan toimittamiseen vielä 10-15 vuoden ajan. Toiseksi tämä konekivääri, joka osallistui melkein kaikkiin suuriin konflikteihin, joita on tapahtunut millä tahansa mantereella neljän viime vuosikymmenen aikana, on moraalisesti vanhentunut. Sen alhainen taistelutarkkuus ja huono suorituskyky purskeissa ammuttaessa eivät enää sovi puolustusministeriölle.
No, ehkä se on. Mutta samoja väitteitä voidaan tarkastella eri näkökulmasta. Riittääkö kuusi miljoonaa yksikköä 10 vuodeksi? Aivan mahdollista. Mutta tämä väite osoittautuu paikkansa vain, jos se lasketaan rauhanomaisen, siviilin näkökulmasta. Riittääkö tämä ase maailmanlaajuisessa sotilaallisessa konfliktissa? Todennäköisesti ei. Vai odottavatko kenraalit tulostaakseen pitkäaikaisia varastovarastoja, joissa on satoja tuhansia Mosin-kiväärejä, SKS- ja Degtyarev-konekiväärejä? Aivan mahdollista. Mutta jos AK-74 voidaan pitää vanhentuneena, etkö voi sanoa samaa aseesta, joka luotiin 30-80 vuotta ennen sitä?
Tietysti monet asiantuntijat väittävät, että nyt on jo kauan aikaa, jolloin kaiken päätti yksinkertainen joukko sotilaita, kuten toisen maailmansodan aikana - loppujen lopuksi on olemassa erittäin tarkkoja ohjuksia, moninkertainen laukaisurakettijärjestelmä, lentokoneet tehokkailla laitteilla ja niin edelleen. Kuitenkin jo silloin, 30 -luvulla ja 40 -luvun alussa, jotkut asiantuntijat väittivät samasta asiasta, kun he katsoivat taaksepäin ensimmäistä maailmansotaa ja useita muita konflikteja (kuten Espanjan sisällissota), ja he väittivät, että säiliöt, lentokoneet ja tykistöt olisivat täysin muuttaa taistelujen kulkua. Mutta sitten he osoittautuivat vääräksi, ja pellon kuningatar - jalkaväki - kantoi suuren isänmaallisen sodan rasituksen. Eikö se toistu tänään?
Kyllä, ehkä AK-74 on vanhentunut ja on aika muuttaa se. Mitä vain muuttaa? Tietenkin AN-94, joka tunnetaan myös nimellä Abakan, osoittaa paljon parempia tuloksia. Mutta sen tarkkuus kompensoi heikosti suunnittelun monimutkaisuutta. Mutta tavalliselle sotilaalle konekivääri sopii paljon paremmin, joka ampuu, vaikka pudotettaisiin mutaan, hiekkaan, veteen, suoon, minkä jälkeen voit noutaa sen ja jatkaa ampumista. Tietenkin amerikkalaiset M-4-aseet toimivat paljon paremmin ampumaradilla verrattuna AK-74: een. Tässä ovat vain parhaat tulokset, jotka näytetään VAIN ammunta -alueilla. Kun juuttunut automaattikarbiini voidaan purkaa rauhallisesti erityiselle pöydälle, puhdista se ja koota se uudelleen. Onko mahdollista tehdä sama taistelun aikana tai vain keskellä suota? Tuskin. Mutta AK-74 pystyy tähän. Kyllä, ja tämä on tehtävä paljon harvemmin - mikä tahansa hiekka yksinkertaisesti jauhetaan pölyksi, putoaa mekanismiin ja oksat - siruiksi, ja pulttikannatin heittää sen yksinkertaisesti ulos. Mutta koneen luotettavuus ja kyky ampua missä tahansa olosuhteissa on yksi tärkeimmistä vaatimuksista, jotka nykyaikaisten aseiden on täytettävä. Ja AK-74, toisin kuin valtaosa länsimaisista aseista, täyttää täysin tämän vaatimuksen.
On kuitenkin syytä palata kysymykseen, joka koskee korvaajan löytämistä kuuluisalle automaatille. Izhmash yhtyi puolustusministeriön vaatimuksiin ja pyysi tiettyä summaa tutkimukseen. Valitettavasti tätä pyyntöä ei hyväksytty. Lisäksi puolustusministeri Anatoli Serdjukov "rauhoitti" asiantuntijoita sanoen, että jos Izhmash ei pysty luomaan aseita, jotka täyttävät tarpeet, konekiväärit, kuten ampujakiväärit, ostetaan lännessä. Tämä voi tarkoittaa vain yhtä asiaa - venäläiset aseet, joita oikeutetusti pidettiin maailman parhaina vuosisatojen ajan, joutuvat unohduksiin. On täysin ymmärrettävää, että jos Venäjän armeija ei varustaudu venäläisillä aseilla, niitä ei tuoteta. Se, mihin tulokseen tämä johtaa, on täysin ymmärrettävää. Ainutlaatuinen venäläisten aseseppien koulu tuhoutuu oman hallituksensa toimesta.
AK-74M
Totta, ei ole vielä tiedossa, millaisia länsimaisia aseita ostetaan. Jotkut asiantuntijat katsovat toivolla kotimaisten aseiden näytteitä. On täysin mahdollista, että sama AK-74M, jossa on tanko optisille tähtäimille, pystyy täyttämään puolustusministeriön vaatimukset ainakin osittain. Kuten käytäntö osoittaa, yksinkertaisimpien kollimaattorien asentamisen avulla voit lisätä ampumaetäisyyttä jopa 2 kertaa. Tällöin kohteisiin osutaan luottavaisesti 500–600 metrin etäisyydeltä. Jos harkitsemme kuvaamista ilman optiikkaa, tämä etäisyys pienenee 300-400 metriin.
Ongelma voidaan ratkaista vieläkin yksinkertaisemmin - vanhat AK -74 -koneet voidaan varustaa kohdistuspalkilla, jonka avulla ne voidaan varustaa optiikalla. Tämä antaa ainakin aikaa kotimaisille suunnittelijoille uusien pienaseiden mallien luomiseen. On täysin ymmärrettävää, että jos massiivinen aseiden ostaminen armeijalle ulkomailta alkaa, on mahdollista asettaa rohkea risti Venäjän aseille.
Heinäkuussa 2011 Izhmashin ensimmäinen apulaispääjohtaja Maxim Kuzyuk sanoi, että konserni kehittää uutta rynnäkkökivääriä, joka eroaa Kalašnikovin rynnäkkökiväärin klassisesta mallista. Mitä tämä tarkoittaa, Kuzyuk ei täsmentänyt, mutta totesi, että uusi kone "pystyy kilpailemaan maailman pienimpien aseiden analogien kanssa". Ohjelman mukaan uusia aseita luodaan tyhjästä. "Meillä on armeija, maavoimat, erikoisyksiköt ja jokaisella on omat vaatimukset. Ja alustan luominen, joka täyttää erilaisia tehtäviä ja tavoitteita, on ensisijainen tehtävämme", Kuzyuk sanoi.
Siksi ei muuta kuin toivoa, että ministerit tulevat järkiinsä ja pystyvät arvioimaan päätöstensä kaikki seuraukset.
