Miehittämättömät ilma -alukset ovat löytäneet paikkansa eri maiden asevoimissa ja miehittäneet sen lujasti, kun he ovat "hallinneet" useita erikoisaloja. Tätä tekniikkaa käytetään monenlaisten tehtävien ratkaisemiseen eri olosuhteissa. On täysin odotettavissa, että miehittämättömien järjestelmien kehittämisestä on tullut erityinen haaste, johon on vastattava. Miehittämättömillä järjestelmillä eri tarkoituksiin aseistetun vihollisen torjumiseksi tarvitaan keinoja, jotka voivat löytää tällaisen uhan ja päästä eroon siitä. Tämän seurauksena viime vuosina uusia suojajärjestelmiä luotaessa on kiinnitetty erityistä huomiota UAV -laitteiden torjuntaan.
Ilmeisin ja tehokkain tapa torjua UAV -laitteita on havaita tällaiset laitteet ja tuhota ne myöhemmin. Tällaisen ongelman ratkaisemiseksi voidaan käyttää sekä olemassa olevia sotilastarvikkeiden malleja, joita on muutettu vastaavasti, että uusia järjestelmiä. Esimerkiksi uusimpien mallien kotimaiset ilmatorjuntajärjestelmät voivat kehityksen tai päivityksen aikana seurata lentokoneiden tai helikoptereiden lisäksi myös miehittämättömiä ilma -aluksia. Se tarjoaa myös tällaisten kohteiden seurannan ja tuhoamisen. Kohteen tyypistä ja ominaisuuksista riippuen voidaan käyttää monenlaisia eri puolilla olevia ilmapuolustusjärjestelmiä.
Yksi tärkeimmistä kysymyksistä vihollisen varusteiden tuhoamisessa on sen havaitseminen myöhemmän saattajan kanssa. Useimpiin nykyaikaisiin ilmatorjuntajärjestelmiin kuuluu ilmaisututkia, joilla on erilaiset ominaisuudet. Ilmatavoitteen havaitsemisen todennäköisyys riippuu joistakin parametreista, ensisijaisesti sen tehokkaasta sironta -alueesta (EPR). Suhteellisen suuret UAV: t erottuvat korkeammalla RCS: llä, mikä helpottaa niiden havaitsemista. Pienikokoisten laitteiden, myös muovien laajalti käytetyillä laitteilla, RCS pienenee ja havaitsemistehtävä muuttuu vakavasti monimutkaiseksi.
General Atomics MQ-1 Predator on aikamme tunnetuimpia UAV-laitteita. Valokuva Wikimedia Commons
Luovien ilmapuolustusvälineiden luomisessa kuitenkin toteutetaan toimenpiteitä havaitsemisominaisuuksien parantamiseksi. Tämä kehitys johtaa EPR -alueiden ja kohdenopeuksien laajentumiseen, joilla se voidaan havaita ja ottaa seurantaan. Uusimmat kotimaiset ja ulkomaiset ilmatorjuntajärjestelmät ja muut ilmatorjuntajärjestelmät pystyvät taistelemaan paitsi suurten kohteiden kanssa miehitettyjen lentokoneiden muodossa myös droneilla. Viime vuosina tämä laatu on tullut pakolliseksi uusille järjestelmille, ja siksi se mainitaan aina lupaavien mallien mainosmateriaaleissa.
Kun olet havainnut mahdollisesti vaarallisen kohteen, sinun on tunnistettava se ja määritettävä, mikä esine tuli ilmatilaan. Oikea ratkaisu tällaiseen ongelmaan määrittää hyökkäyksen tarpeen ja määrittää kohteen ominaisuudet, jotka ovat välttämättömiä oikean tuhoamisvälineen valitsemiseksi. Joissakin tapauksissa oikea tuhoamismenetelmien valinta voi liittyä sopimattoman ampumatarvikkeen liiallisen kulutuksen lisäksi myös taktisiin luonteisiin kielteisiin seurauksiin.
Kun vihollisen varusteet on havaittu ja tunnistettu, ilmatorjuntakompleksin on suoritettava hyökkäys ja tuhottava se. Käytä tätä varten havaittujen kohteiden tyypin mukaisia aseita. Esimerkiksi suuret tiedustelu- tai iskulentokoneet, jotka sijaitsevat suurilla korkeuksilla, tulisi osua ilmatorjuntaohjuksilla. Pienillä korkeuksilla ja pienillä nopeuksilla varustettujen kevyiden ajoneuvojen tapauksessa on järkevää käyttää tynnyriaseita sopivilla ampumatarvikkeilla. Erityisesti tykistöjärjestelmillä, joissa on ohjattu etäisräjäytys, on suuri potentiaali taisteluun ilma -aluksia vastaan.
Mielenkiintoinen piirre nykyaikaisissa miehittämättömissä ilma -aluksissa, jotka on otettava huomioon tällaisia järjestelmiä vastaan, on koon, kantaman ja hyötykuorman suora riippuvuus. Siten kevyet ajoneuvot voivat toimia enintään useiden kymmenien tai satojen kilometrien etäisyydellä kuljettajasta, ja niiden hyötykuorma koostuu vain tiedusteluvälineistä. Raskaat ajoneuvot puolestaan pystyvät kulkemaan pidemmän matkan ja kuljettamaan paitsi optoelektronisia järjestelmiä myös aseita.
ZRPK "Pantsir-C1". Kuva kirjoittajalta
Tämän seurauksena echeloned ilmatorjuntajärjestelmä, joka kykenee kattamaan suuria alueita käyttämällä joukkoa ilmatorjunta-aseita, joilla on eri parametrit ja eri kantomatkat, osoittautuu melko tehokkaaksi keinoksi vastustaa miehittämättömiä vihollisia. Tässä tapauksessa suurten ajoneuvojen hävittämisestä tulee pitkän kantaman kompleksien tehtävä, ja lyhyen kantaman järjestelmät voivat suojata katetun alueen kevyiltä UAV-laitteilta.
Haastavampi kohde on kevyet dronet, jotka ovat kooltaan pieniä ja joilla on alhainen RCS. Jotkut järjestelmät voivat kuitenkin torjua tätä tekniikkaa havaitsemalla ja hyökkäämällä sitä vastaan. Yksi uusimmista esimerkeistä tällaisista järjestelmistä on Pantsir-S1-ilmatorjuntaohjusjärjestelmä. Sillä on useita erilaisia havaitsemis-, opastus- ja aseita, jotka varmistavat ilma-kohteiden tuhoutumisen, mukaan lukien pienet, jotka ovat erityisen vaikeita ilmatorjuntajärjestelmille.
Pantsir-C1-taisteluajoneuvossa on vaiheittaiseen antenniin perustuva 1PC1-1E-varhaistunnistus tutka, joka pystyy seuraamaan koko ympäröivää tilaa. Siellä on myös kohteen seuranta-asema 1PC2-E, jonka tehtävänä on valvoa jatkuvasti havaittua kohdetta ja ohjuksen lisäohjausta. Tarvittaessa voidaan käyttää optoelektronista tunnistusasemaa, joka pystyy varmistamaan kohteiden havaitsemisen ja seurannan.
Raporttien mukaan Pantsir-S1-ilmatorjuntaohjusjärjestelmä pystyy havaitsemaan suuria ilmakohteita jopa 80 km: n etäisyydeltä. Jos kohteen RCS on 2 neliömetriä, havaitsemis- ja seuranta -alueet ovat 36 ja 30 km. Kohteiden, joiden RCS on 0, 1 neliömetriä, tuhoamisalue saavuttaa 20 km. On raportoitu, että Pantsirya-C1-tutkan havaittavan pienimmän tehokkaan kohteen hajonta-alueen arvo on 2-3 neliömetriä, mutta toiminta-alue ei ylitä useita kilometrejä.
Pantsir-C1-kompleksin aseistus. Saattajatutkan keskellä, sen sivuilla on 30 mm: n tykit ja ohjattujen ohjusten säiliöt (tyhjät). Kuva kirjoittajalta
Tutka-asemien ominaisuuksien ansiosta Pantsir-C1-kompleksi voi löytää ja seurata erikokoisia kohteita, joilla on erilaiset EPR-parametrit. Erityisesti on mahdollista havaita ja seurata pieniä tiedusteluajoneuvoja. Kohteen parametrien määrittämisen ja sen tuhoamista koskevan päätöksen tekemisen jälkeen kompleksin laskennalla on mahdollisuus valita tehokkain tuhoamiskeino.
Suurempiin kohteisiin voidaan käyttää ohjattuja ohjuksia 57E6E ja 9M335. Nämä tuotteet on rakennettu kaksivaiheisen bicaliber-järjestelmän mukaisesti ja ne voivat osua kohteisiin jopa 18 km: n korkeudessa ja 20 km: n etäisyydellä. Hyökkääneen kohteen suurin nopeus saavuttaa 1000 m / s. Lähialueen kohteet voidaan tuhota kahdella kaksipiippisellä ilma-aseella 2A38, joiden kaliiperi on 30 mm. Neljä tynnyriä pystyy tuottamaan yhteensä jopa 5 tuhatta laukausta minuutissa ja hyökkäämään kohteisiin jopa 4 km: n etäisyydellä.
Teoriassa vastahyökkäykset, myös kevyet, voidaan suorittaa käyttämällä muita lyhyen kantaman ilmatorjuntajärjestelmiä. Tarvittaessa olemassa olevaa kompleksia voidaan päivittää käyttämällä uusia havaitsemis- ja seurantatyökaluja, joiden ominaisuudet varmistavat toiminnan UAV -laitteiden kanssa. Siitä huolimatta ehdotetaan nykyisin paitsi nykyisten järjestelmien parantamista myös uusien luomista, myös sellaisia, jotka perustuvat asevoimille epätavallisiin toimintaperiaatteisiin.
Vuonna 2014 Yhdysvaltain laivasto ja Kratos Defense & Security Solutions päivittivät USS Ponce (LPD-15) -laskulaivan, jonka aikana se sai uusia aseita ja niihin liittyviä laitteita. Alus oli varustettu AN / SEQ-3 Laser Weapon Systemillä tai XN-1 LaWS: llä. Uuden kompleksin pääelementti on kiinteän tilan infrapunalaseri, jonka teho on säädettävissä ja joka pystyy "tuottamaan" jopa 30 kW.
Amerikkalaisen muotoilun XN-1 LaWS-järjestelmän taistelumoduuli USS Poncen (LPD-15) kannella. Valokuva Wikimedia Commons
Oletetaan, että merivoimien alukset voivat käyttää XN-1 LaWS -kompleksia itsepuolustukseen miehittämättömiä ilma-aluksia ja pieniä pintakohteita vastaan. Muuttamalla "laukauksen" energiaa voidaan säätää kohteen vaikutusastetta. Joten pienitehoiset tilat voivat väliaikaisesti poistaa käytöstä vihollisen ajoneuvon valvontajärjestelmät, ja täydellä teholla voit luottaa fyysisiin vaurioihin kohteen yksittäisille elementeille. Siten laserjärjestelmä kykenee suojaamaan aluksen erilaisilta uhilta, jotka vaihtelevat tietyn joustavuuden mukaan.
AN / SEQ-3-laserkompleksin testit alkoivat vuoden 2014 puolivälissä. Aluksi järjestelmää käytettiin "laukaisutehon" rajoituksella 10 kW: iin. Jatkossa suunniteltiin useita tarkastuksia, joiden aikana kapasiteettia lisättiin asteittain. Sen arvioitiin saavuttavan arvioidun 30 kW: n tehon vuonna 2016. Mielenkiintoista on, että laserkompleksin tarkastamisen alkuvaiheessa kantaja -alus lähetettiin Persianlahdelle. Osa testeistä tehtiin Lähi -idän rannikolla.
Suunnitellaan, että tarvittaessa UAV: ien torjumiseksi laivan laserkompleksia käytetään vihollisen laitteiden yksittäisten elementtien tuhoamiseen tai niiden poistamiseen kokonaan käytöstä. Ensimmäisessä tapauksessa laser pystyy "sokeuttamaan" tai tekemään käyttökelvottomaksi optoelektroniset järjestelmät, joita käytetään dronin ohjaamiseen ja tiedustelutietojen saamiseen. Suurimmalla teholla ja joissakin tilanteissa laser voi jopa vahingoittaa laitteen eri osia, mikä estää sitä jatkamasta tehtäviään.
On huomionarvoista, että paitsi laivasto, myös Yhdysvaltain maavoimat olivat kiinnostuneita laser-UAV-järjestelmistä. Niinpä Boeing kehittää armeijan edun vuoksi kokeellista hanketta Compact Laser Weapon Systems (CLWS). Tämän projektin tavoitteena on luoda pienikokoinen laser-asejärjestelmä, joka voidaan kuljettaa kevyillä laitteilla tai kahden hengen miehistöllä. Suunnittelutyön tuloksena syntyi kompleksi, joka koostui kahdesta päälohkosta ja virtalähteestä.
Boeing CLWS -kompleksi työasennossa. Kuva Boeing.com
CLWS -kompleksi on varustettu laserilla, jonka teho on vain 2 kW, mikä mahdollisti hyväksyttävän taisteluominaisuuden saavuttamisen pienikokoisella koolla. Huolimatta pienemmästä tehosta verrattuna muihin vastaaviin komplekseihin, CLWS -järjestelmä pystyy ratkaisemaan määrätyt taistelutehtävät. Kompleksin valmiudet taistella miehittämättömiä ilma -aluksia vastaan vahvistettiin käytännössä viime vuonna.
Viime vuoden elokuussa Black Dart -harjoituksen aikana CLWS -kompleksi testattiin lähes todellisissa olosuhteissa. Laskennan taistelukoulutustehtävä oli pienikokoisen ilma-aluksen havaitseminen, seuranta ja tuhoaminen. CLWS -järjestelmän automaatit seurasivat kohdetta onnistuneesti klassisen laitteen muodossa ja ohjasivat sitten lasersäteen kohteen häntään. Kohteen muovikappaleisiin kohdistuvan iskun seurauksena 10-15 sekunnin kuluessa useat osat syttyivät muodostaen avoliekin. Testit todettiin onnistuneiksi.
Ohjuksilla, aseilla tai laserilla varustetut ilmatorjuntajärjestelmät voivat olla varsin tehokkaita keinoja vastustaa tai tuhota droneja. Niiden avulla voit tunnistaa kohteet, ottaa ne seurantaan ja suorittaa sitten hyökkäyksen, jota seuraa tuhoaminen. Tällaisen työn tuloksena pitäisi olla vihollisen varusteiden tuhoaminen, joka lopettaa taistelutehtävän suorittamisen.
Siitä huolimatta muutkin menetelmät "tappamattomalle" vastatoimille kohteelle ovat mahdollisia. Esimerkiksi laserjärjestelmät kykenevät paitsi tuhoamaan UAV: t, myös ottamaan heiltä kyvyn suorittaa tiedustelu- tai muita tehtäviä poistamalla optiset järjestelmät tilapäisesti tai pysyvästi käytöstä suuritehoisen suuntaavan säteen avulla.
CLWS -järjestelmän UAV -hyökkäys, kuvaus infrapuna -alueella. Kohderakenteen tuhoutuminen laserlämmityksen vuoksi havaitaan. Kuva Boeing.com -mainosvideosta
On toinenkin tapa torjua droneja, mikä ei tarkoita laitteiden tuhoamista. Nykyaikaiset laitteet, joissa on kauko-ohjain, tukevat kaksisuuntaista viestintää radiokanavan kautta kuljettajan konsolin kanssa. Tällöin kompleksin toiminta voidaan keskeyttää tai kokonaan sulkea pois sähköisten sodankäyntijärjestelmien avulla. Nykyaikaiset elektroniset sodankäyntijärjestelmät voivat löytää ja tukahduttaa viestintä- ja ohjauskanavia häiriöitä käyttämällä, minkä jälkeen miehittämätön kompleksi menettää kykynsä toimia täysin. Tällainen vaikutus ei johda laitteiden tuhoutumiseen, mutta ei anna niiden toimia ja suorittaa sille annettuja tehtäviä. UAV: t voivat vastata tällaiseen uhkaan vain muutamalla tavalla: suojaamalla viestintäkanavan virittämällä toimintataajuuden ja käyttämällä algoritmeja automaattiseen toimintaan tiedonsiirron katkeamisen yhteydessä.
Joidenkin raporttien mukaan mahdollisuutta käyttää sähkömagneettisia järjestelmiä droneja vastaan, jotka osuvat kohteeseen voimakkaalla impulssilla, tutkitaan parhaillaan teoreettisella tasolla. Tällaisten kompleksien kehittämisestä on mainittu, vaikka yksityiskohtaisia tietoja tällaisista hankkeista ja mahdollisuudesta käyttää niitä UAV: ita vastaan ei ole vielä saatavilla.
On erittäin mielenkiintoista, että miehittämättömien ilma -alusten edistyminen on merkittävästi ylittänyt tällaisen tekniikan torjuntajärjestelmien kehittämisen. Tällä hetkellä eri maiden palveluksessa on tietty määrä "perinteisten" luokkien ilmatorjuntakomplekseja, jotka pystyvät havaitsemaan ja lyömään eri luokkien drooneja, joilla on erilaiset ominaisuudet. Myös sähköisen sodankäynnin järjestelmissä on edistytty jonkin verran. Epätyypilliset ja epätavalliset sieppausjärjestelmät eivät puolestaan voi vielä poistua prototyyppien testausvaiheesta.
Miehittämättömät tekniikat eivät pysy paikallaan. Monissa maailman maissa kehitetään vastaavia järjestelmiä kaikista tunnetuista luokista ja luodaan perusta uusien epätavallisten kompleksien syntymiselle. Kaikki nämä työt jatkossa johtavat UAV -ryhmittymien uudelleen aseistamiseen parannetuilla laitteilla, mukaan lukien täysin uudet luokat. Esimerkiksi kehitetään erittäin pieniä, enintään muutaman senttimetrin ja grammoina painavia laitteita. Tämä tekniikan kehitys ja edistys muilla aloilla asettavat lupaaville suojajärjestelmille erityisiä vaatimuksia. Ilmatorjunnan, sähköisen sodankäynnin ja muiden järjestelmien suunnittelijoiden on nyt otettava projekteissaan huomioon uudet uhat.
