Vaikeinta on puhua työkaluista, joita on kuultu pitkään. Sotaa edeltäneellä kaudella tämän indikaattorin mukaan ensimmäinen paikka tulisi antaa epäröimättä vuoden 1910/30 mallin 122 mm: n jakohaupitsille.
Todennäköisesti ei ole sotilaallista konfliktia tuolloin, jossa nämä haupitsit eivät ilmestyneet. Kyllä, ja suuren isänmaallisen sodan kronikan kuvamateriaalissa nämä aseet ovat jatkuvia taistelujen sankareita. Lisäksi voit nähdä ne edestä molemmilta puolilta. Komento "tuli" kuuluu venäjäksi, saksaksi, suomeksi, romaniaksi. Vastustajat eivät halveksuneet käyttämään pokaaleja. Hyväksy, tämä on melko tärkeä indikaattori aseen luotettavuudesta, laadusta ja hyvistä taisteluominaisuuksista.
Ensinnäkin on tarpeen selittää tämän välineen historiallinen välttämättömyys. Olemme jo puhuneet tuolloin Puna -armeijan ongelmista. Samoin koko Neuvostoliiton ongelmista. Aseiden heikkeneminen, mahdollisuuksien puute korkealaatuisten varaosien valmistukseen, aseiden moraalinen ja tekninen vanhentuminen.
Lisää tähän teollisuuden insinööri- ja suunnitteluhenkilöstön puute, tuotantoteknologioiden vanhentuminen, suuren osan siitä, mitä länsimaiden puolustusteollisuudessa on jo käytetty.
Ja kaikki tämä maan avoimesti vihamielisen piirityksen taustalla. Länsimaiden avointa valmistautumista sotaan Neuvostoliiton kanssa.
Luonnollisesti Puna-armeijan ja Neuvostoliiton johto ymmärsivät täydellisesti, että ilman ryhtymistä kiireellisiin toimiin puna-armeijan varustamiseksi uudelleen, maa joutuu lähitulevaisuudessa paitsi maailman tykistövaltojen ulkopuolisten joukkoon, myös on myös käytettävä valtavia summia ilmeisesti vanhentuneiden länsimaisten tykistöjärjestelmien hankintaan. Nykyaikaista tykistöä tarvittiin tässä ja nyt.
Puna-armeijan palveluksessa 1920-luvulla oli kaksi 48-linjaista (1 rivi = 2,54 mm) kenttähaubitsia kerralla: malli 1909 ja 1910. Kehittäneet yritykset "Krupp" (Saksa) ja "Schneider" (Ranska). 1920-luvun puolivälissä, viimeisen siirtymisen jälkeen metrijärjestelmään, näistä aseista tuli 122 mm: n haupitsit.
Näiden haubitsien vertailu ei kuulu tämän artikkelin kirjoittajien piiriin. Siksi vastaus kysymykseen siitä, miksi 1910 -mallin haupitsi valittiin modernisointiin, ilmaistaan vain yhdellä kommentilla. Tämä haupitsi oli lupaavampi ja sillä oli enemmän mahdollisuuksia uudenaikaistamiseen kantaman suhteen.
Samaan ja joskus parempaan (esimerkiksi raskaan räjähdysherkän kranaatin massa-23 kg verrattuna 15-17 länsimaisiin malleihin) haupitsi hävisi kunnolla ampuma-alueella länsimaisille malleille (saksalainen järjestelmä 10,5 cm Feldhaubitze 98/09 tai British Royal Ordnance Quick Firing 4,5 tuuman haupitsi): 7,7 km vs.9,7 km.
1920-luvun puolivälissä ymmärrys Neuvostoliiton haupitsitykistön mahdollisesta viivästymisestä muuttui suoranaksi ohjeeksi aloittaa työ tähän suuntaan. Vuonna 1928 Permin asetehtaan (Motovilikhinsky) suunnittelutoimisto sai tehtävän modernisoida haupitsia ja lisätä sen valikoimaa parhaiden näytteiden tasolle. Samaan aikaan kranaattien painoetu on säilytettävä.
Vladimir Nikolaevich Sidorenko tuli suunnitteluryhmän johtajaksi.
Mitä eroa on vuoden 1930 haubitsan ja vuoden 1910 haubitsan välillä?
Ensinnäkin uusi haupitsi erottuu kammiosta, jota pidennettiin tynnyrin kivitetyn osan porauksella yhdellä kaliiperilla. Tämä tehtiin uusien kranaattien ampumisen turvallisuuden varmistamiseksi. Raskaan kranaatin vaadittu alkunopeus saatiin aikaan vain lisäämällä varausta. Ja tämä puolestaan lisäsi ammusten pituutta 0, 64 kaliiperilla.
Ja sitten yksinkertainen fysiikka. Vakiokotelossa joko ei ollut tilaa kaikille palkeille tai tilavuus ei riittänyt ruuti -polttamisen aikana muodostuneiden kaasujen laajentamiseen, jos käytettiin korotettua varausta. Jälkimmäisessä tapauksessa yritys ampua ase johti aseen rikkoutumiseen, koska kammion kaasujen laajenemiseen tarvittavan tilavuuden puuttuessa niiden paine ja lämpötila nousivat suuresti, ja tämä johti jyrkkään nousuun ruuti -palamisen kemiallinen reaktio.
Seuraava muutos suunnittelussa johtuu siitä, että takapotku lisääntyy kunnolla, kun ammutaan uutta kranaattia. Vahvistetut takaisinkytkentälaitteet, nostomekanismi ja itse vaunu. Vanhat mekanismit eivät kestäneet pitkän kantaman ammusten ampumista.
Näin seuraava modernisointi ilmestyi. Alueen laajentaminen edellytti uusien havaintolaitteiden luomista. Täällä suunnittelijat eivät keksineet pyörää uudelleen. Nykyaikaistettuun haupitsiin asennettiin niin sanottu normalisoitu näky.
Samat nähtävyydet asennettiin tuolloin kaikkiin nykyaikaistettuihin aseisiin. Eroja oli vain etäisyysasteikon ja kiinnitysten leikkaamisessa. Nykyaikaisessa versiossa näkyä kutsuttaisiin yhdeksi tai yhtenäiseksi näkyksi.
Kaikkien modernisointien seurauksena ampuma -aseen kokonaismassa ampuma -asennossa kasvoi hieman - 1466 kiloa.
Modernisoidut haupitsit, jotka ovat nyt eri museoissa ympäri maailmaa, voidaan tunnistaa niiden merkinnöistä. Kohokuvioidut merkinnät ovat pakollisia runkoihin: "Pitkänomainen kammio". Vaunussa - "karkaistu" ja "arr. 1910/30" karaan, säätörenkaaseen ja takaisinkytkennän takakanteen.
Tässä muodossa Puna -armeija hyväksyi haupitsin vuonna 1930. Valmistettu samassa Permin tehtaassa.
Rakenteellisesti 122 mm haupitsimod. 1910/30 (pääsarja piirustusten "kirjain B" mukaan) koostui:
- tynnyri, joka on tehty putkesta, joka on kiinnitetty kotelolla ja kuonolla, tai monoblock -tynnyri ilman kuonoa;
- mäntäventtiilin aukko oikealle. Suljin suljettiin ja avattiin kääntämällä kahvaa yhdessä vaiheessa;
- yksitankoinen kelkka, joka sisälsi telineen, rekiin kootut takaisinkytkentälaitteet, työstökoneen, ohjausmekanismit, alustan, tähtäimet ja suojakannen.
Ase hinattiin hevosella (kuusi hevosta) tai mekaanisella vetolla. Etupäätä ja latauslaatikkoa käytettiin välttämättä. Kuljetusnopeus oli vain 6 km / h puupyörillä. Käyttöönoton jälkeen ilmestyi jousia ja metallipyöriä, hinausnopeus kasvoi.
Uudistetussa 122 mm: n haupitsissa on vielä yksi ansio. Hänestä tuli Neuvostoliiton itseliikkuvan haupitsin SU-5-2 "äiti". Kone luotiin osana kolminkertaisen jaetun tykistön suunnittelua. T-26-säiliön rungon perusteella luotiin SU-5-asennuksia.
SU-5-1 on itsekulkeva ase, jossa on 76 mm tykki.
SU-5-2-itseliikkuva ase 122 mm haupitsilla.
SU-5-3 on itseliikkuva ase, jossa on 152 mm: n laasti.
SU-5-2
Kone luotiin S. M. Kirovin kokeellisessa koneenrakennuslaitoksessa (tehdas nro 185). Läpäissyt tehtaan ja hallituksen testit. Suositeltiin adoptoitavaksi. Rakennettiin 30 itseliikkuvat aseet. Niitä käytettiin kuitenkin ratkaisemaan heille täysin epätavallisia tehtäviä.
Kevyet säiliöt oli tarkoitettu hyökkäysoperaatioihin. Tämä tarkoittaa, että säiliöyksiköiden ei tarvitse haupitsia, vaan hyökkäysaseita. SU-5-2: tä käytettiin tykistön tukiaseena. Ja tässä tapauksessa nopeiden liikkeiden tarve katosi. Kuljetettavat haupitsit olivat suositumpia.
Kuitenkin nämä koneet, vaikka niinkin pieni määrä, ovat taistelukoneita. Vuonna 1938 viisi itsekulkevaa haupitsia taisteli japanilaisia lähellä Khasan-järveä osana toista koneistettua prikaatiota, prikaatin komennon arviot olivat positiivisia.
SU-5-2 osallistui myös vuoden 1939 kampanjaan Puolaa vastaan. Mutta tietoa vihollisuuksista ei ole säilytetty. Todennäköisesti (kun otetaan huomioon, että ajoneuvot olivat osa 32. panssariprikaattia), se ei koskaan tullut tappeluihin.
Mutta toisen maailmansodan ensimmäisellä jaksolla SU-5-2 taisteli, mutta ei tehnyt paljon säästä. Länsialueilla oli yhteensä 17 autoa, 9 Kiovan alueella ja 8 länsimaisessa erikoisajossa. On selvää, että syksyyn 1941 mennessä suurin osa heistä tuhoutui tai otettiin pokaaleiksi Wehrmachtin toimesta.
Miten "klassiset" haupitsit taistelivat? On selvää, että mikä tahansa ase testataan parhaiten taistelussa.
Vuonna 1939 Khalkhin Golin tapahtumien aikana käytettiin modernisoituja 122 mm: n haupitsia. Lisäksi aseiden määrä kasvoi jatkuvasti. Tämä johtuu suurelta osin Neuvostoliiton tykistön työn erinomaisista tuloksista. Japanilaisten upseerien mukaan Neuvostoliiton haupitsit olivat ylivoimaisia kaikkeen, mitä he olivat aiemmin kohdanneet.
Luonnollisesti uusista Neuvostoliiton järjestelmistä tuli japanilaisten "metsästyksen" kohde. Neuvostoliiton haupitsien puolustava tulipalo lannisti japanilaiset sotilaat hyökkäämästä. Tämän "metsästyksen" tulos oli Puna -armeijan melko konkreettisia tappioita. 31 asetta vaurioitui tai menetettiin peruuttamattomasti. Lisäksi japanilaiset onnistuivat saamaan melko suuren määrän palkintoja.
Niinpä yöhyökkäyksen aikana 149.kiväärirykmentin asemiin japanilaiset saivat 7.7.-- 8.7. Yöllä luutnantti Aleshkinin akun (175. tykistörykmentin kuudes akku). Akun komentaja kuoli ja henkilöstö kärsi merkittäviä tappioita yrittäessään saada akkua takaisin. Myöhemmin japanilaiset käyttivät tätä akkua omassa armeijassa.
Vuoden 1910/30 mallin 122 mm: n haupitsien hienoin tunti oli Neuvostoliiton ja Suomen sota. Eri syistä Puna -armeijan haupitsitykistö esiteltiin näillä aseilla. Joidenkin raporttien mukaan haupitsien määrä vain seitsemännessä armeijassa (ensimmäisessä sarjassa) saavutti sitten lähes 700 (muiden 624) yksikköä.
Aivan kuten Khalkhin Golilla tapahtui, haupitsista on tullut "maukas palanen" Suomen armeijalle. Puna -armeijan tappiot Karjalassa vaihtelivat eri arvioiden mukaan 44-56 aseen välillä. Jotkut näistä haupitsista tulivat myös osaksi Suomen armeijaa, ja suomalaiset käyttivät niitä myöhemmin varsin tehokkaasti.
Toisen maailmansodan alkaessa kuvaamamme aseet olivat Puna -armeijan yleisimpiä haupitsia. Eri arvioiden mukaan tällaisten järjestelmien kokonaismäärä oli 5900 (5578) pistoolia. Ja osien ja liitosten täydellisyys oli 90-100%!
Sodan alussa vain läntisillä alueilla oli 2752 122 mm: n 1900/30 mallin haupitsia. Mutta vuoden 1942 alussa heitä oli alle 2000 (joidenkin arvioiden mukaan 1900; tarkkoja tietoja ei ole).
Tällaisilla hirvittävillä tappioilla oli kielteinen rooli näiden arvostettujen veteraanien kohtalossa. Luonnollisesti uusi tuotanto luotiin kehittyneemmille työkaluille. Tällaisia järjestelmiä olivat M-30. Heistä tuli tärkeimmät haupitsit jo vuonna 1942.
Mutta kuitenkin vuoden 1943 alussa 1910/30 -mallin haupitsien osuus oli yli 20% (1400 kappaletta) tällaisten aseiden kokonaismäärästä ja he jatkoivat taistelupolkuaan. Ja päästiin Berliiniin! Vanhentunut, sirpaleinen, korjattu monta kertaa, mutta saimme sen! Vaikka niitä on vaikea nähdä voittokronikassa. Ja sitten he ilmestyivät myös Neuvostoliiton ja Japanin rintamalle.
Monet kirjoittajat väittävät, että mallin 1910/30 122 mm: n haupitsit olivat vanhentuneet vuoteen 1941 mennessä. Ja Puna -armeijaa käytettiin "köyhyydestä". Mutta herää yksinkertainen mutta looginen kysymys: mitä kriteerejä käytetään vanhuuden määrittämiseen?
Kyllä, nämä haupitsit eivät voineet kilpailla saman M-30: n kanssa, mikä on seuraava tarinamme. Mutta työkalu suoritti määrätyt tehtävät riittävän laadukkaasti. On olemassa tällainen termi - välttämätön riittävyys.
Näillä haupitsilla oli siis juuri vaadittu tehokkuus. Ja monissa suhteissa mahdollisuutta lisätä M-30-laivastoa Puna-armeijassa helpotti näiden vanhojen mutta voimakkaiden haupitsien sankarillinen työ.
TTX 122 mm haupitsimalli 1910/30:
Kaliiperi, mm: 122 (121, 92)
Suurin paloetäisyys OF-462-kranaatilla, m: 8875
Aseen massa
kokoontaitettuna, kg: 2510 (etupään kanssa)
ampuma -asennossa, kg: 1466
Siirtymisaika ampuma-asentoon, sek: 30-40
Sytytyskulmat, astetta
- korkeus (maksimi): 45
- vähennys (min): -3
- vaakasuora: 4, 74
Laskenta, ihmiset: 8
Tulinopeus, rds / min: 5-6
