Tiedetään, että taistelulaivan (laivueen taistelulaiva) "Slava" toiminnasta on kaksi napaista näkökulmaa Moonsundin taistelujen aikana ensimmäisen maailmansodan aikana. Monet lähteet kutsuvat tämän taistelulaivan taistelutietä sankarilliseksi. Internetissä on kuitenkin toinen mielipide - että taistelulaivaa käytettiin tehottomasti, ja lisäksi se ei osunut koko taistelujakson aikana ketään eikä tehnyt mitään sankarillista.
Lisäksi taistelulaivan "Slava" toimet joutuvat säännöllisesti erilaisten keskustelujen keskipisteeseen. "Suuren laivaston" kannattajat ja vastustajat ovat jo pitkään murtaneet keihäänsä aiheesta, mikä olisi tehokkaampaa Venäjän valtakunnalle - linjalaivueiden luominen, jotka kykenevät murskaamaan vihollisen yleisessä taistelussa, tai suhteellisen pienten taistelulaivojen tai puolustukseen tarkoitettujen monitorien rakentaminen miinan ja tykistön asemiin.
Teille tarjotun artikkelisyklin aikana yritämme selvittää, kuinka taistelulaiva "Slava" osoittautui taisteluissa Kaiserin laivaston kanssa ja kuinka perusteltu on sellainen meritaistelun muoto kuin miinatykistöaseman puolustaminen.
Venäjän taistelulaiva tapasi neljä kertaa saksalaisten ylivoimat miinojen ja tykistön asemissa: kolme kertaa vuonna 1915 ja kerran vuonna 1917, ja viimeinen kokous oli kohtalokas "Slavalle". Tarkastellaan näitä "tapaamisia" tarkemmin.
Vuonna 1915 amiraalihenkilöstö keskitti valtavat joukkonsa Itämerelle: 8 dreadnoughtiä ja 7 vanhaa taistelulaivaa, 3 taisteluristeilijää ja 2 panssariristeilijää, 7 kevytristeilijää, 54 hävittäjää ja tuhoajaa, 3 sukellusvenettä, 34 miinanraivaajaa, miinanraivaaja ja apulaivoja. Näiden joukkojen avulla saksalaiset aikovat suorittaa laajamittaisen operaation Kuunpään saariston alueella, jota venäläiset puolustivat.
Operaatiolla oli kolme tavoitetta:
1) Tuki Riian suuntaan eteneville saksalaisille joukkoille. Tätä varten laivaston oli määrä ylittää Irbenskin salmi ja hyökätä Riianlahdelle, josta saksalaiset alukset pystyivät tukemaan etenevän armeijan rannikkoa.
2) Estä Venäjän laivastoa tukemasta armeijaansa. Tätä varten sen oli tarkoitus tuhota Venäjän merivoimat Moonsundin saaristossa ja perustaa miinakenttä Suomenlahden ja Riian yhdistävälle salmelle. Tämä salmi oli liian matala dreadnoughteille, mutta riittävä aseiden, tuhoajien ja risteilijöiden kulkemiseen. Kun se oli estetty, saksalaiset eivät voineet pelätä Venäjän merivoimien tykistön vaikutusta maavoimiinsa taisteluissa Riiasta ja Dvinan suusta.
3) Itämeren laivaston pääjoukkojen tuhoaminen. Oletettiin, että moderneimmat ja tehokkaimmat saksalaiset alukset (dreadnoughts ja taisteluristeilijät) eivät osallistu Irbenen salmen myrskyyn - he suunnittelivat lähettää sinne 4. laivueen vanhat taistelulaivat. He toimisivat houkuttimena, koska he antoivat venäläisille suuren kiusauksen tuoda merelle ainoan dreadnoughts -joukkonsa (neljä "Sevastopol" -tyyppistä taistelulaivaa), joka voisi helposti murskata vanhat saksalaiset alukset. Mutta tässä tapauksessa heitä olisi odottanut 11 avomeren laivaston taistelulaivaa ja taisteluristeilijää, joilla ei ollut suuria vaikeuksia katkaista Venäjän perääntymisreitti Suomenlahdelle ja tuhota ne sitten. Amiraalihenkilöstön mielestä tämä lopettaisi kaikki Venäjän laivaston aktiiviset toimet Itämerellä - ei sillä, että ne olisivat olleet niin tehokkaita vuonna 1914 - alkuvuodesta 1915, mutta kuitenkin ne ärsyttivät melko paljon saksalaisia.
Edellä mainitun mukaisesti vain neljäs laivue lähetettiin murtautumaan Irbenskin salmen halki, johon kuuluivat miinanraivainten ja miinanraivaajan lisäksi 7 vanhaa taistelulaivaa, jotka olivat esivalmistusta edeltäneitä, sekä kevyitä risteilijöitä ja tuhoajia.
Venäjän komennolle tämä suunnitelma ei tullut yllätyksenä, he tiesivät siitä ja valmistautuivat vastustamaan. Mutta vain kevyt voima oli Moonsundissa, ja oli selvää, että he eivät torjuisi näin laajamittaista hyökkäystä. Siksi päätettiin lähettää heidän avukseen raskas alus, josta olisi pitänyt tulla Moonsundin puolustuksen "ydin". Valittavana ei ollut paljoa: ei ollut mitään järkeä vaarantaa dreadnoughteja ajamalla heidät Riianlahden hiirenloukkuun. Taistelulaivojen osalta "Andrew the First-Called" -luokan alusten edut eivät olleet paljon parempia kuin "Slava" tai "Tsarevich", kun taas jälkimmäiset, joilla oli pienempi syväys, tuntuisivat paljon varmemmilta Moonsundin saariston matalien vesien keskellä.
Tämän seurauksena valinta laski "kunniaan" ja taistelulaiva, laivaston alusten suojassa, siirtyi Moonsundiin. Koska alus ei sallinut vedon siirtyä Riianlahdelle suoraan suomalaisesta aluksesta, oli välttämätöntä kiertää Irbenskin salmen ympäri (väylä, jota pitkin taistelulaiva kulki, louhittiin välittömästi). Nyt Riianlahden merivoimiin kuului yksi taistelulaiva, neljä tykkiveneä, osasto vanhoja hävittäjiä, neljä sukellusvenettä ja miinanlaskija. Yhdessä Slavan miehistön kanssa toisen taistelulaivaprikaatin lippulaiva -tykistö Lev Mikhailovich Haller lähti Moonsundiin.
Ensimmäinen taistelu (26. heinäkuuta 1915).
Aamunkoitteessa (03.50) saksalaiset aloittivat troolauksen Irbenen salmella sen keskellä - esikarsinnat Alsace ja Braunschweig sekä risteilijät Bremen ja Tethys tarjosivat suoran suojan troolivaunulle. Neljännen laivueen muut viisi taistelulaivaa pysyivät merellä.
Ensimmäiset avasivat tulen vihollista vastaan olivat Threatening- ja Brave -tykkiveneet, mutta Saksan taistelulaivojen pääkaliiperi ajoi heidät heti pois. Kuitenkin hyvä uutinen saksalaisille päättyi siihen-he jäivät jumiin miinakentille ja kolme ilmaa räjäytettiin, joista T-52-miinanraivaaja upposi välittömästi, ja risteilijä "Tethys" ja hävittäjä S-144 joutuivat lopettamaan taistelut. - heidän saksalaisensa oli hinattava "talviasuntoihin". Noin klo 10.30 "Slava" saapui.
Näyttää siltä, että nyt pitäisi vuodattaa paljon verta. Monet niistä, jotka ovat tutkineet Venäjän keisarillisen laivaston historiaa, muistavat Mustanmeren taistelulaivojen taistelun saksalaisen taisteluristeilijän "Goeben" kanssa, kun tykkimme saivat osumia 90 ja jopa 100 kaapelin etäisyydeltä, joten miksi sen olisi pitänyt tapahtuiko toisin Baltiassa?
Mutta valitettavasti - jos Mustanmeren taistelulaivoille, jotka pommittivat turkkilaisia linnoituksia Bosporinsalmella, 305 mm: n aseiden korkeuskulma nostettiin 35 asteeseen, jolloin niiden 331,7 kg: n kuoret lensi 110 kbt, niin Baltian taistelulaivojen osalta vain 15 asteen pystysuora ohjaus, joka samoilla aseilla ja kuorilla rajoitti ampuma -alueensa 80 kbt: iin. Slavan, jonka aseita ammuttiin voimakkaasti, suurin ampuma -alue oli vielä pienempi - vain 78 kbt. Ja saksalaisten taistelulaivojen, joiden pääkaliiperi oli muodollisesti jopa jonkin verran huonompi kuin "Slava" (280 mm vs. 305 mm), korkeus oli 30 astetta, mikä mahdollisti 240 kg: n kuorien ampumisen yli 100 kbt.
Etäisyys kantamalla ei ollut hidas osoittamaan itseään - "Slava" ammuttiin 87,5 kbt: n etäisyydeltä. On psykologisesti vaikeaa olla tulen alla ja olla ampumatta takaisin, mutta Venäjän taistelulaiva ei avannut tulta - ei ollut mitään järkeä näyttää viholliselle aseidensa todellista etäisyyttä. Ei kuitenkaan ollut toivottavaa altistua iskuille, vaikka ne olisivat pukeutuneet, mutta putoavat merkittävässä kulmassa, kuoret, ja siksi, kun saksalaiset taistelulaivat ampuivat kuusi vollea "Slavaa" vastaan, taistelulaiva vetäytyi kantaman ulkopuolelle. heidän tulensa.
Tässä taistelussa "Slava" ei vahingoittunut. Keskikulkija K. I: n todistuksen mukaan. Mazurenko:
”Kanneilla tapahtuvan pommituksen aikana pieniä palasia 11-tuumaisia saksalaisia kuoria putosi kuin herneet räjähtäessään veteen aiheuttamatta haittaa alukselle tai sen henkilökunnalle, koska ne olivat kannet olivat tyhjät taistelussa"
Pohjimmiltaan "Gloryn" osallistuminen taisteluun 26. heinäkuuta päättyi. Saksalaiset jatkoivat Irbenskinlahden esteiden lakaisemista ilman paluuta, he onnistuivat kulkemaan kahden kaivoksen läpi, mutta sen jälkeen 13.00 mennessä he lensi kolmanteen esteeseen. Tämä miinakenttien tiheys järkytti jossain määrin Saksan komentoa, he eivät yksinkertaisesti ole valmiita tällaiseen käänteeseen. Ei käytännössä ollut mahdollisuuksia pyyhkiä kulkua Riianlahdelle yhdessä päivässä, ja hiilivarat (todennäköisesti - miinanraivaajat) olivat loppumassa. Siksi saksalaisten joukkojen komentaja Erhard Schmidt antoi käskyn rajoittaa operaatiota ja vetäytyä - hänelle tuli selväksi, että Irbenen salmen ylittäminen vaatii paljon vakavampaa valmistautumista.
Pian klo 13.00 jälkeen Irbenskin salmen ylittävät alukset saivat käskyn vetäytyä, mutta tämä ei pelastanut heitä tappioilta - klo 14.05 miinanraivaaja T -58 räjäytettiin ja upposi miinoihin. Ja sitten saksalaiset lähtivät.
Mitä johtopäätöksiä voidaan tehdä 26. heinäkuuta 1915 tapahtuneen taistelun tuloksista? Ensimmäistä kertaa historiansa aikana Kaiserlichmarine kohtasi vahvoja miinakenttiä, joita hän yritti pakottaa - mutta kävi ilmi, että mukana olleet miinanraivaajat eivät riittäneet. Tämä ei mitenkään osoittanut Saksan laivaston kyvyttömyyttä suorittaa tällaisia operaatioita - banaali kokemuksen puute petti ja saksalaiset oppivat nopeasti virheistään.
Mitä tulee "kunniaan", sen ulkonäöllä oli vain psykologinen vaikutus - saksalaiset näkivät, että heitä vastusti yksi venäläinen taistelulaiva, ja arvelivat, miksi alus ei avannut tulta eikä astunut taisteluun. Ehkä "kunnian" läsnäolosta tuli lisäargumentti operaation lopettamisen puolesta, mutta yksi asia on varma - tällä kertaa Saksan laivue pysäytettiin tiheillä miinakentillä, jotka tukkivat Irbenskin salmen, mutta ei puolustamalla näitä esteitä laivaston joukot.
Siitä huolimatta psykologinen vaikutus raskaan venäläisen aluksen läsnäololla, joka oli valmis lähtemään taisteluun miinojen peitossa, oli erittäin suuri. Saksan merivoimien komentaja Itämerellä (E. Schmidt komensi aluksia merellä), amiraali prinssi Heinrich, piti Slavan tuhoamista suurena moraalisena tärkeänä, ja jopa keisari itse vaati, että "sukellusveneet" upottavat Venäjän taistelulaivan ".
Toinen taistelu (3. elokuuta 1915)
Saksalaiset tekivät seuraavan läpimurtoyrityksen vasta viikkoa myöhemmin. Samaan aikaan läpimurtoryhmän kokoonpano, jonka piti tasoittaa tie Riianlahdelle, koki laadullisia muutoksia - neljännen laivueen vanhojen taistelulaivojen sijasta pommitusten "Nassau" ja "Posen" piti ryhtyä toimiin. Näiden taistelulaivojen 280 mm: n pääkaliiperi -tykistön rombista järjestelyä on vaikea tunnistaa optimaaliseksi, mutta kyky ampua mihin tahansa suuntaan (mukaan lukien suoraan eteenpäin) vähintään kuudesta tynnyristä (terävillä kulmilla - kahdeksasta) antoi kaksi tällaista alusta on ylivoimainen etu "Glory" -taivaan tykistötaistelussa, vaikka vastustajien välinen etäisyys antaisi venäläisille mahdollisuuden ampua.
Taistelulaivojen "Alsace" ja "Braunschweig" pääkaliiperi, jotka tulivat "Slavasta" 26. heinäkuuta, edusti 280 mm: n tykki SK L / 40, joka ampui 240 kg: n kuoret alkunopeudella 820 m / s, kun taas "Nassaussa" ja "Posenissa" asennettiin nykyaikaisemmat 280 mm: n aseet SK L / 45, jotka heittivät 302 kg: n kuoret 855 m / s: n nopeudella. Neljä "Slavan" 305 mm: n tykki ampui 331,7 kg: n kuoria alkunopeudella 792 m / s. Siten dreadnoughts-aseet taistelukykyissään olivat lähellä "Glory" -pääkaliiperia, mutta jos Venäjän taistelulaiva pystyi taistelemaan kahdesta tai neljästä 305 mm: n aseesta, "Nassau" ja "Posen" saattoivat ampua yhdessä 12-16 280 mm: n aseen kanssa, ylittäen Venäjän taistelulaivan tynnyrimäärän 3-4 kertaa. Mitä tulee saksalaisten dreadnought -ampuma -alueisiin, tiedot eri lähteistä vaihtelevat, mutta joka tapauksessa se ylitti 100 kbt.
Venäläiset yrittivät myös valmistautua tuleviin taisteluihin. Venäläisen aluksen suurin ongelma oli sen aseiden riittämätön kantama, ja asialle oli tehtävä jotain. Tietenkin ei ollut mitään keinoa päivittää aseetornit lisäämällä korkeuskulmaa suoraan Moonsundissa, mutta L. M. Haller ehdotti toista vaihtoehtoa - ottaa vettä taistelulaivan runkoon ja luoda siten keinotekoinen 3 asteen rulla. Tämän tarkoituksena oli lisätä venäläisten aseiden kantamaa 8 kbt. Miksi pysähdyt täsmälleen kolmessa asteessa?
Ensinnäkin, kun rulla oli yli 3 astetta, pääkaliiperipistoolien tulinopeus laski jyrkästi, koska aseiden lataaminen aiheutti vaikeuksia. Toiseksi taistelulaiva joutui liikkumaan esteitä pitkin muuttamalla liikesuuntaa pohjoisesta etelään, ja yli 3 asteen rullauksessa kaatuminen kesti paljon aikaa. Samaan aikaan, jotta alukselle saataisiin 3 asteen rulla, riitti 300 tonnin veden ottaminen (100 tonnia kolmessa osastossa), joka kesti enintään 10-15 minuuttia. Ja lopuksi, kolmanneksi - 5 asteen rullalla panssarivyö oli täysin poissa vedestä eikä suojannut uutta muodostettua "vesiviivaa". Tämä oli esimerkiksi täynnä vihollisen kuorien suoraa osumista aluksen kattilahuoneissa tai konehuoneissa. Taistelulaivojen kallistuksen "tekniikka" ehti testata ja selvittää ennen Kaiserin laivaston toista hyökkäystä, mutta sinun on ymmärrettävä - jopa tässä tilassa taistelulaiva ei voinut ampua yli 85 kaapelia ja menetti siten paljon Nassauun ja Poseniin.
Tällä kertaa saksalaiset eivät pyrkineet aloittamaan aikaisin aamulla - käsky siirtyä Irbenskajan asemaan Slavalla saatiin kello 12.19 ja klo 13.45 taistelulaiva oli Tserelin majakalla. Lännessä ilmestyi lukuisia saksalaisen laivueen savuja - "Slavan" merimiehet laskivat 45-50 savua. Taistelulaiva meni etelään, ja sen nopeus alennettiin ensin 12 ja sitten 6 solmuun. Heti kun "Slavan" ja saksalaisten dreadnoughttien välinen etäisyys pienennettiin 120 kbt: iin, saksalaiset avasivat tulen ja antoivat 6 volleyä tuloksetta - ne kaikki jäivät alle 1,5 - 15 kbt Venäjän taistelulaivasta.
Vastauksena tähän "Slava" vetäytyi hieman itään päinvastaiseen suuntaan kuin saksalaiset (he siirtyivät lännestä itään). Täällä taistelulaiva kääntyi pohjoiseen, sai tarvittavan määrän vettä ja, kun se oli saanut 3'30 asteen rullan, ampui kaksi volleyä "etäisyysmittarien tarkistamiseksi ja aseiden lämmittämiseksi". Mutta he molemmat makasivat suurella alamäellä, niin että tuli "murskattiin". Kello 15 he kääntyivät jälleen etelään ja käänsivät laivan ympäri. Itse asiassa "Slava" kulki edestakaisin Irbenskin salmen läpi murtautuvien saksalaisten alusten edestakaisin.
Kello 16 mennessä etäisyys saksalaisiin taistelulaivoihin supistettiin 105-110 kaapeliin, mutta venäläiset aseet eivät vieläkään pystyneet lähettämään kuoriaan vihollislaivoille ja olivat siksi hiljaa. Nassau avasi tulen ja ampui yhdeksän laukausta, jotka laskeutuivat hyvin lähelle Slavaa. Taistelulaiva, joka ei kyennyt vastaamaan, vetäytyi jälleen itään. Mutta yhtäkkiä "Slavalla" he huomasivat sopivan kohteen aseilleen - käy ilmi, että kaksi saksalaista tuhoajaa yritti kulkea Riikaan, pesivät Irbenkin salmen etelärannalla. Klo 16.50 "Slava" kääntyi välittömästi länteen tavatakseen Saksan laivaston murtautumisen ja avasi (etäisyyksien salliessa) tulen tuhoajia vastaan niiden kuuden tuuman torneista. Saksalaiset hävittäjät vetäytyivät välittömästi, ja molemmat saksalaiset pelot iskivät lähestyvään Slavaan. Venäläinen alus ei tarvinnut niin tarkkaa "huomiota" 280 mm: n tykkeihin, varsinkin kun se ei kyennyt vastaamaan tulella. "Slava" vetäytyi, kun se oli ollut Nassaun ja "Posenin" tulen alla noin 5 minuuttia tai vähän enemmän. Tänä aikana vihollisen taistelulaivat onnistuivat tekemään vähintään 10 volleyä.
Mutta klo 17.30 Slava kääntyi jälleen länteen ja alkoi lähestyä - klo 17.45 sen aseet avasivat tulen miinanraivaajaan ja sitten kevyeen risteilijään Bremeniin (Slava oletti virheellisesti ampuneensa panssariristeilijää Prinssi Adalbertia). "Nassau" ja "Posen" vastasivat välittömästi, ja heidän lentonsa osuivat joko lennoille tai pulaan, eli Glory oli heidän aseidensa toiminta -alueella. Toisen 7 minuutin ajan saksalaiset dreadnoughit jahtasivat häntä, tällä kertaa Voidakseen ampua saksalaista risteilijää vastaan tulevan viiden minuutin ajan, slavan täytyi altistaa itsensä vihollisen tulelle 10–12 minuutiksi.
Mutta heti kun "Slava" ylitti "Nassaun" ja "Posenin" tulen (noin klo 18.00), hän kääntyi heti ympäri ja meni jälleen tapaamaan vihollista. Täällä syntyy jonkin verran hämmennystä, koska tämän käännöksen jälkeen kukaan ei ampunut Slavaa kohti, ja Venäjän taistelulaiva pystyi avaamaan tulen vasta puoli tuntia myöhemmin, klo 18.30”jonkun aluksen” luultavasti miinanraivaajalla.
Ehkä koko asia on siinä, että juuri tällä hetkellä saksalaiset lakkasivat yrittämästä murtautua läpi, kääntyivät ympäri ja lähtivät länteen. Jos oletamme, että "slaavilaiset" seurasivat heitä, yrittäen olla pääsemättä peltojen tulen vyöhykkeelle, ja ampuivat viivästynyttä vihollislaivaa heti, kun tilaisuus tarjoutui, kaikki loksahtaa paikoilleen. Mutta on pidettävä mielessä, että tämä on vain arvaus tekijästä, saksalaisten länteen kääntymisen tarkka aika on hänelle tuntematon. Klo 19.00 mennessä vain muutama savu oli jäänyt horisonttiin saksalaisilta, ja Slava määrättiin palaamaan Ahrensburgiin, missä hän saapui klo 23.00.
Taistelu 3. elokuuta päättyi, ja tällä kertaa "kunnialla" oli paljon tärkeämpi rooli kuin edellisessä kontaktissa viholliseen 26. heinäkuuta. On vaikea sanoa, kuinka Vinogradov on oikeassa todetessaan:
"Kompastuskivi oli ehdottomasti" Slavassa "- päivällä 3. elokuuta hän pakotti toistuvasti miinanraivaajat vetäytymään."
Loppujen lopuksi ennen slaavilaista vetäytymistä Slava onnistui ampumaan kerran miinanraivaajaa vastaan (klo 17.45). Mutta ei ole epäilystäkään siitä, että Venäjän taistelulaivan läsnäolo, joka jatkuvasti "uhkaa" Saksan joukon edessä, pakotti troolivaunun käyttäytymään erittäin huolellisesti, ei "ulkonevaksi" Nassaun ja Posenin suojan ulkopuolelle. Saksalaiset eivät voineet millään tavalla tietää venäläisten aseiden todellista kantamaa. Voimme kohtuudella olettaa, että slaavilaiset toimet hidastivat merkittävästi Irben -aseman troolausnopeutta eivätkä siten sallineet saksalaisten ohittaa sitä 3. elokuuta.
Taistelulaiva oli altistunut dreadnoughttien "Nassau" ja "Posen" tulelle neljä kertaa. Kussakin neljässä tapauksessa - lyhyesti, 5-12, ehkä 15 minuuttia. Joku muistaa, että Venäjän ja Japanin sodassa taistelulaivat taistelivat tuntikausia, mutta on ymmärrettävä, että saksalaisten tykistöjen tulipalo 90-110 kaapelin etäisyydeltä oli paljon vaarallisempi kuin Heihachiro Togon 12 tuuman kuoret sama Tsushima. Suurilla etäisyyksillä raskaat kuoret putoavat merkittävässä kulmassa horisonttiin nähden ja voivat helposti lävistää vanhojen taistelulaivojen kannet, joiden ei missään tapauksessa ole tarkoitus kestää tällaista voimaa.
Samaan aikaan ensimmäisen maailmansodan pelot olivat varustettu etäisyysmittarilla ja palontorjuntajärjestelmillä, jotka olivat suuruusluokkaa parempia kuin mitä Venäjän ja Japanin sodan ampujilla oli. Ja siksi ei ole yllättävää, että Slavan komentaja ei halunnut altistaa alustaan riskille saada ratkaisevaa vahinkoa turhaan ilman pienintäkään mahdollisuutta aiheuttaa vahinkoa viholliselle.
Mutta niissä tapauksissa, joissa oli mahdollisuus vahingoittaa Kaiserlichmarine -aluksia, Venäjän taistelulaiva ei epäröinyt hetkeäkään. Tuskin huomattuaan mahdollisuuden hyökätä saksalaisten hävittäjien kimppuun (klo 16.50) tai ampua miinanraivaajaa ja risteilijää (17.45), "Slava" lähti välittömästi lähentymään vihollista - kauhutulella.
Ei ole epäilystäkään siitä, että jos Slavan 305 mm: n tykkien tornikiinnikkeillä olisi Mustanmeren taistelulaivojen mallin ja kaltaisen mallin jälkeen suurin korkeus 35 astetta, mikä mahdollistaisi ampumisen 110 ohjaamolla, niin taistelut Slavan kanssa Saksan laivaston kanssa 26. heinäkuuta ja 3. elokuuta olisi ollut paljon kovempaa. Mutta venäläiset merimiehet (moninkertaisesti!) Lähetettiin taisteluun rikollisesti käyttökelvottomilla aseilla. Sille on vaikea löytää tekosyy - erillinen käytännöllinen Mustanmeren osasto (jota johtaa taistelulaiva "Rostislav") taka -amiraali G. F. Tsyvinsky osoitti tehokkaan kuvauksen jopa 100 kaapelin etäisyydellä vuonna 1907. Seuraavana vuonna, 1908, G. F. Tsyvinskyn hyväksyivät lämpimästi paitsi merivoimien ministeri myös keisari-keisari. Kuitenkin vuonna 1915 "Slava" joutui taistelemaan, ja sen suurin ampuma -alue oli alle 80 kaapelia!
Pohjimmiltaan "Slava" joutui vastustamaan merkittävästi (toisinaan) ylivoimaisia vihollisvoimia ja jopa hyödyttömillä materiaaleilla. Siitä huolimatta jopa tällaisissa itselleen epäsuotuisissa (jos ei sanoisi - toivottomissa) olosuhteissa venäläiset merimiehet eivät olleet hukassa, vaan yrittivät tehdä kaiken mahdollisen pelkäämättä improvisointia.
Tietenkin on vaikea odottaa korkeaa suorituskykyä ammuttaessa äärimmäisillä etäisyyksillä ja jopa keinotekoisesti aluksen rullalla.
Kaikkiaan taistelussa 3. elokuuta Slava käytti 35 305 mm ja 20 152 mm kuoria. On pidettävä mielessä, että 4 tai jopa 8 305 mm: n kuoret ammuttiin vihollista kohti "etäisyysmittarien tarkistamiseksi ja tynnyrien lämmittämiseksi", ja itse asiassa - todennäköisesti lisäämään joukkueen moraalia. Puhumme kahdesta ensimmäisestä "Glory" -salvesta, jotka putosivat suurella alamäkellä - valitettavasti lähteet eivät osoita, olivatko ne täysiä volleja (eli kaikista neljästä 305 mm: n tynnyristä kerralla) vai puoliksi (eli kahdesta tynnyreitä), kuten tavallista, taistelulaivat kohdennettiin. Näin ollen ei ole mitään keinoa määrittää kuorien määrää näissä lentopalloissa. Voit tietysti puhua "hukkaan tulleista kuorista", mutta muistutan sinua, että ensimmäisellä palokontaktilla, vaikka "Slava" ei ollut saksalaisten aseiden ulottumattomissa, saksalaiset ampuivat ei kahta, vaan jopa kuutta volleyä Venäjän taistelulaivalla.
Voimme siis sanoa, että "Slava" ampui tehokkaasti, eli mahdollisuudella lyödä vihollista, 27 tai 31 305 mm: n ammuksia. Otetaan tarkkuuden standardina saksalaisen raskaan tykistön tehokkuus Jyllannin taistelussa: kun saksalaiset olivat käyttäneet 3 497 280-305 mm: n kaliiperiä, he saivat 121 osumaa, mikä jätti 3,4% ammuttujen ammusten kokonaismäärästä.
Keskittyen tähän osumaprosenttiin, päädymme siihen johtopäätökseen, että suurin mahdollinen, mitä "Slavalta" voidaan odottaa käytettäessä 305 mm: n kuoria, on yksi ainoa vihollisen osuma. Mutta kun otetaan huomioon, että:
1) Saksan taistelulaivojen etäisyysmittarit ja palontorjuntalaitteet olivat täydellisempiä kuin mitä heillä oli "Slavalla".
2) Ilmoitetut 27-31 "Slava" -säiliötä käyttivät ja ampuivat kolmea eri alusta (miinanraivaaja, risteilijä "Bremen" ja sitten jälleen miinanraivaaja), toisin sanoen Venäjän taistelulaiva käytti keskimäärin enintään 10 kuorta kohdetta kohti. Onko se paljon vai vähän? Riittää, kun muistetaan, että uusin taisteluristeilijä Derflinger, jolla oli huomattavasti parempia materiaaleja kuin Slava ja jolla oli Kaiserin palkinto erinomaisesta ampumisesta ennen sotaa, pystyi ampumaan Jyllannin taistelun alussa vain Prinsessa Royalissa. kuudes volley, vietettyään 24 kierrosta. Tämä tapahtui muuten, kun kukaan ei ampunut Derflingeria lainkaan.
3) Joka tapauksessa taistelutilanteella on omat yksilölliset ominaisuutensa: näkyvyys jne. On mielenkiintoista, että taistelussa 3. elokuuta kaksi saksalaista dreadnoughtiä, joilla oli paras materiaali ja jotka käyttivät huomattavasti enemmän kuoria Slavalla kuin Venäjän taistelulaiva, eivät pystyneet saavuttamaan yhtäkään osumaa
Edellä esitetyn mukaisesti voidaan todeta, että "Gloryn" osumien puuttuminen taistelussa 3. elokuuta ei voi olla todiste venäläisten tykistön heikoista koulutuksista.
