Taistelu 4. lokakuuta 1917 on mielenkiintoinen siinä mielessä, että siihen sekoittui ehdottomasti kaikki: epäitsekäs rohkeus ja uskollisuus velvollisuuteen, pelkuruus ja hälytys, ammattitaito ja hölmöys ja lisäksi kohtuullinen määrä mustaa huumoria.
Jotta lukijat eivät pakottaisi etsimään edellistä artikkelia, esittelemme Moonsundin saariston kartan uudelleen korostamalla taistelun paikan 4. lokakuuta
Edelleen. Sanotaan vain, että melkein kaikki kuvaukset taistelusta 4. lokakuuta ovat joko erittäin pakattuja eivätkä salli meidän ymmärtää, kuinka venäläiset ja saksalaiset alukset liikkuivat ja keitä he ampuivat, tai ne ovat täynnä maasiteitä ( kun saavuin Paternosterin Samanaikaisesti menin Ostiin”), jota ilman karttaa ja viitekirjaa ei voida ymmärtää, mitä lukija yleensä ei tee. Siksi kirjoittaja otti vapauden kuvata alusten liikettä ja asettaa ne Kosinskin kirjan kaavioon. Nämä suunnitelmat ovat tietysti mielivaltaisia eivätkä vastaa alusten täsmällistä ohjausta, mutta ne antavat silti karkean käsityksen siitä, mitä tapahtuu.
Katsotaanpa tarkemmin paikkaa, jossa taistelu tapahtui. Kuten olemme jo sanoneet, taistelun aikana 4. lokakuuta venäläiset alukset ohjasivat Bolshoi Soundin salmessa erottaen Kuun saaren Werder -saaresta ja mantereesta. Tätä salmea puolusti kaksi miinakenttää: yksi, joka sijoitettiin vuonna 1916 suoraan Bolshoi Soundin sisäänkäynnille Riianlahdelta, ja toinen, joka asennettiin vuonna 1917 hieman etelään ensimmäisestä.
Mutta oli myös kolmas. Tosiasia on, että saksalaiset, jotka haluavat estää poistumisen Riianlahdelle, asettivat useita miinatölkkejä vedenalaisesta miinakerroksesta (kaaviossa niiden likimääräinen sijainti on korostettu sinisellä; valitettavasti tekijällä ei ole tarkkaa karttaa este). Pohjimmiltaan he vahingoittivat vain itseään tällä tavalla: venäläiset puhdistivat väylän tässä esteessä ja käyttivät sitä rauhallisesti, kun taas saksalaiset itse asiassa vain vahvistivat venäläisten miinan asemaa Bolshoi Soundissa. Mutta toisaalta saksalaisilla oli karkea käsitys Venäjän miinakenttien sijainnista.
Saksan komentaja (vara-amiraali Behnke) johti aluksiaan etelästä (sininen kiinteä nuoli) eikä tuntenut pienintäkään halua myrskyä vuoden 1917 esteeseen. Hän aikoi ohittaa sen lännestä tai idästä (sininen katkoviiva) ja vetää taistelulaivansa miinakentän eteläreunaan vuonna 1916. Sieltä "König" ja "Kronprinz" saattoivat ampua venäläisillä aluksilla Schildaun saarelle asti (liikerata) - punainen katkoviiva). Muuten, taistelulaivat "Slava" ja "Citizen" (punainen ympyrä) sijoitettiin juuri tämän saaren lähelle yöksi.
Valinta länsi- ja itäosien välillä osoittautui erittäin vaikeaksi. Lännessä, kuten edellä mainittiin, oli saksalainen miinakenttä, joka nyt pitäisi ylittää. Idässä miinojen vaara oli pienempi, mutta alusten liikkumista vaikeuttivat suuresti matalat alueet - Afanasjevin ja Larinin rannat. Tämän seurauksena saksalainen vara-amiraali ei valinnut, vaan päätti troolata molemmat passit ja sitten miten se menee.
On mielenkiintoista, että venäläiset partiotuhoajat Deyatenyi ja Delyny löysivät vihollisen jo ennen aamunkoittoa. Benken alukset painoivat ankkurissa aamunkoitteessa ja kello 08.10 alkoivat liikkua kohti Venäjän miinakenttiä, mutta jo ennen kello 08.00, eli ennen kuin saksalaiset lähtivät eteenpäin, Riianlahden (MSRZ) merivoimien komentaja M. K. Bakhirev sai viestin Deyatelnylta: "Näen 28 savua SW: llä" ja pian sen jälkeen: "Vihamieliset joukot marssivat Kuivastille."
Vastauksena M. K. Bakhirev määräsi "aktiivisen" jatkamaan seurantaa ja selvittämään, mitkä alukset kuuluvat saksalaiseen laivueeseen, ja määräsi "kansalaisen" ja "slavan" välittömästi menemään Kuivast -hyökkäykseen. Noin klo 9.00 taistelulaivat saapuivat, ja Slavalla he kiiruhtivat niin, että ne suorittivat vara -amiraalin käskyn, joten he eivät valinneet ankkureita, vaan niittasivat ankkuriketjut. Samaan aikaan M. K. Bakhirev antoi käskyn muille aluksille (miinanlaskijoille, hävittäjille, kuljetuksille), jotka seisoivat Kuivastin tiellä, pohjoiseen. Tämä oli aivan oikea päätös, koska ei ollut mitään järkeä altistaa heitä saksalaisten dreadnoughttien hyökkäykselle.
Herää kysymys: miksi M. K. Bakhirev ei yrittänyt käyttää panssariristeilijää "Admiral Makarov", panssariristeilijää "Diana" ja uusimpia hävittäjiä - "Noviksia" taistelussa etelästä murtautuvaa laivakuntaa vastaan? Vastaus piilee siinä, että 4. lokakuuta Riianlahden merivoimat olivat itse asiassa kaksi erillistä taistelua: heti aamusta vihollinen aktivoitui Kassarskyn ulottuvuudella. "Diana" lähetettiin Moonsundin salmelle, "amiraali Makarov", joka otti vettä osastoihinsa ja seurasi "Glory" -mallin ja -mallin mukaisesti vuonna 1915 luodakseen 5 asteen rullaa, tuomaan tuholaisia tulessa. Missään tapauksessa Kassarin ulottuvilla olevia vihollisjoukkoja ei voitu jättää huomiotta: tämä ei vain asettanut Kuun saaren maanpuolustajia vaaralliseen asemaan, vaan antoi myös saksalaisille teoreettisen mahdollisuuden katkaista vetäytymispolku ainakin venäläisille aluksille. heittämällä miinoja saman Moonsundin salmen lähelle.
Lähes samaan aikaan Venäjän taistelulaivojen lähestyessä Kuivastia, Saksan vara -amiraali Benke -laivue "haudattiin" Venäjän miinakentän lounaisreunaan vuonna 1917.
Toisin sanoen, klo 9.00 mennessä kaikki oli valmista taisteluun: sekä saksalaiset että venäläiset keskittivät voimansa. Saksalaiset alkoivat troolata esteen vuonna 1917, venäläiset keskittivät laivastoyksikön, jonka he aikoivat kohdata saksalaisia osana "Slava", "Citizen", panssariristeilijä "Bayan" ISRZ -komentajan lipun alla. ja niitä peittävät hävittäjät.
Näkyvyys oli erinomainen, yleensä 4. lokakuuta 1917 päivä oli "kaunis, kirkas".
Jakso 09.00-10.05
Miinakentälle tullessaan saksalaiset alkoivat välittömästi lakaista, muut aluksensa pysähtyivät. Välillä 09.15-09.23 "Koenig" ampui partiotuhoajia "Deyatelny" ja "Delyny" (niiden liikesuunta on punainen pisteviiva), kulutettuaan tähän 14 kuorta 86-97 kaapelin etäisyydeltä, mutta ei saavuttanut osumia. Lähes tunnin ajan Behnken miinanraivaajat työskentelivät turvattomina, ja sitten kello 09.55 saksalainen laivue jakautui kahteen osaan. Kuusi miinanraivaajaa ja yhdeksän veneen -miinanraivaajaa kevyiden risteilijöiden Kolbergin ja Strasbourgin (kaaviossa - läntinen ryhmä) suojassa meni Venäjän ja Saksan miinakenttien läpi Pienelle äänelle tukemaan maavoimien läpimurtoa Kuulla. Samaan aikaan pääjoukko (itäryhmä), mukaan lukien molemmat saksalaiset dreadnoughtit, meni itään miinakenttää pitkin yrittäen päällystää tietä, joka ohitti esteen idästä.
Venäläisille kaikki oli paljon "hauskempaa". Noin klo 09.12 vihollinen havaittiin ja tunnistettiin (todennäköisesti Deyateny ja Deleny, koska tuolloin vain he näkivät vihollisen hyvin). "Raportissaan" M. K. Bakhirev ilmoitti seuraavan joukkojen kokoonpanon:
"Merellä … kaksi Koenig -luokan taistelulaivaa oli näkyvissä, useita risteilijöitä, joista yksi oli Roon -tyyppisiä, hävittäjiä ja kaksi suurta kuljetuslaitetta, luultavasti vesitasokoneet … Lisää savua näkyi."
Kuten tiedämme, saksalaiset joukot koostuivat vain kahdesta dreadnoughtsista ja kahdesta kevyestä risteilijästä, mutta kun tunnistetaan ryhmä laivoja pitkän matkan päästä, tällaiset virheet ovat enemmän kuin anteeksiantavia, varsinkin kun tärkein vihollinen (dreadnoughts) tunnistettiin oikein.
"Kansalaisessa", "Slavassa" ja "Bayanissa" he ilmoittivat sotilaallisesta hälytyksestä ja nostivat lippunsa. Mutta sillä hetkellä saksalaiset pommittivat Moona -tykistöakkuja. Näin M. K. Bakhirev:
”Kello 0930 oli hyökkäys Kuivastin hyökkäykseen neljän suuren vihollisen vesikoneen kanssa, joka pudotti pommeja lähinnä laiturille ja Moonskie -akkuihin. Pommien räjähdykset olivat erittäin suuria, niistä tuli paljon mustaa savua ja niillä oli ilmeisesti suuri tuhoava voima."
Tässä kannattaa kiinnittää huomiota aikaeroon saksalaisten ja kotimaisten lähteiden välillä. Jatkettuna M. K. Bakhirev kirjoittaa:
"Samaan aikaan vihollinen, marssiessaan W: nteen käytävään, avasi tulen partiohävittäjiämme vastaan."
On käynyt ilmi, että saksalaiset avasivat tulen kello 9.30 jälkeen. Saksan tietojen mukaan ampuminen tapahtui klo 09.12-09.23. Yleensä voimme vain sanoa varmasti, että aluksemme havaitsivat ensin vihollisen ja valmistautuivat taisteluun, ja sitten saksalaiset vesitasot ilmestyivät. Huolimatta ilmatorjunta-aseiden läsnäolosta aluksillamme, vesitasot eivät ampuneet heitä kohti, koska näillä aseilla ei ollut omaa miehistöä, ne oli varustettu muilla merivoimien aseilla ja päätettiin olla häiritsemättä heitä "pienille asioille".
Sitten M. K. Bakhirev käski siirtyä taisteluasemaan. Ja seuraava tapahtuma herättää ihailua, häpeää ja naurua samanaikaisesti. S. N. Timirev, risteilijän "Bayan" komentaja, kuvaa tapahtunutta:
"Samanaikaisesti signaalin kanssa" Bayan "punnitsi ankkurin ja nosti pallot" pysähtymään ". Ennalta laaditun suunnitelman mukaan oletettiin, että "Buki", "Glory" ja "Citizen" olivat signaalin saatua täydellä nopeudella paikkaan; "Bayan", joka seurasi heitä, piti mahtua hieman taaksepäin, 1,5 kb: n etäisyydelle paikasta. On huomattava, että "Bayanin" rooli oli puhtaasti moraalinen, koska sen aseiden kantama oli 10-12 kb pienempi kuin taistelulaivoilla. Signaalin sammumisen jälkeen kului useita tuskallisia minuutteja: "Slava" ja "Citizen" nostivat ankkureita, laskivat pallot "keskinopeuteen", mutta … eivät liikkuneet: pienintäkään katkaisijaa ei havaittu heidän nenänsä alla. Onko se taas "moraalinen elementti"? Kauhea hetki! Ja vihollinen tuli yhä lähemmäksi, ja minuutista minuuttiin saattoi odottaa, että hän avasi tulen 12 tuuman tornistaan; meille oli selvää, että silloin mikään joukko ei kykene vetämään aluksia paikalleen. Bakhirev tuli luokseni ja mutisi puristettujen hampaiden läpi:”He eivät halua mennä! Mitä meidän pitäisi tehdä?". Minulle tuli mieleen, että jos menemme eteenpäin, alukset seuraavat meitä: osittain tavasta "seurata amiraalin liikettä" ja osittain häpeästä, että heidät "johtaa" heikoin alus. Ja niin he tekivät. Laskimme pallot ja lähdimme täyteen vauhtiin kääntyen asentoon. Temppu onnistui: suuret alukset laskivat myös ilmapallonsa ja alkoivat kuolla nenänsä alla. Bakhirev ja minä tunsimme helpotusta sydämestä …"
Mikä on Koenig-luokan dreadnought?
Se on merilinnoitus, joka on varustettu kymmenellä upealla 305 mm: n Krupp -tykillä, joiden kanssa vain uusimmat 305 mm: n Tserel -akutykkimme pystyivät kilpailemaan. 1800-luvulla kehitetyt "Citizen" ja "Glory" 305 mm tykit olivat paljon heikompia. Samaan aikaan "Koenig" on erinomaisesti suojattu: se pystyy tuhoamaan kaikki taistelulaivat maailmassa ja pysymään haavoittumattomina niiden kuorille. Ehkä neljä taistelulaivaa taisteluvoimastaan voisi olla yhtä kuin tämäntyyppinen pelko. Ehkä neljällä Bayan-luokan risteilijällä oli mahdollisuus menestyä taistellessaan yhden taistelulaivan kanssa. Mutta mitä Bayanin upseerien pitäisi tuntea, kun he menivät kohti kahta Koenig -tyyppistä pelkoa? Muista, että brittiläinen amiraali Trubridge, jolla oli neljä panssariristeilijää, joista jokainen oli suurempi ja vahvempi kuin Bayan, ei uskaltanut estää ainoan taisteluristeilijän Goebenin polkua ja Goeben oli heikompi kuin Koenig.
Ja hyvä, riski oli vain vaarassa joutua saksalaisten 305 mm: n tykin alle. Mutta ei S. N. Timirev eikä M. K. Bakhirev ei voinut olla varma risteilijänsä miehistöstä: mitä aluskomitean "aktivistit" olisivat voineet yllyttää, kun suunnitellun yrityksen riski tuli heille selväksi? Siitä huolimatta virkamiehet pysyivät paikoillaan ja suorittivat tehtävänsä.
"Bayanin" liike tietysti häpesi "Glory" ja "Citizen" -joukkueita ja he näyttivät menevän paikalle. Miksi "tykkää"? Muistakaamme, mitä S. N. Timirev:
"Bukin signaalin myötä" Slava "ja" Citizen "ovat täydessä vauhdissa asentoon; "Bayan", joka seurasi heitä, piti mahtua hieman taaksepäin, 1,5 kb: n etäisyydelle paikasta."
Eli aseman aloittamisen jälkeen taistelulaivojen oli oltava "Bayan" ja saksalaisten alusten välillä. Mitä todella tapahtui?
"Bayan" meni asentoon, jonka olisi pitänyt olla puomilla (korostettu lihavoituna kaaviossa), mutta ennen sen saavuttamista kääntyi vasemmalle (vihreä nuoli) ja antoi taistelulaivojen mennä eteenpäin. Oletettiin, että "Glory" ja "Citizen" ottavat taistelun kääntämällä ankaraa vihollista. Tosiasia on, että Bolshoi Soundin "avoimissa tiloissa" oli käytännössä mahdotonta liikkua, ja jos alus vihollisen tulen alla tai vahingoittuessaan alkaa kääntyä, se uhkasi päätyä matalille. Siksi oli parempi kääntyä välittömästi ympäri, jotta tarvittaessa olisi mahdollisuus vetäytyä. Tässä tapauksessa "Slava" olisi pitänyt sijoittaa pidemmälle ja "kansalainen", koska sen aseet olivat vähemmän pitkän kantaman - lähempänä vihollista.
Taistelulaivat kääntyivät ympäri. Mutta niin, että heidän vuoronsa jälkeen (punainen nuoli) sen sijaan, että he seisoisivat "Bayanin" edessä puomilla, he osoittautuivat paljon pohjoiseen, minkä vuoksi lippulaiva M. K. Bakhireva osoittautui lähimmäksi alukseksi saksalaisille!
On mielenkiintoista, että tätä hetkeä ei mainosteta missään. M. K. Bakhirev totesi vain:
"Koska aluksia venytettiin S -N -linjaa pitkin (eli etelästä pohjoiseen. - Kirjoittajan huomautus), määräsin heidät kello 10 pysymään lähempänä amiraalia."
Mihail Koronatovich ei dramatisoinut alustensa toimintaa. Riittää, kun hän sanoo, ettei hän maininnut lainkaan "kansalaisen" ja "slavan" viivästymistä ja heidän haluttomuuttaan mennä tehtävään.
Kello 09.50 akku avasi tulen ja ampui miinanraivaimia, jotka ohittivat vuoden 1917 miinakentän lännestä, mutta hiljenivät nopeasti, todennäköisesti alihyökkäysten vuoksi, koska etäisyys viholliseen oli vielä liian pitkä. Noin klo 10.00 alukset nousivat paikoilleen ja taistelulaivat alkoivat kääntyä tuoden vihollisen 135 asteen kulmaan vasemmalla puolella. Klo 10.05 "Citizen" avasi tulen, mutta sen kuoret putosivat suuriin alamäkiin ja palo lopetettiin. Puoli minuuttia myöhemmin Slava osallistui taisteluun ampumalla läntisen ryhmän miinanraivaimia vastaan (kaaviossa punaiset pisteviivat).
Aika 10.05-11.10
Niinpä Venäjän taistelulaivat osuivat pienen äänen suuntaan murtautuviin miinanraivaimiin, mutta vain "Slava" "saavutti" heidät. Etäisyys oli 112, 5 kaapelia. On mielenkiintoista, että "Slava" oli aseistettu aivan "9-jalkaisilla" etäisyysmittarilla, joiden heikko laatu joidenkin tutkijoiden mukaan heikensi jyrkästi brittiläisten taisteluristeilijöiden tarkkuutta Jyllannin taistelussa. Mutta "Slavalla" ne osoittautuivat erittäin onnistuneiksi: taistelulaivan ensimmäinen salvo antoi lennon, toinen - alle- ja kolmas - peite, minkä jälkeen saksalaiset miinanraivaajat asettivat savuverkon.
Ryhmän kevyet risteilijät, jotka murtautuvat lännestä, eivät tietenkään pystyneet kilpailemaan Venäjän taistelulaivan aseiden kanssa, joten Benken pelot yritti tukea omiaan tulella. Klo 10.15 "Koenig" ampui risteilijää "Bayan" ja "Kronprinz" ampui viisi viiden aseen hyökkäystä "kansalaista" vastaan. Mutta etäisyys "kansalaiseen" oli liian suuri, ja "Kronprinz" lakkasi ampumasta, ja "Bayan", ilmeisesti "Koenig" -alueen sisällä (ensimmäinen salvo laskeutui hyvin lähelle risteilijän perää), vetäytyi. itään ja päätyi myös saksalaisten raskaiden aseiden kantaman ulkopuolelle.
Tähän asti taistelun kuvaukset eivät sisällä mitään ristiriitaista, mutta sitten alkavat tietyt vaikeudet. On hyvin todennäköistä, että näin oli.
Tulipaloon joutuneen osaston miinanraivaajat olivat kahdessa ryhmässä. Edessä on 8. puolijohdekalusto, 3. divisioona takana. Todennäköisesti "Slava" ampui kahdeksatta puolijohdetta päähän ja pakotti sen piiloutumaan savuverhon taakse, jonka aikana 3. divisioona tuli lähemmäksi, ja "Citizen" avasi tulen siihen, minkä seurauksena nämä miinanraivaajat joutuivat myös vetäytymään … Sekä Kosinsky että Vinogradov väittävät, että samaan aikaan "Kansalainen" yritti ampua itäistä miinanraivaajaryhmää 152 mm: n aseilla, mutta on huomattava, että nämä miinanraivaajat olivat liian kaukana ampumiseen tällaisilla tykeillä. Ehkä he vain ampuivat pari volleyä anteeksi? Valitettavasti kirjoittaja ei ole tietoinen tästä.
Venäjän taistelulaivat taistelivat pysyen liikkumattomina, vaikka eivät ankkuroituneet: he pitivät yhdessä paikassa ansaitakseen rahaa koneilla. Klo 10.30 M. K. Bakhirev määräsi ampumaan "lähimmän vihollisen kimppuun".
Noin klo 10.50 länsiryhmän asettama savuverho poistui lopulta. Kävi ilmi, että aiemmin vetäytyneet miinanraivaajat kokoontuivat uudelleen ja alkoivat troolata uudelleen, ja nyt ne olivat paljon lähempänä kuin ennen. "Slava" avasi tulen heitä kohti 98, 25 kbt. "Kansalainen" ja "Bayan" sekä Moonan akku tukivat häntä välittömästi. Venäläisten tarkkailijoiden mukaan juuri tällä hetkellä yksi vihollisen miinanraivaaja upotettiin ja toinen vaurioitui, mutta Saksan raportit eivät vahvista tätä. Siitä huolimatta toisen kerran miinanraivaajat joutuivat piiloutumaan savuverhon taakse ja vetäytymään. Sen perusteella, että "Slavan" ja miinanraivaajan välinen vähimmäisetäisyys oli 96 kaapelia, voidaan olettaa, että saksalainen "troolivaunu" ei läpäissyt puoli kilometriä väkevän venäläisen tulen alla. Sitten venäläiset alukset siirsivät tulen risteilijöille ja tuhoajille miinanraivaimia seuraten ja pakottivat heidät vetäytymään.
Kohlbergin ja Strasbourgin läpimurto Pienen äänen suuntaan epäonnistui. Saksan virallinen historia sanoo tästä seuraavaa:
"Siten yritys murtaa esteet … ja saksalaisten sukellusveneiden toimittamat miinat epäonnistuivat, se oli hylättävä kokonaan."
Mutta lisäkuvaus hämmentää kirjoittajaa. Tosiasia on, että läntisen ryhmän miinanraivainten ilmestymisen jälkeen klo 10.50 Slava levitti tulta. Joustotorni ampui miinanraivaajaa, kun taas perätorni alkoi ampua Königia ja Kronprinzia. Lisäksi Saksan virallisen historian mukaan:
”Venäläiset taistelulaivat siirtivät tulensa 3. laivueeseen (dreadnoughteilla. - Tekijän huomautus) ja otti nopeasti sen tavoitteeksi. He pysyivät erittäin taitavasti raskaan laivamme tykistön (20, 4 km 115 kbt) tulialueen rajalla. Laivueen asema oli äärimmäisen valitettava: se ei voinut lähestyä vihollista eikä pysyä paikallaan kiertää hänen tulta."
Miten tämä voisi olla?
Kosinsky ja Vinogradov kirjoittavat, että tänä taisteluaikana saksalaiset taistelulaivat eivät voineet "tavoittaa" venäläisiä aluksia: heidän lentopallojaan, vaikka he laskeutuivat "Bayanin" ja "kansalaisen" viereen, mutta silti pulaa. Tuloksena on fyysisesti mahdoton rakenne:
1. "Slavan" ampuma -alue oli 115 kbt.
2. Konigin ja Kronprinzin ampuma -alue oli sama 115 kbt.
3. "Kansalainen" oli "Slavan" ja saksalaisten taistelulaivojen välillä.
4. "König" ja "Kronprinz" eivät voineet lähettää kuoriaan "kansalaiselle".
5. Mutta "Slava", osoittautui, peitti helposti saksalaiset dreadnoughts?!
Ja sitten yksi kahdesta asiasta. Tai kuitenkin saksalaisten dreadnoughtien todellinen ampuma -alue oli hieman alle 115 kaapelia, mikä olisi erittäin outoa. Tai sitten meidän on myönnettävä, että kaksi saksalaista dreadnoughtiä pakeni heti, kun he avasivat tulen huolimatta siitä, että salvat putosivat melko lyhyiksi!
Vaikka emme voi luotettavasti määrittää perääntymisen syitä, on kaksi täysin luotettavaa tosiasiaa. "Estääkseen venäläisiä saavuttamasta helppoa menestystä":
1. Vara -amiraali Behnke määräsi dreadnoughtsin vetäytymään.
2. Heidät pakotettiin tekemään tämä ampumalla vain yksi taistelulaivan "Slava" torni perässä.
Klo 11.10 taistelu päättyi, saksalaiset vetäytyivät uudelleen ja taistelu oli ohi. Heidän yrityksensä kulkea 1917 esteen länsipuolelle osoittautui täydelliseksi epäonnistumiseksi.
Klo 11.20 Bayanin pihoille nousi signaali: "Amiraali on iloinen erinomaisesta ammunnasta." Tämän artikkelin kirjoittajan mielestä se on ehdottomasti ansaittu.
Saksalaiset miinanraivaajat kahdesti ja risteilijät ja hävittäjät joutuivat kerran Venäjän alusten tulen alle ja joutuivat kaikissa tapauksissa välittömästi asettamaan savuverkot tai vetäytymään, ja itse asiassa ammunta suoritettiin venäläisten aseiden maksimietäisyyksillä 96-112 kaapeli. Samaan aikaan ei pitäisi lainkaan ajatella, että Slavan tykistöt pommittivat vihollista kuorilla. Tiedämme luotettavasti kuorien kulutuksen, "Gloryn" jousitorni ennen sen epäonnistumista (joka tapahtui taistelun ensimmäisen vaiheen lopussa): oikea ase onnistui käyttämään neljä kuorta, vasen - seitsemän. Näin ollen voidaan olettaa, että peräkärry torni ampui tuskin enempää kuin 8-9 laukausta per ase, ja yhteensä taistelun ensimmäisessä vaiheessa taistelulaiva kului noin 29 laukausta. Ja nämä kuoret ammuttiin ainakin neljään eri kohteeseen (kaksi miinanraivaajaryhmää, hävittäjää, taistelulaivaa). Tämä osoittaa, että saksalaiset alukset joutuivat joko asettamaan savuverhot tai pakenemaan kirjaimellisesti "Glory" ensimmäisen tai toisen salven jälkeen! Ja tämä on 96-115 kaapelin etäisyydellä! Ja tämä on silloin, kun ammutaan pitkän kantaman ammuksia, joilla on enemmän hajontaa!
Taistelun ensimmäisessä vaiheessa venäläiset menestyivät, mutta saksalaiset, vetäytyneet 160 kaapelilla, valmistautuivat toiseen yritykseen.
