Joten taistelu saksalaisille 3. elokuuta osoittautui epäonnistuneeksi - he eivät voineet murtautua Irbensiin. Voidaan olettaa, että vastustajamme arvostivat ainoan venäläisen taistelulaivan toimia, jotka uskalsivat estää keisarin pelonpolun. Muuten olisi vaikeaa selittää kahden uuden tuhoajan lähettämistä 4. elokuuta Riianlahdelle etsimään ja tuhoamaan "Slava". Onneksi V-99 ja V-100 eivät löytäneet "Slavaa", vaikka ne olivatkin oikealla tiellä-ohitettuaan Irbensin he kääntyivät Arensburgin lahdelle. Mutta Irbenskin salmella saksalaisilla oli lyhytaikainen yhteys venäläisiin hävittäjiin Okhotnikiin ja kenraali Kondratenkoon, ja lahdelle tullessaan - Ukrainaan ja Voiskoviin, ja saksalaiset alukset saivat useita osumia. Tämä vakuutti saksalaiset komentajat uusien etsintöjen turhasta, ja he yrittivät vetäytyä, mutta Novik sieppasi heidät. Lyhyessä tykistötaistelussa venäläinen hävittäjä voitti vakuuttavan voiton heistä, ja paeta yrittävä V-99 räjäytettiin miinalla, joka heitettiin Mihailovskin majakkaan, jossa oma miehistö räjäytti sen.
Ja sitten tuli aamu.
Kolmas taistelu (4. elokuuta 1915)
Klo 05.03 "Slava" siirtyi paikalleen. Taistelulaiva saattoi 8. hävittäjäpataljoona. Tällä kertaa "Gloryn" tärkein vihollinen ei kuitenkaan ollut saksalaiset alukset, vaan … sää. Jopa eilen Venäjän taistelulaiva näki vihollisen dreadnoughtit täydellisesti, jopa 120 kbt, mutta 4. elokuuta näkyvyys heikkeni niin paljon, että se ei ylittänyt 40-50 kaapelia Slavasta länteen.
Pahin asia venäläisille merimiehille oli, että voimakas sumu, joka rajoitti näkyvyyttä, sakeutui länteen. Näin ollen Kaiserin alukset pystyivät tarkkailemaan "kirkkautta" pysyen näkymättöminä hänen merkinantajilleen. Lisäksi saksalaiset arvasivat säätävän tulipalon Mihailovskin majakasta, joka sijaitsee Irbenskin salmen etelärannalla, ja saivat siten lisäetua.
Klo 07.20, kun saksalaiset aseet jyrinä, Slava näki vain laukauksia, mutta ei ampuvia aluksia. Vihollisen kuoret putosivat lähellä Venäjän taistelulaivan mukana olevia hävittäjiä. Vastauksena Slava nosti yläliput, kääntyi etelään, siirtyi kohtisuoraan Saksan kurssiin ja valmistautui taisteluun. Ilmeisesti "Slavan" komentaja Sergei Sergeevich Vyazemsky katsoi, että länsistä itään siirtyvät saksalaiset olivat pian osoittamassa itseään ja olivat Venäjän taistelulaivan aseiden ulottuvilla, koska ainakin näkyvyys itä oli parempi kuin lännessä, mutta silti on epätodennäköistä, että saksalaiset olisivat voineet nähdä "Gloryn" yli 8 mailin etäisyydeltä.
Nämä laskelmat eivät kuitenkaan olleet perusteltuja - klo 07.45 vihollinen ampui 5 laukausta Slavaa kohti, kun hän itse oli vielä näkymätön. Tämä pakotti taistelulaivan vetäytymään itään.
Valitettavasti lähteet eivät anna yksityiskohtaista muutosta säätilassa, mutta tiedetään, että klo 08.40 Slava löysi vihollisen miinanraivaajat ja tuhoajat 85-90 kaapelin etäisyydeltä Mihailovskin majakasta etelään, mutta ei silti voinut avata tulta niiden päälle. Sitten taistelulaiva meni vihollista kohti ja joutui noin viiden minuutin kuluttua saksalaisten pelkojen voimakkaaseen tuleen. Ei tiedetä varmasti, havaittiinko Nassau ja Posen slaavasta, mutta joka tapauksessa Venäjän taistelulaiva ei pystynyt vastaamaan niihin tulella rajoitetun näkyvyyden tai pitkien etäisyyksien vuoksi. Klo 08.50, melkein heti sen jälkeen, kun Dreadnoughts ampui Slavaa, hän pysähtyi lähestymästä ja asettui jälleen kurssille, joka oli kohtisuorassa saksalaiseen - taistelulaiva kääntyi pohjoiseen.
Ja sillä hetkellä kolme 280 mm: n kuorta osui "Slavaan" melkein samanaikaisesti.
Taistelulaiva vaurioitui kohtalaisesti - yksi kuori ei vahingoittanut yhtään mitään, lentäen yläkannen yli, lävisti puolirungon ja sängynverkot oikealle puolelle ja lensi ilman repeämää. Mutta kaksi muuta osumaa aiheuttivat tulipaloja ja - uhalla räjäyttää 152 mm: n tornin jauhelehdet ja vahingoittivat myös ohjausta. Siitä huolimatta taistelulaiva, joka ei vieläkään kyennyt vastaamaan viholliselle tulella, ei sammuttanut taistelukurssia, vaan jatkoi sen sijaan korjaamaan vahingot, jotka paikallistuivat nopeasti miehistön pätevillä toimilla. Klo 08.58 "Slava" jatkoi matkaansa pohjoiseen ja katosi saksalaisten kauhujen näkyvistä tai ampuma -alueilta, ja he lopettivat ampumisen.
On epätodennäköistä, että kukaan olisi moittinut "Slavan" komentajaa Sergei Sergeevich Vyazemskyä, jos hän vetäytyisi sillä hetkellä. Paitsi että saksalaisilla oli ylivoimainen numeerinen etu, heillä oli myös ratkaiseva paremmuus tulialueella, he olivat nyt myös näkymättömiä! Perääntymisen sijaan "Slava" kääntyi länteen ja siirtyi kohti vihollista.
On vaikea sanoa, miten se olisi päättynyt, mutta Venäjän taistelulaivan toimia seurattiin "ylhäältä". Heti kun vaurioitunut alus siirtyi vihollista kohti, taistelulaiva sai signaalin (valonheittimellä) Riianlahden merivoimien päälliköltä: "Mene Kuivastiin!" S. S. Vjazemsky yritti toimia Nelsonin parhaiden perinteiden mukaisesti, samassa tilanteessa hän laittoi kaukoputken poissaolevalle silmälle ja julisti hyvästä syystä: "En näe järjestystä!". "Slavan" komentaja halusi olla huomaamatta hänelle annettua käskyä ja jatkoi lähentymistä Kaiserin alusten kanssa, mutta sitten käsky lähetettiin hänelle uudelleen saattajan hävittäjältä, eikä enää ollut mahdollista "ei huomaa".”Glory” ei jättänyt Ahrensburgin ratsiaa, ja hänen osallistumisensa Irbenen aseman puolustamiseen 4. elokuuta päättyi siihen.
Koko taistelun ajan "Slava" ei käyttänyt yhtä kuorta - vihollinen joko ei ollut näkyvissä tai oli liian kaukana ampumiseen.
4. elokuuta epäonnistumisen jälkeen taistelulaiva näytti olevan tuomittu tuhoon. Saksalaiset lopettivat Irbenskin kastelun troolaamisen 4. elokuuta ja toivat seuraavana päivänä raskaat aluksensa Riianlahdelle. "Slavalla" ei ollut ainoatakaan mahdollisuutta paeta Suomenlahdelle (liian suuri syväys) tai murtautua Irbenskin salmen läpi taistelussa vihollisjoukkojen ylivoimaisen paremmuuden vuoksi. Hän saattoi kuolla vain kunnialla. Siksi 6. elokuuta Amurin miinakerros rakensi miinakentän Moonsundin ja Riianlahden välille, ja Slava valmistautui ottamaan viimeisen taistelunsa tässä kaivos- ja tykistöasemassa, liikkumalla Kuivastin ja Werderin saaren välillä.
Itse asiassa 5. ja 6. elokuuta "Slava" pelastui vain sillä, että saksalaiset valmistautuivat operaatioon erittäin huonosti, eivät olleet aiemmin tutustuneet Venäjän laivaston tukijärjestelmään Moonsundissa eivätkä yksinkertaisesti tienneet mistä etsiä Venäjän taistelulaiva nyt. Mutta Saksan suunnitelmassa oli tarkoitus estää kulku Suomenlahdelta Riikaan, ja aloitettuaan tämän suunnitelman toteuttamisen saksalaiset törmäävät väistämättä "slavaan". Näyttäisi siltä, että traaginen tuhoaminen on väistämätöntä, mutta täällä onnettomuudet ovat väistämättömiä merellä ja - - britit puutu asiaan.
Tosiasia on, että sumuinen Albion siirsi useita sukellusveneitä Venäjän keisarillisen Baltian laivaston apuun, ja se toimi Itämerellä todella tappavalla tehokkuudella, joka on monta kertaa suurempi kuin venäläisten sukellusveneiden saavutukset. Ja tapahtui niin, että kun saksalaiset hyökkäsivät Riianlahdelle, heidän taisteluristeilijöitään, jotka vielä risteilivät Gotska Sanden - Ezel -linjalla ja odottivat venäläisten pelkojen vapauttamista, hyökkäsi Hänen majesteettinsa sukellusvene E -1, joka onnistui torpedoimaan. " Moltke ". Saman päivän illalla tuhoaja S-31 räjäytettiin ja upotettiin miinoihin, ja seuraavana päivänä Riianlahdella saksalaiset tarkkailijat löysivät sukellusveneen "Lamprey"
Kaikki tämä loi erittäin hermostuneen ilmapiirin Saksan päämajassa. Tosiasia on, että toisin kuin Saksan armeijan ja Kaiserlichmarinin yhteisten toimien alkuperäinen ajatus, saksalaiset eivät aloittaneet hyökkäystä maalla, ja ilman tätä Riianlahdelle murtautumisoperaatio oli suurelta osin merkityksetön. Nyt, ollessaan pienellä ja matalalla lahdella, kaivosten ja sukellusveneiden joukossa (joista venäläisillä oli vain kolme, ja ne olivat vanhentuneita, mutta pelolla oli suuret silmät), Saksan komento oli erittäin hermostunut, minkä seurauksena Erhard Schmidt määräsi keskeyttää operaatio ja Saksan laivasto vetäytyi …
Mitä johtopäätöksiä voidaan tehdä taistelusta 4. elokuuta 1915? Niitä ei ole paljon. Tällä kertaa sääolosuhteet lisättiin epäedulliseen voimatasapainoon ja materiaalin laatuun - olosuhteissa taistelun jatkaminen "kirkkaudella" saattoi johtaa vain taistelulaivan järjettömään kuolemaan. Slava ei voinut mitenkään puolustaa Irbenskin asemaa, mutta ei ollut mitään järkeä mennä "viimeiseen ja ratkaisevaan" 4. elokuuta. S. S. "Slavan" komentaja Vjazemsky toimi rohkeasti ja johti taistelulaivansa moninkertaisesti ylivoimaista vihollista kohti, mutta Riianlahden merivoimien päällikkö toimi viisaasti kutsumalla hänet takaisin. Koska saksalaisten oli määrä murtautua Riianlahdelle, "Slava", jossa oli joitakin vihollisen oikeita toimia, oli tuomittu. Ja jos on, niin viimeinen taistelu olisi pitänyt valita paras aika ja paikka. Irbenskin salmi 4. elokuuta ei ollut yksi tai toinen: vetäytyessään ja taistelemalla uudessa miinassa ja tykistöasemassa lähellä Moonsundia, "Slava" sai paljon paremmat mahdollisuudet aiheuttaa ainakin jonkin verran vahinkoa viholliselle, ainakin sen kuolema.
Tietenkin on täysin turhaa puhua Slavan tykkimiesten tarkkuudesta taistelussa 4. elokuuta - taistelulaiva ei onnistunut ampumaan yhtään laukausta sinä päivänä.
Valmistautuminen tuleviin taisteluihin
Seuraava taistelulaivojen taistelu miinatykistöasemalla käytiin kaksi vuotta ja kaksi kuukautta sen jälkeen, kun Kaiserlichmarine-alukset hyökkäsivät Riianlahdelle.
Tietenkin tänä aikana kokemusta "kunnian" kohtaamisesta saksalaisten alusten kanssa tutkittiin perusteellisesti ja tehtiin tiettyjä johtopäätöksiä. Taistelulaiva -aseiden kantama todettiin ehdottomasti riittämättömäksi, ja toimenpiteitä tehtiin sen lisäämiseksi, minkä seurauksena Slava pystyi ampumaan 115 kbt: n etäisyydellä. Mutta mitkä olivat nämä toimenpiteet ja milloin ne toteutettiin?
Jos olisi mahdollista nostaa korkeuskulmia 35-40 asteeseen ja saavuttaa siten yllä oleva etäisyyden lisäys, se olisi hienoa. Valitettavasti - vaikka Slavan pystysuorat kohdistuskulmat korjattiin, mutta ei niin paljon kuin haluaisimme. Kirjoittaja löysi erilaisia tietoja taistelualuksen tynnyreiden horisontin kulmasta - 20 astetta, 22, 5 astetta tai 25 astetta (jälkimmäinen on todennäköisin), mutta yksi asia on varma - Mustanmeren taistelulaivat "Slava" pysyivät hyvin, hyvin kaukana. Mutta miten onnistuitte nostamaan alueen 115 kbt: iin?
Tosiasia on, että ampuma -alue ei riipu pelkästään korkeudesta, vaan myös ammuksen pituudesta. Sekä Itämeren että Mustanmeren taistelulaivat ampuivat kevyttä 331,7 kg: n ammusta, jonka pituus oli 3,2 kaliiperia 1907 -mallista, ja tämän tyyppisten kuorien lisäksi 1911 g -mallin uusi, painotettu ja pidempi 470,9 kg: n ammus tuotettiin Venäjän keisarikunnassa uusimpien dreadnoughttien 305 mm: n aseille … Valitettavasti sen käyttö taistelulaivoissa oli täysin mahdotonta, koska syöttömekanismien ja laturien suunnittelu ei mahdollistanut työtä tällaisten massiivisten ammusten kanssa, ja niiden muuttaminen oli liian monimutkaista ja kallista. Täällä kuitenkin yleensä muistetaan kuuluisa "Chesman" kuoret "John Chrysostomilta" - Mustanmeren taistelulaiva sytytti sitten "raskaita" kuoria mod. 1911 Mutta sinun on ymmärrettävä, että palonopeudella ei ollut väliä, kun tällainen ampuminen suoritettiin, joten ei tarvinnut käyttää tavanomaisia keinoja kuorien nostamiseen tornitiloista jne. Nuo.kuoret voitaisiin yksinkertaisesti "rullata" torneihin, ja lastaus voitaisiin tehdä joidenkin väliaikaisesti asennettujen nostimien avulla.
Toisaalta oli turhaa kuormittaa kotimaista teollisuutta, joka ei kyennyt käsittelemään etukuorien tuotantoa, uuden tyyppisen raskaan kuoren valmistuksella.
Poikkeus löydettiin messinkistä tehdyistä erityisistä ballistisista kärjistä, jotka ruuvattiin ammukseen (ennen sitä tietysti oli tarpeen leikata lanka ammuksen runkoon). Tällaisella kärjellä ammuksen massa nousi 355 kg: iin ja sen pituus - lähes 4 kaliiperia. Mutta koska säilytyslaitteita tai panssarinsyöttölaitteita ei ole suunniteltu niin pitkien ammusten "kallistamiseen", nämä kärjet piti ruuvata kiinni välittömästi ennen lastausta, mikä pienensi palonopeutta kolme kertaa. Siitä huolimatta he olivat edelleen valmiita ryhtymään siihen, jotta he eivät olleet täysin aseettomia saksalaisten kauhujen edessä.
Ja tässä se todennäköisesti toimi: "En selviä hyvin, mutta tässä teen sen, koska se tulee silmukkaan." Tosiasia on, että "Slavan" merimiehillä 26. heinäkuuta - 4. elokuuta 1915 oli "ilo" tuntea kaikki aseettoman miehen tunteet, jota ammutaan turvalliselta etäisyydeltä suurilla kaliipereilla. Miten emme voi muistaa Port Arthur -laivueen upseerin upeaa improvisoitua upseeria, jonka hän sanoi, kun japanilaiset taistelulaivat alkoivat tappaa rankaisematta vesialuetta, jossa venäläiset alukset sijoitettiin heittotulella:
Eikö ole tylsää?
Istu ja odota
Kun he alkavat heittää sinua
Raskaat esineet kaukaa"
Mutta taistelulaiva tietysti myös ymmärsi, että tällainen jyrkkä (kolminkertainen!) Tulinopeuden lasku vähentää hyötyjä kantaman nostamisesta lähes nollaan. Siksi "Slavalla" laiva tarkoittaa (!) Ei vain varusteltua 200 paikkaa kuorien säilyttämiseen kierretyillä korkkeilla, vaan myös muuttamaan syöttöä niin, että "uudet" kuoret voitaisiin syöttää aseisiin ja ladata ilman ongelmia.
Tämä herättää kaksi kysymystä. Ensimmäinen on retorinen: kuinka tapahtui, että sota -aluksen miehistö onnistui tekemään sen, mitä erikoiskoulutetut herrat aluksen insinöörit pitivät mahdottomana? Toinen on mielenkiintoisempi - jos Slava onnistui varmistamaan tällaisten ampumatarvikkeiden varastoinnin ja toimittamisen, niin ehkä kaikki ei ollut niin toivotonta vuoden 1911 mallin uusimmille kuorille? Tietenkin räjähtävät kuoret saapuvat. 1911 g olivat pidempiä (5 kaliiperia), mutta panssaria lävistäviä - vain 3, 9 kaliiperia, ts. geometristen mittojen osalta ne vastasivat täysin "uutta" ammuksen arr. 1907 ballistisella kärjellä. Tietenkin panssaria lävistävä kuori oli raskaampi (470, 9 kg vs. 355 kg), mutta oliko tämä ylitsepääsemätön este? Valitettavasti voimme vain arvailla tätä nyt. Mutta jos Slavalla olisi tällaisia kuoria viimeisessä taistelussaan … Mutta älkäämme menkö itseemme edellä.
Voimme siis sanoa, että taistelulaivan miehistö teki kaikkensa (ja jopa vähän enemmän) kohdatakseen vihollisen täysin aseistettuna seuraavassa taistelussa. Valitettavasti tämä ei riittänyt.
Tosiasia on, että uusilla ballistisilla kärjillä varustetuilla "ihme ammuksilla" oli yksi kohtalokas virhe: niiden hajonta ylitti merkittävästi tavanomaisten 305 mm ammusten hajonnan. Pohjimmiltaan ballistiset kärjet olivat erityisiä ammuksia ampumiseen alueilla. Kuten L. M. kirjoitti vuonna 1916. Haller (tuolloin - toisen taistelulaivaprikaatin lippulaiva -tykistö):
"Alukset, jotka on varustettu pitkän kantaman ammuksella, saavat tilaisuuden ampua rangaistuksetta ilman vihollisen pääjoukkojen tulta: miinanrajoittimien tuhoaminen tällaisissa olosuhteissa yrittää rikkoa esteiden kautta erittäin riskialtista …"
Toisin sanoen oletettiin, että ampumalla alueelle, joka on tiheä miinanraivaaja, räjähdysherkkiä kuoria, jotka räjähtävät törmäyksestä veden kanssa, on mahdollista saavuttaa vakavia vahinkoja tai jopa tuhota miinanraivaajat saavuttamatta suoria osumia, mutta vain räjähdysherkkien ja pirstoutuneiden kuorien takia. Lisäksi, kuten L. M. Haller-ballistisia kärkiä pidettiin välttämättöminä:
"Vain siitä näkökulmasta, että ammutaan tiettyä pistettä, mutta ei ammuta laivue taistelussa"
Toisin sanoen edellä mainituista toimenpiteistä huolimatta Slava ei koskaan saanut asetta, joka voisi luotettavasti osua vihollisen sota-aluksiin yli 90-95 kbt: n etäisyydellä.
Olemme kuvailleet kahta toimenpidettä taistelulaivan ampuma -alueen lisäämiseksi, mutta on pidettävä mielessä, että ne suoritettiin päinvastaisessa järjestyksessä. Slava sai pallot, joissa oli ballistisia kärkiä vuoden 1915 loppuun mennessä, mutta komento piti taistelulaivan läsnäoloa Riianlahdella niin välttämättömänä, ettei se edes uskaltanut vetää sitä pois kylmän sään alkaessa. "Slava" jäi talveen vuosina 1915-1916 Moonsundin salmen sisäänkäynnillä, Werderin majakkaa vastapäätä, ja osallistui vuoden 1916 kampanjaan palaamatta Helsingforsiin. Tämän seurauksena aluksen tehdaskorjaukset olivat mahdollisia, ja 305 mm: n aseiden korkeuskulmat vaihdettiin ja lisättiin vasta vuoden 1916 lopussa. "Slava" lähti Riianlahdelta 22. lokakuuta kulkiessaan syventynyttä Moonsundin salmea, jonka kautta vanhimmat, mutta samalla matalimmat venäläiset taistelulaivat "Tsesarevich" ja "Slava" voivat kulkea.
Voidaan vain iloita siitä, että saksalaiset eivät uskaltaneet hyökätä Riianlahdelle suurilla voimilla vuonna 1916. Tässä tapauksessa Slavan olisi taisteltava suunnilleen samoissa olosuhteissa kuin ennenkin - sillä oli kyky ampua tavanomaisia kuoria 76 - 78 kbt (myös tykkejä ammuttiin, joten jopa 78 kbt: n saavuttaminen osoittautui kyseenalaiseksi) ja pitkän kantaman ampumat alueille-91-93 kbt. Tai keinotekoisella 3 asteen rullalla-84-86 kbt ja 101-103 kbt, mikä ei riitä vastustamaan saksalaisten pelkoja.
Siitä huolimatta jäänteet vuosina 1915 ja 1916 kulkivat suhteellisen rauhallisesti taistelulaivalla. "Slava" taisteli tukemalla armeijan rannikkopuolta tulella ja saavutti tässä huomattavaa menestystä. Esimerkiksi Vinogradov huomauttaa, että Saksan hyökkäys, jonka he aloittivat 17. lokakuuta, johti alun perin menestykseen ja että Slavan raskaiden tykkien ansiosta joukkomme pystyivät palauttamaan tilanteen. Saksalaiset yrittivät vastustaa taistelulaivaa käyttämällä tykistöä, vesilentokoneita ja zeppeliinejä. He eivät voineet vahingoittaa vakavasti panssaroitua alusta, mutta he saavuttivat silti jonkin verran menestystä. Niinpä 12. syyskuuta saksalainen 150 mm: n ammus osui huijaustornin heijastavan visiirin reunaan ja tappoi lähes kaikki siinä olevat, mukaan lukien Slavan komentaja Sergei Sergeevich Vyazemsky.
Ja sitten tuli helmikuun vallankumous
