Joten ensimmäinen saksalainen yritys murtautua epäonnistui, Benken laivue joutui vetäytymään uudelleen. Mutta juuri tässä taistelun vaiheessa, joka oli epäonnistunut saksalaisten kannalta, määritettiin kaksi tärkeintä tekijää, jotka ennustivat heidän tulevan voitonsa.
Ensinnäkin: koska venäläisillä on vain yksi taistelulaiva, jossa on pitkän kantaman aseet ("Glory"), Riianlahden merivoimien päällikkö M. K. Bakhirev ei voinut häiritä kahden miinanraivaajaryhmän työtä samanaikaisesti. Keskittäen tulen miinojenraivaajaan, joka murtautui vuoden 1917 miinakentän läpi lännestä, hän joutui jättämään aluksen, joka ohitti miinakentän idästä. Ja he saivat työnsä suurimmaksi osaksi valmiiksi.
Itse asiassa tätä työtä helpotti suuresti kaksi tilannetta. Saksalaisilla oli kartta miinakentistä, jotka he ottivat Thunder -hävittäjältä (kyllä, sama, jonka merimies Samonchuk”räjäytti sankarillisesti”. Hänelle ei kuitenkaan voi esittää mitään väitteitä - tämä tarina ei ole hänen keksimänsä). Ja - jäljelle jääneiden tuntemattomien henkilöiden huolimattomuudesta, jotka unohtivat poistaa miinat, jotka merkitsivät miinakentän reunan.
Toiseksi 305 mm: n keulakiinnike oli epäkunnossa Slavassa. Syynä on Obukhovin tehtaan avioliitto, joka "teki satunnaisesti vaihteita huonosta metallista", minkä seurauksena aselukot eivät sulkeutuneet. He yrittivät korjata vauriot, mutta "huolimatta tornin palvelijoiden ja lukkoseppien intensiivisestä työstä aluksen työpajasta, mitään ei tehty". Siten taistelun ratkaisevaan hetkeen mennessä venäläisillä oli kaksi pitkän kantaman asetta kaksikymmentä saksalaista vastaan.
Laivat M. K. Bakhirevin asema ennen taistelun alkua oli seuraava.
Kaikkein merenpuoleisin oli "Citizen", kaksi kaapelia pohjoiseen - "Bayan", vielä kauempana pohjoisessa, melkein Kuivast - "Slava" - tiellä. "Slavalla" he päättivät ottaa aseman lähemmäksi vihollista ja antoivat ankaran kurssin (Big Soundin kapeudessa oli vaarallista kääntyä ympäri) ja menivät alas Werder Islandille (pisteviiva).
Klo 11.30 M. K. Bakhirev määräsi alukset ankkuroitumaan. Tämän tekivät vain "Citizen" ja "Bayan", eikä "Slava", niitattujen ankkuriketjujen kanssa, voinut suorittaa vara -amiraalin käskyä. Samaan aikaan saksalaiset valmistautuivat läpimurtoon. He vahvistivat miinanraivaajaryhmän 19 alukseen, ja nyt kaikki riippui heidän miehistöstä - kykenivätkö he kestämään Venäjän tulen tarpeeksi aikaa, jotta heillä olisi aikaa raivata väylä heidän taistelulaivoilleen.
Taistelu 11.50 - 12.40
Klassinen kuvaus taistelun alkamisesta näyttää tältä. Kello 11.50 venäläiset alukset huomasivat miinanraivaajat ja M. K. Bakhirev määräsi poistamaan ankkurista, mikä tehtiin, mutta "Bayan" viivästyi hieman. Lippulaivaristeilijän semaforista raportoitiin:
"Jos miinanraivaajat lähestyvät, avaa tuli."
Siitä huolimatta etäisyys oli edelleen liian suuri kansalaisen aseille, ja hänet pakotettiin laskeutumaan etelään kohti vihollista. Sitten taistelulaiva kääntyi vasemmalle puolelle vihollista kohti ja avasi tulen. "Slava" oli vielä viimeistelemässä toimintaansa ja perääntyi kohti Werderin saarta, ja pystyi ryhtymään toimintaan ampumalla miinanraivaajaa rajarajan läheisyydestä (112 kbt) vasta klo 12.10
Mutta se oli liian myöhäistä. Klo 12.10 saksalaiset taistelulaivat astuivat hyvin tallattuun, poijuilla merkittyyn väylään ja nopeuttivat jopa 18 solmun nopeudella eteenpäin. Klo 12.13 pää "Koenig", laskenut nopeuden 17 solmuun, avasi tulen, kun vastustajat erotettiin 90 kaapelilla.
Kaikki näyttää olevan yksinkertaista ja selkeää … kunnes otat kortin ja alat laskea.
Olisi loogista olettaa, että "kansalainen" avasi tulen miinoja vastaan enintään 88 kaapelilla, ehkä hieman aikaisemmin tai myöhemmin, laskelmaan otamme 85 kbt. On epätodennäköistä, että saksalaiset miinanraivaajat menivät hitaammin kuin 7 solmua tai nopeammin kuin 12 solmua. Tässä tapauksessa he kulkivat 6 minuutin kuluessa "Kansalaisen" ensimmäisen laukauksen hetkestä (12.04) ja ennen "Gloryn" (12.10) tulen aloittamista, he ohittivat 7-12 kaapelia ja olivat noin 73-78 kb: n päässä kansalainen". Jos pidämme itsestäänselvyytenä sitä, että Slava avasi tulen 112 kaapelin päässä miinanraivaimista, on helppo laskea, että sillä hetkellä noin 34-39 kbt erotti sen entisestä Tsarevitšista.
Valitettavasti tämä on maantieteellisesti mahdotonta. Voidakseen vetäytyä tällaisesta etäisyydestä "kansalainen" joutui laskeutumaan erittäin voimakkaasti etelään jättäen puomilinjan taakse, mitä hän ei ilmeisesti tehnyt. Mutta vaikka sivuuttaisimme maantieteellisen sijainnin ja ottaisimme lähteiden väitteet itsestäänselvyyksiksi, käy ilmi, että "Koenig" avasi tulen "Slavaa" vastaan 90 kbt: n arvosta, kun se erotettiin "kansalaisesta" jonkin säälittävän 51-56 kaapelit! Onko mahdollista kuvitella, että saksalaiset antaisivat venäläisen taistelulaivan niin lähelle itseään avaamatta sitä?
Jälleen kerran, jos Slava avasi tulen miinoja vastaan klo 12.10 112 kbt: sta ja Koenig klo 12.13 (no, klo 12.15 Venäjän tietojen mukaan) - Slavassa 90 kbt: llä, niin on jo yksi kahdesta asiasta: tai "Koenig" ohitti miinanraivaajat, mikä on täysin mahdotonta, tai samat miinanraivaajat pysyäkseen "Koenigin" edellä, kasvattivat yhtäkkiä siivet (vedenalaiset?) ja ohittivat 22 kaapelia 3-5 minuutissa, eli kehittyivät 26, 5-44 solmuun !
Esimerkiksi "Koenig" avasi tulen ei silloin, kun etäisyys "Slavaan" oli 90 kbt, vaan kun 90 kaapelia oli lähimpään venäläiseen alukseen, toisin sanoen "kansalaiseen". Mutta sitten käy ilmi, että "Koenig" ampui "Slavaa" 124-129 kaapelilla (90 kbt "Koenig"-"Citizen" ja 34-39 kbt "Citizen"-"Glory")! Tietenkin "König" -aseet, joiden todellinen kantama oli enintään 110 kbt, eivät tietenkään tietoisesti kyenneet tällaisiin saavutuksiin.
Kaikkien näiden monimutkaisuuksien ymmärtämiseksi tarvitaan arkistotyötä ja asiakirjoja Saksan puolelta, mutta valitettavasti tämän artikkelin kirjoittajalla ei ole tästä mitään. Jäljellä on vain rakentaa kaikenlaisia hypoteeseja: yksi niistä, joka ei missään nimessä väitä olevansa lopullinen totuus, tarjotaan tiedoksi. Se perustuu seuraaviin tietoihin.
Ensimmäinen. Vinogradov, joka antaa ehkä yksityiskohtaisimman kuvauksen taistelusta 4. lokakuuta, kirjoittaa "Kansalaisesta":
"Kääntyessään vihollisen vasemmalle puolelle hän alkoi kello 12.04 ampua 12 ja 6 tuuman miinanraivaajalla."
Jos "kansalainen" avasi tulen hänelle suurimmalla etäisyydellä (88 kbt), ei ollut mitään järkeä ampua 6 tuuman tykistä - niiden kantama tuskin ylitti 60 kbt. Tämä tarkoittaa, että todennäköisesti "kansalainen" avasi tulen paljon pienemmältä etäisyydeltä, josta 152 mm: n tykistö voisi lyödä vihollista.
Toinen. Vinogradovilta, joka tutki saksalaisen lippulaiva -lehden lehteä, luimme myös, että Slava ammuttiin 12.12 (kirjoitusvirhe? Muualla Vinogradov antaa 12.13) - 12.39, vaikka etäisyys tuolloin muuttui 109: stä 89 kaapelia. Toisin sanoen "Koenig" avasi tulen, kun ennen "Glorya" oli täsmälleen 109 eikä 90 kbt.
Edellä esitetyn perusteella kirjoittaja olettaa, että M. K. Saksalaiset miinanraivaajat löysivät Bakhirevin liian myöhään, kun he olivat jo riittävän lähellä Venäjän aluksia.”Kansalainen” ei laskeutunut etelään ei ampuakseen 305 mm: n tykkejä, vaan voidakseen aktivoida 152 mm: n tykistön. Slavan osalta se avasi tulen miinanraivaajalle ei 112 kaapelilla, vaan pienemmällä etäisyydellä. Taistelulaiva lähti taisteluun vasta sen jälkeen, kun se tuli paikkaan lähellä Werderin saarta (12.08) ja vei vihollisen 135 asteen kulmaan (joka olisi voinut kestää 2 minuuttia).
Jos kirjoittaja on oletuksissaan oikeassa, taistelun alku näytti tältä.
Klo 11.50 vihollisen miinanraivaajat havaittiin, ja alukset alkoivat heikentää ankkuriaan, kun Bayan viivästyi ja kansalainen laskeutui hieman etelään aktivoidakseen paitsi pää-, myös keskikokoisen.
Klo 12.04 "Citizen" noin 70 kaapelin etäisyydeltä avasi tulen 305 mm: n aseista ja pian sen jälkeen hän otti käyttöön kuuden tuuman aseensa. Klo 12.10 Slava liittyi heihin noin kahden mailin päässä kansalaisesta pohjoiseen. Tähän mennessä miinanraivaajat olivat noin 65 kaapelia "Citizen" -laitteesta ja 85 kaapelia "Slavasta". "Slavan" jälkeen "Bayan" ja hävittäjät avasivat tulen miinoja vastaan. Vinogradov kuvaa tätä taistelun hetkeä seuraavasti:
"Taistelulaivojen jälkeen muut alukset avasivat tulen - risteilijä Bayan ja partiotuhoajat Turkmenets Stavropolsky ja Donskoy Cossack, jotka sijoitettiin puomille, etäisyys miinanrajoituksiin ei ylittänyt 65-70 kbt".
Tällä hetkellä (12.10) "König" ja "Kronprinz" tulivat juuri väylälle ja aloittivat "viivan pohjoiseen". Klo 12.13 "Koenig" avasi tulen "Slavalle" 110 kaapelin aseiden maksimietäisyydeltä. Näin ollen "Koenig" ja "Citizen" välillä oli tuolloin 90 kaapelia. Samaan aikaan saksalaiset miinanraivaajat olivat jo noin 60 kaapelia "Citizeniltä". Näin ollen kello 12.13 saksalaiset taistelulaivat jäivät miinanraivaajat jälkeen noin 30 kaapelilla, minkä ansiosta he pystyivät siirtymään eteenpäin 17 solmun nopeudella ilman pelkoa "astumasta troolausvaununsa kannoille".
Ei tiedetä tarkkaan, milloin "Slava" siirsi tulen "Königille". Lähteet osoittavat, että hän avasi tulen 112 kbt: stä, joten ei voida sulkea pois mahdollisuutta, että Slava ampui Saksan lippulaivataistelulaivaa jo ennen kuin hän itse tuli tulen alle. Voidaan vain väittää, että Slava ei melkein ampunut miinanraivaajaa vastaan, koska melkein heti tuli siirrettiin johtavalle Konigille. Todennäköisesti Slava ampui koko taistelun Koenigissa, kunnes se oli ohi.
Samaan aikaan Vinogradovin mainitsemien taistelulaivojen Kronprinz ja Koenig lokien mukaan on täysin mahdotonta selvittää, kuka ampui. Jo ennen taisteluun osallistumista, klo 11.55, "Kronprinz" sai tilauksen "Königiltä":
"Aion hyökätä kunniaa vastaan. Ota vähän sivulle, jotta voit myös ampua."
Klo 12.15, kun "Koenig" oli taistellut 2 minuuttia, signaali "Avoin tuli" nostettiin sen päälle ja minuutti myöhemmin, klo 12.16, - "Siirrä tuli oikealle." Voidaan olettaa, että Benke halusi tuhota Slavan, ainoan venäläisen pitkän kantaman tykistölaivan, kahden dreadnoughtsin keskittyneellä tulella. Mutta hänen ohjeensa klo 11.55 antaa kaksinkertaisen tulkinnan: "myös ampua" ei määrittele tavoitetta, vaan puhuu vain ampumismahdollisuudesta. Luultavasti klo 12.15 kruununprinssi hyökkäsi kuitenkin kansalaista vastaan, mutta klo 12.16 hän sai lippulaivalta käskyn siirtää tuli oikealle: Vinogradovin mukaan saksalaisten asemasta”Slava oli kansalaisen oikealla puolella”.
Se, mitä tapahtui seuraavaksi, on kenenkään arvaus. Toisaalta hochseeflottissa he yleensä täyttivät vanhempiensa käskyt, ja siksi pitäisi odottaa Kronprinzin tulen siirtämistä slaavalle. Mutta toisaalta yksikään lähde ei mainitse, että taistelun alussa "kansalainen" pysyi ampumattomana. On käynyt ilmi, että "Kronprinz" ampui sekä "Glory" että "Citizen"? Tämä on mahdollista: "Kronprinz" voisi levittää tulta, jos osa sen aseista ei pystyisi ampumaan "Slavaa" tulikulmien rajoitusten vuoksi. Taistelu käytiin terävillä kulmilla, ja on täysin mahdollista olettaa, että Kronprinzin takatornit eivät voineet ampua Slavaa kohti, joten miksi ei hyökätä toiseen kohteeseen?
Taistelulaivojen taistelu alkoi klo 12.13 Gloryn ja Koenigin välisellä kaksintaistelulla. Klo 12.15 kruununprinssi hyökkäsi kansalaisen kimppuun ja klo 12.16 hän levitti tulen kansalaisen ja slaavan väliin, ja siitä lähtien 2 pelkoa ampui slaavaa. Alusta alkaen saksalaiset osoittivat erinomaista ampumista. Peittojen välttämiseksi Slava teki pienen liikkeen klo 12.18 ja kasvatti sen keskikokoiseksi. "Kansalainen" pysyi siellä, missä hän oli.
Saksan dreadnoughts puolestaan hidasti nopeuttaan kello 12.22 alhaiselle nopeudelle. Voidaan olettaa, että he lähestyivät vuoden 1916 esteen rajoja, ja lisäksi he seurasivat 17 solmun nopeudella 12 minuuttia ja alkoivat hitaasti tavoittaa miinanraivaajat.
Klo 12.25 kolme kuoria vaurioitti vakavasti Slavaa, ja lähes samanaikaisesti kaksi kuorta osui kansalaiseen. Jälkimmäinen ei kuitenkaan saanut kriittisiä vahinkoja, mutta Slava oli tuomittu: kaksi kolmesta kuorista aiheutti voimakkaan tulvan keulaan, joten taistelulaiva ei voinut enää palata Suomenlahdelle Kuunrauman salmen kautta.
Minun on sanottava, että näin suuren mittakaavan tulvan ei olisi pitänyt tapahtua, jos joukkueella olisi aikaa lyödä ovet alas keulan 305 mm: n asennuksen tornitalon väliseinässä. Mutta ihmisten piti toimia erittäin ammattimaisesti ja nopeasti ja täydellisessä pimeydessä (keulan sähkö katkaistiin) ja huoneissa, joissa vettä toimitettiin nopeasti. Valitettavasti vallankumouksellisista merimiehistä puuttui ehdottomasti ammattitaito ja rauhallisuus.
Kuten itse asiassa ja tieteenaloja. Itse asiassa Venäjän keisarillisen laivaston peruskirjan mukaan aluksen oli lähdettävä taisteluun sinetöidyillä vesitiivisillä luukuilla ja ovilla, mitä ei tehty. Jos tornitalon ovi olisi lyöty alas peruskirjan mukaisesti, "Slava" olisi saanut sisälle vain 200-300 tonnia vettä. Tässä tapauksessa "Slava" säilyttäisi kyvyn kulkea Suomenlahdelle, vaikkakin vastapaisuntatilanteessa, joka suorittaisi pankin suoristamisen, eikä kuuluisi tuhota taistelulaivaa.
Mutta mitä tapahtui, tapahtui, ja osumien seurauksena "Slava" otti keulahuoneisiin 1130 tonnia vettä. Ottaen huomioon tulvat (kantapään suoristamiseksi) ja myöhemmän suodatuksen, aluksen runkoon saapuvan veden kokonaismäärä nousi 2500 tonniin. Tässä tilassa Slava ei voinut palata Suomenlahdelle Moonsundin salmen kautta ja oli tuomittu.
Saatuaan osumat Slava kääntyi pohjoiseen, joten Benken pelot olivat aivan hänen perässään. "Kansalainen", joka suorittaa ISRZ: n komentajan käskyn, pysyi edelleen paikallaan vihollisen tulen alla.
Ja tässä tuli luultavasti sankarillisin ja samalla tragikoomisin jakso Moonsundin puolustuksesta.
Mikhail Koronatovich Bakhirev ymmärsi täydellisesti, että taistelu hävittiin. Ei ollut mahdollista pitää vihollisen taistelulaivoja miinakentän takana. joista jokainen oli lähes neljä kertaa parempi. Siksi M. K. Bakhirev määräsi nostamaan signaalin "Citizen": n menemiseksi kanavalle ja välittömästi "Slavan" osalta: "Pass" Citizen "eteenpäin - jotta" Slava "ei vahingossa estäisi kulkua. "Kansalainen" siksakoitti ja kaatoi johdon "kruununprinssille" niin pitkälle kuin suuren äänen leveys sallii.
Mutta Bakhirev itse jäi Bayanille peittämään vetäytyvät taistelulaivat tulella. Näin Bayan -komentaja kuvailee tätä hetkeä:
”Tällä hetkellä Bakhirev pyysi minua pysymään paikallaan haluten siirtää vihollisen tulen alas ampuneelta" kansalaiselta ", kunnes hän poistuu tulipalosta. Etäisyys vihollisen suuriin aluksiin pienennettiin tällä hetkellä 90-95 kaapeliin, joten Bayan pystyi avaamaan tulen 8-tuumaisesta tykistöstään."
S. N. Timirev väittää, että "Bayan" onnistui jonkin aikaa siirtämään dreadnoughtsin tulen itselleen, joten kukaan ei ampunut enää "kansalaista". Alla yritämme selvittää, onko asia näin.
Lähempänä kello 12.30 "König" ja "Kronprinz" tulivat vuoden 1916 miinakentän koilliskulmaan ja pysähtyivät siellä kääntäen tukin venäläisille aluksille. Tästä paikasta he voisivat ampua sekä Kuivast -hyökkäyksessä että Schildaun lähellä olevalla pysäköintialueella - venäläisillä ei yleensä ollut paikkoja, joihin he voisivat piiloutua. Nyt vain yleinen vetäytyminen voisi pelastaa Riianlahden merivoimat, joten noin klo 12.30 (luultavasti klo 12.27-12.28) Mihail Koronatovich nosti signaalin "B" ja kopioi sen radiossa: "ISRZ vetäytyä." Lähes välittömästi, klo 12.29, saksalaiset dreadnoughts saavuttavat kaksi osumaa Glorylle.
Mutta lippulaivaristeilijä "Bayan" jatkoi saksalaisten dreadnoughttien häiritsemistä itseään, "pyörii käärmeen" edessä, jotta se ei osuisi alukseen. S. N. Timirev kirjoittaa:
"Meille onneksi koneet toimivat virheettömästi, ja suuri risteilijä pyöri kuin saali, estäen täysin vihollisen tavoittamasta."
Mukaan S. N. Timireva, M. K. Bakhirev antoi risteilijän vetäytyä vasta sen jälkeen, kun "kansalainen" lähti Schildaun saarelta, mutta tämä on selvä virhe - alukset saapuivat Schildaun paljon myöhemmin. Mutta perääntymishetkellä risteilijä tuli erityisen alttiiksi viholliselle:
”Pohjoisessa oleva väylä kapeni hyvin pian, ja oli välttämätöntä siirtyä välittömästi jatkuvaan kurssiin, mikä antoi viholliselle yksinkertaisimman tapauksen nollata. Käskin kehittää mahdollisimman suuren nopeuden mahdollisimman lyhyessä ajassa … Vihollinen lisäsi tulta ja lopulta hän oli onnekas."
Valitettavasti kirjoittajan käytettävissä olevien tietojen mukaan on mahdotonta rekonstruoida tarkasti taistelun nykyistä hetkeä. Taistelulaivan "Konig" päiväkirja sisältää tietoja siitä, että 12.12-12.39 aikana alus käytti 60 kuorta "Slavalle" ja 20 kuorta "Bayanille". On täysin sallittua olettaa, että Bayan ammuttiin juuri silloin, kun se yritti peittää muiden alusten vetäytymisen ja pysyi lähempänä saksalaisia pelkoja. Mitä tulee "Kronprinziin", sen loki sisältää 4 osumaa venäläisillä aluksilla, mutta … jostain syystä saksalaiset eivät antaneet lyhyttä kuvausta jokaisesta osumasta, minkä aluksen tämä tai tuo kuori osui. Kuvauksen mukaan yksi näistä osumista on aivan samanlainen kuin "Bayan": "klo 10.34 keulalla etutornin edessä" (Saksan aika oli 2 tuntia jäljessä). Kosinsky kuvaa tätä taistelun jaksoa seuraavasti:
"Vihollinen lisäsi tulta Bayaniin ja teki vähintään kahdeksan kolmen ja neljän laukauksen volleyä volleyssä 13 sekunnissa; aluksi oli kaksi lentoa, minkä jälkeen kuoret alkoivat laskeutua aivan sivulle ja perän alle. Aluksi risteilijä ajoi pienimmällä nopeudella, ohjaten, jotta se ei häiritsisi pohjoiseen lähteviä linjamme aluksia, ja vasta viimeisillä saloilla nopeus nousi 15 solmuun, minkä seurauksena alijoukot alkoivat saatu."
Kuvaus kärsii epäilemättä epätarkkuuksista: molemmat saksalaiset taistelulaivat eivät voineet ampua 8 laukausta 13 sekunnissa, mutta Kosinskin mukaan kuitenkin käy ilmi, että Bayan säilytti asemansa jonkin aikaa ja oli tulessa kansalaisen ja kunnian aikana vetäytyivät jo.
Yleensä kaikki tämä antaa aihetta olettaa, että klo 12.25 jälkeen sekä "König" että "Kaiser" todella ampuivat "Bayania". Toisaalta Slavan lyöminen klo 12.29 viittaa siihen, että he ampuivat paitsi risteilijää: on todennäköistä, että kauhut levittivät tulta ja ampuivat sekä Slavaa että Bayania samanaikaisesti.
Joka tapauksessa, "Bayanin" toimet, jotka yrittivät peittää taistelulaivojen vetäytymisen ja taistelivat pelkoja vastaan kahdella kahdeksan tuuman tykillään (kolmas oli auki eikä sitä lähetetty hänelle), ovat korkeimman arvoisia arviointi. Niitä, jotka taistelivat tällä risteilijällä, tulisi kutsua sankareiksi ilman liioittelua. Mutta kuten tiedätte, on vain yksi askel suuresta naurettavaan …
"Bayanin" komentajan S. N. Timirev, joukkue, taistelun alussa, näytti tulevan järkiinsä ja käyttäytynyt ikään kuin vallankumousta ei olisi ollenkaan:
"Siitä hetkestä lähtien, kun vihollinen ilmestyi horisonttiin, muistin vanhan hallinnon kurinalaisuuden ja katsoin syyllisellä katseella Bakhirevin ja minun silmiin."
Tällainen mielialan muutos ei tietenkään voinut miellyttää tuomioistuinkomiteaa, ja taistelun alkaessa, sen sijaan että hän täyttäisi tehtävänsä taisteluaikataulun mukaisesti, hän vetäytyi konferenssiin. Tietenkin kuusi lautakomitean jäsentä ja hänen työtoverinsa valitsi kokoukseensa "aivan vahingossa" kokoukseensa kenties risteilijän ehkä parhaiten suojatun huoneen - keulakotelon. S. N. Timirev kirjoitti:
"Tiimin mukaan, joka reagoi tähän" mielenosoitukseen "ehdottomasti kielteisesti, keskustelun aiheena oli Bakhirevin ja minun" rikollinen "käyttäytyminen, jotka lähtivät taisteluun vahvimman vihollisen kanssa nimenomaan" tappaakseen ", ts. useiden satojen "parhaiden luokkatietoisten tovereiden - vihollisen tykistön ampuminen - vallankumouksen syventyminen".
Ja sen piti tapahtua, että yksi "Bayaniin" osuva kuori osui täsmälleen kouralliseen mielenosoittajia, tappamalla ja tappamalla heidät kaikki!
"Tämä tapaus teki vahvan ja ylivoimaisen vaikutuksen joukkueeseen, joka sanoi yhdellä äänellä, että" Jumala on löytänyt syyllisen ".
Mutta takaisin taisteluun. Kaikki kolme suurta venäläistä alusta vetäytyivät, ja Bayan, joka kiihtyi 20 solmuun vetäytymisen aikana, ohitti Tsarevitšin ja lähestyi slaavaa. Valitettavasti Slavan miehistön käyttäytymisestä tuli Mihail Koronatovich Bakhireville vakava ongelma: huolimatta ohjeesta päästää kansalainen eteenpäin, Slava jatkoi siirtymistä ensin Moonsundin salmelle eikä reagoinut lippulaivan signaaleihin millään tavalla.
Tässä on huomattava, että Slavan komentaja teki oikein: hän toi aluksen pois saksalaisten tykistöalueiden alueelta ja toi sen Suomenlahden kanavalle, mutta ei mennyt itse kanavalle, odottavat kaikkien muiden alusten ohittamista. Mutta M. K. Bakhirev ei voinut tietää tästä etukäteen, hän näki vain yhden asian - että lyöty taistelulaiva liikkui nopeasti kanavan suuntaan ja saattoi tukkia sen. Ymmärtää, mitä aluskomiteat todella ovat arvokkaita, M. K. Bakhirev ei voinut olla varma, että Slavan miehistö käyttäytyy kuten pitäisi. Siksi, kun hän oli ohittanut "kansalaisen" ja lähestynyt "slaavaa" "Bayanilla", nostanut signaalin "C" (pysäytä auto).
Klo 12.39 Slava sai viimeiset osumat (joko kaksi tai kolme kuorta), ja alusten välinen taistelu päättyi siihen. König ja Kronprinz lopettivat ampumisen Slavassa viimeistään klo 12.40.
Samaan aikaan M. K. Bakhirev toteaa, että noin klo 12.40 Kuun saaren akku astui taisteluun. "Koenig", lopettanut ampumisen aluksiin, siirsi tulen ensin Werderin saaren akkuun, sitten Mononian akkuun ja tukahdutti molemmat.
"Kunnian" komentaja V. G. Antonov pyysi lopulta lippulaivalta lupaa "ottaen huomioon, että aluksella oli vahva keula ja että Grand Canalista tuli alukselle läpäisemätön, poista ihmiset ja räjäytä alus".
Klo 12.43 (muiden lähteiden mukaan klo 12.50) kuusi saksalaista vesitasoa hyökkäsi ISRZ: n vetäytyville aluksille. Turhaan.
Tämä päättää taistelun kuvauksen 4. lokakuuta. Kunnian vahingot ja taistelun jälkeiset tapahtumat on kuvattu yksityiskohtaisesti lähteissä, eikä kirjoittajalla ole niihin mitään lisättävää.
Harkitse osapuolten tulipalon tehokkuutta.
Valitettavasti ei ole mitään keinoa arvioida tarkasti saksalaisten alusten suorituskykyä. Ongelmana on, että Kronprinzin kuorien menot ovat tuntemattomia. Koenigista on tällaisia tietoja, mutta vaikeus tässä on se, että emme voi luotettavasti väittää, että se oli "Kronprinz" eikä "Koenig", joka joutui "Bayaniin", emmekä tiedä kuinka moni Königin tykkimiehet saavuttivat 7 (tai kaikki 8) osumaa "Glory" -pelissä. "Kronprinz" otti tietysti huomioon heidän osumansa, ja Vinogradov analysoi niiden kuvausta olettamalla, että "Kronprinzin" tarkkailijoiden tallentamista neljästä osumasta kolme osui "Glory". Tämän artikkelin kirjoittajan mielestä tämä on virhe, koska vain yksi osuma tallennettiin Kronprintsa -lehteen, jonka aika ja kuvaus vastaavat suunnilleen Bayanin osumaa. Muissa kolmessa tapauksessa osumat (12.20, 12.35 ja 12.36) eivät vastaa todellista osumaa. Venäjän tietojen mukaan kuoret osuivat "kansalaiseen" ja "slavaan" kello 12.25, 12.29 ja 12.40. On todennäköistä, että "kruununprinssin" tarkkailijat "näkivät" osumia, jotka eivät itse asiassa olleet. Tämä on normaalia taistelussa. Toisaalta ne kaksi kuplaa, jotka osuivat "kansalaiseen" noin klo 12.25, olisivat voineet olla peräisin vain "Kronprinzilta", koska "König" ei ampunut lainkaan tähän venäläiseen taistelulaivaan.
Mutta emme myöskään voi väittää, että kaikki "Slavaan" osuneet kuoret olisivat juuri "Koenig". Jotkut heistä olisivat voineet olla peräisin "kruununprinssiltä", mutta niitä ei ole tallennettu lehteen - entä sitten? "Nähdessään" osumia, jotka eivät itse asiassa olleet, "kruununprinssin" tarkkailijat olisivat voineet jäädä näkemättä osumia. On muistettava, että taistelu käytiin 9-10 mailin etäisyydellä, niin kaukaa on yleensä erittäin vaikea nähdä mitään.
Yleisesti ottaen saksalaisten dreadnoughtien ammuntatarkkuus on kuitenkin arvioitava erittäin korkeaksi. Yhteensä 10 tai 11 osumaa saavutettiin: 7 tai 8 - "Glory", 2 - "Citizen", 1 - "Bayan". Jos oletetaan, että taistelun toisessa vaiheessa Kronprinz käytti saman määrän kuoria kansalaista, slaavaa ja Bayania vastaan kuin König (80, mukaan lukien 60 slaavalla, 20 bajaanilla)), niin saamme kulutuksen 160 kuoret 10 tai 11 osumaa, mikä antaa kokonaisosuusprosentin 6, 25-6, 88%! Mutta todennäköisesti se on vielä korkeampi, koska "Kronprinz" avasi tulen, ei ainakaan paljon, mutta silti myöhemmin kuin "Koenig", ja siksi voidaan olettaa, että hän käytti vähemmän kuoria kuin oletimme laskelmassa.
Mitä tulee venäläisten alusten tarkkuuteen, kaikki näyttää olevan selvää sen kanssa - ei yhtäkään osumaa. Mutta jos tarkastelemme tarkemmin, niin … Harkitse "Glory" -kuvausta.
Tässä taistelussa ehdottomasti kaikki edut olivat saksalaisten dreadnoughtien puolella. Materiaalin määrällinen ylivoima: kymmenen König -asetta ja luultavasti kuusi kruununprinssiä vain kahta Glory -asetta vastaan. Laadullinen ylivoima: uusimmat vuonna 1908 kehitetyt 305 mm: n Krupp SC L / 50 -pistoolit ampuivat 405,5 kg: n kuoria alkunopeudella 855 m / s, kun taas vuoden 1895 305 mm: n "obukhkov" -malli, jolla se oli aseistettu "Slava" ampui 331,7 kg: n kuoria alkunopeudella vain 792 m / s.
Kuten käytäntö on osoittanut, tehokkaan nollauksen saavuttamiseksi oli vaadittava laukauksia vähintään neljästä tynnyristä, ja Slavaan keskittynyt Koenig ammuttiin pääasiassa viiden aseen laukauksilla. "Slava", jonka jousitorni ei koskaan ottanut käyttöön, pystyi vastaamaan parhaimmillaan kahdella aseella.
Saksalaisilla ampujilla oli käytössään erinomainen optiikka. "Slavassa" on kaksi "9 jalan" etäisyysmittaria, jotka vastaavat niitä, jotka olivat brittiläisissä taisteluristeilijöissä Jyllannissa. Samat etäisyysmittarit, joita yleensä nuhdellaan, koska he eivät pysty määrittämään etäisyyttä tarkasti pitkillä etäisyyksillä.
Saksalaisilla oli erittäin kehittyneet palontorjuntajärjestelmät. Valitettavasti tämän artikkelin kirjoittaja ei onnistunut selvittämään, millainen LMS Slavassa oli, mutta parhaimmillaan se oli vuoden 1910 Geisler LMS..
Kuorien laatu. Ei ole mitään puhuttavaa. Jos saksalaiset kuoret olivat melko tavallisia ja antoivat säännöllistä hajontaa, niin "Glory" "pitkän kantaman" kuoret ballistisilla kärjillä oli tarkoitettu ampumiseen alueellisiin kohteisiin, ne voisivat osua vihollisen alukseen ja jopa kaukaa raja, se olisi ollut mahdollista sattumalta.
Koulutus ja tiimityön koordinointi. Saksalaisten dreadnoughtien kohdalla tämä oli täysin kunnossa, mutta "Slavan" osalta … Tykistövanhemman, yliluutnantti Rybaltovskin raportti, 3. lokakuuta 8:
"Taistelussa koko vanha joukkue käyttäytyi täydellisesti, mutta osa nuorista juoksi vyöillä ja huusi jotain paniikissa; tuollaisia ihmisiä oli jopa 100."
Mutta sekään ei ollut tärkein asia. Saksalaiset pelonharjoittajat harjoittivat ampumista venäläisiin aluksiin lähes puoli tuntia (12.13-12.40), kun taas slaavilaiset pystyivät ampumaan tehokkaasti vain 12 minuuttia.
Muistakaamme taistelulaivojen taistelun alkua. Koenig avasi tulen Slavaa vastaan klo 12.13, Slava vastasi suunnilleen samaan aikaan. Königin ampujilla kesti kaksitoista minuuttia ensimmäisen osuman saamiseen - kolme iskua osui Slavaan samanaikaisesti kello 12.25. Voiko "Slavalta" odottaa parempaa tarkkuutta kuin "Koenigilta", vaikka sen materiaalinen osa oli kirjaimellisesti kaikessa huonompi kuin saksalainen alus? Epätodennäköistä.
Mutta heti saatuaan osumia "Slava" meni kurssille 330 ja kääntyi perässä viholliselle. Tämä ei ollut reaktio saksalaiseen ammuntaan, se oli vain se, että taistelulaiva tuli Bolshoi Soundin kanavaan, ja Slava ei luonnollisesti voinut liikkua sitä pitkin sivuttain. Mutta nyt "Koenig" oli perässä ja … "Slava" -etäisyysmittarien 45 asteen "kuolleella alueella". Viimeisessä artikkelissa mainitsimme, että taistelulaivan kolmesta etäisyysmittarista yksi perästä poistettiin Tserel -akkua varten, eikä tietenkään palannut Slavaan. Toisin sanoen taistelulaiva menetti mahdollisuuden mitata etäisyyttä etäisyysmittarilla 12.25 alkaen, ja täällä oli tietysti mahdotonta odottaa minkäänlaista tarkkaa ampumista. Ja klo 12.29, vielä 4 minuutin kuluttua, vihollisen kuori lakkautti keskuspylvään toimimasta niin, että Slavan tulipalon keskitetty ohjaus lakkasi olemasta, valta siirrettiin plutongille (toisin sanoen perätornin ampujille)). Tästä lähtien "Gloryn" tykit pystyivät ampumaan vain "jonnekin siihen suuntaan". Vuosikymmeniä myöhemmin Bismarckin erinomaisesti koulutetut ampujat viimeisessä taistelussaan, joilla oli paljon paremmat materiaalit ja paljon pienemmiltä etäisyyksiltä, eivät voineet lyödä Rodneya tai Wellsin prinssiä.
On myös syytä huomata, että kun otetaan huomioon Slavan aseiden taistelunopeus, sen peräpylväs 12 minuutin ammuntahetkellä olisi tuskin voinut ampua yli 10-12 laukausta-tässä jopa yksi osuma antaisi 8, 33-10% ammuttujen ammusten kokonaismäärästä.
Mutta kaiken tämän kanssa "Koenig" -laitteeseen tallennettiin useita peitteitä, kun "Slavan" pelastuslaivat putosivat enintään 50 metrin päähän taistelulaivasta. On ymmärrettävä, että merikiväärin taito on valita näky, jossa vihollislaiva on kuoridispersioellipsin "keskuksessa". Tätä kutsutaan peitteeksi, ja kaikki muu on todennäköisyysteorian tahto. Ampuja voi tähdätä oikein, mutta hajaantuminen hajottaa ammuksia kohteen ympärille. Ja seuraava volley, jolla on sama oikea tavoite, voi antaa yhden tai jopa enemmän osumia. Mitä pienempi hajonta, sitä todennäköisemmin vähintään yksi ammus salvossa osuu kohteeseen.
Jos "Slavassa" olisi torniasennukset, joiden pystysuora ohjauskulma on 35 astetta ja jotka tarjoavat jopa 115 kaapelin kantaman tavanomaisilla kuorilla ammuttaessa, asiat olisivat voineet mennä toisin. Tietenkin venäläiset eivät tietenkään missään olosuhteissa voittaneet taistelua 4. lokakuuta, mutta tykkimiehemme olisivat voineet lyödä yhden tai kaksi Königin kuorta antamatta saksalaisten voittaa kuivua.
Loppu seuraa …
