Uusi, 1917, löytyi "Glory" Sveaborgin linnoituksen reidiltä. Laivalla tehtiin korjaustöitä. Siellä taistelulaiva tapasi helmikuun vallankumouksen.
On sanottava, että Slavan miehistö, verrattuna muihin aluksiin, kohtasi vallankumouksen lähes esimerkillisesti (verrattuna muihin taistelulaivoihin). Sodan kokoama joukkue ei laskeutunut upseerien joukkomurhaan eikä sallinut "ulkomaalaisten" merimiesten kostotoimia heitä vastaan, eikä sallinut "laskeutumista" taistelulaivoilta "Andrew the First-Called" ja "Keisari Paavali I" nousta laivaan. Mutta jälkimmäisen vallankumoukselliset merimiehet menivät niin pitkälle, että osoittivat alustensa aseet Slavaa kohti. He saivat kuitenkin päinvastaisen vaikutuksen: ihmisiä, jotka taistelivat saksalaisten ylivoimien kanssa Moonsundissa, ei voida pelotella tykillä, mutta oli suuttumusta siitä, että joku tavoitti sinua, joka koko taistelusi ajan oli takana ja ei edes haistanut ruuti. Silti siellä oli joitakin uhreja, venemies Vasilenko kuoli. Mielenkiintoista on, että häntä kuvattiin "kaikkein pehmeimmäksi veneilyksi". Maaliskuussa uusi komentaja V. G. Antonov, joka oli aiemmin palvellut "Slavassa" ylempänä upseerina vuoden 1915 kampanjassa ja jota arvostettiin merimiesten keskuudessa
Mutta sitten se paheni. Jotkut vanhukset jättivät aluksen, heidän tilalleen saapui nuori täydennys, joka oli jo "turmeltunut" vallankumouksellisella propagandalla. Vaunuun jääneillä oli aluksi hillitsevä vaikutus heihin, mutta lopulta he kyllästyivät siihen ja lähtivät pois politiikasta.
Yleisesti voidaan sanoa, että vaikka vallankumoukselliset suuntaukset eivät Slavassa saaneet niin rumaa muotoa kuin monissa muissa Itämeren laivaston taistelulaivoissa, on mahdotonta puhua normaalista tilanteesta taistelulaivalla. Harjoitusten suorittamista on vaikea sanoa, koska vuoden 1917 aikana lokikirjaa ei melkein pidetty, ja ajoittain tehtiin kirjaa. Toisaalta, kun otetaan huomioon vallankumouksellinen käyminen, tuskin voidaan odottaa, että vuonna 1917 taistelulaiva tukisi intensiivisesti omaa taistelukykyään. Mutta toisaalta, Vinogradov mainitsee, että "Glory" -keula torni on ampunut 34 käytännöllistä laukausta marraskuusta 1916 lähtien (eli ei tynnyri, vaan täysimittainen ampuminen), mikä yleisesti ottaen todistaa erittäin intensiivisestä harjoittelusta. Joka tapauksessa kurinalaisuutta aluksella ei koskaan palautettu. Joten esimerkiksi saatuaan käskyn palata Moonsundiin taistelulaivaryhmä kieltäytyi tekemästä sitä väittäen, että kumpikaan "Andrew the First-Called" tai "Respublika" (aiemmin "keisari Paavali I") eivät menneet Moonsundiin eivätkä osallistua taisteluihin, joten he menevät. Tilanne muuttui vain V. G. Antonoville, että hän jättäisi petturialuksen, joka ei täyttänyt taistelukäskyä. Sitten ryhmä hyväksyi päätöslauselman, jonka mukaan "hänen kanssaan hän on valmis menemään minne tahansa".
Ennen kuin siirrymme taistelun kuvaukseen, kiinnitämme vähän huomiota Moonsundin saariston maantieteeseen vanhoilla (ennen vallankumouksellisia) nimillä.
Etelästä näemme mantereella sijaitsevan Kuramaan, sen pohjoisin kohta on Domesnes -niemi. Tämän niemen ja mantereen rannikon vieressä sijaitsevan pienen Werder -saarekkeen välissä meri leikkaa sisämaahan muodostaen Riianlahden. Tämä lahti on erotettu Itämerestä Ezelin saarella, joka on Moonsundin saariston suurin saari. Ezelin eteläkärki päättyy Svorben niemimaalle, jonka eteläisin kohta on Tserelin niemi. Irbenen salmi sijaitsee Svorben niemimaan ja Kuramaan välissä. Jos katsomme Ezelin pohjoista kärkeä, näemme sen ja mantereen välissä Kuukauden saariston pienimmän saaren - Kuun. Kuun ja Ezelin välillä on pieni ääni, kuun ja Werderin välillä, iso ääni - tätä kanavaa voidaan kuitenkin pitää suurena vain pieneen ääneen verrattuna
Ezelin pohjoispuolella on saariston kolmas saari - Dago. Dagon ja Ezelin erottaa Soelozundin salmi, joka laajenee jyrkästi itään muodostaen Kassarin ulottuvuuden. Jos ohitat Riianlahdelta Kuun ja Werderin välillä, sarjan Bolshoi Soundia ja edelleen, Dago vasemmalla ja mantereella oikealla, lepäämme Wormsin saarella. Tämä saari sijaitsee Dagon pohjoiskärjen ja mantereen välissä, mutta paljon lähempänä maanosaa - Wormsin ja Dagon välissä on Suomenlahdelle johtava Moonsundin salmi.
Kaksi sanaa Venäjän tärkeimmistä tukikohdista. Ahrensburg sijaitsi Ezelin saarella, lähellä Svorben niemimaan alkua. Kuivast sijaitsi Moon Islandin itäpuolella, Werder Islandia vastapäätä.
Saksan ja Venäjän joukkojen toimet 29. syyskuuta - 2. lokakuuta 1917)
Emme kuvaa yksityiskohtaisesti Kaiserlichmarinin vuonna 1917 toteuttamaa operaatiota Albion, vaan keskitymme vain niihin osa -alueisiin, jotka liittyvät miinan ja tykistön asemien puolustamiseen. Operaatio alkoi 29. syyskuuta (vanha tyyli) Tietenkin se tosiasia, että saksalaiset jälleen kerran keskittivät merivoimiaan tietoisesti ja ylivoimaisesti Venäjän Baltian laivaston yläpuolelle, ja jos vuonna 1915 ensimmäisen sarjan pelot ("Nassau" ja " Helgoland ") meni Moonsundiin, sitten vuonna 1917 nämä olivat uusimmat Bayern -tyyppiset alukset (vaikka Badenia ei ollut), König ja Kaiser.
Venäjän joukot olivat enemmän kuin ne, jotka yrittivät puolustaa Moonsundia vuonna 1915 - 2 vanhaa taistelulaivaa ("Slava" ja "Citizen"), 3 risteilijää ("Amiraali Makarov", 3 tykkiveneet, 26 suurta ja keskisuurta hävittäjää, 7 pientä, 3 brittiläistä sukellusvenettä) tämä laivasto oli vallankumouksellinen eikä taistellut komentajien käskystä, vaan oman harkintansa mukaan.
Tässä on esimerkiksi otteita "Raportista Riianlahden merivoimien toiminnasta 29. syyskuuta - 7. lokakuuta 1917" 1. lokakuuta, allekirjoittanut Riianlahden merivoimien päällikkö M. K. Bakhireva:
”Pripyat -tiimi petollisesti, melkein ilman riskiä, kieltäytyi suorittamasta miinakenttäoperaatiota. Komentajan pyynnöt, hänen ohjeet operaation äärimmäisestä tärkeydestä ja harvoin suotuisista olosuhteista eivätkä kahden tai kolmen kunnian säilyttäneen vanhan merimiehen suostuttelu - mikään ei voinut saada ihmisiä täyttämään sotilasvelvollisuutensa."
Tai:
- Viidennen hävittäjäpataljoonan päällikkö, ensimmäisen asteen kapteeni Zelena, luvaton ja ilman varoitusta, huolimatta käskystäni jäädä viimeiseen tilaisuuteen asti Ahrensburgin partiossa ja tukea maayksiköitä tykistöllään, irrotti viestintäpostin Ahrensburgista ja noin 19 tuntia ratsastajan kanssa "ja" Zabaikalsky "tulivat Kuivastille."
Saksan suunnitelma oli hyvin erilainen kuin vuonna 1915 suunniteltu. Edellisellä kerralla oli tarkoitus murtaa laivaston suuret joukot Riianlahdelle, mutta vain, kun taas vuonna 1917 oli tarkoitus valloittaa Ezelin, Dagon ja Kuun saaret eli itse asiassa koko Moonsundin saaristo. Tavoitteena on tarjota Saksan joukkojen kylki ja luoda operatiivinen tukikohta myöhemmille toimille jo Suomenlahdella.
Näin ollen operaation suunnitelmaan on tehty merkittäviä muutoksia. Vuonna 1915 saksalaiset yrittivät pakottaa Irbenskin salmen, jonka miinakentät peittivät vain laivaston voimat, mutta nyt kaikki on muuttunut. Lähellä Cape Tserelia huhtikuussa 1917 valmistui akku nro 43, joka koostui neljästä uusimmasta 305 mm: n aseesta, jotka olivat samanlaisia kuin ne, joilla Sevastopolin dreadnoughts oli aseistettu. Nämä aseet voisivat ampua 156 kbt: n nopeudella ja tukkia melkein kokonaan Irbenskin salmen, vaikka tietenkin tällaisten etäisyyksien ampumisen tehokkuus liikkuvassa kohteessa on kyseenalainen. Mutta joka tapauksessa uusi hyökkäys Irbenen salmelle vuoden 1915 tyyliin olisi voinut maksaa saksalaisille paljon kalliimmin kuin edellinen.
Mutta saksalaiset eivät aikoneet lyödä otsaansa seinää vasten. Sen sijaan he mieluummin laskeutuivat Ezelille, valloittivat saaren, mukaan lukien tietysti Svorben niemimaan ja Tserelin niemen maasta, ja vasta sitten ylittävät Irbenskin salmen. Siitä huolimatta he alkoivat lakaista miinakenttiä Irbensissä jo 29. syyskuuta lähtien: mutta jos vuonna 1915 "Slava" lähti välittömästi miinakenttien puolustukseen vihollisen ilmestyessä sinne, tällä kertaa mitään tällaista ei tapahtunut. Tuhoajat lähtivät partioimaan, ja jopa M. K. Bakhirev tarkisti saksalaisten alusten läsnäolon Bayan -risteilijällä Domesnes -asemaan asti (eli koko Irbenskin salmen varrella Ezelin vastapäätä olevaan rannikkoon), mutta taistelulaivat eivät osallistuneet aseman puolustamiseen. Vasta 2. lokakuuta "Kansalainen" (entinen "Tsesarevich") lähetettiin Tserelin niemelle, mutta häntä ei lähetetty myöskään meritaisteluun, vaan Saksan maavoimien ampumiseen Svorbeen, ts. akun nro 43 suojaamiseksi maalta. Miksi Irbensiä vuonna 1915 puolustava laivasto ei ryhtynyt lähes mihinkään toimenpiteisiin niiden suojelemiseksi vuonna 1917? Ilmeisesti siihen oli kaksi syytä.
Ensinnäkin akku nro 43 esiteltiin Itämeren laivaston komentajalle ja M. K. Bakhirev Irbenskin salmen puolustuksen kulmakivenä. Itse asiassa se oli niin - neljä uusinta 305 mm / 52 pistoolia olivat tehokkaampia kuin Glory- ja Citizen -pääkaliiperi yhdessä. Näin ollen Irbenin miinan aseman vakaus riippui täysin tämän akun kyvystä taistella vihollista vastaan.
Samaan aikaan suurin uhka akulle # 43 ei tullut merestä; siellä akku pystyi taistelemaan hyvillä menestysmahdollisuuksilla lähes kaikkia vihollisia vastaan. Todellinen uhka oli hyökkäys maasta, jossa Kaiserin joukot etenivät. Rannikon puolustusvoimat eivät voineet torjua Ezelin laskeutumista, ja se oli tuskin mahdollista, koska Taga -lahden, jossa saksalaiset laskeutuivat, puolustus oli suoraan sanottuna heikko, kaikki toivo pysyi maavoimilla. Ja niiden täydennys ja tarjonta riippuivat täysin siitä, kuka hallitsi Soelozundin salmen (Ezelin ja Dagon välissä) ja Kassarin ulottuvuutta (myös Ezelin ja Dagon välissä).
Siksi Riianlahden merivoimien päällikkö joutui asettamaan Soelozundin ja Kassarin ulottuvuuden puolustuksen etusijalle, rajoittuen vain tuhoajan partioihin Irbenen asemassa.
Toisaalta Soelozund oli läpikulkumaton saksalaisille raskaille aluksille. Pitäisikö Slava siirtää sen kattamaan, koska M. K. Bakhirevilla oli melko vaikuttava joukko risteilijöitä ja tuholaisia? Vara-amiraali itse kirjoitti myöhemmin "Raportissaan":
"Kunnia" oli välttämätöntä, jos vihollisen hävittäjien Kassar -ulottuville ilmestyi ylivoimainen määrä."
Ja hän ilmoitti Comflotille yuzogrammilla 2. lokakuuta:
"Sozlozund häiritsee suurta alusta, veneitä ja hävittäjiä."
Kirjoittaja antaa itsensä olettaa, että normaaleissa olosuhteissa "Glory" ei ollut välttämätön Soelozundin puolustamiseksi. Ongelmana on kuitenkin se, että Baltian laivaston alusten tilanne oli kaikkea muuta kuin normaali. M. K. Bakhirev ei ollut eikä voinut luottaa miehistöihinsä, ja "suuren raskaan taistelulaivan" läsnäolo voisi ilmeisesti vaikuttaa myönteisesti joukkueiden mielialaan: voitiin luottaa siihen, että he toimivat rohkeammin tuella taistelulaiva.
Päätös olla vetämättä "Slava" ja "Tsarevich" Irbenin aseman puolustamiseksi olisi näin ollen tunnustettava oikeaksi. Väärin tässä kaikessa oli hengen romahtaminen paristolla nro 43, jonka henkilökunta ajatteli paljon enemmän perääntymisestä kuin taisteluista saksalaisten kanssa.
Saksalaiset alkoivat lakaista Irbenskin salmea operaation alussa, 29. syyskuuta, mutta jo 30. syyskuuta "Tserel -akku" lähetti yuzogrammin (Hughes -järjestelmän laitteen lähettämä sähke) kaivoksen päällikölle. jako. Kysyi:
"Lähetä välittömästi useita hävittäjiä ja kuljetuksia, koska huolimatta joukkueen päätöksestä nousta viimeiseen kuoreen ja tehdä tykit käyttökelvottomiksi, heidän täytyy paeta avullamme."
Yksityiskohtainen kuvaus siitä, mitä akulla nro 43 tapahtui 29. syyskuuta - 2. lokakuuta, vaatii vähintään erillisen artikkelin, ellei koko syklin. Lyhyesti sanottuna tilanne oli tällainen: 29. lokakuuta - 1. lokakuuta saksalaiset troolivat Irbenskin salmen ilman paluuta. Lokakuun 1. päivään mennessä heidän maavoimansa olivat käytännössä valloittaneet Ezelin, ja sen eteläosassa he saavuttivat Svorben niemimaan. Ahrensburg vangittiin. Nopeuttaakseen niemimaalle jääneiden venäläisten joukkojen poistamista saksalaiset ampuivat akkua nro 43 mereltä käyttäen taistelulaivoja Friedrich der Grosse ja König Albert (muut lähteet mainitsevat, että myös Kaiserin osallistui ampumiseen) mutta tämä on todennäköisesti virhe).
Akku vastasi ja virallinen germaaninen historia toteaa sen
"Tserelin akku oli suunnattu erittäin nopeasti ja tarkasti, joten alusten piti mennä hajallaan ja vaihtaa jatkuvasti suuntaa."
Jos akku # 43 olisi taistellut täydellä teholla sinä päivänä, se olisi voinut aiheuttaa erittäin herkkiä vahinkoja Saksan taistelulaivoille. Mutta valitettavasti: kahden aseen palvelijat pakenivat kokonaan, kolmannen aseen vauhdilla, vain puolet otti taistelun, joten se ampui vain satunnaisesti, mutta vain yksi ase taisteli todella. Kuitenkin jopa nämä puolitoista asetta pakottivat saksalaiset alukset vetäytymään. Taistelu käytiin 60-110 kbt: n etäisyydellä, eivätkä venäläiset eivätkä saksalaiset kärsineet tappioita sen aikana.
Siitä huolimatta "Tserel -akun" moraali heikentyi peruuttamattomasti. Yöllä he lähettivät siitä yuzogrammeja ja vaativat laivastoa, mutta jopa "kansalaisen" ulkonäkö ei voinut auttaa, laskelmat pakenivat. Seuraavana päivänä, 3. lokakuuta, saksalaiset joukot valloittivat Svorben niemimaan, kun taas akku nro 43 oli poistettu käytöstä, ja niemimaalla olevien kahden muun pariston 130 mm: n ja 120 mm: n aseet menivät saksalaisille ehjinä.
Mikhail Koronatovich Bakhirev kuvaili akun nro 43 luopumista seuraavasti:
"305 mm: n Tserel-akun petollisella antautumisella oli valtava merkitys paitsi Riianlahden puolustuksen kannalta, mutta myös ennalta määrätty Moonsundin kohtalo."
Miksi "Slava" ja "Kansalainen" eivät yrittäneet vastustaa saksalaisten läpimurtoa Irbenskin salmen läpi akun pudottua? Sekä Bakhirev että Razvozov (Baltian laivaston komentaja) eivät nähneet järkeä puolustaa miina -asemaa, jonka molemmat rannat vihollisen vangiksi huolimatta siitä, että suuret (vaikkakin kevyet) vihollisjoukot voisivat murtautua Kassarin ulottuville ja Riianlahdelle Soelozundin kautta milloin tahansa. Siksi päätettiin olla ryhtymättä ratkaisevaan taisteluun Riianlahden puolesta ja keskittyä Riianlahdelta Suomenlahdelle johtavan Moonsundin salmen puolustamiseen. 2. lokakuuta M. K. Bakhirev sai sähkeen laivaston komentajalta:
”Tserelin kaatumisen sattuessa, kun Irbenin salmen katsotaan olevan strategisesti kadonnut eikä se ole tarkoituksenmukaista, kun takana on kehitteillä oleva maamme operaatio Ezelellä, puolustaa Irbeniä Riianlahden voimilla, mikä on nyt mahdotonta akun ja havaintojen puuttuminen, käsken: kaikin keinoin vahvistamaan eteläisen lähestymistavan puolustusta Moonsundin sisäänkäynnille; toiseksi miinakentillä, erillisillä operaatioilla lahdella, jotta vihollisen olisi vaikea käyttää Riianlahtea ja reittejä Ezelin retkikunnan lähettämiseen, pakottaen hänet suorittamaan operaatioita avomerellä; kolmanneksi vahvistaa Pernovin puolustuskykyä esteiden avulla, neljänneksi auttaa mahdollisuuksien mukaan laivoilla merestä, meidän joukkomme etenemistä Ezelin varrella; viidenneksi, varmista Moonsundin sisävesi. Nro 1655. Vastadmiraali Razvozov.
Tämä päätös oli järkevä: säilyttäen Moonsundin salmen ja Great Soundin hallinnan, teoriassa oli mahdollista toimittaa vahvistuksia kaikille kolmelle Moonsundin saarelle, ja yleensä tämä vesialue oli itse asiassa”viimeinen linnake”, joka antoi toivoa pidä saaristoa. Saksalaiset olivat jo hyökänneet Riianlahdelle, mutta tukikohtien puuttuminen saariston saarilta ja kyvyttömyys hallita Moonsundin salmia pakottivat heidät vetäytymään. Tähän voisi jo nyt luottaa.
Syyt, miksi Mihail Koronatovich Bakhirev teki päätöksen taistella monta kertaa vahvempaa vihollista vastaan, hän kuvaili merkittävästi "Raportissaan":
”Voimien suuresta erosta huolimatta, jotta voisin ylläpitää Moonsundin varuskunnan henkeä ja luottaa miinakenttään Kuivastista S: ään, päätin hyväksyä taistelun ja viivästyttää vihollisen valloittamista Moonsundin eteläosasta mahdollisimman paljon. Jos onnistuin ja hänen esiintymisensä Moonsundissa oli tuloksetonta, hänen asemansa Riianlahdella, jos hän päätti jäädä sinne jonkin aikaa ilman tukikohtaa suurille aluksille, sukellusveneitä merellä ja kaivostölkkejä yö, olisi riskialtista. Lisäksi tuhoojiemme hyökkäykset tehtiin hyvin mahdollisiksi. Kun Saksan laivasto lähti Riianlahdelta ja Etelä -Moonsundin valtaaminen hidastui, jopa lyhyeksi ajaksi, oli vielä mahdollista tuoda tuoreita jalkaväki- ja ratsuväkiyksiköitä ja tykistöä Kuuhun ja sen kautta Ezeliin, ja siksi oli vielä toivoa tilanteen parantumisesta. Lisäksi uskoin, että merivoimien vetäytyminen ilman taistelua merkitsisi epävakaiden maayksiköidemme nopeaa vetäytymistä paitsi Werderistä myös pisteistä pohjoiseen ja pohjoiseen sieltä ja jopa Dagon saarelta."
Heidän oli taisteltava paljon ahtaammissa olosuhteissa kuin Irbenen asemassa oli mahdollista, mutta ei ollut mitään valittavaa. Saavuttaakseen Moonsundin salmen saksalaisten oli voitettava Kuun ja Werderin saarten välissä sijaitseva suuri ääni, siellä Bakhirevin alusten oli puolustettava itseään. Jos katsot karttaa, siellä näyttää olevan paljon tilaa, mutta ongelma oli, että suuret alukset pääsivät kulkemaan Bolshoi Soundia pitkin vain hyvin kapealla väylällä. Näin ollen, jos vuoden 1915 taisteluissa "Slava" liikkui rauhallisesti miinakenttiä pitkin, sitten etelään, sitten pohjoiseen, täällä hänen täytyi taistella melkein ankkurissa.
Toisaalta Riianlahden puolelta Big Soundin lähestymistavat peittivät kaksi miinakenttää, jotka sijoitettiin peräkkäin pieneen rakoon niiden välissä: lähempänä Kuuta ja Werderiä oli este, menneisyydessä, vuonna 1916, ja hieman merelle päin - toinen, joka sijoitettiin vuonna 1917 d. Jotta päästäisiin Big Soundiin, molemmat piti voittaa. Mutta venäläisillä oli myös toinen etu - akku 36, joka sijaitsee Moon Islandin etelärannikolla, joka koostui viidestä 254 mm: n aseesta.
Lisäksi paristot # 32 ja # 33, neljä 152 mm: n pistoolia, sijaitsivat myös Moonassa ja Werderissä.
Valitettavasti saksalaiset "koputtivat" jo tämän aseman takaosaan - 1. lokakuuta alkaen heidän hävittäjänsä taistelulaivojen raskaan tykistön peitossa kulkivat Soelozundin läpi ja sitten omillaan (taistelulaivat Soelozundin kanssa eivät voineet kulkea) ja toimi aktiivisesti Kassarinlahdella. M. K. Bakhirev yritti taistella heitä vastaan, mukaan lukien tuhoajat ja tykkiveneet, mutta myös risteilijä amiraali Makarov sekä itse Slava. Lokakuun 3. päivään mennessä Moonsundin saariston pohjoispuolella kuva oli seuraava - saksalaiset joukot vangitsivat Ezelin melkein kokonaan ja taistelivat Orissarin Venäjän puolustusasemissa. Tämän aseman merkitystä oli vaikea yliarvioida, koska se kattoi Ezelin ja Kuun saaria yhdistävän paton. On selvää, että jos saksalaiset hyökkäsivät Kuuhun maavoimien kanssa ja valloittivat sen, Suuren äänen puolustaminen olisi äärimmäisen vaikeaa, jos mahdollista, niin että Bakhirevin alukset ja Kuivastin raskaat aseet tukivat Orissar tulessa. Saksalaiset hävittäjät päinvastoin tukivat joukkoja, hyökkäävä Orissar ajoi heidät pois, mutta he palasivat jälleen.
Mitä tulee Irbenskin salmen lähellä olevaan tilanteeseen, täällä saksalaiset onnistuivat lopulta poistamaan esteet 3. lokakuuta mennessä. Sisäänkäynti Riianlahdelle avattiin.
Tapahtumat 3.10.1917
Klo 09.00 "Kansalainen" palasi Kuivastille. Brittiläiset sukellusveneet lähetettiin paikkoihin Riianlahdella, mutta venäläiset eivät lähestyneet, mistä Bakhirev ilmoitti laivaston komentajalle. Yhtäkkiä kävi ilmi, että tarpeeksi venäläisiä joukkoja oli vetäytynyt Ezelin kaakkoisrannikolle, ja Bakhirev lähetti joukon kevyitä aluksia auttamaan heitä saamaan jalansijaa ja tukemaan heitä tulella. Sitten Kassarin ulottuville ilmestyi vihollisen hävittäjiä - tykkiveneemme lähtivät taisteluun heidän kanssaan, ja Bakhirev lähetti hävittäjiä tukemaan heitä ja määräsi myös risteilijä amiraali Makarovin "lähestymään Kassarin ulottuvuuden matalaa vettä niin pitkälle kuin sen luonnos sallii." 5 asteen rulla ja ole valmis tukemaan tuhoajia tulella. Slava sai samanlaisen määräyksen.
Juuri tällä hetkellä laivaston komentaja telegrafasi Bakhireville, että saksalaiset valmistautuivat yölaskuun Kuuhun Kassarin ulottuvilta. Riianlahden merivoimien päällikkö joutui laatimaan suunnitelman yötaistelusta, mikä viittaa siihen, että saksalaisia aluksia vastaan hyökättäisiin hävittäjillä. Mutta kaiken kaikkiaan olosuhteet olivat sellaiset, että saksalaiset alukset olivat jo melko rauhallisia Kassarin ulottuvilta tulevan pienen äänen sisäänkäynnillä, eikä niitä ollut mahdollista karkottaa sieltä edes uusimman "novikin" avulla tuhoajat. Illalla laivaston komentaja ilmoitti Bakhireville, että saksalaiset olivat lykänneet laskeutumista Kuuhun. Slava ja patterit lähellä Kuivastia ampuivat saksalaisia joukkoja Ezelen padon toisella puolella.
Kun venäläiset alukset puolustivat Kuuta 3. lokakuuta, suuri saksalainen laivue ylitti Irbenskin salmen. Huolimatta siitä, että väylä lakaistaan läpi, kukaan ei halunnut ottaa riskiä, joten edessä oli 26 miinanraivaajaa ja 18 miinanraivaajaa, ja kuudessa kaapelissa takana Kohlbergin kevyt risteilijä, Königin ja Kronzprinzin dreadnoughts ja kaksi muuta kevytristeilijää, Strasbourgissa ja Augsburgissa. Hävittäjiä ja kuljetuksia pidettiin viisi kilometriä takana.
Laivue saapui kello 11–12 Riianlahdelle, kiipesi pohjoiseen, Svorben niemimaan ohi ja seisoi Ahrensburgin näköetäisyydellä. Täällä klo 13.30 Persianlahden merivoimien ryhmän komentaja, vara-amiraali Benke sai käskyn "hyökätä Venäjän aluksiin Moonsundissa ja Riianlahdella kaikilla käytettävissä olevilla voimilla". Käskyn mukaisesti Benke jakoi voimansa - "Augsburgin" ja jätti kuljetukset Arensburgin reitille, ja hänellä itsellään oli 2 taistelulaivaa, 2 kevytristeilijää, 10 hävittäjää, 16 miinanraivaajaa ja 9 miinanraivausvenettä yhdessä heidän Indianolaansa tukikohta, siirretty Kuuhun … He kävelivät hitaasti troolivaunun takana peläten miinoja, mutta tästä syystä osastosta tuli alttiita veden alla oleville hyökkäyksille. Klo 19.00 he hyökkäsivät brittiläisen sukellusveneen C-27, joka torpedoi Indianolaa. Miinanraivausveneiden pohja ei uponnut, mutta joutui palaamaan Ahrensburgiin.
Behnke ei odottanut aloittavansa operaatiota 3. lokakuuta, mutta hän halusi päästä mahdollisimman lähelle Venäjän kantoja, jotta se ei tuhlaisi siihen seuraavana päivänä. Saksalainen laivue pysähtyi yöksi 35 kilometrin päähän Moonsundista aloittaakseen operaation 4. lokakuuta aamunkoitteessa.
