Taistelu 27. tammikuuta 1904 on kiinnostava paitsi ensimmäinen panssaroitujen laivueiden taistelu Venäjän ja Japanin sodassa, mutta myös ainoa vastustajien pääjoukkojen yhteenotto, jossa venäläiset eivät voittaneet.
26. tammikuuta 1904 illalla Japanin yhdistyneen laivaston komentaja Heihachiro Togo vetää pääjoukkonsa noin. Road, joka sijaitsee 45 kilometrin päässä Port Arthurista. Klo 17.05 hän sanoi tuhoajille:”Mene hyökkäykseen ennalta suunnitellun suunnitelman mukaan. Toivon sinulle täydellistä menestystä. Tammikuun 27. Japanin laivaston pääjoukot voisivat tuhota Venäjän laivueen jäänteet yhdellä iskulla. Siksi 27. tammikuuta aamulla H. Togo johti voimakkaan laivaston, jossa oli 6 taistelulaivaa, 5 panssaroitua ja 4 panssariristeilijää Port Arthuriin, mukaan lukien:
1. taisteluryhmä - taistelulaivat Mikasa (vara -amiraali Togon lippu), Asahi, Fuji, Yashima, Sikishima, Hatsuse;
2. taisteluosasto - panssariristeilijät Izumo (taka -amiraali Kamimuran lippu), Azuma, Yakumo, Tokiwa, Iwate;
Kolmas taisteluosasto - panssariristeilijät Chitose (amiraali Devan lippu), Takasago, Kasagi, Iosino.
Tyynenmeren laivue oli voimakkaasti heikompi kuin japanilaiset. Koska lentueen taistelulaivat "Tsesarevich" ja "Retvizan" sekä panssariristeilijä "Pallada" vahingoittuivat torpedoilla, kuvernööri E. I. Alekseev ja vara -amiraali O. V. Stark, jäljellä oli vain 5 laivueen taistelulaivaa ("Petropavlovsk", "Sevastopol", "Poltava", "Pobeda" ja "Peresvet"), panssariristeilijä "Bayan" ja 4 panssariristeilijää ("Askold", "Diana", "Boyarin") "," Novik ").
Tilannetta pahensi myös se, että Pobeda ja Peresvet olivat tulivoimansa suhteen väliasemassa japanilaisten taistelulaivojen ja panssaroitujen risteilijöiden välillä. Muita kolmea venäläistä taistelulaivaa ei voitu pitää nykyaikaisina aluksina, ja jokainen niistä taisteluominaisuuksiltaan vastasi karkeasti ensimmäisen taisteluryhmän "Fuji" ja "Yashima" vanhimpia ja heikoimpia japanilaisia taistelulaivoja, mutta oli huonompi kuin neljä muuta. Ainoat venäläisten edut olivat kyky taistella Port Arthurin linnoituksen rannikkoakkujen tuella ja melko monen tuhoajan läsnäolo.
Klo 07.00 kolmas taisteluryhmä, joka oli aiemmin seurannut japanilaisten pääjoukkoja, lisäsi nopeuttaan ja siirtyi kohti Port Arthuria tiedusteluun. Vasta -amiraali Dewan oli arvioitava yön miinojen hyökkäyksen aiheuttamat vahingot, samassa tapauksessa, jos suuret venäläiset joukot yrittäisivät siepata nopeat japanilaiset risteilijät, jälkimmäisten joutuisi vetäytymään ja houkuttelemaan vihollinen Encounter Rockin eteläpuolelle.
Klo 07.05 vara-amiraali Oskar Viktorovich Stark, joka piti lippuaan taistelulaivalla Petropavlovsk, nosti signaalin:”Tyynenmeren laivue lataa aseensa räjähtävillä kuorilla. Pallas -signaali peruutetaan. Aluksilla, seisomalla ulommalla tiellä ylimaston lippujen alla, kuului taisteluhälytys.
Klo 08.00 Devasin risteilijät havaittiin venäläisillä aluksilla. "Askold" nosti signaalin "Näen vihollisen S: llä", raportoi samoin "Bayan" ja "Pallada", ja "Novik" -signaalilla he pyysivät "Petropavlovskilta" lupaa hyökätä vihollista vastaan."Askoldin" upseerin mukaan signaali "Risteilijät hyökkäämään vihollista vastaan" nostettiin "Petropavlovskissa", mutta lokikirjoissa ei ole merkkejä tällaisesta signaalista.
Oli miten oli, "Askold" ja "Bayan" hyökkäsivät japanilaisten kimppuun, mutta kello 08.15 amiraali käski heidät palaamaan ja lähetti sen sijaan ensimmäisen hävittäjäryhmän hyökkäykseen, mutta vetäytyi melkein heti, koska hän päätti lähteä koko laivue.
Klo 08.25 "Petropavlovskissa" he nostivat signaalin "yhtäkkiä heikentääkseen ankkuria". Kultaiselta vuorelta vastaanotettaisiin ensin semaforit: "Kuvernööri kysyy laivueen päälliköltä kello yhdeksän" ja melkein heti: "Mihin laivue on menossa?" Vastauksena tähän O. V. Stark raportoi neljästä japanilaisesta risteilijästä, joihin hän sai vastauksen klo 08.35: "Kuvernööri antaa laivanjohtajan toimia harkintansa mukaan, muistakaa, että jossain lähellä on vahvempi japanilainen laivue."
Kello 08.38 sarake venäläisiä risteilijöitä, joiden pää oli "Bayan", seurasi Dev -risteilijöitä ja sen jälkeen venäläisten taistelulaivojen sarake. Mutta jo klo 09.10 yhteys japanilaisiin katkesi ja venäläiset kääntyivät takaisin. Sitten Deva johti kolmannen taistelujoukon liittymään pääjoukkoihin ja antoi radiogrammin seuraavasti: "Suurin osa vihollisesta on ulommalla reidellä. Lähestyimme 7000 m, mutta emme avanneet sitä. Ilmeisesti useita aluksia vaurioitui meidän, min. Mielestäni on edullista hyökätä heitä vastaan."
Klo 09.20 "Petropavlovsk" nosti signaalin "Taistelulaivat ankkuroituvat peräkkäin herätyksen muodostumisjärjestyksessä", mutta muutti sitten järjestystä ja määräsi "Peresvetin" ja "Pobedan" seisomaan S-merelle päin, mikä aiheutti Venäjän taistelulaivojen muodostaminen kiilan muodostamiseksi lippulaivataistelulaivan päällä. "Venäjän ja Japanin sota 1904-1905. Kirja I "osoittaa, että" Petropavlovsk ankkuroitui klo 10.45, mutta tapahtumien kuvaus antaa mahdollisuuden epäillä banaalia kirjoitusvirhettä - se tapahtui todennäköisesti klo 09.45.
Klo 09.58 Zolotoy Gorasta Petropavlovskiin välitettiin: "Kuvernööri kysyy, onko laivueen päälliköllä mahdollisuus olla hänen kanssaan ja milloin" kello."
Klo 09.59 "Boyarin" sai amiraalin ohjeet "mennä tiedusteluun Liaoteshanista O: han 15 mailia". Risteilijä meni heti merelle, heti sen jälkeen O. V. Stark määräsi siirtämään veneen käytävälle. Vara -amiraalin tarkkaa lähtöaikaa ei tiedetä, mutta tämä tapahtui ilmeisesti kello yksitoista.
Kuvernööri E. I. Aleksejev järjestämään kokouksen tällaiseen aikaan, erityisesti ottaen huomioon sen tosiasian, että aiemmin hän itse oli varoittanut O. V. Starkin voimakkaan japanilaisen joukon läsnäolosta lähellä ei ole tekosyytä. Tietysti E. I. Aleksejev ei voinut tietää mitään varmasti, koska H. Togon päävoimia ei ollut vielä löydetty. Hänen varoituksensa oli vain spekulaatiota. Mutta tie "Petropavlovskista" kuvernöörin taloon kesti vähintään tunnin, ja oli selvää, että jos Kh. Togon taistelulaivat ilmestyisivät, Venäjän laivueen päälliköllä ei ehkä olisi aikaa palata lippulaivaansa. Jos tämä kokous olisi niin tärkeä kuvernöörille, olisi paljon järkevämpää pitää se Petropavlovskin aluksella. Mutta ilmeisesti ajatus mennä kokoukseen alaisensa, E. I. Aleksejev ei voinut edes ajatella sitä. Tällaiset varapresidentin toimet asettivat Tyynenmeren laivueen äärimmäiseen vaaraan.
Tällä hetkellä kolmas amiraali Dev -taisteluryhmä liittyi H. Togon pääjoukkoihin, ja japanilainen laivue oli Port Arthurista enintään 20 mailin päässä. Japanilaiset sijoittuivat herätyssarakkeeseen - ensimmäinen, toinen ja kolmas taisteluryhmä peräkkäin. Välittömästi jälleenrakennuksen jälkeen Mikasa nosti signaalin "Nyt hyökkään vihollisen pääjoukkoja vastaan", ja pian sen jälkeen japanilaiset löysivät risteilijän Boyarinin (he itse uskoivat näkevänsä Dianan).
Jälkimmäinen tietysti kääntyi välittömästi takaisin ja meni Port Arthuriin ampumalla 3 laukausta perä 120 mm: n tykistä. Juuri ennen taistelun alkua H. Togo käski nostaa yläliput ja nosti signaalin:”Tässä taistelussa on ratkaiseva voitto tai tappio; anna kaikkien yrittää parhaansa."
Mutta jo ennen kuin japanilaiset taistelulaivat lähestyivät ampuma -alueella, Boyarille nostettiin signaali: "Näen vihollisen suurina voimina." Sama ilmoitettiin "Petropavlovskille" paristosta # 7.
Kaikki tämä asetti venäläiset erittäin epämiellyttävään asemaan. Peruskirjan mukaan amiraalin poissa ollessa hänen lippukapteeninsa otti laivaston komennon, tässä tapauksessa 1. asteen kapteeni A. A. Eberhard. Ongelmana oli kuitenkin se, että tämä peruskirjan määräys ulottui vain rauhanajan palvelukseen, kun taas taistelussa lippukappaleelta kiellettiin valvoa laivue. Nuoremman lippulaivan piti ottaa komento taistelussa, mutta … vain laivueen päällikön kuoleman sattuessa! Tässä vain O. V. Stark oli elossa, ja siksi Tyynenmeren laivaston juniorilippulaiva P. P. Ukhtomskylla ei ollut mitään syytä ottaa komentoa … Laivue mestattiin, mutta tuskin voidaan syyttää peruskirjan laatijoita: tilanne, jossa komentaja on vahingoittumaton, mutta poissa taistelulaivueesta, ei tietenkään olisi voinut tapahtua ketään.
Kapteenin 1. sija A. A. Eberhard, jos hän epäröi, se ei kestänyt kauan. Hänellä oli vaihtoehto - noudattaa sääntöjä, vaarantaa laivueen pääjoukkojen tappion tai heiluttaa kättä lakia vastaan, ottaa komento.
Klo 10.50 "Petropavlovsk" antaa signaalin: "Ensimmäisen asteen risteilijöiden pitäisi mennä vahvistamaan Boyarinia, ja Novikille sanottiin semaforilla:" Jos haluat hakea vahvistusta Boyarinille, älä lähde linnoituksen alueelta. Operaatiot."
Sitten klo 10.50 ja 10.55 välillä - "Taistelulaivat ankkuroidaan yhtäkkiä"
Klo 10.55 - "Angara" ankkuroitavaksi
Klo 11.00 "Tuhoajat ankkuroimaan". Tähän mennessä kaikki 15 japanilaista alusta olivat jo selvästi näkyvissä.
Klo 11.05 "Taistelulaivat nousevat riviin" Sevastopolin "vanavedessä, eivätkä noudata numerojärjestystä."
Valitettavasti 1. asteen energisen kapteenin komentokausi päättyi. Tietenkään O. V. Stark eikä E. I. Aleksejev ei voinut antaa laivueen mennä taisteluun A. A. Eberhard. Mitään selitystä tällaiselle tapaukselle ei voitu ottaa huomioon, ja pettymykset, joista he olivat eniten pettymys, olisi tehty molempien komentajien osalta. Siksi kello 11.05 "Petropavlovskissa" otettiin käyttöön semafoori: "Odota laivueen päällikkö: älä poista ankkuria." Näin ollen kello 11.10 "Petropavlovsk" antoi uuden signaalin: "Taistelulaivat perutaan yhtäkkiä ankkuroidakseen kaikki" ja toisen 2 minuutin kuluttua: "Pysy paikallaan."
Valitettavasti taistelun alkamisen tarkka aika ei ole tiedossa. Japanilaisten lähteiden mukaan "Mikasa", lähestyessään venäläistä lentuetta 8500 m: ssä, kääntyi länteen, avasi tulen 12-tuumaisesta tornista, kun taas ensimmäinen laukaus ammuttiin täsmälleen kello 11 (11.55 Japanin aikaa). Samaan aikaan venäläiset lähteet osoittavat taistelun alkamisen hyvin eri aikoina välillä 11.07 (aikakauslehti kultaisella vuorella) ja 11.20 asti (aikakauslehti "Askold"). Olkoon miten tahansa, voidaan sanoa täysin varmasti vain yksi asia - taistelun alussa venäläiset taistelulaivat olivat ankkuroituina.
Mitä seuraavaksi? On sanottava, että venäläiset ja japanilaiset kuvaukset taistelusta 27. tammikuuta 1904 Port Arthurissa ovat hyvin erilaisia. "Kuvauksen sotilasoperaatioista merellä 37-38 vuotta. Meiji "japanilainen herätyspylväs kulki O: sta W: hen venäläisen laivueen mukana ja taisteli oikealla puolella. Lähestyessään Liaoteshania "Mikasa" kääntyi peräkkäin 8 pistettä vasemmalle, koska etäisyys Venäjän taistelulaivoihin oli jo liian suuri ampumiseen. Tällä hetkellä (11.25) Venäjän rannikkotykistö tuli taisteluun. Mitä tulee japanilaisten toiseen taisteluosastoon, se lähti taistelukurssille (eli läpäisi käännekohdan W "Mikasassa") vain klo 11.12 ja taisteli 11.31 asti, minkä jälkeen se kääntyi peräkkäin taistelulaivojen X jälkeen, lähtiessä Port Arthurista, Togo. Kolmannessa taisteluryhmässä taistelu alkoi klo 11.20, mutta jo klo 11.42 H. Togo käski Dev -risteilijät kääntymään "yhtäkkiä" vasemmalle - japanilainen komentaja huomasi, että he joutuivat Venäjän laivueen keskitetyn tulen alle, joita panssariristeilijät eivät kestäneet. Siitä huolimatta kolmannen taisteluryhmän risteilijät ampuivat jonkin aikaa (3-7 minuuttia), joten heille taistelu päättyi klo 11.45-11.50. Klo 11.50 Japanin alusten liput laskettiin alas ja taistelu päättyi siihen. Samaan aikaan japanilaisten mukaan Venäjän taistelulaivat eivät koskaan poistuneet ankkureista - mutta silti H. Togon alukset vetäytyivät jatkamatta taistelua.
Venäläinen kuvaus eroaa merkittävästi japanilaisesta.
Taistelun alkaessa (11.00-11.07) Venäjän taistelulaivat pysyivät ankkureissa, mutta liikkumattomina he vastasivat japanilaisille tulella, ja risteilijät olivat laivueiden välissä ja siirtyivät taistelulaivojen H. Togo suuntaan. Ei tiedetä tarkasti, milloin O. V. palasi. Stark Petropavlovskiin. Lippulaivalehden mukaan venäläisen komentajan vene ilmestyi kello 11.14 ja lähestyi Petropavlovskia "reidellä jo putoavien viholliskuorien joukossa" ja amiraali nousi kello 11.20, mutta Petropavlovskin komentaja väitti painavansa ankkuria amiraalin ohjeiden mukaan. klo 11.08. Joka tapauksessa "Petropavlovsk" punnitsi ensin ankkurin ja meni vihollisen luo nostaen signaalin "Seuraa minua".
Tämän jälkeen O. V. Stark määräsi antamaan toisen signaalin: "Älä häiritse ampumista, seuraa minua." Voidaan olettaa, että tämä käsky koski risteilijöitä, ja "Askoldissa" se nähtiin ja toteutettiin - panssariristeilijä ohitti nopeasti venäläisten taistelulaivojen sarakkeen ja muuttui sitten heidän jälkeensä. Mutta "Bayan" ja "Novik", jotka menivät pidemmälle kuin "Askold", eivät joko nähneet signaalia tai jättäneet sen huomiotta. Taistelun ensimmäisinä minuutteina venäläiset taistelulaivat menivät kohtisuoraan japanilaisten kurssiin nähden ja pystyivät ampumaan vain keula -aseistaan, mutta jonnekin 11.23 ja 11.30 välillä he kääntyivät 8 pistettä vasemmalle ja makasivat japanilaisille vastakkaisella tiellä, eroavat niistä oikealla puolella. Tällä hetkellä vastustajien välinen etäisyys pienennettiin 26 kbt: iin tai alle.
Klo 11.30 Port Arthurin rannikkoparistot avasivat tulen. Heidän lisäksi taisteluun osallistuivat miinojen räjäyttämät venäläiset alukset, vaikka jälkimmäiset pystyivät ampumaan hyvin lyhyen ajan ja ampuivat vain muutamia 6 "kuulia. "Diana" ja "Boyarin" taistelun aikana pitivät taistelulaivoja, mutta astuivat sitten "Askoldin" jälkeen
Kello 11.40 Venäjän komentaja lähetti tuholaisia hyökkäykseen, mutta noin 5 minuutin kuluttua hän peruutti hyökkäyksen.
Klo 11.45 japanilaisten tulipalo heikkeni ja heidän aluksensa muuttuivat mereksi, "Petropavlovskissa" nostettiin signaali: "Amiraali ilmaisee ilonsa."
Klo 11.50 O. V. Stark käänsi W: n ja määräsi tulitauon.
"Novikin" ja "Bayanin" toimet ansaitsevat erillisen kuvauksen. Molemmat risteilijät menivät tapaamaan japanilaista laivastoa, mutta kumpikaan ei halunnut vetäytyä, kuten Askold teki, lippulaivan signaalin "Älä häiritse ampumista" jälkeen. Kun Novik oli kehittänyt 22 solmua, hän lähestyi Mikasia 17 kbt ja kääntyi sitten takaisin. Rikkoen matkan 25-27 kbt: iin, hän kääntyi uudelleen ja meni japanilaisten luokse, lähestyen heitä jopa 15 kbt: iin asti ja aikoi sitten vetäytyä uudelleen, mutta käännöksen hetkellä risteilijä sai vedenalaisen reiän, joka esti ohjausta, mikä pakotti Novik vetäytymään. Japanilaiset uskoivat, että Novik laukaisi kaivoksen ja melkein torpedoi panssariristeilijä Iwate, mutta todellisuudessa näin ei ollut.
"Bayan" avasi tulen "Mikasalle" 29 kbt: ltä, mutta nähdessään signaalin "Älä häiritse", vain laskeudu japanilaisen rinnalle. Rohkea risteilijä meni W: hen, kun taas Venäjän taistelulaivat kääntyivät vastakkaiseen suuntaan ja jatkoivat ampumista Mikasta, kunnes se kääntyi vasemmalle. Sitten "Bayan" siirsi tulen sen jälkeiseen taistelulaivaan, sitten seuraavaan ja niin edelleen. Lopulta "Bayan" seurasi järjestystä "Line up in wake column", ja seurasi Venäjän taistelulaivoja.
Saattaa tuntua siltä, että tällaisella "holtittomuudella" ei ollut mitään järkeä, mutta ei ole - risteilijät hajauttivat raskaiden japanilaisten alusten huomion aiheuttaen tietynlaista hermostuneisuutta, mikä helpotti Tyynenmeren laivaston muutaman taistelulaivan tilannetta. Esimerkiksi tiedetään, että jopa kaksi japanilaista taistelulaivaa ampui Bayania.
Taistelussa 27. tammikuuta 1904 japanilaiset osoittivat parempia ammuksia kuin venäläiset. Taistelu käytiin 46-26 kbt: n etäisyyksillä, alla ovat tilastot ammusten ja osumien kulutuksesta.
Osumien prosenttiosuus japanilaisille kokonaisuudessaan on kaksi kertaa korkeampi kuin venäläisille (2,19% vs 1,08%), mutta jos tarkastelet pöytää tarkasti, kaikki ei ole niin yksinkertaista. Joten esimerkiksi japanilaisten 12 "-aseiden osumat ovat 10, 12%, kun taas venäläisille se ei voi olla alle 7, 31% (jos japanilaiset alukset osuivat 3 12" kuoreen). Ja jos oletamme, että tuntemattoman kaliiperin (10 "-12") kuorien kahdesta osumasta yksi tai kaksi olisi voinut olla 12 ", niin käy ilmi, että venäläisen 12" tarkkuus voisi olla 9, 75% tai 12, 19%. Sama pätee 6 "-8" kaliiperin kuoriin - valitettavasti 9 tuntemattoman kaliiperin (joko 6 "tai 8") osuman läsnäolo ei salli niiden tarkkuuden analysointia erikseen, mutta tykistön osumien kokonaisprosenttiosuus näistä kalibreista oli 1,19%, japanilaisille - 1,93, mikä antaa 1,62 -kertaisen eron (ei silti kaksinkertainen). Venäläisten erittäin heikko ampumatarkkuus vaikutti ammuntatuloksiin 3 ", mutta nämä aseet olivat täysin hyödyttömiä laivueiden taistelussa.
Kaikista taisteluun osallistuneista rannikkoparistojen aseista vain 5 10 tuuman modernit aseet ja 10 6 tuuman Kane -tykit, jotka on asennettu paristoihin 2, 9 ja 15, olisivat voineet lähettää kuorensa japanilaisille. tosiasia on, että näitä aseita ammuttiin venäläisten tykistöjen kannalta erittäin pitkiltä etäisyyksiltä, ja ammusten kulutus osoittautui äärimmäisen vähäiseksi - tuskin on mahdollista luottaa osumiin tällaisissa olosuhteissa. Valtameren laivue.
Venäläisten ampujien heikoimman ammuntalaadun syyt ovat seuraavat:
1) Vuoden 1903 tykistöharjoituksia ei suoritettu kokonaisuudessaan.
2) Vähän ennen sodan alkua reservissä oli yli 1500 vanhaa, mukaan lukien noin 500 asiantuntijaa, mukaan lukien laivueet. Niinpä risteilijällä "Varyag" lähes puolet ampujista meni varaukseen.
3) 1. marraskuuta 1903 alkaen Tyynenmeren laivueen alukset tulivat aseelliseen reserviin eivätkä harjoittaneet taistelukoulutusta. Näin ollen ei ollut mahdollista kouluttaa äskettäin saapuneita tykistöjä tykistöön ja tietysti ylläpitää syksyllä 1903 saavutettua koulutustasoa. Alukset poistettiin reservistä vasta 19. tammikuuta 1904, eikä tapa vakavasti kouluttaa miehistöä muutama päivä ennen sodan alkua.
4) Taistelun alussa venäläiset taistelulaivat ankkuroituivat ja paikallaan olevat alukset olivat paljon parempi kohde kuin H. Togon liikkuvat taistelulaivat.
5) Taistelun aikana 27. tammikuuta 1904 japanilainen herätyslinja sijaitsi venäläisten alusten ja auringon välissä, ts. auringon säteet sokeuttivat venäläiset.
Kaiken kaikkiaan voidaan väittää, että venäläinen kuvaus taistelusta on paljon lähempänä totuutta kuin japanilaiset - ainakin kaksi tärkeää japanilaisen historian teesiä: että venäläinen laivue vietti koko taistelun ankkurissa ja että melkein kaikki osumat osaksi japanilaiset saavutettiin Venäjän rannikkotykistö ovat virheellisiä.
Taistelun tulosten perusteella voidaan todeta seuraavaa:
1) Kolmannen taistelujoukon komentaja, amiraali Deva, toimi erittäin epäammattimaisesti. Hän ei kyennyt ymmärtämään Venäjän laivueen tilaa eikä vetämään sitä mereen, jotta H. Togon pääjoukot voisivat voittaa sen pääsemättä Venäjän rannikkoakkujen toiminta -alueelle.
2) H. Togo ei järjestänyt alustensa tulivalvontaa. Taistelun virallisen kuvauksen mukaan: "Asahi" keskitti tulen br. "Peresvet", "Fuji" ja "Yashima" ampui "Bayania", "Sikishima" ampui aivan keskellä täynnä olevia vihollislaivoja ja takalaiva "Hatsuse" ampui sitä lähimpänä olevaa alusta"
3) Japanilaisten äärimmäisen venytetty herätyspylväs oli vaarassa kolmannen taisteluosaston, koska venäläiset (ainakin teoriassa) pystyivät saavuttamaan maksimaalisen palotehokkuuden kulkiessaan.
4) H. Togon päätöksellä vetäytyä taistelusta ei ole järkevää selitystä.
5) Kuvernööri E. I. Aleksejev, joka kutsui venäläisen laivueen päällikön, voi johtaa raskaaseen tappioon Venäjän merivoimille.
6) Vara -amiraali O. V. Stark oli enimmäkseen oikeassa (kuten lähetti risteilijä Boyarinin tiedusteluun juuri sieltä, mistä japanilainen laivasto tuli), mutta melko kiireinen, koska amiraali peruutti jatkuvasti omat tilauksensa. Kuitenkin taistelun tärkeintä päätöstä - herätyssarakkeen muodostamista ja eroa japanilaisten kanssa vastakkaisella tiellä - on pidettävä oikeana.
7) O. V. Stark jatkaa perääntyvää vihollista ja jatkaa taistelua klo 11.50 jälkeen on täysin ymmärrettävää: on vaikea taistella kuutta panssaroitua alusta (lukuun ottamatta Bayania) vastaan 11 vihollisen panssaroitua alusta vastaan, etenkin rannikkotykistöalueen ulkopuolella. Venäjän komentajan on kuitenkin pidettävä kieltäytymistä hyökätä japanilaisen sarakkeen "häntää" vastaan virheenä.
Kaiken kaikkiaan 27. tammikuuta 1904 pidettyä taistelua voidaan pitää menetettyjen mahdollisuuksien taisteluna. H. Togo ei onnistunut hyödyntämään mahdollisuutta voittaa heikentynyt venäläinen laivue. Samaan aikaan O. V. Stark ei onnistunut hyödyntämään etujaan. Kuten S. I. Lutonin, joka taisteli taistelussa taistelulaivan "Poltava" vanhemman upseerina:
”Japanilaiset tulivat ensimmäiseen taisteluun ilman hävittäjiä, joten pystyimme menestyksekkäästi käyttämään amiraali Skrydlovin laivueen usein harjoitettua liikettä, kun hävittäjät, jotka olivat piiloutuneet taistelulaivojensa vastakkaisille puolille, hyppäsivät yhtäkkiä väliin 14 solmun välein. nopeutta ja lähti hyökkäämään. Neljä minuuttia myöhemmin he olivat varmalla miinanheitolla viholliselta, ja taistelun aikana, kun kaikki huomio on keskittynyt suureen viholliseen ja pienillä aseilla ei ole palvelijoita, on kaikki mahdollisuudet, että hyökkäys olisi onnistunut."
Taistelun seurauksena japanilainen laivasto, jolla oli merkittävä etu joukkoissa, ei kyennyt neutraloimaan Tyynenmeren laivueen pääjoukkoja ja joutui vetäytymään.
