Nykyään monet ihailevat Brežnevia ja hänen aikakauttaan. He sanovat, että Brežnev oli hyvä kaikille, mutta hän ei saavuttanut Stalinin tasoa. Itse asiassa Brežnev oli järjestelmän tuote, ja post-stalinistinen järjestelmä sulki pois johtajan hahmon-johtajan ja ajattelijan (pappi-kuninkaan).
Stalin perusti ja toteutti todella titaanisen, käsitteellisen tulevaisuuden hankkeen - ylisivilisaation, tiedon, luomisen ja palvelun yhteiskunnan. Neuvostoliitto teki harppauksen tulevaisuuteen. Neuvostoliitossa luotiin oikeudenmukainen yhteiskunta, joka elää omantunnon etiikan pohjalta ja loi vaihtoehdon länsimaiselle hankkeelle, joka toteutetaan moraalittoman, julman (saatanallisen) elämänkäsityksen perusteella, joka on lain vastaista. maailmankaikkeudesta ja Jumalan huolenpidosta, jossa muutama "valittu" hallitsee massoja.
Tämän seurauksena Joseph Vissarionovich loi melko erikoisen johtamismallin. Sillä oli vahva valtakunta, joka oli ominaista venäläiselle sivilisaatiolle, johon Stalin aikoi siirtää valvontakeskuksen ja ottaa sen pois hallitsevalta puolueelta. Itse puolueesta piti tulla eräänlainen "miekankantajien järjestys" - ideologinen ja poliittinen valta, joka antoi käsitteellistä ja ideologista sisältöä kaikille hallituksen ja edustavien (neuvostojen) rakenteille. Ja tämän voiman yläpuolella oli "pappi-tsaarin" hahmo, joka ilmentää Venäjän itsevaltaista (itsevaltaista-monarkista) arkkityyppiä. Yhteiskunta itse rakennettiin muinaisen suunnitelman mukaisesti (Hyperborea - arjalaisten tila - Suuri Skytia -Sarmatia - Rurikidien vanha Venäjän valtakunta): 1) ajattelijat - brahmalaiset - papit (yhdestä heistä tuli johtaja); soturit - johtajat - kshatriyas; työläiset ovat vaiisia. Samaan aikaan oli olemassa voimakas yhteiskunnallinen hissijärjestelmä, kun jokainen talonpoika- tai työperheestä tuleva henkilö, jolla oli asianmukainen hengellinen, vahva tahto, älyllinen ja fyysinen potentiaali, pystyi toteuttamaan sen ja tulemaan kenraaliksi, marsalkkaksi, ministeriksi, professori, suunnittelija, lentäjä tai astronautti. Muistamme eeppisen Ilja Murometsista: talonpojan pojasta tuli sankarisoturi ja vanhuudessa hänestä tuli pappi-brahmana. Tämä on ihanne: järjestelmä on avoin, liikkuva, jatkuvasti päivittyvä, parhaista tulee ihmisten eliitti, valtio.
Kuitenkin tämä Venäläistä hanketta vastusti länsimaistunut projekti, joka luotti länsimaistuneeseen älymystöön (kosmopoliitteihin), puoluelaitteistoon ja piilotettuihin länsimaisiin trotskilaisiin. Merkittävä osa puolueeliitistä uskoi, että vallan saatuaan sillä on oikeus rikastumiseen, omaisuuteen, "kauniiseen elämään". Toisin sanoen psykologisesti merkittävä osa Neuvostoliiton eliitistä ei ollut valmis uuteen yhteiskuntaan. Stalin taisteli tätä vastaan, siivosi "viidennen sarakkeen", uudisti puolueen ja valtion aparaatin.
Stalinin eliminoinnin jälkeen partokraatit ottivat vallan. Johtajuus, "persoonallisuuskulttuuri" hylättiin päättäväisesti ja länsimaille ominainen kollektiivinen johtajuus vahvistettiin. Lännessä parlamentaarisen demokratian takana on salainen järjestysvallan hierarkkinen järjestelmä, vapaamuurarien ja puolisotilaalliset rakenteet. Neuvostoliitossa puolue korvasi Neuvostoliiton kansanvallan. Puolueen muodollinen johtaja oli vallan symboli ja välimies-”asianajaja” eri ryhmien, klaanien ja osastojen keskuudessa. Ensimmäinen tällainen johtaja oli Hruštšov, mutta hän osoittautui huonosti kontrolloiduksi, vapaaehtoiseksi, joka "keinutti venettä". Vaikka hän ei pitänyt Stalinista, hän järjesti de-stalinisaation, mutta matkan varrella hän melkein tuhosi Neuvostoliiton, johon puolueeliitti ei ollut valmis ja järjesti oman persoonallisuuskulttuurinsa (mutta ilman persoonallisuutta, koska Hruštšov ei ollut”pappi” -kuningas"). Tämä herätti nimikkeistön pelkoja siitä, että "maissin" toimet johtavat täydelliseen epävakauteen. Siksi Neuvostoliiton huiput poistivat ystävällisesti Hruštšovin.
Kun Nikita Sergeevich erotettiin vallasta, hänen entiset toverinsa tekivät suojelijastaan Brežnevistä keskuskomitean ensimmäisen sihteerin. Ja tulevaisuudessa kaikki yritykset nimittää vahva johtaja tukahdutettiin ankarasti. Brežnev ei yrittänyt tulla todelliseksi johtajaksi. Halusin jopa paeta pääsihteerin tehtävästä. Mutta hän, jo sairas ja vanha mies, joutui jäljittelemään maan johtajaa kuolemaansa asti. He jopa loivat johtajan karikatyyrikultin, joka vain myötävaikutti Neuvostoliiton sivilisaation tulevaan romahtamiseen. He tekivät tämän, koska Brežnev itse ei uhannut puolueeliittiä, ja ihmiset halusivat nähdä todellisen kuninkaan johtajan valtaistuimella. Nyt on tapana ihailla Brežnevia, etenkin myöhempää romahtamista ja huonontumista, Suur -Venäjän (Neuvostoliiton) ryöstöä ja sukupuuttoa vastaan. Mutta itse asiassa Brezhnevin aikaiset myönteiset prosessit (talouden kehitys, ihmisten hyvinvoinnin kasvu, asevoimien valta, asevoimien valta, menestys avaruudessa, kehittyneet tekniikat jne.) Etenivät hitaasti, eikä johdon ominaisuuksien takia. Neuvostoliiton projekti oli jo sairas ja Neuvostoliiton eliitti hajosi ja myrkytti suurvallan myrkyllään ja tappoi Neuvostoliiton. Brežnevin ja hänen kalpeiden seuraajiensa aikana valmistelut "perestroika" ja "uudistukset" olivat käynnissä. Ja kun maa ja ihmiset valmisteltiin, sosialismi rajoitettiin, ihmisten omaisuus ja varallisuus "yksityistettiin" - ryöstettiin ja ryöstettiin. Venäjästä tehtiin "putki", kulttuurinen ja taloudellinen reuna, raaka-aineen lisäosa ja länsimaiden ja idän puolisiirtomaa.
Siten Stalinin kuoleman jälkeen kommunistinen puolue luopui roolistaan "henkisenä järjestyksenä" Neuvostoliiton ja koko ihmiskunnan kehityksessä. Hänestä ei tullut Neuvostoliiton sivilisaation ja ihmiskunnan henkinen ja älyllinen johtaja. Hän luopui kohtalostaan ja vei valtion romahtamaan, turmeltaen ja pettäen samanaikaisesti oman kansansa ja sitten ryöstämällä heidät yrittäen tulla osaksi maailmanlaajuista "eliittiä" - mafiaa
1950 -luvulla tuli hetki, jolloin ihmiset uskoivat valitun polun oikeellisuuteen. Pelko vakuuttamisen välineenä häipyi taustalle. Sosialistinen järjestelmä oli saamassa vauhtia (kaikki Brežnevin aikakauden saavutukset ovat tämän liikkeen hitautta), Neuvostoliitto ja yhteiskunta tapahtuivat. He läpäisivät kauhean sodan testit, heistä tuli kovettuneita. Ihmiset uskoivat vilpittömästi elävänsä maailman oikeudenmukaisimmassa, tehokkaimmassa ja ystävällisimmässä maassa. Nuoret ovat kasvaneet, uudet sukupolvet, jotka on jo kasvatettu ja koulutettu Neuvostoliitossa. Hän oli valmis ennennäkemättömiin saavutuksiin. "Nuori vartija" suuren sodan aikana osoitti erinomaisia esimerkkejä kestävyydestä ja sankarillisuudesta, uskosta valoisaan tulevaisuuteen. Koskaan historiassa missään maailman maassa ei ole ollut niin massiivista kansantaidetta kuin Neuvostoliitossa 1930-1960-luvulla. Luovuus, kekseliäisyys ja innovaatiot ovat tavoittaneet satoja tuhansia ihmisiä, lapsia ja nuoria. Silloin Neuvostoliitto teki läpimurtoja, jotka edelleen hämmentävät mielikuvitusta. Yhteiskunta oli täynnä toiveita ja odotuksia. Ensimmäistä kertaa ihmiset uskoivat universaalin hyvän, luomisen ja oikeuden täydellisen voiton läheisyyteen. Voitto kauheassa suuressa isänmaallisessa sodassa oli voimakas argumentti siitä, että parhaiden ihmisten vuosituhannen unelma "Totuuden valtakunnasta", "Jumalan voimasta" maan päällä on toteutumassa.
Ei ole yllättävää, että komsomolin shokkirakennushankkeet olivat käynnissä unionissa Siperiassa ja Kaukoidässä. Siniset kaupungit nousivat - nuorten ja energisten (eivätkä nykyisten perverssien) kaupungit. Noina vuosina sininen merkitsi onnea ja toivoa, se vääristyi myöhemmin. Sadat tuhannet nuoret matkustivat maailman toiseen päähän "sumun ja taigan tuoksun takana". Nyt sitä on mahdotonta kuvitella. Nykyaikaisessa Venäjällä kaikkea hallitsee "kultainen vasikka", mutta venäläisiä rakentajia ei ole tarpeeksi, meidän on otettava mukaan korealaisia, kiinalaisia, tadžikkeja jne. Sitten ihmisiä johti usko siihen, että muutama vuosi kuluu, ja "jälkemme näkyvät kaukana olevien planeettojen kaukaisilla poluilla." Neuvostoliiton ihmiset hallitsivat Siperiaa, Keski -Aasiaa, Kauko -itää ja pohjoista, maailman valtameri ja avaruus olivat seuraavana.
Kansallista innostusta, energiaa ei voitu pelata, järjestetty "ylhäältä". Hän oli henkisyyden ilmentymä, Neuvostoliiton kehityksen moraalisen käsitteen ylivalta, tiedon, palvelun ja luomisen yhteiskunta, tulevaisuuden yhteiskunta. Venäjällä ja Neuvostoliitossa ihmisten yhteys taivaaseen, Kaikkivaltiaan, palautettiin. Suuren Venäjän (Neuvostoliiton) kehitys oli jumalallisen huolenpidon mukaista. Siksi Venäjän hämmästyttävä harppaus eteenpäin, sen suuri pyhä voitto, sen muuttuminen suurvaltaksi, tulevaisuuden sivilisaatioksi. Näytti siltä, että hieman enemmän ja Venäjä-Neuvostoliitto voittaisivat tuhatvuotisen vastakkainasettelun lännen kanssa, ideologisen kiistan ihmisen valon puolen (voiman) paremmuudesta hänen pimeän puolensa suhteen. Hyvä yli pahan. Henki aineen yli. Tämä ei ollut kilpailu sosialismin ja kapitalismin välillä, vaan hyvän ja pahan välillä, oikeudenmukaisen moraalikonseptin ja pahan-satanismin välillä, kollegiaalisuuden ja individualismin, keskinäisen avun ja saalistuskilpailun välillä, kollektivismin ja rajoittamattoman, eläimellisen egoismin välillä. Ja Neuvostoliiton sivilisaatiolla oli kaikki syyt ja mahdollisuudet toiselle suurelle voitolle. Ei ole sattumaa, että lännen parhaat mielet kiistelivät silloin ei siitä, ylittäisikö Neuvostoliitto sotilaallisen, poliittisen ja taloudellisen voimansa osalta Yhdysvallat, vaan siitä, milloin tämä tapahtuu. Historiallinen voitto annettiin ehdoitta Neuvostoliiton hankkeelle.
Nykyään "kultaisen vasikan" maailman, materialismin, rappeutumisen ja tuhoamisen yhteiskunnan aikana, on vaikea uskoa sellaiseen. Mutta se on totta. Venäläiset eivät ole vain lähestyneet kauniin uuden, oikeudenmukaisen maailman kynnystä, tulevaisuuden supersivilisaatiota, vaan he ovat jo avanneet oven tälle kuohuviin aurinkomaailmaan. Mutta venäläiset eivät saaneet päästä "kauniiseen kaukana". Puolue, Neuvostoliiton eliitti, pelkäsivät tätä tulevaisuutta, sen ihmisiä, sen mahdollisuuksia luovuuteen, luomiseen, tulevaisuudenpyrkimyksiin ja muutoksen intohimoon! Stalinin jälkeinen puolue valitsi kehityksen sijaan vakauden, "pysähtyneisyyden". Olkoon huomenna sama kuin tänään. Neuvostoliiton huipun rappeutuminen ja rappeutuminen uusiksi omistajiksi, kapitalisteiksi ja feodaaleiksi alkoi välittömästi. Mikä luonnollisesti päättyi katastrofiin vuosina 1985-1993. Kuvaannollisesti tämä rappeutumisprosessi näkyy Brežnevissä itsessään: rohkeasta etulinjan sotilaasta sairaaseen vanhaan mieheen. Perintö ja Stalinin hauta kaadettiin betoniin, täytettiin tietojätteellä, tappamalla ihmisten jalo tähti.
