Tsarevich Aleksei on erittäin epäsuosittu persoonallisuus paitsi kirjailijoiden, myös ammattihistorioitsijoiden keskuudessa. Yleensä häntä kuvataan heikkohermoisena, sairaana, lähes heikkohermoisena nuorena miehenä, joka haaveilee vanhan moskovalaisen Venäjän järjestyksen paluusta, kaikin mahdollisin tavoin välttäen yhteistyötä kuuluisan isänsä kanssa ja ehdottomasti kelpaamaton valtavan valtakunnan johtamiseen. Pietari I, joka tuomitsi hänet kuolemaan, päinvastoin, venäläisten historioitsijoiden ja kirjailijoiden teoksissa kuvataan sankariksi muinaisista ajoista lähtien, uhraamalla poikansa yleisten etujen puolesta ja kärsimällä syvästi traagisesta päätöksestään.
Pietari I kuulustelee Tsarevich Alekseia Peterhofissa. Taiteilija N. N. Ge
"Peter herättää isänsä surussa ja valtiomiehen tragediassa herättää myötätuntoa ja ymmärrystä … Shakespearen kuvien ja tilanteiden vertaansa vailla olevasta galleriasta on vaikea löytää mitään vastaavaa sen tragediasta", kirjoittaa esimerkiksi, N. Molchanov. Mitä muuta valitettava keisari voisi todellakaan tehdä, jos hänen poikansa aikoi palauttaa Venäjän pääkaupungin Moskovaan (muuten, missä se nyt on?), "Hylätä laivasto" ja poistaa uskolliset asealansa hallitsemasta maa? Se, että "Petrovin pesän poikaset" pärjäsivät hyvin ilman Alekseiä ja tuhosivat toisensa itse (jopa uskomattoman varovaisen Ostermanin oli lähdettävä maanpakoon varovaisen keisarin rakastetun tyttären liittymisen jälkeen), ei häiritse ketään. Venäjän laivasto putosi jostain syystä edelleen Aleksein kuolemasta huolimatta - siellä oli paljon amiraaleja, ja alukset olivat pääasiassa paperilla. Vuonna 1765 Katariina II valitti kirjeessään kreivi Paninille: "Meillä ei ole laivastoa eikä merimiehiä." Mutta kuka välittää? Tärkeintä on, kuten Romanovien viralliset historioitsijat ja neuvostoliittolaiset historioitsijat ovat heidän kanssaan samaa mieltä, että Aleksein kuolema antoi maamme välttää paluun menneisyyteen.
Ja vain harvinainen lähes historiallisten romaanien lukija keksii oudon ja kiihottavan ajatuksen: entä jos kuolevaisesti väsynyt ja tuhoutunut Venäjä tarvitsisi juuri sellaista hallitsijaa, joka ei perinyt isänsä temperamenttia ja sotaisaa asennetta? Niin sanotut karismaattiset johtajat ovat hyviä pieninä annoksina, kaksi suurta uudistajaa peräkkäin on liikaa: loppujen lopuksi maa voi hajota. Esimerkiksi Ruotsissa Kaarle XII: n kuoleman jälkeen on ilmeinen pula ihmisistä, jotka ovat valmiita uhraamaan kymmenien tuhansien kansalaistensa hengen suurten tavoitteiden ja yleisen edun nimissä. Ruotsin valtakuntaa ei syntynyt, Suomi, Norja ja Baltian maat menetettiin, mutta kukaan tässä maassa ei valittaa tästä.
Tietenkin vertailu venäläisten ja ruotsalaisten välillä ei ole täysin oikea, koska Skandinaaviset pääsivät eroon liiallisesta intohimosta jo viikinkikaudella. Kun he olivat pelänneet Euroopan kuolemaan kauheilla raivostuneilla sotureilla (joista viimeisen voidaan katsoa kadonneen ajassa, Kaarle XII) ja tarjonnut Islannin skaldille rikkaimman materiaalin upeiden saagien luomiseksi, heillä oli varaa ottaa paikka ei vaiheessa, mutta kioskeissa. Venäläisten, nuoremman etnisen ryhmän edustajina, piti silti heittää energiaansa ja julistaa olevansa suuri kansakunta. Mutta Pietarin aloittaman työn menestyksekkään jatkamisen edellytyksenä oli ainakin se, että uuden sukupolven sotilaita kasvaisi autioituneessa maassa, tulevia runoilijoita, tiedemiehiä, sotilasjohtajia ja diplomaatteja syntyi ja koulutettiin. Ennen kuin he tulevat, mikään ei muutu Venäjällä, mutta ne tulevat, ne tulevat hyvin pian. V. K. Trediakovsky (1703), M. V. Lomonosov (1711) ja A. P. Sumarokov (1717) olivat jo syntyneet. Tammikuussa 1725, kaksi viikkoa ennen Pietari I: n kuolemaa, tuleva sotamarsalkka P. A. Rumyantsev syntyi 8. helmikuuta 1728, venäläisen teatterin perustaja F. G. Volkov, 13. marraskuuta 1729, A. V. Suvorov. Pietarin seuraajan on annettava Venäjälle 10 tai vielä parempaa 20 vuoden lepoaika. Ja Aleksein suunnitelmat ovat täysin sopusoinnussa historiallisen tilanteen kanssa: "Aion pitää armeijan vain puolustuksen vuoksi, enkä halua sotaa kenenkään kanssa, olen tyytyväinen vanhaan", hän kertoo kannattajilleen luottamuksellisissa keskusteluissa. Ajattele nyt, onko onneton prinssi todella niin paha, että jopa ikuisesti humalassa olleen Katariina I: n, kammottavan Anna Ioannovnan ja iloisen Elizabethin hallituskausi tunnustettaisiin kohtalon lahjaksi? Ja onko dynastinen kriisi, joka ravisteli Venäjän valtakuntaa 1700 -luvun ensimmäisellä puoliskolla, ja sitä seurannut palatsivallankaappausten aikakausi, joka toi valtaan erittäin epäilyttävät kilpailijat, joiden hallintoa Germain de Stael kuvaili "silmukan rajoittamaksi itsevaltiudeksi", oikeasti niin hyvä?
Ennen näihin kysymyksiin vastaamista lukijoille on kerrottava, että Pietari I, joka V. O. Klyuchevsky, "tuhosi maan pahemmin kuin mikään vihollinen", ei ollut lainkaan suosittu hänen alaistensa keskuudessa, eivätkä he kokeneet häntä millään tavalla isänmaan sankariksi ja pelastajaksi. Pietarin Suuren aikakaudesta Venäjälle tuli veristen ja ei aina onnistuneiden sotien, vanhauskoisten joukkotuhojen ja kaikkien maamme väestöryhmien äärimmäisen köyhtymisen aika. Harvat tietävät, että Pietari I: n aikana syntyi klassinen "villi" versio Venäjän orjuudesta, joka tunnetaan monista venäläisen kirjallisuuden teoksista. Ja Pietarin rakentamisesta V. Klyuchevsky sanoi: "Historiassa ei ole taistelua, joka olisi vaatinut niin paljon ihmishenkiä." Ei ole yllättävää, että ihmisten muistissa Pietari I pysyi tsaarin sortajana ja vielä enemmän - Antikristuksena, joka esiintyi rangaistuksena Venäjän kansan synneistä. Pietari Suuren kultti alkoi juurtua kansan tietoisuuteen vasta Elizabeth Petrovnan hallituskaudella. Elizabeth oli Pietarin laiton tytär (hän syntyi vuonna 1710, Pietari I: n ja Martha Skavronskajan salaiset häät pidettiin vuonna 1711 ja heidän julkiset häät pidettiin vasta vuonna 1712), joten kukaan ei koskaan pitänyt sitä vakavasti kilpailijana valtaistuin …. Astuessaan Venäjän valtaistuimelle palatsin vallankaappauksen ansiosta, jonka suoritti kourallinen Preobraženskin vartijarykmentin sotilaita, Elizabeth pelkäsi koko ikänsä joutuvan uuden salaliiton uhriksi ja korostaen isänsä tekoja ja pyrki korostamaan hänen dynastiset oikeutensa.
Myöhemmin Pietarin I kultti osoittautui erittäin hyödylliseksi toiselle henkilölle, jolla oli seikkailunhaluisia luonteenpiirteitä - Katariina II, joka kukistettuaan ensimmäisen Venäjän keisarin pojanpojan julisti itsensä Pietarin Suuren työn perilliseksi ja seuraajaksi. Jotta voitaisiin korostaa Pietari I: n vallan innovatiivista ja edistyksellistä luonnetta, Romanovien virallisten historioitsijoiden oli tehtävä väärennös ja luettava hänelle joitain innovaatioita, jotka yleistyivät hänen isänsä Aleksei Mihailovitšin ja veljen Fedor Aleksejevitšin aikana. Venäjän valtakunta 1800 -luvun toisella puoliskolla oli nousussa, yhteiskunnan koulutetun osan suuria sankareita ja valaistuneita hallitsijoita tarvittiin paljon enemmän kuin tyranneja ja despotteja. Siksi ei ole yllättävää, että 1800 -luvun alussa Pietarin neron ihailua alkoi pitää hyvänä muotona venäläisen aateliston keskuudessa.
Kuitenkin tavallisten ihmisten asenne tähän keisariin pysyi yleensä kielteisenä, ja A. S. Pushkin muuttaa sitä radikaalisti. Suuri venäläinen runoilija oli hyvä historioitsija ja ymmärsi älyllisesti rakkaan sankarinsa toiminnan ristiriidat: "Olen nyt analysoinut paljon materiaalia Pietarista enkä koskaan kirjoita hänen tarinaansa, koska on monia tosiasioita, joista en voi olla samaa mieltä henkilökohtainen kunnioitus häntä kohtaan ", - hän kirjoitti vuonna 1836. Et kuitenkaan voi tilata sydäntäsi, ja runoilija voitti historioitsijan helposti. Puškinin kevyellä kädellä Pietarista I tuli todellinen epäjumala Venäjän laajoille suosituille massoille. Pietari I: n auktoriteetin vahvistumisen myötä Tsarevitš Aleksein maine katosi kokonaan ja peruuttamattomasti: jos suuri keisari, joka välittää väsymättä valtion ja alamaistensa hyvinvoinnista, alkaa yhtäkkiä henkilökohtaisesti kiduttaa ja allekirjoittaa sitten käskyn teloittaa oman poikansa ja perillisensä, silloin oli syy. Tilanne on samanlainen kuin saksalaisessa sananlaskussa: jos koira tapetaan, se tarkoittaa, että se oli kutiseva. Mutta mitä keisarillisessa perheessä todella tapahtui?
Tammikuussa 1689 16-vuotias Pietari I meni äitinsä vaatimuksesta naimisiin kolme vuotta vanhemman Evdokia Fedorovna Lopukhinan kanssa. Tällainen vaimo, joka kasvoi suljetussa kartanossa ja oli hyvin kaukana nuoren Pietarin tärkeistä eduista, ei tietenkään sopinut tulevalle keisarille. Hyvin pian valitettavasta Evdokiasta tuli hänelle vanhan Moskovan Venäjän vihatun järjestyksen personointi, bojaarinen laiskuus, ylimielisyys ja hitaus. Lasten syntymästä huolimatta (Aleksei syntyi 8. helmikuuta 1690, sitten syntyi Aleksanteri ja Paavali, jotka kuolivat lapsena), puolisoiden välinen suhde oli erittäin kireä. Pietarin viha ja halveksunta vaimoa kohtaan ei voinut heijastua hänen asenteeseensa poikaansa kohtaan. Irtisanominen tapahtui 23. syyskuuta 1698: Pietari I: n määräyksellä tsaari Evdokia vietiin esirukouksen Suzdalin luostariin, jossa hänet väkisin muutettiin nunnaksi.
Venäjän historiassa Evdokiasta tuli ainoa kuningatar, jolle ei luostarin vankilassa annettu elatusapua eikä palvelijaa. Samana vuonna kiväärirykmentit reititettiin, vuosi ennen näitä tapahtumia julkaistiin parran parranajoa koskeva asetus, ja seuraavana vuonna otettiin käyttöön uusi kalenteri ja allekirjoitettiin vaatetusasetus: kuningas muutti kaiken - vaimonsa, armeijansa, hänen aiheidensa ulkonäkö ja jopa aika. Ja vain poika, ilman toista perillistä, pysyi toistaiseksi samana. Aleksei oli 9 -vuotias, kun Pietari I: n sisko Natalya sieppasi pojan pois äitinsä käsistä, kun hänet pakotettiin luostariin. Siitä lähtien hän alkoi elää Natalya Alekseevnan valvonnassa, joka kohteli häntä salaamattomalla vihalla. Prinssi näki harvoin isänsä eikä ilmeisesti kärsinyt paljon erosta hänestä, koska hän oli kaukana iloisista Pietarin juhlattomista suosikeista ja hänen seurueensa meluisista juhlista. Siitä huolimatta on todistettu, että Aleksei ei koskaan osoittanut avointa tyytymättömyyttä isäänsä kohtaan. Hän ei myöskään vältellyt opintoja: tiedetään, että tsarevitš tunsi historian ja pyhät kirjat varsin hyvin, hallitsi täydellisesti ranskan ja saksan, opiskeli 4 aritmeettista toimintaa, mikä on paljon Venäjälle 1700 -luvun alussa, käsitys linnoituksesta. Pietari I itse, 16 -vuotiaana, voi vain ylpeillä kyvystään lukea, kirjoittaa ja tietää kahdesta laskutoimituksesta. Kyllä, ja Aleksein vanhempi nykyaikainen, kuuluisa Ranskan kuningas Ludvig XIV sankarimme taustaa vasten saattaa tuntua tietämättömältä.
11 -vuotiaana Aleksei meni Pietari I: n kanssa Arhangelskiin, ja vuotta myöhemmin hän oli sotilasarvoltaan pommittajayrityksessä ja osallistui jo Nyenskansin linnoituksen kaappaamiseen (1. toukokuuta 1703). Kiinnitä huomiota: "nöyrä" Aleksei osallistuu sotaan ensimmäistä kertaa 12 -vuotiaana, sotaisa isänsä - vasta 23 -vuotiaana! Vuonna 1704 14-vuotias Aleksey oli erottamattomasti armeijassa Narvan piirityksen aikana. Ensimmäinen vakava riita keisarin ja hänen poikansa välillä tapahtui vuonna 1706. Syy tähän oli salainen tapaaminen äitinsä kanssa: Aleksei kutsuttiin Zhovkvaan (nykyinen Nesterov lähellä Lvovia), missä hän sai ankaran huomautuksen. Kuitenkin tulevaisuudessa Pietarin ja Aleksein väliset suhteet palasivat normaaliksi, ja keisari lähetti poikansa Smolenskiin hankkimaan tarvikkeita ja keräämään rekrytointeja. Aleksein lähettämien värvättyjen kanssa Pietari I oli tyytymätön, minkä hän ilmoitti kirjeessään Tsarevitšille. Tässä ei kuitenkaan ilmeisesti ollut intoa, vaan vaikeassa demografisessa tilanteessa, joka kehittyi Venäjällä ilman Pietarin apua:”En löytänyt parempaa tuolloin, mutta sinä tahdoit lähettää pian ", hän perustelee Alekseiä, ja hänen isänsä on pakko myöntää olevansa oikeassa. 25. huhtikuuta 1707Pietari I lähetti Aleksein valvomaan uusien linnoitusten korjaamista ja rakentamista Kitay-Gorodissa ja Kremlissä. Vertailu ei taaskaan ole kuuluisan keisarin hyväksi: 17-vuotias Pietari huvittaa pienten veneiden rakentamisesta Pleshcheyevo-järvelle, ja hänen poikansa valmistautuu samassa iässä Moskovaan mahdolliselle piiritykselle. Kaarle XII. Lisäksi Aleksei on uskottu johtamaan Bulavinskin kansannousun tukahduttamista. Vuonna 1711 Aleksei oli Puolassa, missä hän valvoi Venäjän armeijan varojen hankintaa ulkomailla. Sota tuhosi maan, ja siksi tsarevitšin toimintaa ei kruunattu erityisillä menestyksillä.
Monet erittäin arvovaltaiset historioitsijat korostavat kirjoituksissaan, että Aleksei oli monissa tapauksissa”nimellinen johtaja”. Tämän lausunnon kanssa samaa mieltä, on sanottava, että suurin osa hänen tunnetuista ikätovereistaan oli samat nimelliset komentajat ja hallitsijat. Luimme rauhallisesti raportteja, joiden mukaan kuuluisan ruhtinas Igor Vladimirin kaksitoista-vuotias poika käski Putivlin kaupungin ryhmää vuonna 1185, ja hänen norjalainen vertaansa (tuleva kuningas Olav Pyhä) vuonna 1007 tuhosi Jyllannin rannikkoa, Frisia ja Englanti. Mutta vain Aleksein tapauksessa huomaamme iloisesti: ja loppujen lopuksi hän ei voinut vakavasti johtaa jo nuoruutensa ja kokemattomuutensa vuoksi.
Joten vuoteen 1711 asti keisari suhtautui poikaansa melko suvaitsevaisesti, ja sitten hänen asenteensa Alekseihin muuttuu yhtäkkiä jyrkästi huonompaan suuntaan. Mitä tapahtui tuolla huonolla vuodella? 6. maaliskuuta Pietari I meni salaa naimisiin Martha Skavronskayan kanssa ja 14. lokakuuta Aleksei Braunschweig-Wolfenbüttelin kruununprinsessan Charlotte Christine-Sophian kanssa. Tällä hetkellä Pietari I ajatteli ensin: kuka on nyt valtaistuimen perillinen? Rakastamattoman vaimonsa Aleksein pojalle tai rakkaan naisen,”sydämen ystävän Katerinuškan” lapsille, joista pian, 19. helmikuuta 1712, tulee Venäjän keisarinna Ekaterina Alekseevna? Rakastamattoman isän suhdetta poikaansa, joka ei ole ystävällinen sydämelleen, tuskin voitaisiin kutsua pilvettömäksi ennen, mutta nyt ne heikkenevät täysin. Alexei, joka aiemmin pelkäsi Pietaria, kokee nyt paniikkia kommunikoidessaan hänen kanssaan ja välttääkseen nöyryyttävän kokeen palatessaan ulkomailta vuonna 1712 jopa ampuu kämmenelle. Yleensä tämä tapaus esitetään esimerkkinä opinnäytetyöstä perillisen patologisesta laiskuudesta ja hänen kyvyttömyydestään oppia. Kuvitellaan kuitenkin”koelautakunnan” kokoonpano. Täällä, piippu suussa ja tuolilla lepääminen, ei istu aivan raittiina tsaari Peter Aleksejevitš. Hänen vieressään hymyilee röyhkeästi Ison -Britannian kuninkaallisen tiedeakatemian lukutaidoton jäsen Alexander Danilych Menshikov. Lähellä on tungosta muita "Petrovin pesän poikasia", jotka seuraavat tarkasti isäntänsä reaktiota: jos he hymyilevät, he ryntävät suutelemaan, rypistävät kulmiaan, polkevat heidät säälittämättä. Haluaisitko olla Aleksein paikassa?
Muina todisteina valtaistuimen perillisen "arvottomuudesta" mainitaan usein tsarevitšin käsinkirjoitetut kirjeet isälleen, joissa hän luonnehtii itseään laiskaksi, kouluttamattomaksi, heikoksi fyysisesti ja henkisesti. Tässä on sanottava, että Katariina II: n aikaan asti vain yhdellä ihmisellä oli oikeus olla älykäs ja vahva Venäjällä - hallitsevalla hallitsijalla. Kaikki muut kutsuivat kuninkaalle tai keisarille osoitetuissa virallisissa asiakirjoissa "köyhää mieltä", "köyhää", "hidasta orjaa", "kelvottomia orjia" ja niin edelleen, niin edelleen, niin edelleen. Siksi Aleksei noudattaa itsensä vähättelyssä ensinnäkin yleisesti hyväksyttyjä hyvien tapojen sääntöjä ja toiseksi osoittaa uskollisuuttaan isä-keisarilleen. Ja emme edes puhu tässä artikkelissa kidutuksen alla saaduista todistuksista.
Vuoden 1711 jälkeen Pietari I alkoi epäillä poikaansa ja miniäänsä petoksesta, ja vuonna 1714 hän lähetti rouva Brucen ja apotti Rzhevskajan seuraamaan kruununprinsessan syntymää: Jumala varjelkoon, he korvaisivat kuolleen lapsen ja lopulta sulkevat tie Catherinen lasten luo. Tyttö syntyy ja tilanne menettää väliaikaisesti terävyytensä. Mutta lokakuun 12. Aleksein vaimo kuolee synnytyksen jälkeen, ja hänen muistoissaan keisari luovuttaa pojalleen kirjeen, jossa vaaditaan "uudistumista teeskentelemättä". Peter moittii 25-vuotiasta poikaansa, ei loistavasti, vaan palvelee säännöllisesti 25-vuotiasta poikaansa, koska hän ei pidä sota-asioista, ja varoittaa: "Älä kuvittele, että olet ainoa poikani." Aleksei ymmärtää kaiken oikein: 31. lokakuuta hän luopuu valtaistuimistaan ja pyytää isäänsä päästämään hänet luostariin. Ja Pietari I pelästyi: luostarissa Aleksei, joka oli tullut maallisten viranomaisten ulottumattomiin, olisi edelleen vaarallinen kauan odotetulle ja rakastetulle Katariinan pojalle. Pietari tietää täydellisesti, miten hänen alaisensa suhtautuvat häneen, ja ymmärtää, että hurskas poika, joka on viattomasti kärsinyt isänsä,”antikristuksen” tyranniasta, tullaan varmasti kutsumaan valtaan kuolemansa jälkeen: kuori ei ole naulattu hänen päähänsä. Samaan aikaan keisari ei voi selkeästi vastustaa Aleksein hurskaista halua. Peter käskee poikaansa "ajattelemaan" ja ottaa "aikakatkaisun" - hän lähtee ulkomaille. Kööpenhaminassa Pietari I tekee toisen askeleen: hän tarjoaa pojalleen valinnan: mennä luostariin tai mennä (ei yksin, vaan rakkaan naisensa - Eufrosynen kanssa!) Hänen luokseen ulkomaille. Tämä muistuttaa hyvin provokaatiota: epätoivoiselle prinssille annetaan mahdollisuus paeta, jotta hänet voidaan myöhemmin teloittaa maanpetoksesta.
1930 -luvulla Stalin yritti toistaa tätä temppua Bukharinin kanssa. Helmikuussa 1936 toivoen, että Pravdassa julmasti arvosteltu "puolueen suosikki" pakenee ja pilaa hyvän nimensä ikuisesti, hän lähetti hänet Pariisiin rakkaan vaimonsa kanssa. Bukharin palasi kansojen johtajan suureksi pettymykseksi.
Ja naiivi Aleksei kaatui syöttiin. Pietari laski oikein: Aleksei ei aikonut pettää kotimaataan eikä siksi pyytänyt turvapaikkaa Ruotsista ("Hertz, tämä Kaarle XII: n paha nero … pahoitteli kauheasti, ettei ollut kyennyt käyttämään Aleksein petosta Venäjää vastaan" kirjoittaa Molchanov) tai Turkissa. Ei ollut epäilystäkään siitä, että näistä maista Aleksei palasi Pietarin I kuoleman jälkeen ennemmin tai myöhemmin Venäjälle keisarina, mutta prinssi piti parempana puolueetonta Itävaltaa. Itävallan keisarilla ei ollut syytä riidellä Venäjän kanssa, ja siksi Pietarin lähettiläillä ei ollut vaikeuksia palata karkulaista kotimaahansa:”Pietari, lähetetty Itävaltaan palauttamaan Aleksei, P. A. Tolstoi onnistui hoitamaan tehtävänsä yllättävän helposti … Keisari kiirehti eroon vieraastaan ”(N. Molchanov).
17. marraskuuta 1717 päivätyssä kirjeessään Pietari I lupaa juhlallisesti anteeksiannon pojalleen, ja 31. tammikuuta 1718 tsarevitš palasi Moskovaan. Ja helmikuun 3. päivänä pidätykset alkavat perillisen ystävien keskuudessa. Heitä kidutetaan ja pakotetaan antamaan tarvittavat todistukset. Maaliskuun 20. päivänä surullisen kuuluisa salainen kanslia perustettiin tutkimaan Tsarevichin tapausta. 19. kesäkuuta 1718 oli Aleksein kidutuksen alkamispäivä. Hän kuoli näihin kidutuksiin 26. kesäkuuta (muiden lähteiden mukaan hänet kuristettiin, jotta hän ei suorittanut kuolemantuomiota). Ja heti seuraavana päivänä, 27. kesäkuuta, Pietari I järjesti upean pallon Poltavan voiton vuosipäivän kunniaksi.
Sisäistä kamppailua ja keisarin epäröintiä ei siis ollut lainkaan. Kaikki päättyi hyvin surullisesti: 25. huhtikuuta 1719 Pietarin I ja Ekaterina Alekseevnan poika kuoli. Ruumiinavaus osoitti, että poika oli lopullisesti sairas syntymästään lähtien, ja Pietari I tappoi turhaan ensimmäisen poikansa ja raivasi toisen tien valtaistuimelle.
