Toisen iskuarmeijan A. A. Vlasovin komentajan siirtäminen saksalaisten palvelukseen oli tietysti yksi epämiellyttävimmistä sodan jaksoista maamme kannalta. Oli muitakin puna -armeijan upseereita, joista tuli pettureita, mutta Vlasov oli vanhin ja tunnetuin.
Sanomalla, että Vlasovin kollegat, jotka kirjoittivat muistelmansa sodan jälkeen, asetettiin hankalaan asemaan, on sanomatta mitään. Jos kirjoitat entisestä komentajasta, he sanovat hyvin: "Kuinka et voinut nähdä sellaista paskiaista?". Jos kirjoitat huonosti, he sanovat:”Miksi et soittanut kelloja? Miksi et ilmoittanut ja kertonut minne mennä?"
Yksinkertaisimmassa tapauksessa he yksinkertaisesti eivät halunneet mainita Vlasovin nimeä. Esimerkiksi yksi neljännen koneistetun joukon 32. panssaridivisioonan upseereista kuvailee tapaamistaan hänen kanssaan seuraavasti:”Nojautuessani ohjaamosta huomasin, että rykmentin komentaja puhui korkean kenraalin kanssa laseilla. Tunnistin hänet heti. Tämä on neljännen koneistetun joukkomme komentaja. Menin heidän luokseen ja esittelin itseni joukkojen komentajalle "(Egorov AV Uskossa voittoon (Panssarirykmentin komentajan muistiinpanot). M.: Voenizdat, 1974, s. 16). Sukunimeä "Vlasov" ei mainita lainkaan koko Ukrainan taistelujen tarinassa kesäkuussa 1941. Neljännen koneistetun joukon tapauksessa kenraalin petturin nimeen kohdistettu tabu oli neuvostoliiton historian käsissä. Sodan alkuun mennessä 52 KV ja 180 T-34 oli koottu neljännen koneistetun joukon joukkoon, eikä ollut helppoa selittää, minne ne menivät "haavoittumattomuutta" koskevien tarinoiden taustalla.
Hiljaisuus oli laajalle levinnyt. M. E. Katukov myös yksinkertaisesti päätti olla puhumatta siitä, että hänen prikaatinsa oli alisteinen A. A. Vlasovin johtamalle armeijalle. Voitaisiin olettaa, että prikaatin komentaja ei kohdannut armeijan komentajaa, mutta oli valokuvia A. A. Vlasovin vierailusta 1. vartijaan. säiliöprikaati. Sitten komentaja onnitteli katukilaisia seuraavasta menestyksestä.
Kuitenkin, vaikka Katukov kirjoitti tästä Vlasovin vierailusta, on epätodennäköistä, että maininta vastaisi todellista vaikutelmaa joulukuusta 1941. Jos nimi "Vlasov" mainittiin hänen muistelmissaan, se oli todennäköisemmin miinusmerkillä. Esimerkiksi ratsuväki Stuchenko kirjoittaa:
Yhtäkkiä kolmen tai neljän sadan metrin päässä etulinjasta pensaan takaa ilmestyy armeijan komentaja Vlasovin hahmo astrahanin harmaassa hatussa, jossa on korvanapit ja muuttumaton piikki. adjutantin takana konekiväärillä. Ärsytykseni oli täynnä:
- Mitä sinä vaellat täällä? Täällä ei ole mitään katsottavaa. Täällä ihmiset kuolevat turhaan. Näinkö taistelu järjestetään? Näinkö he käyttävät ratsuväkeä?
Ajattelin: nyt hänet erotetaan virasta. Mutta Vlasov, huonovointisena tulen alla, kysyi aivan luottavaisella äänellä:
- No, miten sinun mielestäsi on tarpeen hyökätä? (Stuchenko A. T. Kadehdittava kohtalomme. M.: Voenizdat, 1968, S. 136-137).
Meretskov puhui suunnilleen samassa hengessä ja kertoi toisen shokiarmeijan viestintäpäällikön kenraali Afanasjevin sanat:”On ominaista, että komentaja 2 Vlasov ei osallistunut keskusteluun ryhmän suunnitelluista toimista. Hän oli täysin välinpitämätön ryhmäliikkeen kaikissa muutoksissa "(Meretskov KA Kansan palveluksessa. M.: Politizdat, 1968, s. 296). Tämän kuvan uskominen tai uskomattomuus on lukijan henkilökohtainen asia. On muuten mahdollista, että Afanasjev todisti Vlasovin persoonallisuuden hajoamisen, mikä johti petokseen. Toisen shokin komentaja otettiin vangiksi vain muutama päivä "suunniteltujen toimien keskustelun" jälkeen. Tämä kuvaus voi siis olla suhteellisen tarkka ja objektiivinen.
Tätä taustaa vasten, kun Vlasovia joko ei mainittu lainkaan tai se mainittiin yksiselitteisesti miinusmerkillä, oli tarpeen tehdä jotain ajanjaksolla, jolloin hän komensi 20. armeijaa. Tämä armeija eteni melko menestyksekkäästi ja tärkeään suuntaan. Jos Katukov pystyi olemaan hiljaa muistelmiensa sivuilla, niin yleisemmissä kuvauksissa oli jo mahdotonta sivuuttaa 20. armeijan ja sen komentajan roolia. Siksi esitettiin versio, että Vlasov, joka oli muodollisesti armeijan komentaja, ei osallistunut todelliseen vihollisuuteen sairauden vuoksi.
Kuvassa: 20. armeijan komentaja, kenraaliluutnantti Vlasov ja divisioonakomissaari Lobatšov antavat palkintoja taistelussa erottautuneille 1. vartijapanssariprikaatin tankkeille. Länsirintama, tammikuu 1942. Vlasovin petoksen jälkeen hänen kasvonsa maalattiin musteella. Lähde: "Edessä oleva kuva" 2007-04. "Ensimmäinen vartijapanssariprikaati Moskovan taistelussa".
Itse asiassa L. M. Sandalov esitti ensimmäisen version siitä, että A. A. Vlasov oli sairas eikä johtanut 20. armeijaa Neuvostoliiton joukkojen vastahyökkäyksen aikana Moskovan lähellä. Tuolloin hän itse oli 20. armeijan esikuntapäällikkö. Moskovan taistelun vuosipäivänä julkaistussa artikkelikokoelmassa ja muistelmissa Sandalov kirjoitti:
- Kuka nimitetään armeijan komentajaksi? Kysyin.
- Yksi Lounaisrintaman komentajista, kenraali Vlasov, joka lähti äskettäin ympäröimästä alueesta, - vastasi Shaposhnikov. Mutta muista, että hän on nyt sairas. Lähitulevaisuudessa sinun on tehtävä ilman sitä. Sinulla ei ole enää aikaa mennä etukeskukseen. Lisäksi olen huolissani siitä, että armeijasi joukot saatetaan jakaa uusille työryhmille. Näiden ryhmien komentajilla ei ole päämajaa, kommunikaatiota taistelun johtamiseen eikä takaosaa. Tämän seurauksena tällaiset improvisoidut operatiiviset ryhmät tulevat kyvyttömiksi taistelemaan muutaman päivän taistelun jälkeen.
"Ei tarvinnut hajottaa joukkojen hallintoa", huomautin.
"Tämä on eronne sanani teille", keskeytti Shaposhnikov minut, "muodostaakseen nopeasti armeijan hallinnon ja lähettämään armeijan. Ei askel taaksepäin ja valmistaudu hyökkäykseen "(Battle for Moscow. M.: Moskovski -työläinen, 1966).
Niinpä Sandalov päiväsi AA Vlasovin ilmestymisen 19. joulukuuta:”Keskipäivällä 19. joulukuuta Chismenen kylässä alkoi avautua armeijan komentoasema. Kun minä ja sotilasneuvoston jäsen Kulikov tarkistimme joukkojen asemaa viestintäkeskuksessa, armeijan komentajan adjutantti tuli sisään ja ilmoitti meille saapumisestaan. Ikkunasta nähtiin pitkä kenraali, jolla oli tummat lasit, nousemassa talolle pysäköityyn autoon. Hänellä oli yllään turkis -bekesha ja korotettu kaulus. Se oli kenraali Vlasov”(Ibid.). On mahdotonta päästä eroon ajatuksesta, että tämä kuvaus paljastaa "miehen miehen" synkkän tulevaisuuden - tummat lasit, korotettu kaulus.
Entinen 20. armeijan esikuntapäällikkö ei pysähdy tähän ja siirtää komennon siirtymisajan "miehistöön" siirtymisajan 20.-21. Joulukuuta 1941: "Vlasov kuunteli tätä kaikkea hiljaa kulmiaan rypyttäen. Hän kysyi meiltä useita kertoja viitaten korvasairauksien aiheuttamiin kuulo -ongelmiin. Sitten surullisella ilmeellä hän mutisi meille, että hän tunsi olonsa paremmaksi ja parin päivän päästä hän ottaa armeijan kokonaan hallintaansa."
Jos kutsut lapioksi, Vlasov aloittaa esikuntapäällikönsä muistelmissa tehtävänsä rintaman vakauttamisen aikaan. Merkittävimmät saavutukset jäivät taakse, ja itsepäinen ja hidas saksalaisen rintaman hauraus alkoi Volokolamskissa ja Lama -joella.
Hiljaisuuden käytännöstä on tullut järjestelmä. Vuonna 1967 kirja "Moskovan taistelu lukuina" "Moskovan taisteluun osallistuneiden rintamien, armeijoiden ja joukkojen komentohenkilöstön indeksissä" 20. armeijan komentajana Vlasovin sijasta kenraalimajuri AI Lizyukov. Tässä on kaksinkertainen virhe: taistelun alkaessa A. I. Lizyukov oli eversti ja sai kenraalimajurin vasta tammikuussa 1942. Sandalov on tässä suhteessa sodan todellisuuksiin hyvin perehtynyt henkilö johdonmukaisempi. Lizyukov mainitaan muistelmissaan everstinä ja hän on työryhmän komentaja. Eversti armeijan komentajana on absurdi jopa vuoden 1941 standardien mukaan.
Kenraaliluutnantti A. A. Vlasov (oikealla) esittää Leninin ritarikunnan 1. vartioston panssariprikaatin komentajalle, panssarivoimien kenraalimajurille M. E. Katukov. Länsirintama, tammikuu 1942. Lähde: "Edessä oleva kuva" 2007-04. "Ensimmäinen vartijapanssariprikaati Moskovan taistelussa".
Nykyään Voenno-Istoricheskiy Zhurnalin (2002. nro 12; 2003. nro 1) artikkelissa, joka on omistettu L. M. Sandaloville, esitettiin hänen versio A. A. Vlasovin poissaolon aikataulusta. Artikkelin kirjoittajat, kenraalit V. N. Maganov V. T. He kirjoittivat:”Armeijan nimitetty komentaja, kenraaliluutnantti AA Vlasov oli sairas ja oli 19. joulukuuta asti Moskovassa, joten koko armeijan muodostamista ja myöhemmin sen taistelutoiminnan valvontaa koskeva työ rasittui esikuntapäällikön LM. Sandalovan hartiat.
Kuitenkin, jos 1960 -luvulla, kun toisen maailmansodan asiakirjojen saatavuus oli käytännössä suljettu riippumattomille tutkijoille, oli mahdollista kirjoittaa kipeistä korvista ja saapumisesta komentoasemalle 19. joulukuuta, nykyään se ei ole enää vakuuttavaa. Jokainen armeijan komentaja jätti jäljen joukkona määräyksiä allekirjoituksellaan, jonka avulla on mahdollista seurata aktiivisen komennon ajanjaksoja ja virkaanastumispäivää.
Venäjän federaation Keski -AMO: n 20. armeijan rahastossa tilausten joukosta kirjailija onnistui löytämään vain yhden, A. I. Lizyukovin allekirjoittaman. Se on päivätty marraskuussa 1941 ja Lizyukov on nimetty työryhmän komentajaksi. Tätä seuraa joulukuun määräykset, joissa kenraalimajuri A. A. Vlasov on nimetty armeijan komentajaksi.
(TsAMO RF, f.20A, op. 6631, d.1, l.6)
Yllättävintä on, että Sandalov ei allekirjoittanut yhtä ensimmäisistä 20. armeijan taistelumääräyksistä. Eräs eversti Loshkan esiintyy esikunnan päällikkönä. Sukunimi "Sandalov" näkyy tilauksissa 3. joulukuuta 1941. Totta, Sandalovin tultua armeijan määräykset alkoivat kirjoittaa kirjoituskoneella.
(TsAMO RF, f.20A, op. 6631, d.1, l.20)
Kuten näemme, asiakirjassa on kaksi allekirjoitusta - armeijan komentaja ja hänen esikuntapäällikkönsä. Sotilasneuvoston jäsenen allekirjoitus näkyy hieman myöhemmin. Tilannetta, joka on samanlainen kuin joissakin 4. armeijan määräyksissä kesällä 1941, jolloin käskyt allekirjoitti yksi esikuntapäällikkö, ei havaita. Sitten komentajan (kenraali Korobkov) läsnäolosta huolimatta osa käskyistä jäi vain Sandalovin allekirjoitukselle. Tässä on tilanne, joka on hämmästyttävän erilainen kuin muistelmissa kuvattu. "Mies mielessä" ei ollut vieras, vaan mestari 20. armeijan päämajassa, kun LM Sandalov saapui paikalle.
Ehkä A. A. Vlasov oli listattu 20. armeijan komentajaksi, ja aivan toinen henkilö laittoi allekirjoituksen käskyihin? Vertailun vuoksi ota asiakirja, jonka Vlasovin oli taattu allekirjoittavan - neljännen koneistetun joukon raportti kuudennen armeijan komentajalle (heinäkuu 1941).
(TsAMO RF, f.334, op.5307, d.11, l.358)
Jos otamme neljännen koneistetun joukon komentajan allekirjoituksen ja satunnaisesti 20. armeijan järjestyksessä otetun allekirjoituksen ja käytämme graafista editoria niiden asettamiseksi vierekkäin, näemme, että ne ovat samanlaisia:
Paljaalla silmällä kahden allekirjoituksen ominaispiirteet ovat näkyvissä: maalauksen alku, joka on samanlainen kuin "H", selvästi näkyvät "l" ja "a". Voidaan päätellä, että A. A. Vlasov allekirjoitti 20. armeijan määräykset ainakin 1. joulukuuta 1941. Vaikka hän oli sairas tänä aikana, hän ei poistunut päämajasta pitkään aikaan. Tilausten tyyli on suunnilleen sama, mikä vastaa silloin hyväksyttyjä tilausten kirjoittamisen normeja ja sääntöjä. Ensin annetaan tietoa vihollisesta, sitten naapureiden asema ja sitten armeijan joukkojen tehtävä. 20 A -käskyjen ominaispiirre, joka erottaa ne jonkin verran muiden armeijoiden vastaavista asiakirjoista, on hyökkäyksen alkamisajan syöttäminen valmiiseen asiakirjaan.
Yritykset poistaa sodan historiasta A. A. Vlasov joukkojen komentajana ja armeijan komentajana on ymmärrettävää, mutta hyödytöntä. Varsinkin nykyisessä ympäristössä. Vuoden 1941 lopussa ja vuoden 1942 alussa Andrei Andrejevitš Vlasov oli hyvässä asemassa. Tämä on historiallinen tosiasia. Riittää, kun sanotaan, että Moskovan lähellä tehdyn hyökkäyksen tulosten jälkeen GK Žukov antoi AA Vlasoville seuraavan kuvauksen:”Kenraaliluutnantti Vlasov on johtanut 20. armeijaa 20. marraskuuta 1941 lähtien. Hän valvoi 20. armeijan toimintaa: vastahyökkäys Solnechnogorskin kaupunkiin, armeijan joukkojen hyökkäys Volokolamskin suuntaan ja puolustuslinjan läpimurto Lama -joella. Kaikki armeijan joukkoille annetut tehtävät, toveri. Vlasov suoritetaan hyvässä uskossa. Henkilökohtaisesti kenraaliluutnantti Vlasov on operatiivisesti hyvin valmistautunut, hänellä on organisointikykyä. Hän selviytyy hyvin armeijan komennosta ja valvonnasta. Armeijan komentajan asema on melko johdonmukainen. Kuten näemme, Žukov huomauttaa suoraan, että joulukuun 1941 ensimmäisellä puoliskolla Vlasov johti 20. armeijan johtoa. Taistelut Solnechnogorskin lähellä ja taistelujen puhkeaminen Volokolamskin lähellä tapahtuivat tällä hetkellä.
Neuvostoliiton kenraalin A. A. Vlasovin historia, joka johti hänet ansaittuun telineeseen, on edelleen yksi toisen maailmansodan mysteereistä. Avoimen kirjeen "Miksi otin polun bolshevismin vastaista taistelua" kirjoittaja oli pitkään tavallinen ihminen, joka ei eronnut millään tavalla. Yritykset yksinkertaisesti poistaa hänen toimintansa sodan historiasta pikemminkin haittasivat romahduksen syiden selvittämistä sellaisella onnettomuudella, joka rikkoi kenraali Vlasovin persoonallisuuden.
