Onko saksalaisilla maailman parhaat itseliikkuvat aseet vai ei, on kiistanalainen kysymys, mutta se, että he onnistuivat luomaan sellaisen, joka jätti pysyvän muistin kaikista Neuvostoliiton sotilaista, on varmaa. Puhumme raskaasta itseliikkuvasta aseesta "Ferdinand". Se päätyi siihen pisteeseen, että vuodesta 1943 jälkipuoliskosta lähtien lähes kaikissa taisteluraporteissa Neuvostoliiton joukot tuhosivat ainakin yhden tällaisen itseliikkuvan aseen. Jos laskemme yhteen "Ferdinandien" tappiot Neuvostoliiton raporttien mukaan, sodan aikana tuhansia niistä tuhoutui. Tilanteen piquancy on se, että saksalaiset tuottivat vain 90 niistä koko sodan aikana ja vielä 4 ARV: ta niiden perusteella. On vaikea löytää näytettä toisen maailmansodan panssaroiduista ajoneuvoista, joita on valmistettu niin pieninä määrinä ja samalla niin kuuluisia. Kaikki saksalaiset itseliikkuvat aseet tallennettiin "Ferdinands", mutta useimmiten "Marders" ja "Stugs". Karkeasti sama tilanne oli saksalaisen "Tigerin" kanssa: se sekoitettiin usein keskikokoiseen säiliöön Pz-IV, jossa oli pitkä tykki. Mutta ainakin siluetteja oli samankaltaisia, mutta mitä yhtäläisyyksiä Ferdinandin ja esimerkiksi StuG 40: n välillä on suuri kysymys.
Millainen Ferdinand oli ja miksi hänet tunnetaan niin laajalti Kurskin taistelun jälkeen? Emme mene teknisiin yksityiskohtiin ja suunnittelun kehittämiseen, koska tämä on jo kirjoitettu kymmenissä muissa julkaisuissa, mutta kiinnitämme erityistä huomiota taisteluihin Kurskin kohouman pohjoispuolella, jossa näitä erittäin tehokkaita koneita käytettiin runsaasti.
ACS: n konttitorni koottiin Saksan laivaston varastosta siirrettyjen väärennettyjen sementtihaarniskoiden levyistä. Ohjaamon etupanssari oli 200 mm paksu, sivu- ja peräpanssari 85 mm. Jopa sivupanssarin paksuus teki itseliikkuvista aseista lähes haavoittumattomia melkein kaikkien vuoden 1943 vuoden Neuvostoliiton tykistön tulelle yli 400 m: n etäisyydellä. Tynnyrin pituus 71 kaliiperi, sen kuonoenergia puolitoista kertaa korkeampi kuin raskaan "Tiger" -säiliön ase. Ferdinandin tykki tunkeutui kaikkiin Neuvostoliiton tankeihin kaikista hyökkäyskulmista kaikilla todellisten tulipalojen alueilla. Ainoa syy, miksi panssari ei tunkeudu iskuun, on ricochet. Mikä tahansa muu osuma aiheutti panssarin tunkeutumisen, mikä useimmissa tapauksissa tarkoitti Neuvostoliiton panssarikyvyttömyyttä ja miehistön osittaista tai täydellistä kuolemaa. Tällainen vakava ase ilmestyi saksalaisten käsiin juuri ennen Citadel -operaation alkua.
Itseliikkuvien aseiden "Ferdinand" muodostaminen alkoi 1. huhtikuuta 1943. Kaikkiaan päätettiin muodostaa kaksi raskasta pataljoonaa (divisioonaa).
Ensimmäinen niistä, numero 653 (Schwere PanzerJager Abteilung 653), muodostettiin 197. StuG III -hyökkäysaseiden perusteella. Uuden valtion mukaan divisioonalla oli tarkoitus olla 45 Ferdinandin itsekulkevaa asetta. Tätä yksikköä ei valittu sattumalta: divisioonan henkilöstöllä oli laaja taistelukokemus ja hän osallistui taisteluihin idässä kesästä 1941 tammikuuhun 1943. Toukokuuhun mennessä 653. pataljoona oli valtion mukaan täysin varustettu. Kuitenkin toukokuun alussa 1943 koko materiaali siirrettiin 654. pataljoonan henkilöstöön, joka oli muodostettu Ranskaan Rouenin kaupunkiin. Toukokuun puoliväliin mennessä 653. pataljoona oli jälleen miehitetty lähes valtiolle ja sen kokoonpanossa oli 40 itsekulkevaa asetta, kun harjoitukset oli suoritettu Neuseidelin harjoituskentällä, pataljoona lähti 9.-12. Kesäkuuta 1943 yksitoista ešelonia itärintamalle.
654. raskas panssarintorjuntapataljoona muodostettiin huhtikuun 1943 lopussa 654. panssarintorjuntapataljoonan perusteella. Hänen henkilöstönsä taistelukokemus, joka oli taistellut aiemmin PaK 35/36 -panssarintorjuntalaitteilla ja sitten Marder II-itseliikkuvilla aseilla, oli paljon pienempi kuin heidän kollegoidensa 653. pataljoonasta. Pataljoona oli 28. huhtikuuta asti Itävallassa, 30. huhtikuuta alkaen Rouenissa. Viimeisten harjoitusten jälkeen, 13. – 15. Kesäkuuta, pataljoona lähti neljässätoista ešelonissa itärintamaan.
Sota-ajan henkilöstön mukaan (K. St. N. No. 1148c 03/31/43) mukaan raskas pataljoona panssarintorjuntahävittäjiä sisälsi: pataljoonan komennon, päämajayhtiön (ryhmä: johto, sapperi, terveys, ilmatorjunta), kolme "Ferdinands" -yritystä (kussakin yrityksessä 2 yhtiön pääkonttorin ajoneuvoa ja kolme 4 ajoneuvon joukkoa; eli 14 ajoneuvoa yrityksessä), korjaus- ja evakuointiyritys, moottoriajoneuvoyhtiö. Yhteensä: 45 Ferdinand-itsekulkevaa pistoolia, 1 panssaroitu panssarikone Sd. Kfz.251 / 8, 6 ilmatorjunta-autoa Sd. Kfz 7/1, 15 puolitela-traktoria Sd. Kfz 9 (18 tonnia), kuorma -autot ja autot.
Pataljoonien henkilöstörakenne oli hieman erilainen. Aluksi 653. pataljoonaan kuului 1., 2. ja 3. kompanio, 654. - 5., 6. ja 7. kompanio. Neljäs yritys "putosi" jonnekin. Ajoneuvojen numerointi pataljoonissa vastasi saksalaisia standardeja: esimerkiksi 5. yhtiön päämajan molemmilla ajoneuvoilla oli numerot 501 ja 502, ensimmäisen ryhmän ajoneuvojen lukumäärä oli 511-514; 2. ryhmä 521 - 524; 3. 531 - 534. Mutta jos tarkastelemme huolellisesti jokaisen pataljoonan (divisioonan) taistelukoostumusta, näemme, että "taistelu" -yksiköissä on vain 42 SPG: tä. Ja valtio on 45. Mihin ovat kadonneet vielä kolme SPG: tä kustakin pataljoonasta? Tässä tulee esiin ero improvisoitujen panssarintorjuntaosastojen organisoinnissa: jos 653. pataljoonassa 3 ajoneuvoa tuotiin vararyhmään, niin 654. pataljoonassa 3 "ylimääräistä" ajoneuvoa järjestettiin päämajaryhmään, jolla oli epätyypilliset taktiset numerot: II -01, II-02, II-03.
Molemmat pataljoonat (divisioonat) tulivat osaksi 656. panssarirykmenttiä, jonka päämajan saksalaiset muodostivat 8. kesäkuuta 1943. Yksikkö osoittautui erittäin voimakkaaksi: 90 Ferdinandin itseliikkuvan aseen lisäksi siihen kuului 216. rynnäkkötankipataljoona (Sturmpanzer Abteilung 216) ja kaksi radio-ohjattua tankkia BIV "Bogvard" (313. ja 314.)). Rykmentin oli tarkoitus toimia tappavana iskuna Saksan hyökkäykselle taiteen suuntaan. Ponyri - Maloarkhangelsk.
25. kesäkuuta Ferdinandit alkoivat siirtyä etulinjaan. 4. heinäkuuta 1943 mennessä 656. rykmentti lähetettiin seuraavasti: Oryol-Kursk-rautatien länsipuolelle, 654. pataljoona (Arkangelin piiri), itään 653. pataljoona (Glazunovin piiri), jota seurasi kolme yritystä 216. pataljoona (Yhteensä 45 "Brummbaaria"). Jokaiselle "Ferdinands" -pataljoonille annettiin joukko radio-ohjattuja tankketteja B IV.
5. heinäkuuta 656. Panzer -rykmentti hyökkäsi ja tuki osia Saksan 86. ja 292. jalkaväkidivisioonasta. Räjähdyshyökkäys ei kuitenkaan toiminut: 653. pataljoona joutui heti ensimmäisenä päivänä vaikeimpiin taisteluihin 257, 7 korkeudessa, jota saksalaiset kutsuivat "Tankiksi". Paitsi että kolmekymmentäneljä kaivettiin tornin korkeudelle, mutta korkeus oli myös peitetty voimakkailla miinakentillä. Ensimmäisenä päivänä miinat räjäyttivät 10 pataljoonan itsekulkevaa asetta. Myös henkilöstölle aiheutui suuria tappioita. Räjäytettyään jalkaväkimiinan ensimmäisen joukon komentaja Hauptmann Spielman haavoittui vakavasti. Saatuaan tietää iskun suunnan Neuvostoliiton tykistö avasi myös hurrikaanin. Tämän seurauksena 5. heinäkuuta klo 17 mennessä vain 12 Ferdinandia jäi liikkeelle! Loput loukkaantuivat vakavasti. Pataljoonan jäänteet kahden seuraavan päivän aikana jatkoivat taistelua Artin valloittamiseksi. Sukellus.
654. pataljoonan hyökkäys oli vielä tuhoisampi. Pataljoonan kuudes joukko törmäsi vahingossa omaan miinakenttään. Vain muutamassa minuutissa suurin osa "Ferdinandeista" räjäytettiin omilla kaivoksillaan. Löydettyään hirvittävät saksalaiset ajoneuvot, tuskin ryömivät asemillemme, Neuvostoliiton tykistö avasi niihin keskitetyn tulen. Tuloksena oli, että Saksan jalkaväki, joka tuki kuudennen joukkueen hyökkäystä, kärsi suuria tappioita ja makasi, jättäen itsekulkevat aseet ilman suojaa. Neljä kuudennen yhtiön "Ferdinandia" kykeni vielä saavuttamaan Neuvostoliiton asemat, ja siellä saksalaisten itsekulkevien ampujien muistelmien mukaan he "hyökkäsivät" useiden urhoollisten venäläisten sotilaiden puoleen, jotka pysyivät kaivoissa ja olivat aseistettuja liekinheittimillä, ja oikealta puolelta rautatien radalta he avasivat tykistötulen, mutta koska se oli tehotonta, venäläiset sotilaat vetäytyivät järjestäytyneesti."
Viides ja seitsemäs yhtiö saavuttivat myös kaivantojen ensimmäisen rivin, menettäen noin 30% ajoneuvoistaan kaivoksissa ja joutumalla raskaiksi. Samaan aikaan 654. pataljoonan komentaja majuri Noack haavoittui kuolemantapauksella kuoresta.
Ensimmäisen kaivantojen rivin miehityksen jälkeen 654. pataljoonan jäänteet siirtyivät Ponyrin suuntaan. Samaan aikaan jotkut ajoneuvot räjäytettiin jälleen kaivoksilla, ja Ferdinand nro 531 viidennestä yhtiöstä, joka oli pysäytetty Neuvostoliiton tykistön kylkitulen avulla, lopetettiin ja poltettiin. Hämärässä pataljoona saavutti Ponyrin pohjoispuolella olevat kukkulat, missä se pysähtyi yöksi ja kokoontui uudelleen. Pataljoonassa oli liikkeellä 20 ajoneuvoa.
6. heinäkuuta polttoaineongelmien vuoksi 654. pataljoona aloitti hyökkäyksen vasta klo 14.00. Kuitenkin Neuvostoliiton tykistön voimakkaan tulipalon vuoksi saksalaiset jalkaväki kärsi vakavia tappioita, vetäytyi ja hyökkäys hukkui. Tänä päivänä 654. pataljoona raportoi "suuresta määrästä venäläisiä tankeja saapumasta vahvistamaan puolustusta". Iltaraportin mukaan itseliikkuvat aseiden miehistöt tuhosivat 15 Neuvostoliiton T-34-säiliötä, ja 8 heistä hyvitettiin miehistölle Hauptmann Ludersin komennossa ja 5 luutnantti Petersille. Matkaan jäi 17 autoa.
Seuraavana päivänä 653. ja 654. pataljoonan jäännökset vedettiin Buzulukiin, missä he muodostivat joukon reservin. Kaksi päivää käytettiin autojen korjaamiseen. Heinäkuun 8. päivänä useat Ferdinandit ja Brummbars osallistuivat epäonnistuneeseen hyökkäykseen asemaa vastaan. Sukellus.
Samaan aikaan (8. heinäkuuta) Neuvostoliiton keskusrintaman päämaja saa 13. armeijan tykistöpäälliköltä ensimmäisen raportin Ferdinandin kaivoksen räjäyttämisestä. Kaksi päivää myöhemmin GAU KA: n viiden virkamiehen ryhmä saapui Moskovasta etusijainnille erityisesti tutkimaan tätä otosta. He eivät kuitenkaan olleet onnekkaita, sillä tällä hetkellä alue, jossa vaurioituneet itseliikkuvat aseet seisoivat, oli saksalaisten miehittämä.
Tärkeimmät tapahtumat kehittyivät 9.-10. Heinäkuuta 1943. Monien epäonnistuneiden hyökkäysten jälkeen St. Sukeltavat saksalaiset muuttivat lakon suuntaa. Koillisesta valtiotilan "1. toukokuuta" kautta iski taisteluryhmä majuri Kallin johdolla. Tämän ryhmän kokoonpano on vaikuttava: 505. raskaan säiliön pataljoona (noin 40 Tiger -säiliötä), 654. ja osa 653. pataljoonan koneista (yhteensä 44 Ferdinandia), 216. rynnäkkötankipataljoona (38 Brummbar), Hyökkäysaseiden jako (20 StuG 40 ja StuH 42), 17 Pz. Kpfw III- ja Pz. Kpfw IV -säiliötä. Välittömästi tämän armadan takana toisen TD: n ja panssaroidun kuljettajan moottoroidun jalkaväen panssarien piti liikkua.
Siten 3 km: n rintamalla saksalaiset keskittivät noin 150 taisteluajoneuvoa, lukuun ottamatta toista jaksoa. Yli puolet ensimmäisen vaiheen ajoneuvoista on raskaita. Tykistömme raporttien mukaan saksalaiset käyttivät täällä ensimmäistä kertaa uutta hyökkäysmuodostelmaa "linjassa" - edessä olevien "Ferdinandien" kanssa. 654. ja 653. pataljoonan ajoneuvot toimivat kahdessa sarjassa. Ensimmäisen jakson rivillä 30 ajoneuvoa eteni, toisessa jaksossa vielä yksi joukko (14 ajoneuvoa) muutti 120-150 m: n välein. Komppanian komentajat olivat yleisellä linjalla komentoajoneuvoissa, joissa oli lippu antenni.
Aivan ensimmäisenä päivänä tämä ryhmä onnistui helposti murtautumaan 1. toukokuuta sijaitsevan valtion tilan kautta Goreloen kylään. Täällä tykistömme tekivät todella nerokkaan liikkeen: kun he näkivät uusimpien saksalaisten panssaroitujen hirviöiden haavoittumattomuuden tykistöön, he saivat päästä valtavaan miinakenttään, joka oli täynnä panssarintorjunta-miinoja ja maamiinoja kaapatuista ammuksista, ja avasivat sitten hurrikaanitulen väliaineelle- kokoinen "seurakunta" Ferdinandien jälkeen. panssarivaunut ja hyökkäysaseet. Tämän seurauksena koko lakkojoukko kärsi merkittäviä tappioita ja joutui vetäytymään.
Seuraavana päivänä, 10. heinäkuuta, majuri Kallin ryhmä iski uuden voimakkaan iskun ja yksittäiset ajoneuvot murtautuivat Artin laitamille. Sukellus. Ajoneuvot, jotka murtautuivat, olivat raskaita itseliikkuvia aseita "Ferdinand".
Sotilaidemme kuvausten mukaan ferdinandit etenivät ja ampuivat tykistä lyhyiltä pysähdyksiltä yhdestä kahteen ja puoleen kilometriin: erittäin pitkä matka tuon ajan panssaroituihin ajoneuvoihin. Kun he olivat altistuneet väkevälle tulelle tai löytäneet louhitun alueen maasta, he vetäytyivät päinvastoin johonkin suojaan ja yrittivät aina kohdata Neuvostoliiton kantoja paksuilla etupanssaroilla, jotka olivat täysin haavoittumattomia tykistöllemme.
Heinäkuun 11. päivänä majuri Kallin iskuryhmä lakkautettiin, 505. raskas panssaripataljoona ja toisen TD: n tankit siirrettiin 70. armeijaamme vastaan Kutyrka-Teploen alueella. Taiteen alalla. Vain 654. pataljoonan ja 216. rynnäkkötankipataljoonan yksiköt jäivät jäljelle yrittäen evakuoida vaurioituneet materiaalit taakse. Mutta 65 tonnin Ferdinandien evakuointi ei ollut mahdollista 12.-13. Heinäkuuta, ja 14. heinäkuuta Neuvostoliiton joukot aloittivat massiivisen vastahyökkäyksen Ponyrin asemalta 1. toukokuuta valtion tilan suuntaan. Keskipäivällä saksalaiset joukot joutuivat vetäytymään. Jalkaväen hyökkäystä tukevat säiliöaluksemme kärsivät raskaita tappioita, enimmäkseen ei Saksan tulesta, vaan siksi, että joukko T-34- ja T-70-tankeja hyppäsi samaan voimakkaaseen miinakenttään, jossa Ferdinandit olivat räjäyttäneet neljä päivää aikaisemmin. 654. pataljoona.
15. heinäkuuta (eli seuraavana päivänä) GAU KA: n ja NIBT -testipaikan edustajat tarkastivat ja tutkivat Ponyrin asemalla kaatuneita ja tuhoutuneita saksalaisia laitteita. Yhteensä taistelukentällä koilliseen St. Ponyri (18 km2) jätti 21 itsekulkevaa asetta "Ferdinand", kolme hyökkäyssäiliötä "Brummbar" (Neuvostoliiton asiakirjoissa-"Karhu"), kahdeksan Pz-III- ja Pz-IV-tankkia, kaksi komentosäiliötä ja useita radio-ohjattuja tanketit B IV "Bogvard".
Suurin osa Ferdinandeista löydettiin miinakentältä lähellä Goreloyn kylää. Yli puolet tarkastetuista ajoneuvoista vaurioitti runkoa panssarintorjunta- ja maamiinojen vaikutuksesta. Viisi ajoneuvoa vaurioitui rungossa 76 mm: n ja korkeamman kaliiperin kuorista. Kahdella "Ferdinandilla" oli luodinreikiä, joista yksi sai jopa 8 osumaa aseen piippuun. Yksi auto tuhoutui täysin Neuvostoliiton Pe-2-pommikoneen osumasta ilmaan, toinen tuhoutui 203 mm: n ammuksella, joka osui ohjaushytin kattoon. Ja vain yhdellä "Ferdinandilla" oli vasemmanpuoleinen kuorireikä, jonka teki 76 mm: n panssari-lävistävä ammus, 7 T-34-säiliötä ja ZIS-3-akku, joka ammuttiin siihen joka puolelta, 200- 400 m. Ja toinen "Ferdinand", jolla ei ollut ulkoisia vaurioita rungolle, poltettiin jalkaväellämme KS -pullolla. Miehistö tuhosi useita "Ferdinandeja", joilla ei ollut mahdollisuutta liikkua omalla voimallaan.
Pääosa 653. pataljoonasta toimi 70. armeijamme puolustusalueella. Korjaamattomat tappiot 5. – 15. Heinäkuuta taistelujen aikana olivat 8 ajoneuvoa. Ja yksi joukkoistamme vangitsi täysin käyttökelpoisia ja jopa yhdessä miehistön kanssa. Se tapahtui seuraavasti: kun torjuttiin yksi saksalaisten hyökkäyksistä Teploen kylän alueella 11.-12. Heinäkuuta, etenevät saksalaisjoukot saivat massiivisen tykistökuormauksen joukkojen tykistöpataljoonasta, viimeisimmän Neuvostoliiton patterit itseliikkuvat aseet SU-152 ja kaksi IPTAP: tä, minkä jälkeen vihollinen lähti taistelukentälle 4 "Ferdinand". Tällaisesta massiivisesta pommituksesta huolimatta yhdelläkään saksalaisella itseliikkuvalla aseella ei ollut panssaroita: kahdessa ajoneuvossa oli vaurioita runkoon, yksi tuhoutui pahasti tykistön tulesta (mahdollisesti SU-152)-sen etulevy siirrettiin pois paikka. Ja neljäs (nro 333), yrittäen päästä ulos kuorista, liikkui taaksepäin ja osuessaan hiekka -alueelle yksinkertaisesti "istui" vatsalleen. Miehistö yritti kaivaa auton, mutta sitten 129. jalkaväkidivisioonan hyökkäävät Neuvostoliiton jalkaväkijoukot törmäsivät heihin ja saksalaiset antoivat mieluummin antautumisen. Täällä meillä oli sama ongelma, joka on pitkään painanut saksalaisten 654. ja 653. pataljoonan komennon mieliä: kuinka saada tämä kolossi pois taistelukentästä? "Virtahevon vetäminen pois suosta" kesti 2. elokuuta asti,kun neljän traktorin C-60 ja C-65 ponnisteluilla Ferdinand lopulta vedettiin kiinteälle alustalle. Mutta kuljetettaessa edelleen rautatieasemalle yksi itseliikkuvien aseiden bensiinimoottoreista epäonnistui. Auton jatkosta ei tiedetä.
Neuvostoliiton vastahyökkäyksen alkaessa Ferdinandit osuivat elementtiin. Joten 12.-14. heinäkuuta 24 653. pataljoonan itseliikkuvat aseet tukivat 53. jalkaväkidivisioonan yksiköitä Berezovetsin alueella. Samaan aikaan torjuen Neuvostoliiton panssarien hyökkäyksen lähellä Krasnaja Nivan kylää, vain yhden "Ferdinand" -luutnantti Tiretin miehistö raportoi 22 T-34-säiliön tuhoamisesta.
Heinäkuun 15. päivänä 654. pataljoona torjui tankkiemme hyökkäyksen Maloarkhangelskin - Buzulukin suunnasta, kun taas kuudes yhtiö ilmoitti 13 Neuvostoliiton taisteluajoneuvon tuhoutumisesta. Myöhemmin pataljoonien jäännökset vedettiin Oryoliin. 30. heinäkuuta mennessä kaikki "Ferdinandit" poistettiin rintamalta ja 9. armeijan päämajan määräyksellä lähetettiin Karacheville.
Citadel-operaation aikana 656. Panzer-rykmentti raportoi päivittäin radion kautta taisteluvalmiiden Ferdinandien läsnäolosta. Näiden raporttien mukaan 7. heinäkuuta oli 37 Ferdinandia palveluksessa, 8. - 26. heinäkuuta, 9. - 13. heinäkuuta, 10. - 24. heinäkuuta, 11. - 12. heinäkuuta, 12. - 24. heinäkuuta, 13. - 24. heinäkuuta, 14. - 13. heinäkuuta yksikköä. Nämä tiedot eivät korreloi hyvin saksalaisten tietojen kanssa iskuryhmien taisteluvoimasta, mukaan lukien 653. ja 654. pataljoona. Saksalaiset tunnustavat 19 "Ferdinandia" peruuttamattomasti kadonneiksi, lisäksi neljä muuta autoa "katkesi" oikosulun ja sitä seuranneen tulipalon vuoksi. Näin ollen 656. rykmentti menetti 23 ajoneuvoa. Lisäksi on epäjohdonmukaisuuksia Neuvostoliiton tietojen kanssa, jotka ovat dokumentaarisia todisteita 21 Ferdinandin itseliikkuvan aseen tuhoamisesta.
Ehkä saksalaiset yrittivät, kuten usein tapahtui, kirjoittaa useita ajoneuvoja takaisinperimättömiksi tappioiksi taannehtivasti, koska heidän tietojensa mukaan Neuvostoliiton joukkojen siirtymisen jälkeen hyökkäykseen 20 Ferdinandia ei ollut palautettavissa (tähän sisältyy ilmeisesti noin 4 autot paloivat teknisistä syistä). Siten saksalaisten tietojen mukaan 656. rykmentin korvaamattomat tappiot 5. heinäkuuta - 1. elokuuta 1943 olivat 39 Ferdinandia. Oli miten oli, tämä vahvistetaan yleensä asiakirjoilla ja vastaa yleensä Neuvostoliiton tietoja.
Jos "Ferdinandien" tappiot sekä saksalaisissa että neuvostoliittolaisissa osuvat samaan aikaan (ero on vain päivämäärissä), "tieteellinen fantasia" alkaa. 656. rykmentin komento ilmoittaa, että rykmentti oli 5. heinäkuuta ja 15. heinäkuuta 1943 välisenä aikana poistanut käytöstä 502 vihollisen tankkia ja itseliikkuvia aseita, 20 panssarintorjunta-ainetta ja noin 100 muuta asetta. Erityisesti erotettu Neuvostoliiton panssaroitujen ajoneuvojen tuhoamisesta 653. pataljoona, joka tallensi 320 Neuvostoliiton tankkia sekä suuren määrän aseita ja ajoneuvoja tuhoutuneissa.
Yritetään käsitellä Neuvostoliiton tykistön tappioita. Aikana 5. -15. Heinäkuuta 1943 K. Rokossovskin johdolla keskirintama menetti 433 kaikenlaista asetta. Nämä ovat tietoja koko rintamasta, jolla oli hyvin pitkä puolustusalue, joten tiedot 120 tuhoutuneesta aseesta yhdessä pienessä "laastarissa" näyttävät selvästi yliarvioiduilta. Lisäksi on erittäin mielenkiintoista verrata ilmoitettua tuhoutuneiden Neuvostoliiton panssariajoneuvojen määrää niiden todelliseen vähenemiseen. Joten: 5. heinäkuuta mennessä 13. armeijan säiliöyksiköitä oli 215 panssaria ja 32 itsekulkevaa asetta, toinen 827 panssaroitua yksikköä oli lueteltu 2. TA: ssa ja 19. TC: ssä, joka oli eturintamassa. Suurin osa heistä saatettiin taisteluun juuri 13. armeijan puolustusvyöhykkeellä, jossa saksalaiset tekivät suurimman iskunsa. Toisen TA: n tappiot ajalta 5. - 15. heinäkuuta olivat 270 T -34 -säiliötä ja T -70 -säiliöt poltettiin ja tuhoutui, 19. TK: n - 115 ajoneuvoa, 13. armeija (mukaan lukien kaikki täydennykset) - 132 ajoneuvoja. Näin ollen 13. armeijan vyöhykkeellä käytetyistä 1129 säiliöstä ja itseliikkuvista aseista kokonaistappiot olivat 517 ajoneuvoa, ja yli puolet niistä palautettiin taistelujen aikana (korvaamattomat tappiot olivat 219 ajoneuvoa). Jos otamme huomioon, että 13. armeijan puolustusalue operaation eri päivinä vaihteli 80-160 km ja ferdinandit toimivat 4-8 km: n etupuolella, käy selväksi, että tällainen määrä Neuvostoliiton panssaroituja ajoneuvoja voisi olla se kaatui paikalleen, se oli yksinkertaisesti epärealistista. Ja jos otamme huomioon myös sen tosiasian, että useita panssaridivisioonia toimi keskusrintamaa vastaan, samoin kuin 505. Tigersin raskas panssaripataljoona, hyökkäysaseet, Marder- ja Hornisse-itsekulkevat aseet sekä tykistö, on selvää, että tulokset 656. rykmentti turvonnut turvonnut. Samanlainen kuva saadaan kuitenkin tarkastettaessa raskaiden tankipataljoonien "Tigers" ja "Royal Tigers" ja todellakin kaikkien saksalaisten säiliöyksiköiden tehokkuutta. Oikeudenmukaisuuden vuoksi on sanottava, että sekä Neuvostoliiton, Amerikan että Ison -Britannian joukkojen sotilaalliset raportit tekivät syntiä niin "totuudellisesti".
Joten mikä on syy tällaiseen kuuluisaan "raskaaseen hyökkäysaseeseen" tai, jos haluat, "raskaan säiliön tuhoajaan Ferdinandiin"?
Epäilemättä Ferdinand Porschen luominen oli eräänlainen teknisen ajattelun mestariteos. Valtavassa ACS: ssä käytettiin monia teknisiä ratkaisuja (ainutlaatuinen runko, yhdistetty voimalaitos, BO: n sijainti jne.), Joilla ei ollut analogia säiliörakennuksessa. Samaan aikaan lukuisia hankkeen teknisiä "kohokohtia" ei sovellettu huonosti sotilasoperaatioihin, ja ilmiömäinen panssarisuoja ja tehokkaat aseet ostettiin vastenmielisen liikkuvuuden, lyhyen tehovarannon, käytettävän koneen monimutkaisuuden ja puutteen vuoksi tällaisen tekniikan käyttökonseptista. Tämä kaikki on totta, mutta tämä ei ollut syy sellaiseen "pelkoon" ennen Porschen luomista, että Neuvostoliiton tykistöt ja panssarimiehet näkivät melkein jokaisessa taisteluraportissa väkijoukkoja "Ferdinandeja" jopa sen jälkeen, kun saksalaiset olivat ottaneet kaiken selviytyneen itsensä. he käyttivät aseita itärintamalta Italiaan ja Puolan taisteluihin saakka he eivät osallistuneet itärintamaan.
Kaikista epätäydellisyyksistään ja "lapsuuden sairauksistaan" huolimatta itseliikkuva ase "Ferdinand" osoittautui kauheaksi viholliseksi. Hänen haarniskansa ei tunkeutunut. En vain päässyt läpi. Ollenkaan. Ei mitään. Voit kuvitella, mitä Neuvostoliiton panssarimiehet ja tykistömiehet tunsivat ja ajattelivat: osuit siihen, tulikuori kuoren jälkeen, ja se näyttää loitsulta, joka kiirehtii ja ryntää sinua kohti.
Monet nykyaikaiset tutkijat mainitsevat tämän ACS: n jalkaväki-aseiden puuttumisen pääasiallisena syynä Ferdinandien epäonnistuneelle debyytille. Sano, että autossa ei ollut konekiväärejä ja itseliikkuvat aseet olivat avuttomia Neuvostoliiton jalkaväkeä vastaan. Mutta jos analysoimme Ferdinandin itseliikkuvien aseiden menetysten syitä, käy selväksi, että jalkaväen rooli Ferdinandien tuhoamisessa oli yksinkertaisesti merkityksetön, valtaosa ajoneuvoista räjäytettiin miinakentille ja joitain muita tuhoutui tykistöllä.
Näin ollen, toisin kuin yleisesti uskotaan, että V. Malli on syyllinen suuriin tappioihin Ferdinand ACS: n Kurskin kohoumassa, joka väitetysti "ei osannut" soveltaa niitä oikein, voimme sanoa, että tärkeimmät syyt niin suuriin tappioihin näistä ACS: istä olivat Neuvostoliiton komentajien taktisesti päteviä toimia, sotilaidemme ja upseeriemme lujuutta ja rohkeutta sekä pientä sotilaallista onnea.
Toinen lukija vastustaa, miksi emme puhu Galician taisteluista, joissa huhtikuusta 1944 lähtien osallistui hieman modernisoitu "Elephanta" (joka erottui edellisistä "Ferdinandeista" pienillä parannuksilla, kuten kurssikoneella ja komentajan kupolilla))? Me vastaamme: koska heidän kohtalonsa ei ollut parempi. Heinäkuuhun asti he kokoontuivat 653. pataljoonaan ja taistelivat paikallisia taisteluita. Suuren Neuvostoliiton hyökkäyksen alkamisen jälkeen pataljoona lähetettiin Saksan SS Hohenstaufen -divisioonan avuksi, mutta Neuvostoliiton tankit ja panssarintorjuntatykki törmäsivät väijytykseen ja 19 ajoneuvoa tuhoutui välittömästi. Pataljoonan jäännökset (12 ajoneuvoa) yhdistettiin 614. erilliseen raskaaseen joukkoon, joka otti taistelut Wünsdorfissa, Zossenissa ja Berliinissä.
ACS -numero Vahingon luonne Vahingon syy Huomautus
731 Tuhoutunut toukka Kaivoksen räjäyttämä ACS korjattiin ja lähetettiin Moskovaan näytteille kaapatusta omaisuudesta
522 Toukka tuhoutuu, tiepyörät ovat vaurioituneet Maamiinan räjäyttämä polttoaine syttyy Auto palaa
523 Rata on tuhoutunut, maantiepyörät ovat vaurioituneet Maamiinan räjäyttämä, miehistön sytyttämä Auto paloi
734 Toukon alempi haara tuhoutuu.
II-02 Oikea raita katkaistaan, maantiepyörät tuhoutuvat Miinan räjäyttämä, KS-pullo sytyttänyt auton Auto palanut
I-02 Vasen toukka irrotettu, tiejyrä tuhoutunut Kaivos räjäytti ja sytytti Kone paloi
514 Rata on tuhoutunut, tierulla vaurioitunut Miinan räjäyttämä, sytytetty palamaan Auto paloi
502 Räjäytetty laiskasta Maamiinan räjäyttämä Auto testattiin ampumalla
501 Toukka repeytyi irti Kaivos räjäytettiin Kone korjattiin ja toimitettiin NIBT -kaatopaikalle
712 Oikea vetopyörä tuhoutui Kuori osui Miehistö jätti auton. Palo on sammutettu
732 Kolmas vaunu tuhoutuu.
524 Toukka revitty toisiinsa Kaivoksen räjäyttämä, sytytetty Kone paloi
II-03 Caterpillar tuhosi Shell-osuman, sytytti KS-pullon Kone paloi
113 tai 713 Molemmat laiskiaiset tuhoutuneet. Ase sytytettiin Kone paloi
601 Oikea tie tuhoutui Shell -osuma, ase sytytettiin ulkopuolelta Kone paloi
701 Taistelutila tuhoutui. 203 mm ammus osui komentajan luukkuun -
602 Reikä kaasusäiliön portin puolella 76 mm säiliön tai jakoaseen kuori Ajoneuvo paloi
II-01 Ase paloi, sytytettiin KS-pullolla. Auto paloi
150061 Laiskiainen ja toukka tuhoutui, aseen piippu ammuttiin Shellin läpi runkoon ja tykki Miehistö otettiin kiinni
723 Toukka tuhoutuu, ase on juuttunut. Ammus osuu runkoon ja naamioon -
? Täysi tuho Suora isku Petljakovin pommikoneelta
