Prinssi Obolenskyn etulinjan keskusteluista elokuussa 1915
Keväällä 1915 Nikolai II lähti tarkastusmatkalle eteen. On selvää, että yksinkertaisella vierailulla Venäjän joukkoihin taisteluasemissa heidän ylin johtajansa, koko Venäjän keisari, ei voinut kohdata mitään erityisiä esteitä, lukuun ottamatta huolenpitoa hallitsijan henkilökohtaisesta turvallisuudesta. Mutta jotkut piirit pitivät mielessä antaa Nikolai II: n vierailulle valloitetulle alueelle (Galicia) paljon vaikuttavamman teon luonteen, mikä voisi moraalisesti vahvistaa Venäjän halun liittää tulevaisuudessa Slaavilaiset maat Karppaattiin. On selvää, että tällainen matka voi jo herättää poliittisia epäilyksiä (1).
Kuinka arvaamaton ulkopoliittinen vastaus Nikolai II: n Galician matkalle voisi olla, ei ole vaikea arvioida, jos vain Lontoon -suurlähettilään A. K. Benckendorff ulkoministerille 25.12.25
”Tiedän vakavasta lähteestä, että hallintomme ankarat toimenpiteet Lvivissä pahenevat ja uhkaavat aiheuttaa puolalaisten tyytymättömyyttä, mikä voi levittää ja hälventää myötätuntoa, jota miehityksemme alun perin tervehti. Tämä kritiikki koskee lähinnä Venäjältä lähetettyjä virkamiehiä, joiden toiminta on muuttumassa suvaitsemattomaksi ja nirsoksi. Vaikka nämä varoitukset ovatkin liioiteltuja, ne ovat edelleen niin yleisiä ja heijastavat niin suurta huolta yleisistä poliittisista vaikutuksista, että en voi vihdoin saada niitä tietoon. Näyttää ilmeiseltä, että jopa näennäinen ristiriita julistettujen poliittisten periaatteiden ja niiden paikallisen soveltamisen välillä voi johtaa vain tehokkaimpien aseiden tarjoamiseen puolalaisille Itävaltaa ja Saksan politiikkaa sympatioille tekijöille ja valmistautumiseen tarpeettomiin vaikeuksiin, joita on pahoiteltava tulevaisuudessa”(2).
Siitä huolimatta keisarin matka Galiciaan tapahtui - heti Przemyslin vangitsemisen jälkeen. Tuskin kukaan silloin olisi voinut olettaa, että venäläisten on pian poistuttava Galiciasta. On luonteenomaista, että keisari itse oli ehkä kaikkein innokkain "venäläinen" näinä päivinä-hän vaati ankarasti, että ylin komentaja rajoitti kaikkia aloitteita muodostaakseen puolalaisia yksiköitä ja kokoonpanoja Venäjän armeijassa. Legioonien muodostaminen lopetettiin välittömästi, he alkoivat jakaa Puolan maakuntien rekrytoijia tasaisesti taisteluyksiköiden kesken. Samat yksiköt, jotka oli jo muodostettu, nimettiin uudelleen: bannerit sadoiksi, legioonat prikaateiksi ja ryhmiksi, jotka olivat suoraan alisteisia uudelle Varsovan kenraalikuvernöörille prinssi L. D. Engalychev.
Mutta sotilaallinen kohtalo, kuten tiedätte, on muuttuva: venäläisten aseiden voittojen aika korvattiin raskaiden tappioiden aikaan. Gorlitskin läpimurto keväällä 1915 muutti täysin esityslistaa, ja Venäjän sotilasjohto, toisin kuin poliitikot, unohti hetkeksi puolalaiset. Todellinen näkymä koko Puolan kuningaskunnan alueen menettämisestä pakotti kuitenkin käytännössä tsaarin byrokratian palaamaan Puolan kysymyksen käsittelyyn.
Ajaton aloite
Siitä keskusteltiin jo suuren vetäytymisen keskellä - ensin ministerineuvostossa, jossa he kutsuivat ensimmäistä kertaa prinssi Velepolskyn, Dmowskyn ja Grabskyn, ja sitten kokouksessa päämajassa 14. kesäkuuta 1915. Samaan aikaan päätettiin perustaa erityiskomissio Puolan autonomian perustan kehittämiseksi … (3) Sana "autonomia" kuului tuolloin vain Yu. N. Danilov, samoin kuin muut kokoukseen osallistujat kurssilla. Mutta tutkijat eivät onnistuneet löytämään näin selkeää termiä kokouksen asiakirjoista.
Kesäkuun 17. päivänä ilmoitettiin”erityiskokouksen muodostamisesta I. L. Goremykinille alustavaan keskusteluun kysymyksistä, jotka koskevat ylimmän komentajan 1. elokuuta 1914 esittämässä vetoomuksessa esitettyjä periaatteita. Ylimääräisen kokouksen kokoonpano määritettiin 12 henkilöksi, ja - puolalaisia ja venäläisiä julkisuuden henkilöitä yhtä paljon. Goremykinin poissa ollessa ulkoministeri S. E. Kryzhanovsky.
Ilmoitus kokouksen alkamisesta 20. kesäkuuta alkaen julkaistiin sanomalehdissä seuraavana päivänä. Ensimmäinen täysistunto pidettiin 22. kesäkuuta 1915. Venäjän puolta edustivat jäseninä prinssi D. N. Svyatopolk -Mirsky, P. N. Balašov, N. P. Shubinsky ja valtioneuvoston jäsenet professori D. I. Bogaley, A. D. Samarin ja A. A. Khvostov, puolalainen - valtioneuvoston jäsenet AE Meishtovich, KG Skirmunt, SI Lopatsinsky ja muut.
Kokouksen alkaessa Puolan edustajat lähettivät keisarille uskollisen sähkeen, jossa tunnettu motiivi "veljellisten kansojen ykseydestä Romanovien valtikalla" kuulosti jälleen. Sisällöltään samankaltainen sähke lähetettiin ylimmälle komentajalle. Kesäkuun 27. päivänä Samarin, joka ei osallistunut kokouksen ensimmäisiin päiviin, korvattiin valtioneuvoston jäsenellä A. P. Nikolskin. Lisäksi varakoulutusministeri Rachinsky oli mukana kokouksen työssä. Sitten Balašov oli poissa kokouksesta. Kuuden venäläisen osallistujan lisäksi I. L. Goremykin ja S. E. Kryzhanovsky.
Kadetti "Rech" totesi jo konferenssin aikana ilmeisen toivon kanssa: "Erimielisyydet tulivat esille vain asioissa, jotka liittyvät Puolan kuningaskunnan järjestämisohjelmaan." Yleensä kokouksessa määriteltiin kaksi aihealuokkaa - 1) Puolan rakenne yhdistymisen yhteydessä; 2) järjestely, jos yhdistyminen ei onnistu ja uudistukset ovat kiireellisiä.
Kokouksen osallistujat aloittivat työnsä välittömästi keskustelemalla toisen luokan aiheista, jotka ovat olennaisempia, ja pääasiassa kielestä, uskonnosta ja aluehallinnosta. Kieliongelmien osalta sovittiin melkein heti, että puolan kieli palautetaan kouluopetukseen, toimistotyöhön jne. Uskonnollisen ja hallinnollisen osan uudistusten tarve, lähinnä paikallisessa itsessä -hallitus tunnustettiin myös yksimielisesti. Kiireellisistä toimenpiteistä kaikki kokoukseen osallistuneet olivat täysin yksimielisiä (4). Tauko, kuten hän selitti teekupin aikana sisäministerin prinssi N. B. Shcherbatov Kryzhanovsky, johtui venäläisten osallistujien tarpeesta olla operaation teatterissa.
Kokouksen työtä oli tarkoitus jatkaa valtion duuman istunnon avaamalla. Kuitenkin 19. heinäkuuta duuman istunnon avajaispuheessaan ministerineuvoston puheenjohtaja I. L. Goremykin lykkäsi samanaikaisesti pakollisen viittauksen suurherttuan julistukseen kanssa jälleen lykännyt puolalaisen kysymyksen ratkaisemisen sodanjälkeiseen aikaan. Vaikka hän korosti samanaikaisesti Nikolai II: n valmiutta "laatia laskuja Puolan myöntämisestä, sodan päätyttyä oikeus rakentaa vapaasti kansallista, kulttuurista ja taloudellista elämää itsenäisyyden pohjalta Venäjän valtikan alla" suvereenit ja säilyttäen samalla yhden valtion."
Tämä puhe I. L. On rehellisempää katsoa Goremykinia todella pakotetuksi, koska hänellä on mahdollisuus menettää kaikki toiveensa palauttaa Venäjän vaikutusvalta kadonneilla Puolan alueilla sekä Venäjällä pysyneiden Puolan yleisön arvovaltaisten edustajien keskuudessa. Siitä huolimatta sana "autonomia", niin kielletty, jota ei edes "vetoomuksessa" ole, kuuli ensimmäistä kertaa korkeimman voiman edustajan huulilta, jolle kadettien johtaja P. N. Milyukov.
Huolimatta siitä, että saksalaiset rykmentit marssivat jo nopeasti Puolan maiden halki, Puolan lehdistö onnistui myös tervehtimään pääministerin puhetta. Kurjer Warszawski kirjoitti 12. elokuuta (29. heinäkuuta) 1915:
”Puolan historiassa ei ole ollut yli 80 vuoden ajan niin merkittävää hetkeä kuin nykyinen. Et voi verrata 19. heinäkuuta sitä, mitä tapahtui yhdeksän vuotta sitten. Totta, suurin osa venäläisistä puhui tuolloin Puolan itsenäisyyden puolesta, mutta silloin ei ollut niin vähäistä uskoa Venäjän ja Puolan pitkän aikavälin modus vivendi -mahdollisuuteen, että kun puolalaiset edustajat esittivät toisessa duumassa viimeisen Puolan poliittisen ja oikeudellisen rakenteen luonnos, he tapasivat jopa itsenäisyyden kritiikin ja periaatteellisten kannattajien puolelta, että ne vaikeuttavat asioita.
Nykyinen tilanne näyttää olevan aivan erilainen. Nyt duuman kokouksessa 19. heinäkuuta Puolan kysymystä koskevia sanoja kuunneltiin erityisen tarkasti ja otettiin vastaan samalla myötätunnolla kuin liittoutuneiden valtioiden edustajille.
Ministerineuvoston puheenjohtaja puhuu julistuksessaan Puolan autonomian myöntämisestä vasta sodan päättymisen jälkeen, mikä on tietysti täysin ymmärrettävää, kun otetaan huomioon se, että Puolan alueella käydään vihollisuuksia.
Joka tapauksessa Puolan autonomiaa ei aseteta riippuvaiseksi sodan tuloksista. Siten saimme erittäin tärkeän vakuutuksen siitä, että jos meille ei edes anneta nyt mahdollisuutta saavuttaa päätavoitteemme - Puolan alueiden yhdistäminen -, niin joka tapauksessa Puolan ja Venäjän suhteet. ministerineuvostoon, tehdään ehdoton muutos (5).
Proszę bardzo, Puolan armeija …
Näyttää siltä, että Nikolai II kevääseen 1915 asti luotti vakavasti nopeaan voittoon saksalaisista tai aluksi itävaltalaisista. Anna Berliiniin suuntautuvan kampanjan kaatua, mutta rohkea Lounaisrinne valmistautui jo heittäytymään Karpaattien halki - Unkarin laaksoon, ja siellä se oli vain kivenheiton päässä Wienistä. Ja vaikka puolet Venäjän Puolasta oli siihen aikaan saksalaisessa miehityksessä (strategisista syistä) - Venäjän keisari piti Puolan kysymyksen ratkaisua melko yksiselitteisenä. Mutta Karpaattien voittaminen ei ollut mahdollista, ja saksalaisten Gorlitskin läpimurto muutti radikaalisti Venäjän rintaman tilan.
Puolalainen kysymys oli jälleen selvästi häipymässä taustalle. Tätä helpotti sekä rintamien muuttunut tilanne, koska uupuneilta ranskalaisilta ei tarvinnut odottaa apua eikä suotuisinta sisäpoliittista taustaa. Sota oli ilmeisesti venymässä, ja paljon kiireellisempiä ongelmia ratkesi maan yli kuin lumipallo. Sotilastarvikkeiden täydellinen romahtaminen ja säännöllisen armeijan parhaiden jäljettömien menettäminen, vakoojamania ja saksalaiset pogromit Moskovassa, ministeriön hyppy ja kaiken tämän seurauksena korkeimman komentajan ero. Elokuussa 1915 Nikolai päätti korvata valtavan setän Nikolai Nikolajevitšin tässä tehtävässä. Hyvin harvat hyväksyivät tämän askeleen, mutta tsaarin oli selvästi helpompi muuttaa päämajaan kuin jäädä levottomaan Pietariin.
Puolalaiset eivät kuitenkaan lopettaneet kaipausta vapauteen, ja tämä jano sai joskus odottamattomia muotoja. Aktiivisimpien joukossa oli monia, jotka olivat valmiita heti aloittamaan Puolan armeijan jälleenrakentamisen. Eikä toisin kuin Pilsudskin nuolet, harvat tiesivät niistä ollenkaan. Päämajan diplomaattikanslerin osaston johtaja N. A. Kudashev:
"… kenraali Yanushkevich kertoi minulle eilen luottamuksellisesti keskustelusta, jonka hän kävi erään Matushinskin, pienen puolalaisen maanomistajan kanssa, joka saapui tänne toissapäivänä saarnaajan kenraali pr. Mikeladze. Tämä Matuszinski esiintyi kolmen imperiumin puolalaisen ryhmän puolesta: Venäjä, Itävalta ja Saksa. Hänen ehdotuksensa oli myöntää heille (toisin sanoen Puolan väestölle kansalaisuudesta riippumatta) [oikeus] lähettää armeijansa taistelemaan saksalaisia vastaan. Samaan aikaan hän vain pyysi, että venäläiset kenraalit ja upseerit annettaisiin komentaa tätä armeijaa sekä aseita, joita heillä, puolalaisilla, ei ole (eli tykkejä); hän julisti, että tällaisen armeijan hän voisi helposti rekrytoida jopa 500 000 ihmistä, joilla oletettavasti olisi kaikki muu tarvittava, ts. vaatteita, aseita, patruunoita jne. ja - ja tämä on pääasia, palaa halusta voittaa saksalaiset. Matushinsky sanoi, että puolalaiset eivät vastineeksi tällaisesta palvelusta vaadi mitään erityistä (ei omaa armeijaa tulevaisuudessa, ei bannereita jne.), Vaan vain lupauksia kaikkien kolmen Puolan osan yhdistämisestä, jotta Itävallan ja Preussin puolalaiset nauttivat samasta hallinnosta kuin venäläiset. he eivät tarvitse erikoisjoukkoja tulevaisuudessa; he kuitenkin pyytävät, että nyt koottuja joukkoja käytetään yksinomaan Puolan kuningaskunnan alueella.
Kenraali Yanushkevich ei halunnut sitoa itseään mihinkään muodollisiin lupauksiin ja jätti itsensä ilmoittamaan Matushinskylle sähkeellä, haluaako hän jatkaa tätä keskustelua … Tähän asti neuvotteluja kenraalin ja Matushinskin välillä ei ole jatkettu, mutta tässä on suurherttuan ja hänen esikuntapäällikkönsä tekemät päätökset: heillä ei ollut suurta halua olla turvautumatta puolalaiseen apuun ja suorittaa kaikki sotilaalliset tehtävät yksin, he ymmärtävät, että se ei ole nyt niin helppoa, ja lisäksi, että puolalaisten käyttö voi olla erittäin suuri apu armeijalle, vaikka olettaisimme, että niitä on tarpeeksi paljon alle 500 000. Siksi päätettiin hyväksyä ehdotus, mutta sillä ehdolla, että tämän puolalaisen armeijan muodostamiselle annetaan miliisin luonne.
Näin ollen, jos lisäkeskusteluista geeni. Yanushkevich ja Matushinsky, käy selväksi, että puolalaisten ehdotus on peräisin vakavasta ehdotuksesta ja edustaa todellisia sotilaallisen avun takeita, sitten Vislalan alueelle kuuluvien maakuntien miliisi julistetaan korkeimmassa manifestissa. Koko miesväestö tulee miliisiin (tietenkin sääntöjen mukaisesti); jos se sisältää puolalaisia Krakovasta tai Poznanista, niin esimiehemme sulkevat silmänsä tältä … Venäjän kenraalit, upseerit, tykit liitetään miliisiin. Loput aseet (kiväärit, tammi, revolverit), on käynyt ilmi, ovat jo saatavilla, melkein valmistautuneet taisteluun meitä vastaan …
En vastustanut kaikkea, mitä kenraali Januškevitš kertoi minulle, rajoittuen siihen huomautukseen, että on tärkeää olla vakuuttunut Matushinskyn auktoriteetista, todellisesta avusta, jota tällaiselta armeijan armeijalta voidaan odottaa, ja että se on välttämätöntä, että tämä armeija oli joka tapauksessa täysin laillinen; kenraali oli täysin samaa mieltä kanssani ja lupasi pitää minut ajan tasalla tulevista tapaamisistaan puolalaisten kanssa”(6).
Muistiinpanot (muokkaa)
1. Danilov Yu. N. Suuriruhtinas Nikolai Nikolajevitš, Pariisi, 1930, s.170.
2. Kansainväliset suhteet imperialismin aikakaudella. Asiakirjoja tsaarin ja väliaikaisten hallitusten arkistosta 1878-1917 Moskova, 1935, sarja III, osa VIII, osa 1, sivu 11.
3. Danilov Yu. N. Matkalla onnettomuuteen, M., 2000, s.137-138.
4. "Rech", 4. heinäkuuta (22. kesäkuuta) 1915
5. "Kurjer Warszawski", 12. elokuuta (29. heinäkuuta) 1915
6. Kansainväliset suhteet imperialismin aikakaudella. Asiakirjoja tsaarin ja väliaikaisten hallitusten arkistosta 1878-1917 Moskova, 1935, sarja III, osa VI, osa 1, s.270-271.
