Et ehkä ole kadetti …
V. Purishkevich - P. Miljukov, kulkuvälien keskusteluista valtion duumassa
Kun Nikolai II kukistettiin Venäjällä, monilla puolalaisilla oli muuten merkittävä rooli tässä. Heitä oli monia paitsi bolsevikkien ja muiden vasemmistopuolueiden joukossa myös helmikuun 1917 "järjestäneiden" joukossa. Lähes välittömästi Venäjällä suhtautuminen puolalaiskysymykseen muuttui perusteellisesti: vallan taakan kantajien joukosta on vaikea löytää ainakin yhtä poliitikkoa, joka vastustaisi Puolan autonomiaa sillä hetkellä. Että puolalaisen kysymyksen ratkaisu ei missään tapauksessa ollut Venäjän sisäinen asia, ei syntynyt epäilyksiä.
Silti ilmeinen päätös myöntää Puolalle suoraan itsenäisyys merkitsi edelleen tappion myöntämistä. Vaikka Pariisi ja Lontoo ottaisivat tällaisen askeleen vastaan. Puolalaisten jälkeen suomalaiset olisivat voineet vaatia itsenäisyyttä, ja siellä pitäisi odottaa yllätyksiä valkoihoisilta ja aasialaisilta. Pahamaineinen dominoefekti, joka johtaisi myöhemmin Neuvostoliiton romahtamiseen, ei ollut vielä tuon aikakauden poliitikkojen tiedossa, mutta he ymmärsivät hyvin piilevästi.
Grunwaldin miekka Milyukovin kynää vasten
Silti väliaikainen hallitus kokonaisuudessaan ja vielä henkilökohtaisemmin ulkoministeri P. Miljukov oli täysin erilainen kuin edeltäjänsä suhtautumisessaan Puolan kysymykseen. Muuten tämä kysymys osoittautui yhdeksi harvoista, joista Venäjän ensimmäisen tasavaltalaisen ministerineuvoston jäsenet olivat täysin yksimielisiä.
Itse Miliukoville puolalaisella ongelmalla, voisi sanoa, oli a priori kansainvälinen luonne. Tästä syystä Venäjän uudella hallituksella ei ollut epäilystäkään siitä, että Puolan kysymys olisi ratkaistava radikaalisti ja välittömästi. Pitkäkestoisen säädöksen diplomaattinen valmistelu uudessa "vanhassa" ulkoministeriössä, jossa P. Miljukov ei hänen kunniansa vuoksi irtisanonut yhtäkään työntekijää, kesti vähintään ajan.
Venäjän väliaikaisen hallituksen vetoomus puolalaisiin 17.3.30.1917.
Puolalaiset!
Venäjän vanha valtiollinen järjestys, meidän ja orjuutesi ja eronneesi lähde, on nyt kaatettu ikuisesti. Vapautettu Venäjä, jota edustaa väliaikainen hallitus ja jolla on täysi valta, kiirehtii puhumaan teille veljellisin terveisin ja kutsuu teidät uuteen vapauden elämään.
Vanha hallitus antoi sinulle tekopyhiä lupauksia, mutta se ei halunnut pitää sitä. Keskivallat hyödynsivät hänen virheitään miehittääkseen ja tuhotakseen maasi. Yksinomaan Venäjää ja sen liittolaisia vastaan taistelua varten he antoivat sinulle illuusorisia valtion oikeuksia, eivätkä koko Puolan kansalle, vaan vain yhdelle Puolan väliaikaisesti miehitetylle osalle. Tällä hinnalla he halusivat ostaa sellaisen ihmisen verta, joka ei ollut koskaan taistellut despotismin säilyttämiseksi. Nytkään Puolan armeija ei aio taistella vapauden sortamisen asian puolesta, kotimaansa erottamisen puolesta ikivanhan vihollisensa alaisuudessa.
Veljet puolalaiset! Suurten päätösten tunti tulee myös sinulle. Vapaa Venäjä kutsuu sinut kansojen vapauden puolesta taistelevien joukkoon. Venytettyään ikeen venäläiset tunnustavat ja puolalaisille täydet oikeudet päättää omasta kohtalostaan omasta tahdostaan. Väliaikainen hallitus pitää liittolaisten kanssa tehtyjen sopimusten ja yhteisen suunnitelman kanssa taistella sotilaallista saksalaisuutta vastaan ja pitää itsenäisen Puolan valtion luomista, joka muodostuu kaikista Puolan kansan enemmistön asuttamista maista, luotettavaksi takuuksi. kestävää rauhaa tulevaisuudessa uudistuneessa Euroopassa. Vapaan sotilasliiton kanssa Venäjän kanssa yhdistettynä Puolan valtio tulee olemaan vahva tukikohta keskivaltojen painostukselle slaavilaisiin.
Vapautetut puolalaiset päättävät itse poliittisesta järjestelmästään ja ilmaisevat tahtonsa Puolan pääkaupungissa kokoontuvan ja yleisillä vaaleilla valitun perustuslakikokouksen kautta. Venäjä uskoo, että Puolaan vuosisatojen ajan yhdessä eläneet kansat saavat vankan takuun kansalais- ja kansallisesta olemassaolostaan.
Venäjän perustuslakikokouksen on sinetöitävä viimeinen uusi veljesliitto ja annettava suostumuksensa niihin muutoksiin Venäjän valtion alueella, jotka ovat välttämättömiä vapaan Puolan muodostamiseksi kaikista sen nyt hajallaan olevista osista.
Hyväksy veljet, puolalaiset, veljellinen käsi, jonka vapaa Venäjä ojentaa teille. Menneisyyden suurten perinteiden uskolliset säilyttäjät seisovat nyt kohtaamaan uuden, valoisan päivän historianne, Puolan ylösnousemuksen päivän. Olkoon tunteidemme ja sydämemme liitto ennen valtioiden tulevaa liittoa ja anna vapautuksesi loistavien kuuluttajien vanha kutsu kuulua uudella ja vastustamattomalla voimalla: eteenpäin taisteluun, olkapää olkapäähän ja käsi kädessä, vapautemme ja sinun”(1).
Uusi vetoomus puolalaisiin oli yksi väliaikaisen hallituksen ensimmäisistä kansainvälisistä säädöksistä. Kukaan ei kiistänyt täällä P. Miljukovin kirjoittamista, mutta vaikutusvallan kannalta hänen manifestinsa näytti aluksi olevan paljon heikompi kuin suurherttuakunta, neljä vuotta sitten. Professori-historioitsijan, tunnetun kynän mestarin, vetoomus tuli esiin, kuten näemme, sanallinen, täynnä hakkeroituja liberaaleja kliseitä.
Mutta tämä ei ollut valituksen tärkein heikkous. Venäjän ulkoministeri, maailman diplomaattien keskuudessa tunnustettu auktoriteetti, onnistui sanomaan kaiken sanomatta tärkeintä. Myönnämme, että jokin Venäjän perustavan edustajakokouksen tuleva päätös (se tulee joskus kokoon) ei edelleenkään ole suora tunnustus Puolan itsenäisyydestä.
Milyukovia on tietysti vaikea kirjoittaa "imperialistiksi", mutta hän ei jotenkin pystynyt luopumaan suvereenista maasta. Näyttää siltä, että ulkoministeri piilotti manifestin hieman ylevän tyylin takana tietämättään eräänlaisen "vara -ratkaisun" Puolan kysymykseen.
Sotilaallinen omaisuus, kuten tiedätte, on muuttuva - jumala tahtoo, toukka tulee ulos "lepotilasta" ja voittaa Puolan kuningaskunnan keisarilta, vaikka se olisi nyt valtakunta, joka puolaksi on itse asiassa sama asia. Onneksi heillä on nyt paljon tykkejä ja patruunoita, sitten ne riittivät vielä neljän vuoden sisällissotaan ja jokaista saksalaista sotilasta vastaan - kolme tai jopa neljä venäläistä (pohjois- ja luoteisrintamilla.) Huomautus). Lounaisrintamalla ja Kaukasuksella voimien tasapaino ei ollut niin suotuisa, mutta väliaikaisen hallituksen strategit eivät ottaneet itävaltalaisia ja turkkilaisia huomioon pitkään.
Kukaan ei kuitenkaan kiinnittänyt huomiota siihen, että väliaikainen hallitus tsaarin esimerkin mukaisesti myös lykkäsi Puolan kysymyksen ratkaisua "sodan jälkeen". Mutta jopa valituksen valmisteluprosessi, joka aikalaisten todistuksen mukaan teki Miliukovin todella onnelliseksi jonkin aikaa, jätetään jostain syystä pois omista muistelmistaan. Muut ongelmat, jotka olivat kiireellisempiä Venäjän ministerille, kadettien johtajalle, yksinkertaisesti varjosivat Puolan teeman.
Siitä huolimatta väliaikaisen hallituksen vetoomuksen todellinen vaikutus osoittautui juuri sellaiseksi kuin uuden Venäjän olisi pitänyt odottaa. Mutta valitettavasti hänellä ei ollut enää tarkoitus hyödyntää anteliaisuutensa hedelmiä. Vaikka historia ei pidä alistuvasta tunnelmasta, jos Venäjä kuitenkin pystyisi pysymään antantin riveissä eikä hänen tarvitsisi mennä nöyryyttävään Brestin aselepoon, hän todennäköisesti saisi täysin uskollisen liittolaisen länsirajalle lisäksi todellinen ehdokas uuteen slaavilaiseen demokraattiseen liittoon.
Tärkein asia, joka antoi puolalaisille viimeisen peräkkäisen, mutta ei missään tapauksessa "vetoomuksen puolalaisiin" merkityksen, on luja usko siihen, että he eivät joudu odottamaan kauan. Yhdysvaltojen sotaan astuttaessa viimeiset epäilykset liittolaisten voitosta katosivat jopa saksalais-mielisistä puolalaisista poliitikoista. Päättäväisimmille ja kohtalaisesti periaatteettomille, kuten J. Pilsudski, on tullut eräänlainen "totuuden hetki", eivätkä he kääntyneet kääntymään 180 astetta.
50 tuhatta Jozef Halleria
Lähes samanaikaisesti väliaikaisen hallituksen "julistuksen" kanssa Ranska, ei aivan virallisesti, lehdistön välityksellä, ilmoitti liittolaisille suunnitelmistaan muodostaa legioonia tai jopa "Puolan armeija" sotavankien joukosta.
Ranskan tasavallan presidentti R. Poincaré allekirjoitti 4. kesäkuuta 1917 vastaavan asetuksen Puolan armeijan perustamisesta Ranskaan.
Art. 1. Ranskassa luodaan sodan ajaksi itsenäinen puolalainen armeija, joka on alisteinen Ranskan komennolle ja taistelee Puolan lipun alla.
Taide. 2. Puolan armeijan muodostamisesta ja ylläpidosta huolehtii Ranskan hallitus.
Taide. 3. Ranskan armeijassa voimassa olevia organisaatiota, hierarkiaa, sotilashallintoa ja tuomioistuimia koskevia määräyksiä sovelletaan Puolan armeijaan.
Taide. 4. Puolan armeija rekrytoidaan:
1) Ranskan armeijassa tällä hetkellä palvelevien puolalaisten joukosta.
2) erilaisista puolalaisista, jotka on hyväksytty liittymään Puolan armeijan riveihin Ranskassa tai tekemään vapaaehtoinen sopimus sodan ajaksi palvellakseen Puolan armeijaa (2).
Vaikka puolalaiset ihailivat Ranskaa, tämä aloite ei herättänyt heidän keskuudessaan erityistä innostusta. Myös puolalaiset ovat väsyneitä sodasta. Myös Venäjän vallankumouksen ja puolueettomien maiden kautta tapahtuvan liikkumisjärjestelmän kiristämisen aiheuttamat vaikeudet Puolan vapaaehtoisten siirtymisessä Ranskaan olivat vaikuttaneet. Kuitenkin muutamassa viikossa ranskalaiset onnistuivat rekrytoimaan lähes 50 tuhatta - joista luotiin erittäin taisteluvalmis armeija. Puolan armeijan muodostamisen viimeistä päivämäärää voidaan pitää 15. helmikuuta 1918.
Vasta tänä päivänä puolalainen joukko asettui Ranskaan eversti Jozef Hallerin johdolla, joka oli virallisesti ilmoitettu Itävalta-Unkarin armeijaan, joka oli jo onnistunut täydentämään vankeja, pääasiassa itärintamalta, yli kaksinkertaistunut, ilmoitti siirtymästä antantin puolelle (3) … Myöhemmin Hallerin sotilaat taistelivat erinomaisesti Tukhachevskin voitokkaita punaisia divisioonia vastaan.
Ottaen huomioon vaikeudet, joita vankien joukosta muodostuu uusia muodostelmia, on myönnettävä, että ranskalaiset tekivät erittäin hyvää työtä, kuten muuten saksalaiset tekivät itävaltalaisten kanssa. Jälkimmäinen onnistui rekrytoimaan vankeista noin 30 tuhatta puolalaista, mikä tarkoittaa, että yhteensä vain länsirintamalla ainakin 100 tuhatta puolalaista taisteli osana Saksan armeijaa (siellä ei käytännössä ollut itävaltalaisia).
Samaan aikaan uudet Puolan viranomaiset olivat saksalaisten painostuksella kiirehtiä antamaan ainakin jonkin verran laillisuutta omalle epävakaalle tilanteelleen. 1. toukokuuta 1917 odottamatta Habsburgien ja henkilökohtaisesti arkkiherttua Karl Stephenin konkreettista vastausta tai vastaavaa "joukkojen aloitetta", Puolan väliaikainen valtioneuvosto antoi asetuksen valtakunnan tulevasta rakenteesta:
Puolan väliaikaisen valtionneuvoston asetus 1. toukokuuta 1917
Kaikki tämä toteutui de facto vasta marraskuussa 1918, jolloin Saksassa puhkesi vallankumous. Toisaalta Entente -maiden korkeimpien piirien edustajien asenne Puolan tulevaisuuteen muuttui nopeasti, varsinkin kun Venäjä oli kiireinen sisäasioistaan. Jo 3. kesäkuuta 1918 Champagne- ja Artois -taistelujen keskellä Ranskan, Ison -Britannian ja Italian ensi -illat tulivat Versailles'sta yhteisellä julistuksella, joka oli sekä lyhyt että poliittiselta kannalta yksiselitteinen. Se luki:
"Yhden ja itsenäisen Puolan valtion luominen, jolla on vapaa pääsy merelle, on yksi kestävän ja oikeudenmukaisen rauhan ja laillisen järjestelmän edellytyksistä Euroopassa" (4).
Puheen tarkoitus oli tietysti varsin pragmaattinen - kaataa pohja saksalais -itävaltalaisen miehitysviranomaisten yrityksistä saada uusia palvelukseen puolalaisia. Samaan aikaan Antantin johtajat eivät vain ennalta määrittäneet, vaan mahdollisesti sulkevat Puolan kysymyksen. Mutta ei vain - ehdoton mahdottomuus tehdä minkäänlaisia neuvotteluja uuden eurooppalaisen vallan alueellisesta kokoonpanosta.
Mitä "vapaa pääsy merelle" reagoi puolalaisiin, kuinka kestävä ja oikeudenmukainen rauha saavutettiin, Versaillesin jälkeisen Puolan tuleva kohtalo osoitti kaiken tragedian kanssa. Tällä hetkellä liittoutuneiden oli paljon tärkeämpää saada kauan odotettu Puolan täydennys. Täällä he erosivat vähän valitettavasta saksalaisesta "henkilökuntaupseerista" Ludendorffista.
Herra Arthur James Balfour tunnetaan paremmin Israelia koskevasta julistuksestaan, mutta puolalaisten pitäisi olla hänelle kiitollisia
Samalla on kuitenkin viitteellistä, kuinka kauan Venäjän väliaikaisen hallituksen päätösten jälkeen Ison -Britannian ulkoasiainministerin lordi Balfourin muistio, päivätty 11. lokakuuta 1918, Puolan kansalliskomitean edustajalle Lontoossa, Kreivi Władysław Sobanski, julkaistiin. Siinä käsiteltiin Puolan armeijan tunnustamista liittoutuneiden armeijan toimesta:
Minulla on kunnia vahvistaa, että olet vastaanottanut tässä kuussa päivätty muistiinpanosi, jossa kerrot Puolan yhtenäisen kansallisen armeijan perustamisesta ja Puolan kansallisen komitean nimittämästä tämän armeijan ylipäällikön, Kenraali Joseph Haller.
Samaan aikaan pyydät hallitusta johtamaan häntä. tunnustamaan Puolan joukot, jotka osallistuvat taisteluun keskusvaltoja vastaan, liittolaisen asemana.
Minulla on kunnia ilmoittaa teille, että hallitus oli vastuussa. hyväksyy mielellään tämän pyynnön ja tunnustaa tästä lähtien Puolan kansallisen armeijan itsenäisenä, liittoutuneena ja taistelijana.
Käytän tilaisuutta hyväkseni ilmoittaakseni, että hallitus johti sitä. seurasi lakkaamatta mielenkiinnolla ja tyytyväisyydellä Puolan kansalliskomitean jatkuvia ponnisteluja sen jälkeen, kun liittoutuneiden hallitukset * ovat tunnustaneet sen, tukeakseen kaikkialle maailmaan hajallaan olevia maanmiehiään vastustamaan keskusvaltoja ja mahdollisia kompromisseja Puolan ratkaisemiseksi kysymys. Hallituksen luottamus vei hänet. komitean uskollisuus liittoutuneiden asiaa kohtaan on edelleen horjumaton.
Hallitus oli vastuussa. ilmoitti toistuvasti haluavansa luoda yhtenäisen ja itsenäisen Puolan valtion, ja oli iloinen voidessaan osallistua suurvaltojen julistukseen, joka tehtiin Versailles'ssa 3. kesäkuuta 1918, että sellaisen valtion luominen, jolla on vapaa pääsy merelle, on yksi kestävän ja oikeudenmukaisen rauhan edellytyksistä.
Minun on tuskin vakuutettava teille, että maamme sympatiat olivat ja ovat Puolan kansalle riippumatta heidän poliittisista tai uskonnollisista tunnustuksistaan kaikissa sodissa kärsineissä onnettomuuksissa. Hän ihailee päättäväistä kieltäytymistään antaa Saksan ja Itävalta-Unkarin määrätä maansa tuleva perussääntö ja rajat, ja hän ennakoi ajankohdan, jolloin nykyinen väliaikainen ratkaisu päättyy ja vapaa ja yhtenäinen Puola laatii oman perustuslain. kansansa toiveista. Hallituksen vilpittömällä toiveella sitä johdettiin. että tämä onnellinen hetki tulee mahdollisimman pian”(5) **.
Voisi ajatella, että aiemmin kenraali Hallerin lipun alla kutsutut puolalaiset taistelivat liittoutuneiden puolella. Tämä tarkoittaa, että puolalaiset sotilaat ovat yksi asia, ja itsenäinen puolalainen armeija on aivan toinen.
Huomautuksia.
1. Yu. Klyuchnikov ja A. Sabanin, Contemporary International Policy in sopimukset, muistiinpanot ja julistukset, M. 1926, osa II, s. 72-73.
2. Ibid., S.79.
3. Tiedote … V pik, numero 8. s.11.
4. Yu. Klyuchnikov, A. Sabanin, Contemporary International Policy in sopimukset, muistiinpanot ja julistukset. Osa I I, M. 1926, s.142.
5. Ibid., S. 180-181.
