Kuuban vallankumouksen 60 -vuotisjuhla on ainutlaatuinen päivä Latinalaisen Amerikan lisäksi myös maailmanhistoriassa. Lähes puoli vuosisataa kestäneissä Yhdysvaltojen ankarimmissa saartoissa, jotka olivat menettäneet sotilaalliset ja poliittiset liittolaisensa Neuvostoliiton ja useimpien sosialististen maiden edessä, Kuuba pystyi sekä selviytymään että kehittymään. Osoittaa koko maailmalle oman ainutlaatuisen sosialismin mallinsa elinkelpoisuuden, joka ei-toisin kuin Neuvostoliitto-ei sisällä nimikkeistö-byrokraattista epätasapainoa ja jäykkää puolue diktatuuria kaikilla elämänaloilla.
Fulgencio Batistan Amerikan-myönteinen hallitus Kuubassa kaatui 1. tammikuuta 1959. Siitä lähtien on ollut Kuuban sosialistinen valtio, joka selviytyi Neuvostoliiton romahtamisesta. Nykyään olemassa oleva Kuuban sosialismi osoittautui paljon elinkelpoisemmaksi kuin Neuvostoliitto. Uutta hallitusta Havannassa ja Kuubassa kokonaisuudessaan auttoivat Moskovan ja Pekingin lisäksi myös francoistinen Espanja.
Juuri Espanja toi kenraali Francisco Francon valtaan, minkä vuoksi sitä kutsuttiin Neuvostoliitossa vain "fasistiseksi". Mutta myös se, joka kieltäytyi Washingtonin sotilaallisesta ja poliittisesta tuesta CIA: n laskeutumisen aikana Kuuban kaakkoisosassa sekä Kuuban ohjuskriisin aikana. Samaan aikaan laajemmassa yhteydessä Madrid esitti 50 -luvulla - 70 -luvun alussa laaja -alaisen hankkeen niiden maiden kotoutumisyhteisöstä, joissa he puhuvat espanjaa ja sen lähikieliä. Kuuba.
Heinäkuussa 1954 Franco esitteli Madridissa tapaamisensa Argentiinan presidentin (vuosina 1946-55 ja 1973-74) kenraali Juan Domingo Peronin kanssa hankkeen integraation luomiseksi, itse asiassa Amerikan vastaisen Iberon. -valtioiden ja kansojen kielellinen liitto. Mukana myös Portugali ja sen siirtomaat sekä Brasilia ja Filippiinit. On merkittävää, että hanketta tukivat kenraali Peronin lisäksi myös Portugalin pääministeri Antonio Salazar, jota Neuvostoliitossa pidettiin Francon tavoin myös”fasistisena” diktaattorina.
Kuuban osalta on syytä kiinnittää huomiota Castron hallinnon arviointiin, jonka teki Jamaikan pääministeri 1972-1980 ja 1989-1992 Michael Norman Manley (1924-1997). Hän oli ruotsalaisen sosialismin paikallisen mallin perustaja (70 -luku - 90 -luvun alku) ja toteutti sen niin aktiivisesti, että melkein joutui samaan eristykseen kuin Liberty Island.
Niinpä Manley, monien muiden poliitikkojen ja asiantuntijoiden ohella, uskoi kohtuullisesti, että sosialismin kuubalainen versio on "paljon vähemmän nimikkeistö, todellisempi ja minimaalisesti byrokraattinen toisin kuin neuvostoliittolainen". Jamaikan poliitikon mielestä häntä ruokkivat aktiivisesti myös "kuubalaisten ylivoimaisen enemmistön pitkäaikaiset tunteet Yhdysvaltojen uuskolonialismia kohtaan, joka ymmärsi yhä enemmän, että he kykenevät kestämään Yhdysvaltoja jäykän yksipuoluejärjestelmän puitteissa ja väistämättömillä vaikeuksilla Kuuban puolustusvalmiuksien vahvistamisen puolesta."
Mutta loppujen lopuksi Caudillo Franco, joka hallitsi Espanjaa vuosina 1939-1975, piti Espanjan suurvallan palauttamista kiireellisimpänä kysymyksenä. Kuten kaikki "valkoinen" Espanja, diktaattori, joka teki itsensä generalissimoksi, piti kotimaaansa nöyryytettynä tappiona sodassa Yhdysvaltojen kanssa vuosina 1898-1899. Sen jälkeen, kuten tiedätte, Espanjan metropoli menetti välittömästi Kuuban ja Puerto Ricon sekä Filippiinien saaret, Guamin, Palaun saaret ja Havaijin saarten protektoraatin. Tässä suhteessa paradoksaalisesti Franco suhtautui myönteisesti Kuuban vallankumoukseen ja Yhdysvaltain nuken Fulgencio Batistan kaatamiseen. Muuten, hän onnitteli uutta Kuuban johtoa tästä jo tammikuussa 1959 melkein edellä Nikita Hruštšovin johtamaa Neuvostoliiton johtoa.
Espanjan rahoittajien arvioiden mukaan, jotka julkaistiin vuosia Francon kuoleman jälkeen, vuosina 1959-1976 Espanja myönsi Kuuballe yli 300 miljoonan dollarin edullista lainaa ja luottoa. Suurin osa varoista siirrettiin offshore -alueiden ja neutraalien Euroopan maiden pankkien kautta. Näistä Madrid kirjasi yli 35% jo tuolloin. Espanjasta on tullut yksi Kuuban suurimmista kauppakumppaneista, mukaan lukien kolmas (Neuvostoliiton ja Kiinan jälkeen) Kuuban raakasokerin tuoja.
Lisäksi Espanja maksoi 60-luvun puolivälissä-70-luvun alussa öljytarjonnasta Kuubaan entisestä brittiläisestä Trinidadista ja Tobagosta. Vaikka ne eivät ylittäneet tuolloin 15 prosenttia Kuuban öljyntuonnista, tällaiset toimitukset ovat merkittäviä jo siksi, että Iso -Britannia, jonka valta itsenäistymisen jälkeen oli Trinidad ja Tobago, ei kieltänyt niitä. Ja kaikki tämä tehtiin muuten vastoin Yhdysvaltojen kantaa, joka useammin kuin kerran uhkasi määrätä pakotteita Madridia vastaan.
Mutta Espanjan ja sen siirtomaiden tunnettu rooli Yhdysvaltojen strategisissa suunnitelmissa ei antanut Washingtonille mahdollisuuden "rangaista" Espanjaa poikkeuksellisesta asemasta Kuubaa kohtaan. Muuten, Kuuban ohjuskriisin aikana espanjalaiset ja portugalilaiset tiedotusvälineet, viitaten Francon mielipiteeseen, panivat merkille "Yhdysvaltojen ylimielisen politiikan Kuubaa vastaan, työntäen sen Moskovan rakettien syleilyyn. Tämän seurauksena Castron nationalistinen hallinto muuttuu nopeasti. Neuvostoliiton puolesta: toinen vaihtoehto. " Generalissimo katsoi veteen …
Tältä osin lähes täydellinen sattuma Ernesto Che Guevaran heinäkuussa 1960 antamien lausuntojen caudillon mielipiteeseen, joka tehtiin amerikkalaisen Look -lehden haastattelussa:”Fidel ei ole kommunisti, ja vallankumouksemme on yksinomaan kuubalainen, tai pikemminkin latinalaisamerikkalainen. luokittelisi Fidelin ja liikkeemme ihmisten vallankumoukselliseksi tai vallankumoukselliseksi kansalaiseksi."
Francoistisen Espanjan ja Kuuban vuorovaikutuksen osalta komentaja Fidel on myös huomionarvoinen eilen kauan sitten, kun analyytikko P. Barerros julkaistiin 28.9.2013 julkaistussa Polemica Cubanassa (Rris):
"Franco hylkäsi Kuuban liiton itäblokin kanssa ja espanjalaisten ja espanjalaisten maahanmuuttajien omaisuuden kansallistamisen Kuubassa. Mutta Franco Espanja ei koskaan katkaissut diplomaattisia ja kauppasuhteita Castro Kuubaan." Lisäksi: "Francon hallitus ei edes kylmän sodan keskellä koskaan tukenut Yhdysvaltojen julistamaa Kuuban saartoa. Francisco Francon kuoleman yhteydessä Kuuba julisti kolmen päivän kansallisen surun."
Kannattaako tässä selittää, että tähän ei tarvittu sopimusta Castron Neuvostoliiton johdon kanssa, hän ei tietenkään olisi edes ajatellut sellaista. Castron ja Caudillon vastavuoroinen kunnioitus P. Barrerosin näkökulmasta "voidaan selittää tunteilla, joita diktaattori Franco tunsi mitä tahansa amerikkalaista hallintoa kohtaan, muistelemalla Yhdysvaltojen voittoa ei niin pitkässä sodassa Espanjan kanssa. Franco salli Yhdysvaltojen sotilastukikohtien perustamisen Espanjaan jo 50 -luvun alkupuoliskolla, minkä seurauksena Franco ja Espanjan armeija suhtautuivat myönteisesti mihin tahansa amerikkalaisia vastaan tehtyyn "historialliseen kostoon"."
Vapauden saaren keskinäiset taloudelliset siteet Espanjaan on kuvattu hyvin kuvaannollisesti samassa artikkelissa: "Kuubalaiset saivat 70 -luvulle asti juhlia espanjalaisella nougatilla" Turrones de Gijona "espanjalaisten ystäviensä ansiosta. Francon ansiosta kuubalaiset tytöt pelasivat espanjalaisten nukkien kanssa.”…
Täysin Kuuban ja Espanjan suhteiden tämän luonteen mukaisesti Franco hylkäsi presidentti Kennedyn pyynnön (lokakuu 1962) Espanjan alueen ja sen vieraiden alueiden (1) käytöstä mahdollisessa Yhdysvaltojen ja Naton välisessä sodassa Neuvostoliiton kanssa.
Franco kehotti välittömästi kaikkia konfliktin osapuolia ratkaisemaan kriisin rauhanomaisesti ja tarjosi myös välityspalvelujaan vuoropuhelun aloittamiseksi Havannan ja Washingtonin välillä. Neuvostoliiton tiedotusvälineet eivät tietenkään tuolloin raportoineet asiasta mitään. Muuten, caudillo teki myös samanlaisen ehdotuksen vain yhteisen osallistumisen muodossa neuvotteluprosessiin Venezuelan silloiselle presidentille Romulo Betancourtille, ja hän suostui välittömästi. Mutta John F. Kennedy ymmärrettävästi torjui espanjankielisen sovittelun …
Mitä tulee edellä mainittuun Ibero-kielellisen integraation hankkeeseen, toistamme 50- ja 60-luvuilla, että sitä tuettiin yhdessä H. D. Peron, useimpien muiden Latinalaisen Amerikan maiden presidentit tai pääministerit. Espanjan suurlähetystö Kuubassa toukokuussa 1961 ilmoitti uusien Kuuban viranomaisten kiinnostuksesta keskustella tällaisesta hankkeesta Espanjan hallituksen kanssa. Mutta Yhdysvaltojen Castro-vastainen politiikka 60-luvun alkupuoliskolla, jolloin Havanaa uhkasi paitsi saarto myös suora puuttuminen, ei jättänyt Kuuban johtajia kirjaimellisessa mielessä sopivien neuvottelujen aikaan..
On myönnettävä, että "Ibero-lingual union" -hanke oli tuskin kannattava Neuvostoliitolle, kun otetaan huomioon Kuuban korkea sotilaallipoliittinen merkitys-Moskovan ja Varsovan sopimuksen mahdollisena ja pian todellisena liittolaisena. Lisäksi Yhdysvallat painosti voimakkaasti hanketta tukevia Latinalaisen Amerikan maita. Koko joukko sotilaallisia vallankaappauksia, joukko hallituksen eroja, talouskriisejä, sotilaallisia rajakiistoja aiheuttavia - tämä kaikki vahvistaa amerikkalaisten suoran vastustuksen hankkeen toteuttamiseen.
Taitavasti järjestetty CIA: n sotilaallinen konflikti El Salvadorin ja Hondurasin välillä vuonna 1969 ja Yhdysvaltojen hyökkäys Dominikaaniseen tasavaltaan vuonna 1965 johtuivat vähiten siitä, että ajatus Ibero-kielellisestä integraatiosta kasvoi näissä maissa. Amerikkalainen jälki on myös helposti nähtävissä yhtenä tärkeimmistä syistä Guatemalan ja Meksikon välisiin Belizestä (entinen brittiläinen Honduras) johtuviin kiistoihin sekä säännöllisiin rajakonflikteihin Kolumbian ja Venezuelan, Argentiinan ja Chilen, Perun ja Ecuadorin välillä., Bolivia ja Chile.
Viime vuosisadan 60-luvun puoliväliin mennessä Yhdysvallat oli jo siirtynyt tukemaan suoraan Espanjan vastaisia liikkeitä Espanjan vierailla alueilla. Tämän seurauksena Espanja menetti vuonna 1968 Päiväntasaajan Guinean ja Ifnin erillisalueen Marokon Atlantin rannikolla ja vuonna 1975 - Länsi -Saharan. Samanaikaisesti espanjan kieli syrjäytettiin yhä enemmän sieltä. Joten Amerikan-myönteisten Filippiinien viranomaisten päätöksellä vuonna 1973 espanjalta evättiin toisen valtion kielen asema, ja vuonna 1987 se lakkasi olemasta pakollinen oppimiseen.
Samaan aikaan Espanjalaisten kansakuntien liitto ("Ispanidad") perustettiin kuitenkin vuonna 1991 Kuuban ja muiden espanjankielisten Latinalaisen Amerikan maiden ja Espanjan kanssa, vaikka ilman Filippiinejä, Länsi-Saharaa, Päiväntasaajan Guineaa ja Mikronesiaa. Tämä on kuitenkin rakenne, jolla on yksinomaan kulttuurinen, kielellinen ja humanitaarinen profiili, kuten vuonna 2005 perustettu samanlainen portugalikielisten maiden yhteisö. On muistettava, että tuolloin Espanja ja Portugali (2) olivat jo olleet mukana Natossa ja EU: ssa, minkä seurauksena laajamittainen Ibero-Amerikan yhdentymishanke ja sen valtuudet pystyivät jakamaan sen kaksi, ja poliittisesti yksinkertaisesti tasoittaa sitä.
Huomautuksia:
1. Länsi -Sahara (vuoteen 1975), Länsi -Marokon erillisalue Ifni ja Päiväntasaajan Guinea (vuoteen 1968).
2. Espanja oli Naton ja EU: n ulkopuolella vasta vuosina 1982 ja 1986; Portugali liittyi Natoon vuonna 1949 ja EU: hun vuonna 1986.
