Nikita Sergeevich Hruštšov ei ole kenraali, kuten nuori Stalin tai Brežnev, vaan vain puolueen keskuskomitean ensimmäinen sihteeri, joka myös toimi 50 -luvulla unionin ministerineuvoston puheenjohtajana, tarttui ratkaisuun lähes kaikkiin pitäen itseään kiistattomana auktoriteettina. Mutta Mustanmeren salmien hallinnon suhteen hänen asemansa oli pohjimmiltaan erilainen kuin Venäjän keisarikunnan ja sitten Neuvostoliiton, mutta lähes täysin sama kuin nykyisen Venäjän federaation siirtymä.
Tultuaan valtaan Hruštšov unohti hyvin nopeasti, että jopa sodanjälkeisenä aikana Neuvostoliitto vaati koko Mustanmeren vesialueen demilitarisointia ja pahamaineisen vuoden 1936 Montreux'n yleissopimuksen muuttamista tai pikemminkin täydennystä. Tällaisella Neuvostoliiton johtajan unohtamisella on riittävän pitkä esihistoria, ja Voennoje Obozreniye on jo harkinnut tätä sopimusta nykyaikaisessa yhteydessä.
Montreux'sta Potsdamiin
Toisen maailmansodan jälkeen Neuvostoliitto toivoi hyvällä syyllä erityistä Neuvostoliiton ja Turkin välistä sopimusta salmista. Se ehdotti sellaisen järjestelmän käyttöönottoa, jolla kielletään pääsy Mustalle merelle muiden kuin Mustanmeren maiden sota-alusten Dardanellien, Marmaranmeren ja Bosporinsalmen kautta. Ehdotettiin myös laajempaa vaihtoehtoa - tämän säännön sisällyttäminen itse yleissopimukseen, joka muistamme, että tällaiset alukset olivat lyhytaikaista oleskelua Mustalla merellä.
Kuten tiedätte, kun otetaan huomioon Turkin hieman outo asema neutraalissa maassa, fasististen valtojen - Saksan ja Italian - sukellusveneet saapuivat Mustanmeren vesialueelle lähes esteettömästi, kunnes Krimi vapautettiin vuonna 1944. Tämä tietysti vaikutti paljon Neuvostoliiton joukkojen moniin tappioihin, ei vain Krimillä vaan myös Ukrainan Mustanmeren alueella ja jopa Pohjois -Kaukasuksella. Turkin erityinen "kaatamispolitiikka" noina vuosina johtui suoraan Turkin ja Saksan välisestä ystävyyssopimuksesta, joka allekirjoitettiin Ankarassa vain muutama päivä ennen Saksan hyökkäystä Neuvostoliittoon - 18. kesäkuuta 1941.
Kolme vuotta myöhemmin, kun asiat olivat jo siirtymässä kohti lopullista voittoa suuressa isänmaallisessa sodassa, Neuvostoliitto tuomitsi 17. joulukuuta 1925 päättymättömän Neuvostoliiton ja Turkin sopimuksen "Ystävyydestä ja neutraalisuudesta". Tämä tapahtui 19. maaliskuuta 1945, ja kuten neuvostoliiton hallituksen oheisessa huomautuksessa todettiin, se liittyi Turkin Neuvostoliiton vastaiseen ja saksalaispolitiikkaan sodan aikana. Ankara pelkäsi erityisasemansa menettämistä salmissa ja aloitti jo huhtikuussa 1945 neuvottelut Montreux'n yleissopimuksen kaltaisen uuden sopimuksen tekemisestä.
Vain kuukausi myöhemmin voittajamaille tarjottiin päivitetty sopimusluonnos, joka takaisi Neuvostoliittoa vastaan tapahtuvan ulkomaisen hyökkäyksen sattuessa Neuvostoliiton joukkojen, mukaan lukien ilmavoimat ja laivaston, vapaan pääsyn Turkin alueen läpi. myös salmien ja Marmaranmeren kautta. Turkin Moskovan -suurlähettiläs S. Sarper sai kesäkuun 7. päivänä Neuvostoliiton ulkoasioiden kansankomissaarin johtajalta V. M. Molotovilta vastatarjouksen - Moskova ehdotti yksinomaan Neuvostoliiton ja Turkin valvontajärjestelmän käyttöönottoa salmen alueella.
Samaan aikaan oletettiin, että Neuvostoliiton pysyvä laivastotukikohta sijaitsisi joko Prinssisaarilla Marmaranmerellä tai tämän meren risteyksessä Bosporin salmen kanssa.22. kesäkuuta 1945 Turkki hylkäsi Neuvostoliiton ehdotukset, joita Yhdysvallat ja Iso -Britannia virallisesti tukivat, ja vain Ranska Washingtonin ja Lontoon painostuksesta huolimatta kieltäytyi vastaamasta tilanteeseen. Lontoossa ja Washingtonissa he eivät kuitenkaan halunneet kiinnittää huomiota Ranskan itsenäisyysvaatimuksiin.
Potsdamin konferenssin kokouksessa 22. heinäkuuta 1945 Molotov, jossa esitettiin Mustanmeren salmen ongelman kiireellisyys Neuvostoliitolle, totesi:”Siksi olemme toistuvasti julistaneet liittolaisillemme, että Neuvostoliitto ei voi ottaa huomioon Montreux'n sopimusta olla oikeassa. Kyse on sen tarkistamisesta ja Neuvostoliiton varustamisesta laivastoasemalla salmilla. "Seuraavana päivänä Stalin ilmoitti lyhyesti mutta erittäin ankarasti Turkille:" Pieni valtio, joka omistaa salmat ja jota tukee Iso -Britannia, omistaa suuren valtion kurkkuun eikä anna sille kulkua ".
Mutta britit ja amerikkalaiset haastoivat Neuvostoliiton päättelyn. Vaikka Stalinin ja Molotovin painostuksessa, 1. elokuuta 1945 pidetyn konferenssin pöytäkirjassa todettiin kuitenkin:”Montreux'ssä tehtyä salmia koskevaa sopimusta on tarkistettava siten, että se ei täytä nykyajan ehtoja. Sovimme, että seuraavaksi tästä asiasta käydään suoria neuvotteluja kunkin kolmen hallituksen ja Turkin hallituksen välillä.”
Ennen tätä Neuvostoliiton johto vaati huomattavia ponnisteluja korostaakseen konferenssimateriaaleissa erillisen osan XVI - "Mustanmeren salmi". Suunnitellut neuvottelut eivät kuitenkaan koskaan toteutuneet Washingtonin, Lontoon ja Ankaran esteen vuoksi.
Salmi: Poikkeuksellinen ohjaus
Neuvostoliiton asema kiristyi: 7. elokuuta 1946 Neuvostoliitto kääntyi Turkin puoleen ja lähetti muistiinpanon, jossa se esitti useita vaatimuksia Mustanmeren salmille "johtavan suljetulle merelle, jonka valvontaa olisi valvottava" yksinomaan Mustanmeren valtojen toimesta."
Tämä on Neuvostoliiton tarjoama pysyvä laivastotukikohta Istanbulin eteläpuolella Bosporinsalmella tai lähellä Bosporinsalmella; muiden kuin Mustanmeren maiden sota-alusten läsnäolon estäminen Dardanelleilla, etelästä Marmaranmeren ja Bosporinsalmen vieressä; Turkki sulkee viestintä-, ilma- ja vesitilat hyökkääjille, jos ne hyökkäävät Neuvostoliittoa vastaan; Neuvostoliiton asevoimien, myös naapurimaiden Iranin ja Bulgarian, kulkeminen Turkin läpi tällaisen hyökkäyksen sattuessa.
Ankara hylkäsi muistiinpanon; Yhdysvaltain ulkoministeriö sekä Ison -Britannian ulkoministeriö ja puolustusministeriö vastustivat sitä virallisesti. Turkin osapuoli hyväksyi vain edellä mainitun Neuvostoliiton muistiinpanon viimeisen kappaleen, jossa toistettiin toukokuussa 1945 esitetty Turkin ehdotus, mutta Moskova ei hyväksynyt tätä Ankaran kantaa. Ja sitten oli Churchillin Fultonin puhe, joka ei maininnut Neuvostoliiton väitteitä: "Turkki ja Persia ovat syvästi huolissaan ja huolissaan niitä vastaan esitetyistä väitteistä ja Moskovan hallituksen painostuksesta. …"
Kylmän sodan alkamisen jälkeen Kreml jatkoi ilmeisistä syistä yrityksiä "muuttaa" laillisesti ja poliittisesti Mustanmeren Neuvostoliiton ja Turkin sisämereksi. Oli mahdollista saavuttaa, että vuonna 1948 Albania, Bulgaria ja Romania tukivat virallisesti Neuvostoliiton kantaa salmiin. Mutta Ankara Washingtonin ja Lontoon tuella ja pian myös Länsi -Saksa hylkäsi säännöllisesti kaikki Neuvostoliiton ehdotukset.
Samanaikaisesti vuodesta 1947 jännitteet kasvoivat Neuvostoliiton ja Turkin välisillä maa- ja merirajoilla. Ja saman vuoden syksyllä, jo pahamaineisen Trumanin opin puitteissa, Yhdysvallat alkoi tarjota jatkuvasti kasvavaa sotilaallista teknistä apua Turkille. Vuodesta 1948 lähtien Yhdysvaltojen sotilastukikohtia ja tiedustelutiloja alettiin rakentaa sinne, ja suurin osa niistä sijaitsi lähellä Turkin maarajoja Neuvostoliiton ja Bulgarian kanssa. Ja helmikuussa 1952 Turkki liittyi virallisesti Natoon.
Avioero ja uudet lähestymistavat
Samaan aikaan Turkin vastainen kampanja Neuvostoliiton mediassa kasvoi, taloudelliset siteet keskeytettiin ja suurlähettiläitä kutsuttiin vastavuoroisesti "neuvotteluihin" ulkoministeriöissään. Neuvostoliitto on vahvistanut tukensa kurdien, armenialaisten kapinallisten Turkissa ja Turkin kommunistisen puolueen sotilasyksiköille 40 -luvun lopusta lähtien. Keväästä 1953 lähtien Neuvostoliitto suunnitteli Turkin kattavan boikotin käyttöönottoa, mutta … se tapahtui 5. maaliskuuta 1953 … ja salmien osalta ratkaiseva sana siirtyi uudelle puolueen johtajalle - Nikitalle. Hruštšov.
30. toukokuuta 1953 mennessä Neuvostoliiton ulkoministeriö oli NLKP: n keskuskomitean suorien ohjeiden mukaisesti laatinut todella ainutlaatuisen muistiinpanon Turkin hallitukselle. Se julisti Moskovan kieltäytyvän väitteistä tälle maalle, mikä ei piilottanut lähes vihamielistä asemaansa: "… Neuvostoliiton hallitus pitää mahdollisena varmistaa Neuvostoliiton turvallisuus salmilta Montreux'n yleissopimuksen perusteella. jotka ovat yhtä hyväksyttäviä sekä Neuvostoliitolle että Turkille. Neuvostoliiton hallitus ilmoittaa siten, että Neuvostoliitolla ei ole alueellisia vaatimuksia Turkkia vastaan."
Se, että Hruštšov oli henkilökohtaisesti tällaisen linjan aloittaja, seuraa hänen kommenteistaan edellä mainituista asioista puolueen keskuskomitean täysistunnossa kesäkuussa 1957, jolloin neuvostoliiton tiedotusvälineiden mukaan Molotovin puoluevastainen ryhmä Kaganovich Heihin liittyneet Malenkov ja Shepilov kukistettiin. …
Tämä kommentti on myös omalla tavallaan ainutlaatuinen, eikä ollenkaan, koska se on kielellä sidottu Hruštšovin tapaan., mutta ei - kirjoitetaan muistiinpano, ja he antavat Dardanellit heti takaisin. Mutta tällaisia hölmöjä ei ole. He kirjoittivat erityisen huomautuksen, että olimme irtisanomassa ystävyyssopimuksen, ja sylkivät turkkilaisia kasvoille. Se on tyhmää ja olemme menettäneet ystävällisen (käy ilmi … - toim.) Turkin.
Myöhemmin, jopa Kuuban ohjuskriisin aikana syksyllä 1962, Moskova pelkäsi "painostusta" Ankaraan salmen ja Montreux'n yleissopimuksen vuoksi. Tämä, kuten Kreml pelkäsi, voi aiheuttaa Yhdysvaltojen ja yleensä Naton sotilaallisen läsnäolon lisääntymisen Mustanmeren alueella. Samaan aikaan Naton alukset, Turkki mukaan lukien, rikkovat seuraavina vuosina Montreux'n yleissopimuksen sotilaallisia ehtoja vähintään 30 kertaa.
Kuitenkin, jos Moskova ja sen Balkanin liittolaiset reagoivat tähän, se tapahtui vain diplomaattisten kanavien kautta. Romania, jossa he eivät todellakaan halua olla Balkanin maiden joukossa, ei kuitenkaan käytännössä reagoinut ollenkaan. Miksi ihmetellä, jos edes jäsenyys Bukarestin Varsovan sopimusjärjestössä ei piiloutunut, sitä pidettiin suurena taakkana.
