Kuten tiedätte, mikään muu ei yhdy yhtä nopeasti kuin yhteinen vihollinen. Lähes välittömästi hitleriläisen Saksan hyökkäyksen jälkeen Neuvostoliittoon Puolan maanpaossa oleva hallitus päätti Britannian diplomatian ehdotuksesta palauttaa suhteet Neuvostoliittoon. Jo 30. heinäkuuta 1941 allekirjoitettiin pahamaineinen Maisky-Sikorsky-sopimus, jonka mukaan Neuvostoliiton osapuolet suostuivat vaihtamaan suurlähettiläitä ja tunnustivat Saksan kanssa tehdyt sopimukset Puolan alueellisista muutoksista pätemättömiksi.
Pitkä tie vapauteen
Polku pahamaineisen Puolan "neljännen osuuden" poistamisesta Ribbentrop-Molotovin sopimuksen mukaisesti tämän maan todellisiin alueellisiin lisäyksiin osoittautui kuitenkin pitkäksi. Kuitenkin Jaltan konferenssissa vuonna 1945 tehdyt tunnetut Puolan rajoja koskevat päätökset valmisteltiin paljon aikaisemmin, ja ne perustuivat tuon ajan poliittiseen ja sotilaalliseen todellisuuteen.
Rajakysymys tuli jälleen ajankohtaiseksi vasta keväällä 1943, kun useat puolalaiset poliitikot todella liittyivät Goebbelsin osaston käynnistämään likaiseen propagandakampanjaan Katynin tragedian vuoksi. Määritelmän mukaan tämä ei voi muuta kuin loukata Neuvostoliiton johtajaa I. Stalinia, jolle monet nykyaikaiset historioitsijat ovat valmiita luomaan vain pelkoja siitä, että "tämän rikoksen todellinen kirjoittaja saattaa tulla esiin".
Emme ymmärrä täällä, kuinka perusteltuja tällaiset spekulaatiot ovat, samoin kuin miksi ja miksi päätettiin "tunnustaa" nykyaikaisessa Venäjällä. Mutta itse kannustin osoittautui erittäin vahvaksi. Ei ole epäilystäkään siitä, että Neuvostoliiton johto oli erittäin herkkä Puolan puolustusministerien vetoomukselle ja Lontoon siirtolaishallituksen Sikorskyn ja Stronskyn tiedottamiselle Kansainväliselle Punaiselle Ristille.
Kremlin vastaus ei ollut pelkästään voimakkaan Puolan patrioottien propagandaliiton (UPP) muodostaminen, jota johtaa kirjailija Wanda Wasilewska. SPP: n lisäksi lähes koko vasemmistolainen lehdistö on valloittanut vihansa Lontoon puolalaisia kohtaan. Mutta propaganda ei suinkaan ollut pääasia, vaikka Stalin jopa päätti henkilökohtaisesti tukea tätä kampanjaa, kirjoittamalla Rooseveltille ja Churchillille kirjeitä, jotka oli kirjoitettu melkein kopiona.
Pääasia oli tietysti jotain muuta: Neuvostoliitto nopeutti välittömästi jyrkästi Puolan armeijan muodostumista alueelle, jota ei aktiivisesti esitetty vaihtoehtona kotiarmeijalle, vaan jonkinlaisena puolalaisena täydennyksenä toisella rintamalla. Jo 14. toukokuuta 1943 Tadeusz Kosciuszkon mukaan nimetty Puolan armeijan legendaarinen 1. jalkaväkidivisioona alkoi muodostua Neuvostoliiton alueelle.
Kaikki tämä selitettiin selkeästi amerikkalaisille ja brittiläisille johtajille puhtaasti pragmaattisista syistä stalinistisella tavalla. Neuvostoliitolla, joka oli jo kärsinyt valtavia tappioita sodassa, ei ollut enää varaa sellaiseen ylellisyyteen, ettei satoja tuhansia maan puolalaisia osallistuisi Euroopan vapauttamiseen.
Erityisesti korostettiin sitä tosiasiaa, että monet puolalaiset viettivät kaksi vuotta saksalaisen miehityksen alaisina, koska heillä oli hyvä käsitys siitä, mitä natsit tekivät kotimaassaan. Luonnollisesti he olivat kirjaimellisesti innokkaita kostaa ja taistella vapaan Puolan puolesta. Joku tietysti haluaisi taistella muiden liittolaisten kanssa, mutta Venäjältä polku Varsovaan, Krakovaan ja Gdanskiin oli paljon lyhyempi kuin Pohjois -Afrikasta ja jopa Italiasta.
Ja mitä toveri Churchill sanoo?
Myös länsimaisten liittolaisten reaktio oli melko pragmaattinen, vaikka Churchill ei piilottanut hämmästystään Stalinin odottamattoman kovasta asennosta. Kuitenkin aluksi hän kiirehti tuomitsemaan ajatuksen tutkia Katynin tapahtumia Punaisen Ristin suojeluksessa ja kutsui sitä keskustelussa Neuvostoliiton suurlähettilään Maiskyn kanssa "haitalliseksi ja naurettavaksi", vaarantamalla sen yhtenäisyyden. Hitlerin vastainen liittouma.
Kirjeessään Stalinille Ison -Britannian pääministeri myönsi, että "tällainen tutkimus" (Punaisen Ristin. - AP), etenkin saksalaisten miehitetyllä alueella, "olisi petos, ja hänen johtopäätöksensä olisi saatu pelottelun keino. " W. Churchillin jälkeen Yhdysvaltain presidentti F. D. Roosevelt tunnusti venäläisten aseman yksiselitteisesti perustelluksi.
Totta, hän teki varauman, ettei voinut uskoa Puolan "Lontoon" hallituksen pääministerin Vladislav Sikorskyn yhteistyöhön "hitleriläisten gangsterien" kanssa, mutta myönsi tehneensä virheen esittäessään juuri tämän kysymyksen ennen Kansainvälinen Punainen Risti. " Roosevelt ilmaisi heti toivovansa, että "Lontoon puolalaiset" laittaisivat hieman aivoihinsa vain pääministeri Churchill.
Siitä huolimatta Neuvostoliiton ja Puolan suhteiden poikkeuksellinen paheneminen tuli heti tilaisuudeksi muistuttaa rajakysymyksestä, jota Churchill ei epäröinyt poistaa. Ja jälleen tuli esiin vanha ajatus piirtää uusi Neuvostoliiton ja Puolan raja "Curzon-linjaa" pitkin (etsitään vastaus brittiläiseen ultimaatioon!).
Brittiläinen poliitikko halusi järkevästi syyttää vain puolalaisia itseään jatkokeskusteluista itäisten alueiden palauttamisesta Puolalle. Hän näytti unohtaneen, kuinka Englanti ja Ranska tulivat vuonna 1939 kirjaimellisesti Puolaan lupauksilla palauttaa saksalaisilta alkuperäiset puolalaiset maat, pääasiassa Poznanin herttuakunta. Puola kuitenkin kaatui, "outo sota" kesti länsirintamalla, ja lupaukset, kuten tiedätte, pysyivät lupauksina vuoteen 1945 asti.
On epätodennäköistä, että Churchill, joka oli lujasti vakuuttunut "Lontoon puolalaisten" asemien vahvuudesta, voisi sitten arvata, mitkä poliitikot tulevat lopulta valtaan Puolassa sodan jälkeen. Ja hän tuskin uskoi, että Stalin ei ajatellut paljoakaan irtautua tästä kaipaamastaan linjasta, vaan aloitti lisäykset Puolaan lähes kaikkiin muihin suuntiin.
Toisin kuin Ison -Britannian pääministeri, Yhdistyneen kuningaskunnan ulkoministeri Anthony Eden oli päinvastoin vakuuttunut siitä, että Stalin tarvitsi Curzon -linjaa ja Baltian maita, joista hän puhui Maiskyn haastattelussa. huhtikuun 29. Tämä tapahtui muuten Moskovan ja Puolan maanpaossa olevan hallituksen välisen suhteen katkeamisen jälkeen.
Näyttää siltä, että Eden, eikä missään tapauksessa Churchill, ymmärtänyt varsin hyvin, että venäläiset eivät todennäköisesti kestä avoimesti vihamielisen valtion läsnäoloa länsirajallaan. Hän ihmetteli: "Ehkä Stalin pelkää, että Puolasta tulee tulevaisuudessa keihäs Venäjää vastaan?"
Ilmeisesti samanlainen kysymys heräsi myös Churchillin päässä, mutta hän jatkoi itsepäisesti toimimista hetkellisten luokkien kanssa. Ja on aivan selvää, että odottamatta syntynyt "punainen Puola" oli yksi tärkeimmistä ärsyttävistä tekijöistä, jotka saivat hänet puhkeamaan pian sodan jälkeen kuuluisalla Fultonin puheella.
Otteluilla leikkiminen
On hyvin ominaista, että Puolan rajaa koskevasta kysymyksestä ja selkeästi englanninkielisessä versiossa sekä ennen kevättä 1943 että sen jälkeen keskusteltiin säännöllisesti kaikissa liittolaisten kokouksissa, mutta vain niissä, joissa ei ollut Neuvostoliiton edustajia. Puolan kysymys oli yksi keskeisistä kysymyksistä Moskovan ja Teheranin konferensseissa, jotka pidettiin pian Venäjän eron jälkeen "Lontoon puolalaisista".
Moskovan ulkoministerikokous lokakuussa 1943 ei koskenut Puolan rajoja. Asia rajoittui vain kansankomissaari Molotovin toiveeseen, että Puolalla olisi Neuvostoliitolle uskollinen hallitus. Mutta kuukautta myöhemmin Teheranissa kaikki kolme liittoutuneiden johtajaa ja Stalin yksin Churchillin kanssa puhuivat toistuvasti Puolasta, mutta ratkaisun avain, vaikkakin alustava, oli kuuluisa ottelu.
Toisessa hallitusten päämiesten kokouksessa 29. marraskuuta Ison -Britannian pääministeri otti kolme ottelua, jotka edustivat Saksaa, Puolaa ja Neuvostoliittoa, ja siirsi ne tyylikkäästi vasemmalle - länteen ja näytti kuinka kolmen maan rajojen pitäisi muuttaa. Churchillillä ei ollut epäilystäkään siitä, että tämä varmistaisi Neuvostoliiton länsirajojen turvallisuuden. Hän piti Puolaa aina puskurina, vaikkakin melko vahvana valtiona kahden mahdollisen vastustajan välillä.
Vuotta myöhemmin Dumbarton Oaksissa tai englantilaiseen tyyliin Dumberton Oaks, ei kovin ylellinen, mutta tilava kiinteistö Washingtonissa, muuttui kirjastoksi, amerikkalaiset, englantilaiset, neuvostoliittolaiset ja myös kiinalaiset asiantuntijat valmistelivat yllättäen yhdessä YK toimimattomien Liigavaltioiden sijasta. Siellä kukaan ei edes muistanut Puolasta, vaikka Moskovan tapaan esille nousi myös mahdollinen liittouman luominen Itä -Eurooppaan ja jopa pienten valtioiden liitto.
Ja vain Jaltassa oli käytännössä kaikki "i" -pisteet. Stalinin kevyellä kädellä puolalaiset saivat Poznanin lisäksi suurimman osan Itä -Preussista - tästä "saksalaisen militarismin ampiaispesästä", mutta myös Sleesian ja Pommerin. Danzig sai takaisin puolalaisen nimen Gdansk, Breslausta, jolla oli 700 vuoden historia Saksasta, tuli Wroclaw, ja jopa kruunu Stettin, kahden Venäjän keisarinna syntymäpaikka, muuttui Szczeciniksi, vaikea lausua.
Sitten oli tarina Lembergin paluusta Venäjän, eli Lvovin, alla, joka Churchillin mielestä ei koskaan ollut osa Venäjää. Siellä ei ollut Venäjää, mutta myös Kiovan Venäjä. Mutta Varsova oli ehdottomasti osa Venäjän valtakuntaa, johon toveri Stalin kiinnitti herra Churchillin huomion. Ja Venäjän keisari kantoi Puolan tsaarin tittelin kaikkien Euroopan suurvaltojen täydellä suostumuksella.
Kuitenkin edes Aleksanteri I: stä lähtien venäläiset hallitsijat eivät olleet liian innokkaita jättämään jälkeensä "puolalaista luuta Venäjän kurkussa". Jopa Nikolai I kirjoitti sotamarsalkka Paskevichille strategisista ongelmista, jotka liittyvät tarpeeseen ja velvollisuuteen "omistaa" Puolan kruunu. Vapauttaja Aleksanteri II joutui tukahduttamaan toisen puolalaisen "kansannousun".
Hänen poikansa numerolla III, paljon vähemmän taipuvainen uudistuksiin ja demokratiaan, oli valmis järjestykseen, luottaen länsinaapurinsa tulevaan itsenäisyyteen, jyrkempiin toimenpiteisiin. Nikolai II: n valtaistuimelle liittymistä varten valmisteltiin hanke, jossa ehdotettiin, että Puolan maakunnista katkaistaan kaikki maat, joilla on pääasiassa ukrainalaisia ja valkovenäläisiä. Hanke toteutettiin vasta ensimmäisen Venäjän vallankumouksen jälkeen.
Nikolai Aleksandrovitš Romanov itse osallistui maailmanlaajuiseen joukkomurhaan paitsi Serbian vapauden ja salmien valloittamisen lisäksi myös "yhtenäisen Puolan" palauttamiseksi. Tämä sanottiin jopa erityisessä "vetoomuksessa puolalaisiin", jonka ylipäällikön suurherttua Nikolai Nikolajevitšin oli allekirjoitettava.
