Tällaisten myrskyisten tapahtumien jälkeen, kuten Krimin liittäminen Venäjään, vihollisuudet Ukrainan kaakkoisosassa, lännen taloudelliset pakotteet meitä vastaan, maamme alkoi toimia päättäväisemmin. Näyttää siltä, että nyt on juuri oikea aika aloittaa lakiesityksen valmistelu siitä, että Saksa kattaa täysimääräisesti sen korvausvelvollisuudet Venäjän federaatiolle.
Toisesta maailmansodasta tuli tuhoisin ihmiskunnan historiassa. Neuvostoliitolle sen aiheuttamat vahingot olivat tähtitieteellisiä. Minun on sanottava, että maamme vahinkojen arviointityö toisen maailmansodan aikana oli järjestetty paljon paremmin kuin ensimmäisen maailmansodan aikana. 2. marraskuuta 1942 Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston asetuksella perustettiin ylimääräinen valtion vahingonkorvauskomissio (ChGK) N. M. Shvernik. Siihen kuuluivat akateemikot I. N. Burdenko. OLLA. Vedeneev, T. D. Lysenko, I. P. Trainin, E. V. Tarle, lentäjä V. S. Grizodubova, valtion puolueen johtaja A. A. Zhdanov, Kiovan metropoliitti ja galicialainen Nikolai, kirjailija A. N. Tolstoi. Myöhemmin komission ohjesääntö laadittiin ja hyväksyttiin kansankomissaarien neuvostossa. Kaikki viranomaiset olivat poikkeuksetta mukana sen työssä, lähinnä paikallisella tasolla, missä kaikki omaisuusvahinkojen ja taloudellisen elämän epäjärjestyksen tapaukset kirjattiin ja kirjattiin. Komissio ei lopettanut työtään päivääkään, vasta 9. toukokuuta 1945; se jatkoi toimintaansa voitonpäivän jälkeen.
Sodan seurauksena komissio julkaisi seuraavat tiedot: natsien hyökkääjät ja heidän liittolaisensa tuhosivat 1710 kaupunkia ja yli 70 tuhatta kylää ja kylää, riistivät asunnot noin 25 miljoonalta ihmiseltä, tuhosivat noin 32 tuhatta teollisuusyritystä, ryöstivät 98 tuhatta kolhoosit.
Liikennejärjestelmä kärsi suuria tappioita. 4100 rautatieasemaa tuhoutui, 65 000 kilometriä rautatietä, 13 000 rautatiesiltaa tuhoutui, 15 800 höyryveturia ja veturia, 428 000 vaunua, 1 400 merikuljetusalusta vaurioitui ja kaapattiin. Myös tuhosi 36 tuhatta viestintäyritystä, 6 tuhatta sairaalaa, 33 tuhatta klinikkaa, apteekkia ja poliklinikkaa, 82 tuhatta peruskoulua ja lukiota, 1520 keskiasteen oppilaitosta, 334 korkeakoulua, 43 tuhatta kirjastoa, 427 museota ja 167 teatteria …
Ryöstöön osallistui tunnettuja yrityksiä, kuten Friedrich Krupp & Co., "Hermann Goering", "Siemens Schuckert", "IT Farbenindustri".
Aineelliset vahingot olivat noin 30% Neuvostoliiton kansallisesta varallisuudesta ja miehityksen kohteena olevilla alueilla - noin 67%. Kansantalous kärsi 679 miljardin ruplan valtionhinnat vuonna 1941.
ChGK: n raportti esiteltiin Nürnbergin oikeudenkäynnissä vuonna 1946.
Sotilaalliset ja välilliset kustannukset
Nämä luvut eivät ole kaukana kaikista vahingoista. Hyvistä syistä sotilasmenot olisi sisällytettävä myös vahinkojen laskentaan. Suuren isänmaallisen sodan puhkeamisen jälkeen vaadittiin koko Neuvostoliiton rahoitusjärjestelmän toiminnan huomattavaa uudelleenjärjestelyä, määrärahojen huomattavaa lisäystä puolustus- ja laivaston kansanvaltuuskuntien arvioiden mukaan. Puolustus 1941-1945 Myönnettiin 582,4 miljardia ruplaa, mikä oli 50,8% Neuvostoliiton kokonaisbudjetista näille vuosille. Talouselämän epäjärjestyksen vuoksi myös kansantulo laski.
Neuvostoliiton menot sotaan Saksan ja Japanin kanssa, tulojen menetykset, jotka kärsivät miehityksen seurauksena valtiolle, osuuskunnille ja yhteisöille, kolhoosille ja Neuvostoliiton väestölle, olivat vähintään 1890 miljardia euroa ruplaa. Neuvostoliitolle sotavuosina aiheutuneet vahingot (välittömät vahingot, tuotehäviöt, sotilasmenot) olivat 2569 miljardia ruplaa.
ChGK: n mukaan vain välittömät aineelliset vahingot Neuvostoliitolle valuuttamääräisenä olivat 128 miljardia dollaria (silloin dollaria - ei tänään). Ja kokonaisvahinko, välilliset tappiot ja sotilasmenot mukaan lukien, oli 357 miljardia dollaria..
Neuvostoliiton kokonaistappiot osoittautuivat yhtä suuriksi kuin Amerikan vuotuinen bruttokansantuote!
Vahinko Neuvostoliitolle verrattuna muihin sodan osallistujiin
Jo ennen toisen maailmansodan päättymistä oli selvää, että sen suurin taloudellinen taakka putosi Neuvostoliitolle. Sodan jälkeen tehtiin erilaisia laskelmia ja arvioita, jotka vain vahvistivat tämän ilmeisen tosiasian. Länsi -saksalainen taloustieteilijä B. Endrux teki vertailevan arvion budjettimenoista sotatarkoituksiin tärkeimmissä sotivissa maissa koko sodan ajan. Ranskalainen taloustieteilijä A. Claude teki vertailevia arvioita tärkeimmistä sotivista maista suorista taloudellisista tappioista (omaisuuden tuhoutuminen ja varastaminen).
Sotilaalliset budjettimenot ja välittömät taloudelliset vahingot tärkeimmille sotiville maille toisen maailmansodan aikana olivat niiden arvioiden mukaan 968,3 miljardia dollaria (vuoden 1938 hintoina).
Neuvostoliiton osuus seitsemän tärkeimmän sodankäynnin kohteena olevan maan toisen maailmansodan aikaisista julkisista sotilasmenoista oli 30 prosenttia. Neuvostoliiton osuus viiden maan välittömien taloudellisten vahinkojen kokonaismäärästä oli 57 prosenttia. Lopuksi neljän maan kokonaistappioiden kokonaismäärästä (sotilasmenojen ja suorien taloudellisten tappioiden summa) Neuvostoliiton osuus oli täsmälleen 50%. Stalin osui Jaltan konferenssissa ehdolle, kun hän ehdotti, että puolet Saksalle osoitettavista korvauksista siirretään Neuvostoliitolle.
Jaltan korjaussopimukset: stalinistinen anteliaisuus
Samaan aikaan Stalin osoitti uskomatonta anteliaisuutta Jaltan konferenssissa helmikuussa 1945. Hän ehdotti, että Saksalle maksettavien korvausten kokonaismääräksi vahvistettaisiin 20 miljardia dollaria edellyttäen, että puolet tästä summasta (10 miljardia dollaria) maksettaisiin Neuvostoliitolle maana, joka on vaikuttanut eniten voittoon ja kärsinyt eniten Hitlerin vastainen liittouma. Roosevelt ja W. Churchill yhtyivät tietyin varauksin I. Stalinin ehdotukseen, kuten todistaa Jaltan konferenssin transkriptio. 10 miljardia dollaria on suunnilleen Yhdysvaltain Neuvostoliitolle antama apu Lend-Lease-ohjelman puitteissa toisen maailmansodan aikana. 10 miljardia dollaria Yhdysvaltain valuutan kultapitoisuudella (1 dollari = 1/35 troyunssia) vastasi 10 tuhatta tonnia kultaa. Ja kaikki korvaukset (20 miljardia dollaria) - 20 tuhatta tonnia kultaa. Kävi ilmi, että Neuvostoliitto suostui vain keskeneräiseen 8 prosenttiin välittömien vahinkojensa korvaamisesta Saksan korvausten avulla. Ja kaikkien vahinkojen kattavuus oli 2,8%. Jaltassa esitettyjä hyvitysehdotuksia voidaan siis todellakin kutsua Stalinin anteliaaksi eleeksi.
Kuinka Jaltan konferenssin luvut ovat ristiriidassa niiden jättimäisten hyvitysten kanssa, jotka Entente -maat (ilman Venäjää) uskoivat Saksalle Pariisin konferenssissa vuonna 1919!
Ensimmäisen maailmansodan seurauksena solmittiin rauhansopimus, jonka mukaan hyvitysten määrä määritettiin: 269 miljardia kulta markkaa - mikä vastaa noin 100 tuhatta (!) Tonnia kultaa. 1920 -luvun talouskriisi ja sitten suuri lama tuhosivat ja heikensivät ensin maata, joka ei kyennyt maksamaan valtavia korvauksia ja joutui lainaamaan muista valtioista täyttääkseen sopimuksen ehdot. Korjauskomissio alensi summan vuonna 1921 132 miljardiin dollariin.noin kahdesti. Seuraavilla mailla oli pääkiintiöt tämän määrän sisällä: Ranska (52%); Iso -Britannia (22%), Italia (10%). Jätämme huomiotta monet yksityiskohdat ensimmäisen maailmansodan aikaisista hyvitysten historiasta ja huomaamme, että Hitler, joka tuli valtaan vuonna 1933, lopetti kokonaan korvausten maksamisen. Korvaukset, jotka Ranska ja Iso -Britannia saivat Saksalta, käytettiin pääasiassa velkojen maksamiseen Yhdysvaltoihin. Muista, että Yhdysvallat muuttui ensimmäisen maailmansodan seurauksena velallisesta suureksi velkojaksi. Yhdysvaltojen päävelalliset olivat juuri Ranska ja Iso -Britannia, velan määrä - noin 10 miljardia dollaria. Vuoden 1932 loppuun mennessä nämä maat onnistuivat maksamaan Amerikalle 2,6 miljardia dollaria ja 2 miljardia dollaria korvausrahoja.
Neuvostoliiton ja liittolaisten lähestymistavat korjauskysymyksen ratkaisuun
Toisen maailmansodan ja Saksan liittotasavallan perustamisen jälkeen vuonna 1949 Yhdysvaltojen, Englannin ja Ranskan ulkoministerit velvoittivat hänet palaamaan velkojensa takaisin Versaillesin sopimuksen mukaisesti. Uudet korvausvaatimukset asetettiin ikään kuin jo kaukaisen ensimmäisen maailmansodan korvausvaatimusten päälle. Saksan korvausvelvoitteiden määräksi vahvistettiin tuolloin 50 miljardia dollaria, ja Yhdysvallat, Iso -Britannia ja Ranska lähtivät olettamuksesta, että velkojen takaisinmaksut suoritettaisiin tasapuolisesti Saksan itä- ja länsiosissa. Tämä päätös tehtiin ilman Neuvostoliiton suostumusta.
Vuonna 1953 Lontoon sopimuksen mukaan, joka oli menettänyt osan Saksan alueesta, se sai olla maksamatta korkoa ennen yhdistymistä. Saksan yhdistyminen 3. lokakuuta 1990 johti Versaillesin sopimuksen mukaisten korvausvelvollisuuksien "elvyttämiseen". Velkojen maksamiseksi Saksalle annettiin 20 vuotta, jolle maa joutui ottamaan 239,4 miljoonan markan 20 vuoden lainan. Köyhä Saksa suoritti näiden hyvitysten maksamisen lähimmille liittolaisilleen vasta vuoden 2010 lopussa. Korkeat suhteet! Kuinka hämmästyttävän erilainen kuin Neuvostoliiton politiikka, joka muutama vuosi toisen maailmansodan päättymisen jälkeen kieltäytyi korvauksista Romanialta, Bulgarialta ja Unkarilta, joista tuli osa sosialistista leiriä. Jopa Saksan demokraattinen tasavalta, pian sen perustamisen jälkeen, lopetti kokonaan korvausten siirrot Neuvostoliitolle. Tämä vahvistettiin erityisellä sopimuksella toisaalta DDR: n sekä Neuvostoliiton ja Puolan kansantasavallan (PPR) välillä (hyvitysten täydellinen lopettaminen 1. tammikuuta 1954 alkaen).
Muuten, ensimmäisen maailmansodan tulosten jälkeen meillä ei ollut Saksaa koskevia vaatimuksia. Aluksi (Versailles'n rauhansopimuksen mukaan) myös Venäjä oli korvausten saaja. Kuitenkin vuonna 1922 Rapallossa (erillisessä kokouksessa, joka pidettiin samanaikaisesti Genovan kansainvälisen talouskonferenssin kanssa), teimme Saksan kanssa sopimuksen luopua hyvityksistä vastineeksi luopumisesta saksalaisten vaatimuksista kansallistamisen yhteydessä. Saksan varoista Venäjällä. Joidenkin lähteiden mukaan Neuvostoliitto kieltäytyi korvaamasta 10 miljardia ruplaa.
Palataksemme Stalinin anteliaisuuteen, on huomattava, että Stalin ei piilottanut syitä siihen. Hän ei halunnut toistaa sitä, mitä Saksassa ja Euroopassa tapahtui Versailles'n rauhansopimuksen allekirjoittamisen jälkeen. Itse asiassa tämä asiakirja ajoi Saksan nurkkaan ja "ohjelmoi" Euroopan liikkeen kohti toista maailmansotaa.
Kuuluisa englantilainen taloustieteilijä John Keynes (valtiovarainministeriön virkamies), joka osallistui hyvityskysymysten käsittelyyn Pariisin rauhankonferenssissa 1919, totesi, että Saksalle asetetut korvausvelvoitteet ylittävät sen kyvyt vähintään neljä kertaa.
Puhuessaan Pariisin rauhankonferenssissa Unkarin kanssa solmitusta rauhasopimuksesta Neuvostoliiton silloinen apulaisulkoministeri A. Ya. Vyshinsky selitti Neuvostoliiton korvauspolitiikan ytimen:”Neuvostoliiton hallitus harjoittaa johdonmukaisesti korvauspolitiikkaa, joka perustuu todellisiin suunnitelmiin, jotta Unkaria ei kuristettaisi, jotta sen talouden elpymisen juuret eivät alistuisi. päinvastoin, jotta hänen olisi helpompi elvyttää taloutensa, hänen olisi helpompi nousta jaloilleen, hänen olisi helpompi päästä Yhdistyneiden Kansakuntien yhteiseen perheeseen ja osallistua Eurooppa."
Neuvostoliitto sovelsi säästävää lähestymistapaa myös muihin maihin, jotka taistelivat Saksan puolella. Niinpä Italian kanssa solmittu rauhansopimus asettaa viimeisen velvoitteen maksaa Neuvostoliitolle 100 miljoonan dollarin korvaukset, jotka olivat enintään 4-5 prosenttia Neuvostoliitolle aiheutuneista välittömistä vahingoista.
Säästävän lähestymistavan periaatetta hyvitysten määrän määrittämisessä täydensi toinen tärkeä neuvostopolitiikan periaate. Nimittäin periaate, jonka mukaan nykyisen tuotannon tuotteilla korvataan etuuskohteluun perustuvat korvausvelvoitteet.
Toinen periaate muotoiltiin ottaen huomioon ensimmäisen maailmansodan kokemukset. Muista, että Saksalle ensimmäisen maailmansodan jälkeen asetetut korvausvelvoitteet olivat yksinomaan rahallisia ja valuuttamääräisiä. Tässä tilanteessa Saksan oli kehitettävä ne teollisuudenalat, jotka eivät keskittyneet kotimarkkinoiden kyllästämiseen tarvittavilla tavaroilla vaan vientiin, jonka avulla tarvittavaa valuuttaa saatiin. Lisäksi Saksa joutui hakemaan lainoja seuraavien korvauserien maksamiseksi, mikä ajoi hänet velkaorjuuteen. Neuvostoliitto ei halunnut tämän toistamista. V. M. Ulkoministerineuvoston kokouksessa 12. joulukuuta 1947 Molotov selitti Neuvostoliiton kannan: korjaustoimitukset ja teollisuus ovat saavuttaneet jo 52 prosenttia vuoden 1938 tasosta. teollisen restauroinnin osalta on vaikeampaa täällä, on puolitoista kertaa korkeampi kuin Anglo-Amerikan alueen teollinen indeksi. Tästä on selvää, että korjaustoimitukset eivät ainoastaan häiritse teollisuuden palauttamista, vaan päinvastoin myötävaikuttavat tähän ennallistamiseen. Suunniteltiin, että 25% käyttöön soveltuvista laitteista siirretään Neuvostoliittoon länsimaisilta miehitysvyöhykkeiltä. Tässä tapauksessa 15% siirretään vastineeksi tavaroiden luovutuksesta ja toinen 10% - ilmaiseksi. Kuten Mihail Semiryaga toteaa, 300: sta läntisen miehitysvyöhykkeen yrityksestä, jotka oli tarkoitus purkaa Neuvostoliiton hyväksi, kevääseen 1948 mennessä vain 30 purettiin.
Korvauskysymys kylmän sodan olosuhteissa
Muistakaamme, että Jaltan konferenssissa Neuvostoliiton, Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian johtajat sopivat hyvitysten ei-rahallisen luonteen periaatteesta. Potsdamin konferenssissa liittolaisemme vahvistivat sen. Mutta myöhemmin, vuodesta 1946 alkaen, he alkoivat torpedoida sitä aktiivisesti. He torpedoivat kuitenkin muut korvauksiin liittyvät sopimukset. Niinpä jopa Potsdamin konferenssissa Neuvostoliiton liittolaiset sopivat, että Saksan korvausvelvollisuudet katetaan osittain tuotteiden toimittamisen ja laitteiden purkamisen kautta länsimaisilla miehitysvyöhykkeillä. Liittolaiset kuitenkin estivät meitä hankkimasta tavaroita ja laitteita länsimaisilta miehitysvyöhykkeiltä (vain muutama prosentti suunnitellusta määrästä saatiin). Liittoutuneet estivät meitä saamasta pääsyä Saksan omaisuuteen Itävallassa.
Lännen julistus "kylmästä sodasta" Neuvostoliittoa vastaan vuonna 1946 johti siihen, että yhtenäistä liittoutumismekanismia korvausten keräämiseksi ja niiden kirjanpidosta ei luotu. Ja kun Saksan liittotasavalta perustettiin vuonna 1949 (länsimaisten miehitysvyöhykkeiden perusteella), Neuvostoliitto katosi lopulta mahdollisuuden saada korvauksia Saksan länsiosasta.
Kuinka monta korvausta Neuvostoliitto sai?
Jaltan konferenssin jälkeen Saksalle toisen maailmansodan seurauksena myönnettyjen hyvitysten kokonaismäärä ei enää näkynyt, myös Potsdamin konferenssin asiakirjoissa. Siksi korvauskysymys on edelleen melko "mutainen". Toisen maailmansodan jälkeen - ainakin Saksan liittotasavallan osalta - ei ollut Versaillesin sopimuksen kaltaisia korvauslausekkeita. Saksalla ei ollut dokumentoituja yleisiä korvausvelvoitteita. Ei ollut mahdollista luoda tehokasta keskitettyä mekanismia korjausten keräämiseksi ja kirjanpitoksi Saksan korvausvelvoitteiden täyttämiseksi. Voittajamaat täyttivät korvausvaatimuksensa Saksan kustannuksella yksipuolisesti.
Saksa itse ei joidenkin virkamiesten lausuntojen perusteella tiedä tarkalleen, kuinka paljon korvauksia se maksoi. Neuvostoliitto ei halunnut saada korvauksia käteisellä vaan luontoissuorituksina.
Historioitsijamme Mihail Semiryagan mukaan Neuvostoliiton korkeimmat viranomaiset ovat vuoden 1943 maaliskuun jälkeen vuoden aikana tehneet lähes tuhat päätöstä 4389 yrityksen purkamisesta Saksasta, Itävallasta, Unkarista ja muista Euroopan maista. Lisäksi noin tuhat tehdasta kuljetettiin unioniin Mantsuriasta ja jopa Koreasta. Luvut ovat vaikuttavia. Mutta kaikki arvioidaan vertailun perusteella. Mainitsimme edellä ChGK: n tietojen perusteella, että vain teollisuusyrityksiä, jotka saksalaiset fasistiset hyökkääjät tuhosivat Neuvostoliitossa, oli 32 tuhatta. Neuvostoliiton purkamia yrityksiä Saksassa, Itävallassa ja Unkarissa oli alle 14%. Muuten, Neuvostoliiton valtion suunnittelukomitean silloisen puheenjohtajan Nikolai Voznesenskyn mukaan vain 0,6% Neuvostoliitolle aiheutuneista välittömistä vahingoista katettiin pyydettyjen laitteiden toimittamisesta Saksasta.
Jotkut tiedot sisältyvät saksalaisiin asiakirjoihin. Saksan liittotasavallan valtiovarainministeriön ja Saksan sisäisten suhteiden ministeriön mukaan 31. joulukuuta 1997 lähtien vetäytyminen Neuvostoliiton miehitysvyöhykkeeltä ja DDR: ltä vuoteen 1953 oli 66,4 miljardia markkaa eli 15,8 miljardia dollaria, mikä vastaa 400 miljardia dollaria. Takavarikot tehtiin sekä rahana että rahana.
Pääasialliset korjausliikkeet Saksasta Neuvostoliittoon olivat saksalaisten yritysten nykyisen tuotannon tuotteiden toimittaminen ja käteismaksut eri valuutoissa, mukaan lukien ammattimerkit.
Korjaustoimet vetäytyivät Neuvostoliiton miehitysvyöhykkeeltä Saksassa ja DDR: ssä (vuoden 1953 loppuun asti) 66,40 miljardia alkioa. markkaa (15, 8 miljardia dollaria 1 Yhdysvaltain dollarin kurssilla = 4, 20 m).
1945-1946 melko laajalti käytetty sellainen korjausmuoto kuin saksalaisten yritysten laitteiden purkaminen ja lähettäminen Neuvostoliitolle.
Tällaiselle korvausmuodolle on omistettu melko laaja kirjallisuus, laitteiden takavarikot on dokumentoitu yksityiskohtaisesti. Maaliskuussa 1945 Moskovaan perustettiin Neuvostoliiton valtion puolustuskomitean erityiskomitea (OK), jota johti G. M. Malenkov. OK koostui valtion suunnittelutoimikunnan, puolustuksen kansankomissaarin, ulkoasioiden, puolustuksen ja raskaan teollisuuden kansankomissaarien edustajista. Kaikkia toimia koordinoi sotilas- ja teollisuusyritysten purkamista käsittelevä komitea Saksan miehityksen Neuvostoliiton alueella. Maaliskuusta 1945 maaliskuuhun 1946 tehtiin 986 päätöstä purkaa yli 4000 teollisuusyritystä: 2885 Saksasta, 1137 - Saksan yritykset Puolassa, 206 Itävalta, 11 - Unkari, 54 - Tšekkoslovakia. Päälaitteet purettiin 3 474 esineessä, takavarikoitiin 1 118 000 laitetta: 339 000 metallinleikkauskonetta, 44 000 puristinta ja vasaraa sekä 202 000 sähkömoottoria. Neuvostoliiton puhtaasti sotilaallisista tehtaista 67 purettiin, 170 tuhoutui ja 8 muutettiin siviilituotteiksi.
Tällaisen korvausmuodon, kuten laitteiden takavarikoinnin, rooli ei kuitenkaan ollut kovin merkittävä. Tosiasia on, että laitteiden purkaminen johti tuotannon lopettamiseen Saksan itäosassa ja työttömyyden kasvuun. Vuoden 1947 alusta alkaen tämä korvausmuoto poistettiin nopeasti käytöstä. Sen sijaan miehityksen itäisen sektorin 119 suuren yrityksen perusteella perustettiin 31 osakeyhtiötä, jotka osallistuivat Neuvostoliittoon (Neuvostoliiton osakeyhtiö-CAO). Vuonna 1950 SAO: n osuus DDR: n teollisesta tuotannosta oli 22%. Vuonna 1954 CAO lahjoitettiin Saksan demokraattiselle tasavallalle.
On järkevää seurata saatuja korvauksia
Arviot Neuvostoliiton hyväksi tehdyistä korjausliikkeistä toisen maailmansodan jälkeen sisältyvät myös useiden länsimaisten taloustieteilijöiden teoksiin. Pääsääntöisesti luvut eivät eroa paljoa FG: n hallituksen antamista luvuista. Näin ollen amerikkalainen taloustieteilijä Peter Lieberman toteaa, että valtaosa Itä -Euroopan maiden korjauksista Neuvostoliitolle suoritettiin nykyisen tuotannon toimituksina (noin 86% kaikissa maissa). On huomionarvoista, että jotkut Itä -Euroopan maat tekivät korjaussiirtoja Neuvostoliiton hyväksi ja saivat samalla Neuvostoliiton apua. Korvausten kokonaismäärään verrattuna kaikissa kuudessa maassa Neuvostoliiton apu oli noin 6 prosenttia. Saksan demokraattisen tasavallan osuus oli 85% kaikista Itä -Euroopan ja Neuvostoliiton välisistä hyvitysliikkeistä.
Ja miltä hyvityssiirrot Neuvostoliitolle näyttivät länsimaille tehtävien hyvitysten taustalla? Tilasto länsikorvauksista on erittäin epämääräinen. Sodan jälkeisinä vuosina Yhdysvallat, Iso -Britannia ja Ranska keskittyivät hiilen ja koksin vientiin miehitysalueiltaan. Lisäksi metsiä kaadettiin erittäin aktiivisesti ja puutavaraa (sekä jalostettua että käsittelemätöntä) poistettiin. On huomionarvoista, että suurinta osaa puun ja hiilen toimituksista ei laskettu korvauksiksi. 3 miljardin markan (noin 1,2 miljardin dollarin) arvoiset laitteet purettiin ja poistettiin läntisiltä alueilta. Myös Yhdysvallat, Iso -Britannia ja Ranska takavarikoivat kultaa, jonka kokonaistilavuus on 277 tonnia (vastaa lähes 300 miljoonaa dollaria), meri- ja jokialuksia, joiden kokonaisarvo on 200 miljoonaa dollaria. -Hitler -koalitio, Saksan ulkomaiset omistukset 8-10 miljardin markan arvosta liittolaisten valvonnassa (3, 2 -4,0 miljardia dollaria). Yhdysvaltojen ja Ison -Britannian takavarikoimien saksalaisten patenttien ja teknisten asiakirjojen arvioidaan olevan edelleen noin 5 miljardia dollaria, ja länsimaiden hyvitysten määrää on vaikea arvioida, koska monet takavarikot (erityisesti patentit ja tekniset asiakirjat) on tehty ilman virallista rekisteröintiä ja kirjanpitoa, eivätkä ne sisälly korvatilastoihin. Neuvostoliiton lehdistössä on arvioitu hyvitysten siirtojen kokonaismäärästä Saksasta länsimaihin, selvästi yli 10 miljardia dollaria.
Näyttää siltä, että nykyistä "epäselvyyttä" kysymyksessä siitä, miten Saksa täytti velvoitteensa Neuvostoliittoa kohtaan, ei voida hyväksyä. Meidän on järkevää seurata saatuja korvauksia.
Ensinnäkin meidän on tehtävä työtä tarvittavien asiakirjojen tunnistamiseksi Venäjän osastojen arkistoista. Ensinnäkin ulko- ja valtiovarainministeriön arkistoissa.
Väite, jonka mukaan Saksa on heidän mukaansa maksanut Venäjälle täysimääräisesti vahingot toisen maailmansodan aikana, on lievästi sanottuna epäilyttävää. Tietenkin, jos verrataan sitä arvoa, joka myönnettiin Neuvostoliitolle, jonka Stalin ilmoitti Jaltan konferenssissa (10 miljardia dollaria), Saksa jopa ylitti suunnitelmansa. Ja kuten näemme, Itä -Euroopan maiden korjausten kokonaismäärä Neuvostoliiton hyväksi osoittautui kaksi kertaa niin suureksi kuin Stalin pyysi vuoden 1945 alussa. Mutta jos verrataan todellisia korjauksia ChGK: n tekemiin vahinkoarviointeihin, kuva näyttää aivan erilaiselta. Jos otamme perustana Saksan liittotasavallan valtiovarainministeriön tiedot, Saksan maksamat korvaukset olivat 12,3% välittömien vahinkojen määrästä ja 4,4% kaikista Neuvostoliitolle aiheutuneista vahingoista Saksasta ja sen liittolaisista toisen maailmansodan aikana.
Muistakaamme, että Jaltan konferenssissa ilmoitettu 10 miljardin dollarin korvausluku ei ole tullut viralliseksi. Saksan ja sen liittolaisten korvausten maksamisen erityisehdoista toisessa maailmansodassa keskusteltiin pitkään tärkeimpien voittajamaiden pysyvän ulkoministerineuvoston puitteissa (se toimi 1940 -luvun loppuun asti). Kuten edellä todettiin, Saksan korvausten kokonaismäärää ei ole vahvistettu.
Hänen liittolaisensa toisen maailmansodan aikana kuva on selkeämpi. Vuonna 1946 Pariisissa pidettiin voittajamaiden konferenssi, jossa määritettiin näiden maiden rauhansopimusten ehdot viiden valtion kanssa - natsi -Saksan liittolaiset (Italia, Unkari, Bulgaria, Romania, Suomi). Voittajavaltioiden kahdenvälisiä rauhansopimuksia allekirjoitettiin suuri määrä edellä mainittujen viiden valtion kanssa. Niitä kutsuttiin Pariisin rauhansopimuksiksi, jotka tulivat voimaan samanaikaisesti - 15. syyskuuta 1947. Jokainen kahdenvälinen sopimus sisälsi korvauksia koskevia artikkeleita. Esimerkiksi Neuvostoliiton ja Suomen kahdenvälinen sopimus edellytti, että se sitoutui korvaamaan Neuvostoliitolle aiheutuneet tappiot (300 miljoonaa dollaria) ja palauttamaan Neuvostoliiton alueelta otetut arvot. Neuvostoliiton ja Italian sopimuksessa määrättiin 100 miljoonan dollarin korvauksista Italiasta Neuvostoliitolle.
Jättäen huomiotta monia uteliaita yksityiskohtia fasistiseen blokkiin osallistuvien maiden kanssa tehtyjen sopimusten ehtojen todellisesta täyttämisestä, huomaamme, että vain Suomi on täyttänyt kaikki korvausvelvoitteensa voittajamaille. Italia ei maksanut korvauksia kokonaan. Tämä on asiantuntijoiden mielipide.
Unkarin, Romanian ja Bulgarian osalta nämä maat aloittivat sodan jälkeen sosialistisen rakentamisen tien ja tulivat vuonna 1949 keskinäisen taloudellisen avun neuvoston (CMEA) jäseniksi. Moskova lähti anteliaasti tapaamaan näitä maita ja luopui korvausvaatimuksistaan.
Vuoden 1975 jälkeen, jolloin Helsingin laki allekirjoitettiin, kukaan ei palannut toisen maailmansodan aikaisiin korvauksiin. Uskottiin, että tämä asiakirja "mitätöi" kaikki mahdolliset valtioiden korvausvaatimukset ja -velvoitteet.
Saksa ei siis täyttänyt velvoitteitaan toisen maailmansodan hyvityksistä Neuvostoliitolle. Voimme tietysti sanoa, että he eivät heiluta käsiään taistelun jälkeen. He sanovat saaneensa Saksalta 16 miljardin dollarin korvauksia tuon ajan dollareista, ja kiitos siitä. Ja palata hyvityskysymykseen on tyhmää ja sopimattomuutta. Se on sopimatonta, koska maailman ja Euroopan sodanjälkeisestä järjestyksestä on jo tehty lukuisia sopimuksia. Tämän väitteen kanssa voisi olla samaa mieltä viime vuosisadan 70- tai jopa 80 -luvulla. Mutta ei 21. vuosisadalla, jolloin länsi rikkoi petollisesti kaikkia sopimuksia, jotka tehtiin Jaltan ja Potsdamin kokouksissa vuonna 1945. Myös Helsingin päätösasiakirja (1975), joka vahvisti toisen maailmansodan poliittiset ja alueelliset tulokset sekä osallistuvien valtioiden välisten suhteiden periaatteet, mukaan lukien rajojen loukkaamattomuuden periaate, valtioiden alueellinen koskemattomuus, puuttumattomuus ulkomaisten valtioiden sisäasioita, loukattiin törkeästi.
Backstage -sopimukset korvauksista
Ulkoministerineuvoston päätöksistä, Helsingin laista ja muista korkeista monenvälisistä sopimuksista huolimatta joitakin korvausvaatimuksia ja -velvoitteita koskevia kysymyksiä ratkaistiin ja jatketaan kahdenvälisesti, sivussa, hiljaa. Ensinnäkin puhumme Israelista, joka ilman suurta julkisuutta "lypsää" kolmannen valtakunnan jälkeläisiä monien vuosien ajan. Saksan (FRG) ja Israelin välinen korvaussopimus allekirjoitettiin 10. syyskuuta 1952 ja se tuli voimaan 27. maaliskuuta 1953 (ns. Luxemburgin sopimus). Kuten saksalaisten "arjalaisten" pitäisi sovittaa holokaustisynninsä hyvityksillä. Muuten, tämä on luultavasti ainoa tapaus ihmiskunnan historiassa, kun sopimuksessa määrätään korvausten maksamisesta valtiolle, jota ei ollut olemassa sotakorvausten aikaan. Jotkut jopa uskovat, että Israel on velkaa suuren osan taloudellisesta kehityksestään Saksan hyvityksistä eikä Washingtonin avusta. Luxemburgin sopimuksen voimassaoloaikana, vuosina 1953–1965, jonka Ranskan tasavalta teki täsmällisesti, Saksan hyvityksiä vastaan suoritetut toimitukset muodostivat 12–20 prosenttia vuotuisesta tuonnista Israeliin. Vuoteen 2008 mennessä Saksa oli maksanut Israelille yli 60 miljardin euron korvaukset holokaustin uhreille. Muuten, arvioidemme mukaan (ottaen huomioon valuutan ostovoiman muutokset) Israelin Saksalta saamien hyvitysten määrä vuosina 1953-2008. lähes 50 prosenttia Neuvostoliiton Saksalta saamien korvausten kokonaismäärästä (1945-1953).
Toisen maailmansodan korjauskysymys alkaa elpyä
Hyvin pian juhlimme toisen maailmansodan päättymisen 70 -vuotispäivää, ja hyvityskysymys tulee esille yhdessä tai toisessa Euroopan maassa. Esimerkki on Puola, joka ilmoitti tämän vuosisadan alussa saavansa vähemmän saksalaisia korvauksia. Tarina on riittävän monimutkainen. Kuten tiedätte, toisen maailmansodan jälkeen melko merkittävä osa kolmannesta valtakunnasta meni Puolaan. Miljoonat saksalaiset häädettiin vuonna 1945 hänelle saapuneelta alueelta. Kotiseudultaan siirtymään joutuneet saksalaiset ja heidän jälkeläisensä alkoivat nostaa kanteita Saksan tuomioistuimissa vaatien heidän kotimaahansa jääneen omaisuuden (pääasiassa kiinteistön) palauttamista (oikeudellisella kielellä tätä kutsutaan palauttamisoikeudeksi - omistusoikeuksien palauttamiseksi). On myös huomattava, että Saksan tuomioistuimet ovat ratkaisseet kantajat. Jopa Preussin omaisuuden palautusyhdistys perustettiin edustamaan tällaisten saksalaisten etuja. Tämän vuosisadan alussa vaatimusten ja niitä koskevien tuomioistuinten päätösten kokonaismäärä mitattiin jo miljardeissa dollareissa. Puolaan jääneiden kiinteistöjen entisiä saksalaisia omistajia kannusti erityisesti se, että Puola oli 1990 -luvulla yksi ensimmäisistä Itä -Euroopassa, joka sääti puolalaisten omaisuuden palauttamista koskevia lakeja. Palauttaminen toteutettiin ja toteutetaan sekä perinteisellä tavalla (omaisuuden palauttaminen luontoissuorituksina) että taloudellisesti. Toisessa menetelmässä valtio tarjoaa entisille omistajilleen erityisiä arvopapereita, joita voidaan käyttää erilaisten varojen hankkimiseen tai rahaksi muuttamiseen. Rahaston palauttamiseen on jo käytetty yli 12,5 miljardia dollaria ja lisäksi on tarkoitus käyttää kymmeniä miljardeja, koska hakemusten määrä on jo ylittänyt 170 tuhatta.
On tärkeää korostaa, että palauttamisoikeus koskee vain puolalaisia. Saksalaiset eivät saaneet mitään oikeuksia, he jatkavat vaatimustensa käsittelyä tuomioistuinten kautta.
Asiantuntijat väittävät, että juuri tämä seikka sai Puolan hallituksen ottamaan syyskuussa 2004 esille Saksan korvaukset, joita maa ei ole väittänyt saavan kokonaisuudessaan. Uskotaan, että tämä oli Puolan yritys puolustaa Saksan väitteitä vastaan. Maan parlamentti on valmistellut asiakirjan (päätöslauselman), jossa sanotaan: "Seimas julistaa, että Puola ei ole vielä saanut riittävästi korvauksia ja korvauksia Saksan hyökkäyksen, miehityksen ja kansanmurhan aiheuttamista valtavista tuhoista, aineellisista ja aineettomista menetyksistä. "Varapuheenjohtajat suosittelivat, että Puolan hallitus määrittää, kuinka paljon Saksa maksaa Wehrmachtin sotarikoksista maan alueella, ja toimittaa nämä tiedot myös Saksan viranomaisille. Yleisesti hyväksyttyjen lukujen mukaan Puola menetti kuusi miljoonaa ihmistä sodan aikana. Vuosina 1939–1944 Puolan teollisuus käytännössä tuhoutui. Varsova ja monet muut Puolan kaupungit tuhoutuivat myös kokonaan. Puolan saamien hyvitysten määrä ei voinut kattaa kaikkia sen tappioita. Ainoa heräävä kysymys on: missä määrin kansainvälisen oikeuden kannalta yritykset tarkistaa Saksalle maksettavien korvausten ehtoja ovat oikeutettuja lähes seitsemänkymmenen vuoden kuluttua? Tätä ajattelee yksi puolalaisista lakimiehistä, jotka julkaisivat artikkelin Saksan hyvityksistä Rzecz Pospolita -julkaisussa: kaupunkien järjestelmällisestä tuhoamisesta, ja tämä oli Varsovan kohtalo. " Muuten, tämän julkaisun kirjoittaja yleensä johtaa lukijan johtopäätökseen: jos lisäkorvauksia vaaditaan, ei Saksasta vaan … Venäjältä. Sodan jälkeen Puola ei saanut korvauksia suoraan Saksasta. Neuvostoliitto sai korvauksia sen hallinnassa olevilta alueilta, ja osa niistä siirrettiin Puolaan.
On kuitenkin vaikea sanoa, kuinka pitkälle Puola on valmis menemään näissä väitteissä. Ei ole poissuljettua, että Seemin lausuma tehtiin vain kotiseudultaan siirtymään joutuneiden saksalaisten ja heidän jälkeläistensä palauttavan kiihottumisen hillitsemiseksi.
Ainoa yllätys on, että alihintaiset korvaukset "nousivat esiin" Puolan ja Saksan välillä vuosina 1990-1991. tehtiin useita sopimuksia, jotka, kuten silloin näytti, "sulkivat" kaikki kahden valtion vastakanteet. Puola ei ole melkein kymmenen vuoden ajan ottanut esiin korvauksia.
Tämä voidaan osittain selittää sillä, että Saksan liittokansleri A. Merkel julisti vuonna 2006 julkisesti Puolan pääministerille J. Kaczynskille, että liittohallitus "ei tue saksalaisten yksityisiä vaatimuksia palauttaa omaisuutensa Puolassa". Tämän jälkeen A. Merkeliä koskeva kritiikki lisääntyi Saksassa, häntä syytettiin siitä, että hallitus polkee maan ihmisoikeuksia ja puuttuu asioihin, jotka ovat tuomioistuinten etuoikeuksia. Ei kuitenkaan ole mitään takeita siitä, että Varsova ei jossain vaiheessa palaa takaisin hyvityskysymykseen. Ja tällä kertaa se ei voi väitteillään enää kääntyä Saksan vaan Venäjän puoleen.
Puola ei ole yksin korvausvaatimustensa kanssa. Vuonna 2008 Italia nosti kanteen Haagin kansainväliselle tuomioistuimelle ja vaati Saksalta korvauksia toisen maailmansodan aikana (yllättäen kanteen nosti maa, joka taisteli Saksan puolella). Tämä väite hylättiin, Haagin tuomioistuin puolusti Saksaa toteamalla, että Italian vaatimus "loukkaa Saksan suvereniteettia".
"Kreikan ennakkotapaus" signaalina Venäjälle
Viimeinen maa, joka elvytti toisen maailmansodan hyvitysten teeman, oli Kreikka. Tiedämme kaikki hyvin, että tämä Etelä -Euroopan maa on taloudellisessa tilanteessa. Huolimatta äskettäisestä (2012) ennennäkemättömästä ulkoisen velan uudelleenjärjestelystä, Kreikka on edelleen johtavien joukossa valtionvelan suhteellisen tason suhteen. Vuoden 2013 kolmannen neljänneksen lopussa kaikkien Euroopan unionin maiden (28 valtion) valtionvelka suhteessa niiden bruttokansantuotteeseen (BKT) oli 86,8%. Euroalueella (17 valtiota) tämä luku oli 92,7%. Ja Kreikassa se oli 171,8%, ts. lähes kaksinkertainen EU: n keskiarvoon verrattuna. Kreikan tilanne on täysin epätoivoinen. Siinä päädyttiin siihen, että luokituslaitokset ja kansainväliset järjestöt ovat äskettäin siirtäneet Kreikan "taloudellisesti kehittyneiden" luokasta "kehitysmaiden" luokkaan. MSCI teki tämän ensimmäisenä kesäkuussa 2013. Muista, että Kreikka liittyi Euroopan unioniin vuonna 1981, jolloin maassa tapahtui "taloudellinen ihme". Kreikka on visuaalinen apu yhdistyneen Euroopan jäsenyyden eduille vasta liittyville maille.
Mutta nyt emme puhu Kreikan katastrofaalisesta tilanteesta, vaan siitä, että etsiessään tapoja päästä pois umpikujasta maan hallitus valmisteli Saksaa vaatimaan korvauksia toisen maailmansodan seurausten jälkeen.
Vaatimuksen liitteenä on yksityiskohtainen perustelu. Kreikka ei kiistä, että se on saanut Saksalta tiettyjä korvauksia kerralla. Ensimmäinen "erä" korvauksista saatiin 1940 -luvun lopulla ja 1950 -luvun alussa. viime vuosisata. Suurin osa tuon ajan hyvityksistä oli teollisuustuotteiden toimittaminen. Ensinnäkin koneet ja laitteet. Ne toimitettiin yhteensä 105 miljoonalla markalla (noin 25 miljoonaa dollaria). Nykyaikaisilla hinnoilla tämä vastaa 2 miljardia euroa.
Korvausten toinen "erä" laski 60 -luvulle. viime vuosisata. 18. maaliskuuta 1960 Kreikka ja liittohallitus tekivät sopimuksen, jonka mukaan 115 miljoonaa markkaa lähetettiin natsivallan kreikkalaisille uhreille. Nämä maksut olivat sidoksissa Kreikan luopumiseen yksittäisten korvausten lisävaatimuksista. Nykyään Kreikka kuitenkin uskoo, että kaksi "korvauserää" eivät riittäneet kattamaan kaikkia natsi -Saksan Kreikalle aiheuttamia vahinkoja. Kreikka jätti kolmannen "erän" vaatimuksen silloisen pääministerin Yorgos Papandreoun aloitteesta Haagin kansainväliselle tuomioistuimelle tammikuussa 2011. He yrittivät jonkin aikaa unohtaa Kreikan väitteen. Lisäksi Kreikka sai vuonna 2012 sellaisen anteliaan lahjan kuin ulkoisen julkisen velan uudelleenjärjestely.
Ajatus korvausten keräämisestä Kreikassa ei kuitenkaan kuollut. Maaliskuussa 2014 presidentti Karolos Papoulias vaati jälleen Saksalta korvauksia sodan aikana aiheutuneista vahingoista. Kreikan osapuoli vaatii 108 miljardia euroa korvausta tuhosta ja 54 miljardia euroa Kreikan pankin natsi -Saksalle myöntämistä lainoista, joita ei tietenkään palautettu. Kreikan korvausvaatimusten kokonaismäärä on 162 miljardia euroa. Vahingon määrä on noin kolme kertaa pienempi kuin vahinkoarvio, jonka Saksan sotakorvausten kansallinen neuvosto ilmoitti vuoden 2013 alussa sodan veteraanipoliitikon ja aktivistin Manolis Glezosin johdolla. Kansallinen neuvosto nimesi summan puoli biljoonaa euroa. 162 miljardia euroa on myös "ei heikko". Selvyyden vuoksi esitämme tämän rahasumman kultakulman muodossa. "Keltaisen metallin" nykyisellä hintatasolla saadaan 5-6 tuhatta tonnia kultaa. Ja Stalin, muistamme, ilmoitti Jaltassa, kuinka paljon korvauksia Neuvostoliitolle vastasi 10 tuhatta tonnia metallia.
On huomattava, että Kreikan aloite ei jäänyt huomaamatta muissa Euroopan maissa. Kaikki seuraavat tarkasti tapahtumien kehitystä. Esimerkiksi tässä on mitä Dmitri Verhoturov kirjoittaa artikkelissaan "Kreikan ennakkotapaus" vuosisadalla Kreikan väitteen mahdollisesta "esittelyvaikutuksesta": Mussolinin hallinto oli myös saksalaisten miehittämä ja taistelut puhkesivat sen alueella Jos asiat eivät mene hyvin Ranskan kanssa, sillä on mahdollisuus vaatia Saksalta maksuja miehityksestä ja tuhoamisesta. Ja Belgia, Hollanti, Luxemburg, Norja, Tanska? Ja Iso -Britannia voi vaatia maksamaan Espanjan on vaikea perustella väitteitään Saksaa vastaan, mutta jotain voidaan ajatella, esimerkiksi "ripustaa" sisällissodan (1936-1939) aiheuttamat vahingot saksalaisille. vaihtoehto ", sitten vuosien ajan Euroopan unionista voi jäädä vain muistoja."
Jotkut Venäjän federaation duuman varajäsenet ehdottivat tilintarkastusta Neuvostoliiton saamista Saksan hyvityksistä. Tekniseltä kannalta tehtävä on kuitenkin erittäin vaikea ja vaatii huomattavia talousarviomenoja.
Siksi se ei ole vielä tullut laskuun. "Kreikan ennakkotapauksen" yhteydessä venäläisiin tiedotusvälineisiin ilmestyi mielenkiintoisia julkaisuja, joissa kirjoittajat yrittävät itsenäisesti arvioida, kuinka Saksan hyvitykset auttoivat meitä palauttamaan sodan tuhoaman talouden. Pavel Pryanikov kirjoittaa artikkelissaan "Kreikka vaatii korvauksia Saksalta" (Newsland): "Kreikan tapaus Saksaa vastaan on erittäin tärkeä Venäjälle, joka sai saksalaisilta vain penniäkään toisen maailmansodan kauhuista. Kaikkiaan Saksan korjaukset Neuvostoliitossa olivat 4,3 miljardia dollaria vuoden 1938 hintoina eli 86 miljardia ruplaa tuolloin. Vertailun vuoksi: neljännen viisivuotissuunnitelman investoinnit teollisuuteen olivat 136 miljardia ruplaa. Neuvostoliitossa 2/3 Saksan ilmailu- ja sähkötekniikkateollisuudesta, noin 50% raketti- ja autoteollisuudesta, työstökoneista, armeijasta ja muut tehtaat siirrettiin. Amerikkalaisen professori Suttonin (kirja Sutton A. Länsi -tekniikka … 1945-1965 - se on osittain lainattu siitä) mukaan korvaukset mahdollistivat Neuvostoliiton menettämän teollisen potentiaalin korvaamisen sodassa Saksan kanssa noin 40%. Samaan aikaan amerikkalaisten (Yhdysvaltojen strategisten palvelujen toimisto, elokuu 1944) laskelmat mahdollisista Neuvostoliiton korvauksista Saksan voiton jälkeen osoittivat tuolloin 105,2 miljardia dollaria - 25 kertaa enemmän kuin Neuvostoliitto sai saksalaisilta. Nykyisillä dollareilla nämä 105,2 miljardia dollaria on noin 2 biljoonaa dollaria. Tästä rahasta ja jopa saksalaisten asiantuntijoiden käsillä ja päillä (heidän työnsä voitaisiin korvata velkaa vastaan) olisi mahdollista varustaa koko Neuvostoliitto ja vielä enemmän nykyinen Venäjä. On selvää, että ei ole laillisia tapoja kerätä näitä rahaa saksalaisilta. Mutta maksamattoman velan muistuttaminen jatkuvasti voisi olla hyvä ulkopoliittinen väline saada Saksa tekemään myönnytyksiä tärkeissä asioissa. On toinen asia, että Venäjäkään ei pysty nykyisessä tilassaan pelaamaan tällaista peliä.
Mutta sitten "juurtamme" Kreikan puolesta - yhtäkkiä se näyttää esimerkin toiselle maailmansodan aikana saksalaisille kärsineelle Euroopalle, kuinka taistella etujemme puolesta ja saada jopa aineellisia osinkoja tällaisesta taistelusta ". Huomaa, että mainittu artikkeli on kirjoitettu toukokuussa 2013.
Johtopäätös
En sulje pois sitä, että Helsingin lain tallaamisen ja kaikkien muiden Euroopan sodanjälkeistä kansainvälistä järjestystä koskevien sopimusten peruuttamisen jälkeen keskinäisten korvausvaatimusten orgia voi alkaa. Tätä varten, nykyään, toisen maailmansodan historiaa kehitetään nykyään niin aktiivisesti.
Nykyään he yrittävät vakuuttaa maailmalle, että Neuvostoliitto ei antanut ratkaisevaa panosta voittoon Saksasta ja fasistisen "akselin" maista, vaan länsimaat. Seuraava askel historian tarkistamisessa on Neuvostoliiton liittyminen toisen maailmansodan tärkeimpiin alullepanijoihin.
Ja sen jälkeen voidaan alkaa esittää korvausvaatimuksia Venäjän federaatiolle Neuvostoliiton oikeudellisena seuraajana. He sanovat, että Neuvostoliitto ei vapauttanut Eurooppaa, vaan valloitti, orjuutti ja tuhosi. Yhteenvetona kaikesta edellä mainitusta toisen maailmansodan aikaisista hyvityksistä on myönnettävä, että tämä aihe ei ole vieläkään "suljettu". Meidän pitäisi nostaa esiin kaikki ylimääräisen valtion vahingonkorvauskomission asiakirjat, Jaltan ja Potsdamin konferenssien materiaalit vuonna 1945, voittajamaiden ulkoministerineuvoston asiakirjat ja vuoden 1947 Pariisin rauhansopimuksen kahdenväliset sopimuksemme. Ja myös tutkia Euroopan ja muiden maiden kokemuksia Saksan vastaisten korvausvaatimusten esittämisestä monta vuotta sodan päättymisen jälkeen.
