Kymmenen äänen taisteluvaiheen isku on kuin salama. Tulinen nuoli lävisti hetkessä lentotukialuksen lennon, gallerian, hallin, kolmannen ja neljännen kannen. Kontaktisytytin ei täyttänyt tehtäväänsä, ja taistelupää jatkoi matkaansa jättialuksen vatsan läpi. Ruumikannen, tasojen ja pohjalevyn kautta. Voitettuaan 70 metriä metallirakenteita se kaatui syvyyteen pauhuessaan. Sukella Etelä -Kiinan meren pohjasedimentteihin sekuntia myöhemmin häiritsemällä Japanin rannikon seismisien asemien ylläpitäjiä …
Ei. Kaikki tapahtui eri tavalla.
… jäisen tyhjän ja kirkkaasti kirpeiden tähtien syleily. Lähtö kiertoradalta kesti 150 sekuntia, ja lento hauraan stratosfäärin läpi jatkui vielä neljänneksen minuutin ajan. Kiihtyvyysmittarien ja gyroskooppien tietojen mukaan automaatio asettaa 10 sekunnin välein järjestelmän yhä korkeampaan valmiustilaan. Aluksi heikko ja ohut ilma vihelsi raivokkaasti yli laidan heiluttaen pieniä tappavia ammuksia virtoissaan. Kunnes sisälle, kahvinkeittimen kokoisessa laitteessa, oli komento räjäyttää. Reaktio alkoi, kulki ja yhtäkkiä päättyi 600 metrin korkeuteen. Tänä aikana 3 km / s nopeudella lentävä taistelupää onnistui kattamaan ihmisen hiuksen paksuutta pienemmän matkan.
"Kahvinkeitin" pudotti 300 kilotonnia tulta. Vedestä heijastuessa isku -aallon etuosa levisi merenpintaa pitkin, kun sekunnin murto -osa törmäsi toiseen aaltoon, joka tuli suoraan räjähdyspaikasta. Tulipalo sulkeutui kilometrin päässä järistyksen keskuksesta, juuri siellä, missä vihollisen alukset olivat …
Yleensä sanoituksia riittää. Kaikki nämä värikkäät kuvaukset ovat skenaarioita Dongfeng DF-21D (itätuuli) -aluksen ballistisen ohjuksen taistelukäyttöön. Ainoa ero on, että niillä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Tämän aseen eduista on puhuttu enemmän kuin sen haitoista. Keskeisiä kohtia, jotka estävät Dongfeng-21D: n taistelukäyttöä:
Ensimmäisinä minuutteina DF-21D: n lentoonlähtörata ja parametrit ovat erottamattomia ICBM-lennon parametreista. Muiden maiden ohjushyökkäyksen varoitusjärjestelmät (EWS) voivat havaita aluksen vastaisen ballistisen ohjuksen laukaisun ydinsodan alkamista varten.
Oletan, että harvat suostuvat uhraamaan itsensä, koska Kiina osana paikallista "suhteiden monimutkaisuutta" ampuu Yhdysvaltain tai Japanin aluksia ballistisilla alusten vastaisilla ohjuksilla.
Ryhmä laukaisee ballistisen ohjuksen kireässä geopoliittisessa tilanteessa voi johtaa arvaamattomiin ja täysin ei -toivottuihin seurauksiin. Jotta vältettäisiin paikallisen konfliktin uhka, joka laajentuisi täysimittaiseksi ydinsotaksi, tarvitaan erityisiä turvatoimia ja aseiden valvontaa. Monitasoinen mekanismi, jolla koordinoidaan komennon laukaisua ja epäröintiä tilanteen sopivuudesta DF-21D: n käyttöön, rajoittaa jyrkästi tällaisen ohjuksen taktista käyttöä verrattuna "tavanomaisiin" keinoihin.
Unelmat merivoimien superaseen luomisesta ovat erittäin kaukana todellisuudesta.
Monet ihmiset keskustelevat mielenkiinnolla 10-kärpäisen taistelupään vaikutuksista kannelle, samalla kun he harkitsevat plasmanmuodostusongelmaa, joka suojaa radioaaltoja ja tekee ohjusten ohjaamisen mahdottomaksi. Aivan kuin ei kiinnittäisi huomiota siihen, että plasman ulkonäkö johtuu ilmakehän voimakkaasta hidastumisesta. Taistelupään kineettisen energian muuttaminen megajouleiksi lämpöenergiaksi.
Ballististen ohjusten taistelupäät kehittävät suuria nopeuksia maanläheisessä avaruudessa ja hidastuvat jyrkästi ilmakehään tullessaan. Käytännössä ICBM- ja INF -taistelukärkien pudotusaste viimeisessä osassa ei ylitä 3-4 Machia.
Liikkuvissa taistelukärissä (esimerkiksi "Pershing-2") nopeus viimeisten minuuttien aikana on jopa pienempi kuin tavanomaisilla "porkkanoilla", koska ne ovat kooltaan suurempia ja lisää vastusta ohjauspintojen (aerodynaamiset peräsimet) vuoksi..
Noin 15 km: n korkeudessa taistelupää hidastui 2-3 nopeuteen. Tällä hetkellä RADAG -järjestelmän tutka heräsi eloon ablaatiovaipan jäännösten alla. Taistelupää sai rengasmaisen kuvan taustalla olevasta kohotuksesta skannaamalla kulmanopeudella 2 kierrosta / s. Muistiin tallennettiin neljä vertailukuvaa kohdealueesta eri korkeuksille, ja ne tallennettiin matriisin muodossa, jonka jokainen solu vastasi tietyn alueen kirkkautta valitulla radioaaltoalueella. Radan korjausvaihe alkoi, joka päättyi kontrolloituun sukellukseen kohteeseen.
10 metrin nopeudella ei voitu vaikuttaa. Ohjatun ballististen ohjusten taistelukärjen nopeus kohdekokoushetkellä on verrattavissa ylikappaleisten risteilyohjusten nopeuteen. Ja tässä mielessä kiinalaisella ballistisella alustenvastaisella ohjusjärjestelmällä ei ole mitään etuja alusten vastaisiin ohjuslaukaisimiin "Onyx" tai ZM-54 "Caliber".
Radioaaltoja suojaavien plasmapilvien muodostumiseen liittyvä "ratkaisematon kysymys" ratkaistiin odottamatta hidastamalla 2-3 äänen nopeuteen, jolloin tämä vaikutus tulee näkymättömäksi. Juuri tällä hetkellä ohjusohjausjärjestelmä alkoi toimia, joka oli aiemmin ollut passiivinen. Suurimman osan ajasta taistelupää lensi pitkin ballistista käyrää, jonka asetti ensimmäisen ja toisen vaiheen moottorit.
* * *
Pershing-2-taistelupäässä oli myös suihkumoottorit, joiden avulla se pystyi korjaamaan sijaintinsa maanläheisessä tilassa ja luultavasti tarkemman poistumisen kohdealueelle. Taisteluvaiheen oikea suuntaus ilmakehään tullessa ja laskeutumisen aikana, jolloin taistelupään oli jarrutettava yli 10–2 ääninopeudesta. Korjaavat impulssit tehtiin inertianavigointijärjestelmän (INS) tietojen mukaan, ts. vain sisäisten instrumenttien ja gyroskooppien osoittamalla tavalla.
Tarkka opastus suoritettiin jo lennon loppuvaiheessa: tutka skannasi maastoa alhaisilta korkeuksilta ja taistelupää, joka liikutti voimakkaasti 4 siirrettävän "lohkon" vuoksi, kohdistettiin valittuun pistekohteeseen.
Yleiset tehtävät sanelevat samanlaisia suunnittelupäätöksiä. Tästä syystä monet lähteet viittaavat Kiinan ballististen alustenvastaisten ohjusten kuvaamiseen MGM-31 Pershing-2 -konseptiin. Itse asiassa ainoa luotettavasti luotu ja hyväksytty rakenne tähän tarkoitukseen tutkanhakijan kanssa. Sen suunnittelu- ja suorituskykyominaisuudet on poistettu kauan sitten ja ne ovat tällä hetkellä julkisia.
On todellakin epätodennäköistä, että kiinalaiset pystyisivät muuttamaan luonnonlakeja ja luomaan aseita uusiin fyysisiin periaatteisiin perustuen. Yksinkertaisin ja loogisin ratkaisu on tällä hetkellä ohjattu taistelupää, jossa on terminaalin ohjausjärjestelmä (RLGSN) yhdistettynä aerodynaamisiin ohjaimiin.
Esitetyssä materiaalissa Neuvostoliiton R-27K jäi ansaitsemattomasti huomiotta. Maailman ensimmäinen aluksen tuhoava ballistinen alustenvastainen ohjusjärjestelmä (projekti tehtiin vuosina 1962-1975). Toisaalta Neuvostoliiton asiantuntijat eivät pystyneet luomaan mitään Martin-Mariettan tappavan mestariteoksen kaltaista. Vaihtoehto "A", jossa on ohjattu taistelupää, hylättiin jopa luonnosten tasolla sen riittämättömän monimutkaisuuden vuoksi. Ballistiseksi alusten vastaiseksi ohjukseksi valittiin vaihtoehto "B", jossa oli melko nerokas, mutta alkeellinen ohjausjärjestelmä.
Suunnittelijoiden käsityksen mukaan nousun aikana R-27K: n oli tarkoitus seurata vihollislaivojen tutkasäteilyä useiden satojen kilometrien etäisyydeltä. Lisäksi radion suunnantunnistimen mukaan nestemäistä polttoainetta käyttävä rakettimoottori, joka oli moninkertaisesti aktivoitunut, antoi käynnistysimpulssin, joka toi ohjuksen ballistista liikerataa pitkin kohdealueelle. Viimeisessä osassa ei tehty korjausta. Tietenkään ei voi olla kyse siitä, että kohdepisteisiin (aluksiin) osutaan suoraan. Aluksen vastainen R-27K oli varustettu 650 kt: n ydinaseella, joka osittain lievitti ongelmaa. Mutta vain osittain. Joten vain 10 kilometrin poikkeama merkitsi tehtävän suorittamatta jättämistä: tällaisella etäisyydellä AUG -alukset eivät tuskin saaneet vakavia vahinkoja. Myös itse kysymys pysyi passiivisena ohjauksena vain toimiville radiolähteille, mikä rajoitti suuresti taistelukykyä.
Kuinka paljon ydinpaloa on liioiteltua ja kuinka suuret alukset kestävät tällaisia uhkia, voidaan selvittää yksityiskohtaisesti ja kuvitettu yllä olevissa "VO" -artikkeleissa:
Tästä syystä neuvostoliittolaisen version jatkokeskustelua tämän artikkelin yhteydessä voidaan pitää täydellisenä. Kiinan puolelta julkaistujen valokuvien mukaan Kiinan toisessa sotilasakatemiassa he työskentelevät tarkasti suoran osuman saamiseksi alukseen. Ei -toivottujen komplikaatioiden välttämiseksi ohjus on tarkoitus varustaa tavanomaisella taistelukärjellä.
Edellä mainittujen materiaalien perusteella aluksen vastainen BR “Dongfeng-21 mod. D”esitetään aivan eri valossa, eri tavalla kuin tavallisten ihmisten ja toimittajien värikäs mielikuvitus.
Tämän aseen vahvuuksia ovat tuhoalue (ilmoitettu arvo on 1500 km), joka ylittää kaikkien olemassa olevien alusten vastaisten ohjusten suorituskyvyn, ml.”Chelomeyn koulun” raskaat jättiläiset (Graniitti-tulivuori jne.).
Tällaiset ominaisuudet mahdollistavat taistelun vihollisen merivoimien ryhmittymiä vastaan avomerellä ilman tarvetta lähestyä vihollista. Samaan aikaan DF-21D: n”todennäköisen vihollisen”, Yhdysvaltain laivaston laivaryhmien, on ryhdyttävä erityistoimenpiteisiin turvallisuutensa varmistamiseksi myös matkalla Aasian rannoille.
Tarve aktivoida Aegis-tutkat varhaisessa vaiheessa mahdollisen avaruudesta tulevan uhan havaitsemiseksi johtaa AUG: n paljastamiseen ja edistää muiden alusten vastaisten aseiden tehokkaampaa käyttöä. AUG: n asemaa voidaan helposti seurata sähköisen tiedustelun avulla, mikä ratkaisee ongelman PLA -ilma- ja merivoimien kohteiden nimeämisellä.
Mitä tulee DF-21D: n omaan taistelukykyyn, ne näyttävät kirjoittajan mukaan epäilyttäviltä nykyaikaisissa olosuhteissa. Suurin syy on korkean matkan liikerata (eli näkyvyys) ja liian alhainen nopeus viimeisessä osassa. Olemassa olevien alusten ilmatorjuntajärjestelmien ja ilmatorjuntaohjusperheiden (Aster, Standard) ominaisuuksien perusteella yliääninen kohde 10-15 km: n korkeudessa on heille tyypillinen ja toivottava kohde. Lisäksi uhan ulkonäkö tiedetään etukäteen - muutama minuutti ennen kuin DF -21D saapuu "standardien" vaikutusalueelle.
Myöskään ulkomaisia ponnistuksia ohjuspuolustuksen alalla ei voida sivuuttaa: lähestyvä ohjus voidaan siepata jopa ilmakehän avaruudessa kineettisten sieppaimien SM-3 avulla.
Pohdinnat 15 tonnin kaksivaiheisen ohjuksen korkeista kustannuksista aluksen vastaisena aseena eivät ole perusteettomia. Ammukset eivät ole ylellisyyttä, vaan kulutustavaroita. Riittämätön koko ja kustannukset vaikeuttavat henkilöstön koulutusta, minkä vuoksi heidän on mahdotonta hankkia kokemusta aseiden käsittelystä, havaita ja poistaa kaikki suunnitteluvirheet etukäteen. Maamallit ja telineet eivät korvaa täysimittaista kuvausta. Aikana, jolloin amerikkalaiset ja heidän liittolaisensa ovat tottuneet vapauttamaan kymmeniä pieniä "harppuja" merivoimien harjoituksissa.
Toisaalta mielipide DF-21D: n kohtuuttoman korkeista kustannuksista voi olla väärä. Suurin osa ballistisesta "Dongfengistä" kuuluu sen TTRD: hen, ts. puristettu ruuti. Samaan aikaan kaikkien nykyaikaisten lentokoneiden kustannukset määräytyvät korkean teknologian täytteenä, jonka pääelementti on herkkä GOS. Ja tässä mielessä kiinalainen ballistinen alusten vastainen ohjus ei erotu muiden raskaiden alusten vastaisten ohjusten taustalla.
