Kotimaisten kevyiden konekivääreiden virransyöttöjärjestelmät: ongelmat ja näkymät

Sisällysluettelo:

Kotimaisten kevyiden konekivääreiden virransyöttöjärjestelmät: ongelmat ja näkymät
Kotimaisten kevyiden konekivääreiden virransyöttöjärjestelmät: ongelmat ja näkymät

Video: Kotimaisten kevyiden konekivääreiden virransyöttöjärjestelmät: ongelmat ja näkymät

Video: Kotimaisten kevyiden konekivääreiden virransyöttöjärjestelmät: ongelmat ja näkymät
Video: Исчезла Вовсе Не Бесследно. Джолин Каммингс. Joleen Cummings 2024, Saattaa
Anonim

Kirjoittajamme yritti ratkaista asekaupan uskomattoman vaikean ongelman - luoda kevyille konekivääreille suuremman kapasiteetin tehojärjestelmän / pitäen samalla ammuntajärjestelmien painon kohtuullisissa rajoissa.

Onko mahdollista omaksua suunnattomuus

Eri ihmisillä on erilaisia vaatimuksia automaattisille ampuma -aseille, mukaan lukien pienaseet: suunnittelijat puolustavat näkemystään, kenraalit - omansa, sotilasviranomaiset - omaansa, tuotantotyöntekijät - omaansa ja asiantuntijat suljetusta Keski -tutkimuslaitoksesta, All -Russian Research Institute and Design Bureau usein "taipuu" niin, että sitä on jopa vaikea kuvitella. Lisäksi sisäministeriöllä on nyt oma näkemyksensä "aseistapauksista". Lopuksi onneton jalkaväki, joka joutuu kantamaan kaiken tämän "raudan" itsellään, purkaa - kerää "polvilleen" (mudassa, ilman työkaluja ja ohjeita) ja myös tulta, ojentaen "sieluttoman raudan" henkensä - miettii sitä … Hänen mielipidettään ei kuitenkaan yleensä kysytä. Toisin sanoen jokaisella on oma totuutensa.

Kaikesta tästä täysin ristiriitaisten ja joskus jopa melko oikeudenmukaisten vaatimusten kasasta seuraa seuraava.

Ne, jotka käyttävät suoraan käsiaseita ja joiden elämä riippuu suoraan heistä, haluavat niiden olevan kooltaan ja painoltaan pienempiä, yksinkertaisempia järjestelyjen ja kunnossapidon kannalta, sähköjärjestelmän kapasiteetin, palonopeuden ja selviytymiskyvyn osalta. korkea tulipalo vaihtaa nauhoja ja lippaita harvemmin ja varustaa ne ampumatarvikkeilla nopeammin ja kätevämmin, ja lisäksi niin, että käytettävän ampumatavaran paino olisi pieni ja laukausten määrän kannalta suuri.

Kuva
Kuva

Monitasoinen (kaksitasoinen) konekiväärin "Revelli-Fiat" virtalähde

Käsiaseiden valmistaja yrittää kaikin voimin tehdä siitä rakentavan ja teknisesti kätevän tuotannon, hän vain unelmoi, että siinä ei olisi niukkoja materiaaleja ja että se soveltuisi tuotettavaksi olemassa olevilla (ja pääsääntöisesti vanhentuneilla) Laitteet käyttävät mahdollisuuksien mukaan aikaisemmin valmistettuja kokoonpanoja ja komponentteja aiemmista näytteistä (esimerkiksi aikakauslehtiä, nauhoja jne.) ja vaativat vähimmäisaikaa ja energiaa tuotannon aikana.

Suurimmat aseiden ostajat (armeija ja muut "valtarakenteet") haluavat sen olevan halpaa ja korjattavaa korkealla hinnalla, jotta vanhat ammukset, voiteluaineet ja huoltomateriaalit, varaosat, patruunahihnat ja aikakausnäytteiset aikakauslehdet, aikaisemmin valmistetut ampumatarvikkeita ja varusteita (kuten: pussit, säiliöt, erityyppiset suojukset, vyöt jne.) sekä vastaavat säilytyslaitteet (laatikot, pyramidit jne.) telakoitiin tämän aseen kanssa.

Tässä on vain osa minkä tahansa näytteen vaatimuksista, ja se on vasta alku pitkälle ongelmasarjalle. Kaikkia näitä vaihtelevia ja vaihtelevia vaatimuksia ei tietenkään voida yhdistää keskenään. On kuitenkin kaksi tai kolme ongelmaa, joiden ratkaisun avulla voit täyttää vähintään puolet edellä mainituista vaatimuksista ja saada korkean suorituskyvyn uusille aseille.

Kuva
Kuva

Saksalainen kivääri G-11

Kuva
Kuva

Kivääri G-11 osassa

On pidettävä mielessä kaksi erittäin tärkeää näkökohtaa.

Ensinnäkin, koska melkein mitä tahansa asetta ei ole olemassa itsestään, vaan se on osa tiettyä asekompleksia (OK), pienaseiden automaattiset aseet ovat myös osa tällaista kompleksia, joka koostuu kolmesta samanlaisesta ja toisiinsa yhdistetystä komponentista - ampumatarvikkeet (patruunat), Järjestelmän virtalähde (laitteet niiden sijoittamiseen / lyhytaikaiseen varastointiin ja laukaisuosaan syöttämiseen) ja laukaisuosa (asevarasto), jota itse asiassa pidetään aseena. Lisäksi on olemassa joitain kolmansien osapuolten organisaatioita, sekä teknisiä että biologisia, jotka eivät muodollisesti kuulu kompleksiin, mutta varmistavat sen suorituskyvyn. Siksi kaikki OC: n kohtaamat ongelmat ratkaistaan yhdessä sen kaikissa kolmessa osassa; pienimmänkin muutoksen yhdessä niistä tulisi olla läheisesti yhteydessä muiden toimintoihin, joihin se väistämättä vaikuttaa. Siksi ongelmien ratkaisu ei voi olla yksittäinen ratkaisu, vaan muuttuu toimenpidejärjestelmäksi, joka vaikuttaa kaikkiin kolmeen osaan.

Toiseksi on olemassa toinen "kolminaisuus" - kolme niin sanottua olennaista ominaisuutta, jotka ovat myös läheisesti yhteydessä toisiinsa: tulinopeus, kapasiteetti ja paino. Niitä ei vain ole olemassa erikseen, vaan ne näkyvät edelleen täydellä voimalla ja kadehdittavalla pysyvyydellä kaikissa asekompleksin osissa.

Kuva
Kuva

Kotelottomat ampumatarvikkeet G-11-kiväärille, purettu

Kuva
Kuva

Kotelottomat patruunat IV-I: lle läpinäkyvässä muovilehdessä

Kuinka varmistaa korkea tulipalo

Krimin sodan ajoista lähtien on ollut tarvetta pienaseisiin, jotka tarjoavat suurimman tulinopeuden mahdollisimman pitkään. Tämä on totta tänään. Mutta palonopeuden varmistavat paitsi automaattinen (uudelleen) lataus, myös riittävän tilava voimajärjestelmä. Ja mitä suurempi sen kapasiteetti on, sitä suurempi siihen laskettujen ammusten (patruunoiden) kokonaispaino on. Tämä johtaa sekä itse sähköjärjestelmän että kaikkien aseiden (tai pikemminkin asekompleksin) mekanismien ja komponenttien painon nousuun.

Yksi pienaseiden vaikeimmista ongelmista on painoongelma tai pikemminkin sen vähentäminen. Yksinkertaisesti sanottuna, on olemassa likimääräiset rajat: tällaisten ampumatarvikkeiden automaattisen koneen tai kevyen konekiväärin, jossa on ladattuja lippaita, painojen on oltava tiukasti annetuissa rajoissa. Tehtävänä on lisätä virtalähdejärjestelmän (esimerkiksi myymälän) kapasiteettia jättämättä asetettuja painorajoja.

Katsotaanpa, mitä tälle voidaan tehdä OK: n jokaisessa osassa.

"Ammukset" -komponentin painonpudotus on mahdollista, koska siirtyminen uuteen, pienempään kaliiperiin (vastaavasti muuttuu patruunan geometrisissa mitoissa); korvaamalla ammusten perinteiset materiaalit ja komponentit kevyemmillä ja nykyaikaisemmilla; muuttamalla vakavasti (syvästi) ampumatarvikkeiden (patruunoiden) rakennetta tai siirtymällä toiseen toimintaperiaatteeseen.

Jos vaihdetaan pienemmälle kaliiperille, ammusten vakiokoko muuttuu, siirtyminen toiseen patruunaan. Esimerkiksi AKM Kalashnikov -rynnäkkökivääreissä patruuna 7, 62x39 mod. 1943, 5, 45x39 mod. 1974 Ensimmäisen patruunan paino on 16,2 g, toisen - vain 10,5 g. Tämä johti uuden mallin - AK -74 - syntymiseen.

Jos jatkamme perinteisten materiaalien korvaamista kevyemmillä ja nykyaikaisemmilla, muutokset vaikuttavat ensisijaisesti laitteeseen, joka yhdistää kaikki ampumatarvikkeet (laukaus) yhdeksi kokonaisuudeksi, yhtenäiseksi patruunaksi - puhumme hiha. Esimerkiksi messingin tai teräksen korvaaminen kevyillä seoksilla (mahdollisesti alumiinipohjaisilla) tai jopa muovilla vähentää merkittävästi koko ammuksen painoa.

Jos ampumatarvikkeiden suunnittelussa tapahtuu vakavia muutoksia, juuri "laite yhdistää yhtenäiseen patruunaan asetettujen ampumatarvikkeiden elementit tietyssä järjestyksessä ja auttaa niiden avulla tiukasti toisiinsa nähden sopivissa paikoissa" ". Tunnetuin ja yleisin näistä laitteista on patruunakotelo, mutta tämä on kaukana ainoasta yhdistävästä tai yhdistävästä rakenteesta. Vuorauksen lisäksi tällaisia rakenteita on vähintään viisi; kukaan ei voi taata, ettei niitä ole enemmän.

Kotimaisten kevyiden konekivääreiden virransyöttöjärjestelmät: ongelmat ja näkymät
Kotimaisten kevyiden konekivääreiden virransyöttöjärjestelmät: ongelmat ja näkymät

Konekivääri "Revelli-Fiat" mod. 1914 g.

Kuva
Kuva

9 mm MP-40 / I konekivääripistooli mod. 1942 g.

Kuva
Kuva

Fragmentti konepistoolista MP-40 / I mod. 1942 Siirrettävä kasettivastaanotin, jossa on kaksi ikkunaa tavallisille laatikkolehdille, on selvästi näkyvissä

Jos kieltäydymme kotelosta, kieltäydymme kotelottomasta yksikköpatruunasta ja todennäköisimmin menemme kotelottomaan yksikköön. Tämä on erittäin vakava askel, jolla on kauaskantoiset ja ei täysin ennustettavat seuraukset. Ensinnäkin tämä muuttaa merkittävästi kompleksin asehuoneen rakennetta, ja toiseksi kotelottomat patruunat ovat myös erilaisia: "tarkistuspatruunat" - samanlaiset kuin "Dynamite Nobel" -yhtiön 4,7 mm: n ammukset saksalaiselle kiväärille 0-11.; "Hame" - samanlainen kuin Armie Benelli M2: n italialaisen konekiväärin 9 mm patruuna; ja muita malleja. Muutoksia saatetaan tarvita - ja niitä tarvitaan! - ei vain kompleksin asehuoneessa, vaan myös sähköjärjestelmässä. Esimerkiksi "checker" -tyyppisissä kotelottomissa patruunoissa on mielenkiintoinen ominaisuus - ne voivat muodostaa ns. "Fantomikuljettimet", toisin sanoen joitain patruunahihnojen analogeja. Tätä ominaisuutta silmällä pitäen rakennetussa sähköjärjestelmässä on vetolaite kiskon tai teipin muodossa, jonka paino on nolla: jos patruunoita on - vetoelementti on, kasetteja ei ole - vetoa ei ole elementti joko. Tällainen "painoton" kisko tai teippi, joka katoaa, kun patruunat kuluvat loppuun, voi vähentää merkittävästi sähköjärjestelmän painoa. Kaikki tämä on totta, mutta muutokset, jotka edellyttävät "vain" siirtymistä kotelottomaan patruunaan, muuttavat koko asekompleksia niin paljon, että saattaa herätä kysymys tämän vaiheen teknisestä ja taloudellisesta toteutettavuudesta: valtavia ongelmia uusien tuotteiden valmistuksessa ammuksia syntyy; aseiden tehtaiden laitteet on vaihdettava 80 prosentilla jne.

No, jos puhumme siirtymisestä toiseen aseen toiminnan periaatteeseen, tämä ei tarkoita niinkään ampumatarvikkeiden toimintaperiaatteen muuttamista, vaan siirtymistä erityyppiseen tuhoavaan periaatteeseen ja siksi täysin uusia malleja muihin aseisiin - ehkä ei edes ampuma -aseisiin.

Kuva
Kuva

RPD-44-konekivääri lisävarusteineen

Kuva
Kuva
Kuva
Kuva

RPK- ja RPKS -konekiväärit 7, 62x39. Nämä näytteet erosivat toisistaan peppujen suhteen - RPK: lla oli hankala ja RPKS: llä taitettava.

Kuva
Kuva

RPKS-74 konekiväärikammio 5, 45x39

"Power System" -komponentin painonpudotus ratkaistaan ensisijaisesti sijoittamalla enimmäismäärä ampumatarvikkeita minimitilaan. Tämä edellyttää:

- valita pisin mutta pienin sätein kaarreiden vähimmäismäärä, ampumatarvikerata, "pakattu" tiettyyn tilaan (mitat);

- luoda mekanismi ampumatarvikkeiden toimittamiselle, jotta varmistetaan niiden luotettava kulku valitulla toimitusketjulla;

- varmistaa pienin mahdollinen sähköjärjestelmän "kuollut paino" - eli ratkaista ongelma sähköjärjestelmän kapasiteetin ja sen painon suhteesta tyhjässä tilassa: varmistaa, että voimayksikön kapasiteetti on mahdollisimman pieni mahdollisimman paljon sen osia ja mekanismeja.

Mikä tahansa syöttörata voidaan tehdä, mutta kaikkia niistä ei voida yhdistää helppoon ja luotettavaan ampumatarvikkeiden syöttömekanismiin, vaikka katsomme, että syöttöradan pidentäminen loputtomiin on mahdotonta. Mitä yksinkertaisempi se on, eli mitä lähempänä suoraa, ja mitä lyhyempi, sen yksinkertaisempi, kevyempi ja luotettavampi ampumatarvikkeiden toiminta. Kokeita syöttöradoilla ja niitä vastaavilla ampumatarvikkeiden syöttömekanismeilla ovat tehneet eri maiden asesepät 70 -luvulta lähtien. XIX vuosisadalla, ja XX vuosisadan puoliväliin mennessä oli jo vankka "kokoelma" heterogeenisiä syöttölaitteita, bunkkereita, hihnoja, rumpuja ja myymälöitä-putkimaisia, laatikkomaisia, pyöriviä, ruuveja, telineitä, monikammioisia, laatikoita, etanoita, satulan muotoinen …, kaikki mahdolliset syöttöradat - sekä "puhtaassa" muodossa että eri yhdistelmissä. Karkeasti sama voidaan sanoa ampumatarvikkeiden toimittamismekanismeista - yleisesti ne tunnetaan; vaikka tällaisten mekanismien alkuperäiset mallit voidaan edelleen luoda, niillä ei todennäköisesti ole "läpimurto" luonnetta.

Kuva
Kuva

Tuote "RPKS-SP No. 2" (alhaalla) ja "RPKS-SP No. 3" (ylhäällä). Näkymä ylhäältä. Vastaanottimen suojukset, pulttikehyksillä varustetut pultit, liipaisinosat, tynnyrit ja lippaat puuttuvat selvyyden vuoksi. Kasetin syötön säätömekanismi on selvästi näkyvissä, ja se sijaitsee ns. Vastaanottimen "tasku" istuimen alla

Kuva
Kuva

Kasetit vakiomyymälöissä "RPKS-SP No. 2" (vasen) ja "RPKS-SP No. 3" (oikea)

Kuva
Kuva

Tuote "RPKS-SP No. 2" (alhaalta katsottuna). Kasetin jousensyöttömekanismi on selvästi näkyvissä

Kuva
Kuva

Tuotekasetti "RPKS-SP No. 3", jossa on kolme 30 patruunan vakiomuovilehteä

Sähköjärjestelmässä "omapaino" on tyhjennetyn sähköjärjestelmän painon suhde sen enimmäiskapasiteettiin (patruunoiden lukumäärä) ja ilmaistaan grammoina - tämä on "kuollut paino" grammoina. "Kuollut" prosenttipaino on "kuolleen" painon suhde grammoina yhden ampumatarvikkeen (patruuna) taulukkopainoon ja ilmaistuna prosentteina ampumatarvikkeiden painosta eli kerrottuna 100: lla.

Hyvin usein, ja ollakseni rehellinen, melkein aina automaattisilla aseilla, joissa on hihnasyöttö - suurin osa patruunan syöttömekanismista on kiinnitetty itse aseeseen, ja tyhjennetty Power System ei erota siitä uudelleen ladattaessa (eli se toimii niin sanottu ei-vaihdettava osa). Käytännössä tämä johtaa siihen, että on otettava huomioon kahden esineen absoluuttiset ja "kuolleet" painot (yksinkertaiset ja prosenttiosuudet): sähköjärjestelmän vaihdettava osa (varasto, nauha laatikon kanssa) ja "kuolleet" painot kokonaan tyhjennetystä sähköjärjestelmästä (vaihdettavat + ei-vaihdettavat osat) yhdessä aseen kanssa, johon kaikki tämä on asennettu.

Virtajärjestelmän vaihdettavan osan "kuolleet" painot määritetään samalla tavalla kuin myymälävoimajärjestelmät. "Kuollut" paino grammoina tyhjennetyssä voimajärjestelmässä yhdessä aseen kanssa on tyhjennetyn voimajärjestelmän aseen painon suhde sen enimmäiskapasiteettiin ja "kuolleen" prosenttiosuus on "kuolleen" suhde aseen paino grammoina tyhjennetyn voimansiirtojärjestelmän kanssa yhden ammuksen taulukon painoon prosentteina sen painosta eli kerrottuna 100: lla.

"Arms" -komponentin painonpudotus on asetaiteen pääsuunta (ainakin ulkomailla). Se ehdottaa kahta tapaa:

- erittäin tehokkaiden alkuperäisten aseiden mekanismien kehittäminen, jotka suunnittelun eduista johtuen ovat kooltaan pieniä ja kevyitä. Tämä on vaikea, monimutkainen ja kallis tie;

-raskaiden ja metallia kuluttavien osien ja kokoonpanojen korvaaminen tunnetuissa ja jo kehitetyissä asemalleissa kevyistä seoksista (perustuen alumiiniin, titaaniin jne.), komposiittimateriaaleista, tietyntyyppisistä kermeteistä, muovista ja synteettiset kumit.

Jälkimmäinen tapa edellyttää nimettyjen materiaalien käytön lisäksi käyttöä ja asianmukaista tekniikkaa. Nykyään he käyttävät "ruiskupuristusta", erityisiä hitsaustyyppejä, erityyppisiä leimauksia ja piirteitä, "jauhemetallurgiaa", juottamista, liimausta jne. Yleisiä teknisiä kiinnikkeitä käytetään myös laajalti - "vieritys" ja putkimaiset akselit ja tapit, lukkoaluslevyt jne. Kaikki tämä todella vähentää merkittävästi paitsi aseen painoa myös sen valmistuskustannuksia; kuitenkin samanaikaisesti sen toimintaominaisuudet vähenevät. Vähentynyt lämmönkestävyys, isku, saastuminen; huollettavuus vähenee merkittävästi. Korjaus on mahdollista vain vaihtamalla komponentit (kokoonpanot) - ja sitten vain, jos ase on suunniteltu ns. modulaarinen periaate. Itse asiassa viime vuosina ulkomailla he ovat seuranneet polkua luodakseen kertakäyttöisen aseen, jota ei ole tarkoitettu korjattavaksi: hän ampui määrätyn määrän laukauksia tai ennen toimintahäiriöiden ilmaantumista ja heitti sen pois.

Virtalähteen ongelmat

Kun otetaan huomioon maamme sotilaallinen ja taloudellinen tilanne, meidän on tuskin kopioitava ulkomaisten aseseppien päätöksiä. Kyllä, heidän kokemuksensa on otettava huomioon, mutta meidän on mentävä omaa tietämme - kehityksemme ei saa pysähtyä.

Kaikesta edellä esitetystä on ilmeistä, että tällä hetkellä uusia ja nykyaikaistavia vanhoja pienaseita kehitettäessä ampumatarvikkeet olisi jätettävä ennalleen ja itse aseeseen olisi tehtävä minimaalisia, ei-perustavanlaatuisia muutoksia.

Siten OK -osassa kaksi osaa ("Ammukset" ja "Ase") - eivät ole perustavanlaatuisten muutosten kohteena; laatuhyppy ja ennen kaikkea ratkaisu painoongelmaan tulisi saavuttaa käytännössä vain sähköjärjestelmän kustannuksella. Tilanne on vaikea, mutta ei toivoton.

Kauppojen ominaisuudet kotimaisille 7, 62 mm: n kivääripatruunoille mod. 1891-08-30 (aka 7, 82x0411), käytetään automaattisissa pienaseissa

Ammusten sijoitusjärjestelyt

Kaupat

Näytteen ase DKT-35 / SVT-38 ABC-38 13-26 DP-27 DT-28
Ammusten kapasiteetti 10 15 20 47 63
Säilytä kehon materiaali Teräs Teräs Teräs Teräs Teräs
Lippaan paino ilman patruunoita, g 300 350 330 1175 1730
"Kuollut" paino, g 30, 0 23, 3 16, 5 25, 0 27, 5
"Kuollut" paino,% 137, 6 107, 0 75, 7 114, 7 126, 0
Paino patruunoiden kanssa, g 518 677 766 2200 3104

Huomautus. DKT-35 on automaattinen karabiini Tokarev-järjestelmästä. 1935, S8T-38 itselataavat kiväärijärjestelmät,! Tokareva arr. 1938, AVS -38 - Simonov -järjestelmän automaattinen kivääri mod. 193V, LS -26 - Lahti Salorannan kevyt konekivääri mod. 1926 (suomi, venäläisen vttoch -patruunan alla), DP -27 - Degtyarev -järjestelmän kevyt konekivääri. 1927, DT -28 - säiliö, aka kevyt, Degtyarev -järjestelmän mod -konekivääri. 1928 g.

Kuva
Kuva

Tuote "RPKS -SP No. 3" - kasetti ja myymälät

Sähköjärjestelmät ovat aina olleet ammuntajärjestelmien kehittäjien "rakastamattomia poikia". Automaattisia aseita ja itse aseita on monia luokituksia, perustavanlaatuisia teoksia on kirjoitettu sen kehityksestä, lähes kaikkeen aseisiin ja ampumatarvikkeisiin liittyy erittäin monimutkaisia laskentamenetelmiä. Mutta ei ole yhtä yksityiskohtaista luokitusta Power Systems, aivan kuten ei ole yhtä vakavaa työtä niitä.

Joten on tarpeen luoda voimajärjestelmä, jonka kapasiteetti on lisääntynyt, mutta samalla pienimmällä painolla - sekä absoluuttisella että "kuolleella". Mistä aloittaa? Tilanneanalyysistä! Taulukko 1 esittää aikakauslehtien ominaisuudet 7, 62 mm: n kiväärikasetille 7, 62x54R.

Suhde "paino - kapasiteetti" on merkitty kuvassa. 1 käyränä 1. Tämä käyrä on hyvin lähellä paraabelia; jos jatkamme sitä, eli luomme aikakauslehtiä, joiden kapasiteetti on 80-100 kierrosta, se voi yleensä mennä yhdensuuntaisesti ordinaattiakselin kanssa. Jopa ilman tätä on selvää, että aseiden kapasiteetin lisäys kivääripatruunan alla maksetaan niiden liiallisesta, suhteettoman suuresta painosta. "Raudan" paino kapasiteettiyksikköä kohden mitätöi tällaisen myymälän luomisen toteutettavuuden. Uusien materiaalien ilmaantumisesta huolimatta kysymys luotettavista, tilavista ja kevyistä aikakauslehdistä kotikiväärikasetille on edelleen auki, ja vaikka patruunanauha hallitsee täällä.

Automaattisten patruunoiden kotikoneissa käytettävien aikakauslehtien ja hihnojen ominaisuudet

Ammusten sijoitusjärjestelyt

Kaupat

nauha

Kapasiteetti, patruunat 30 40 45 60 75 100
Patruuna 7.62x3V 5, 45x39 7, 62x39 5, 45x39 7, 62x39
Materiaali, aikakauslehtilaukku / -nauha ja sen laatikot Teräs Muovi "Kevyt" seos Muovi Teräs Muovi "Kevyt" seos Muovi Teräs
Paino ilman patruunoita, g 330 245 190 200 410 375 200 280 320 935 800
"Kuollut" paino, g 11, 0 8, 16 6, 33 6, 66 10, 25 6, 37 5, 0 6, 22 5, 33 12, 46 8, 0
"Kuollut" paino,% 67, 90 50, 41 36, 06 63, 49 63, 27 57, 87 30, 86 59, 25 50, 79 76, 95 49, 40
Paino patruunoiden kanssa, g 816 731 676 515 1058 1023 848 752, 5 950 2150 2420

Hieman erilainen tilanne kotijärjestelmän automaattisten 7, 62x39 ja 5, 45x39 mm patruunoiden sähköjärjestelmien kanssa. Taulukossa 2 esitetään RPK -tyyppisten (lipastosyöttö) ja RPD -hihnansyöttöisten kevyiden konekivääreiden lippaiden ja hihnojen ominaisuudet. Paino-kapasiteettisuhteet on esitetty myös kuvassa. 1 käyrä 2, 3, 4, 5.

Tässä on heti huomattava, että nämä käyrät ovat ulkonäöltään lähempänä suoria viivoja. Lisäksi ne eivät "lennä ylös" yhtä jyrkästi ylöspäin kuin yllä oleva käyrä 1. Käyrä 2, vaikka se "ottaa riskin" sen jatkuessa, muuttuu paraabeliksi - mutta ei niin jyrkäksi kuin 1. Kaaret tai pikemminkin suorat linjat 4 ja 5 sijaitsevat paljon lähempänä abskissaa kuin ordinaattia. Mutta tämä kaikki on kaupoissa, joiden kapasiteetti on enintään 75 kierrosta; yritykset luoda luotettavia kauppoja, joilla on suurempi kapasiteetti, väistämättä "nostavat" käyrät ylöspäin ja toistavat tilanteen käyrällä 1. Syy? Tavoite! Vaikka käytät "erittäin kevyitä" moderneja materiaaleja, on mahdotonta luoda luotettavasti toimivaa, jäykkää ja kevyttä laatikkolehteä, jonka kapasiteetti on 100 kierrosta. Ensinnäkin siinä on oltava erittäin voimakas syöttöjousi, jotta se voi siirtää koko lipaskoteloon sijoitetun patruunasarjan, mutta sitten lippaan täysin ladatussa tilassa rynnäkkökiväärin tai konekiväärin sulkimessa ei yksinkertaisesti ole voimaa "repäistä" patruuna ulos lippaan mutkista ja lähettää tynnyriin, ja itse asiassa on tarpeen paitsi sulkea pultti myös lukita se. Toiseksi, kun on niin pitkä aikakauslehti, on erittäin vaikea ampua alttiista asennosta; näyttää siltä, että sinun on kaivettava erillinen kaivo lehteä varten. Kolmanneksi tällaisen myymälän jäykkyyden varmistamiseksi on tarpeen lisätä merkittävästi sen seinien paksuutta ja vahvistaa kaulaa, mikä aiheuttaa painon nousua suhteettomasti kapasiteettiin jne. On tunnettuja esimerkkejä tällaisista "taiteista", ilmeisesti Kiinassa valmistetuista - laatikkohirviöitä 50 ja 80 kierrokselle 7, 62x39.

Kuva
Kuva

Tuote "RPKS-SP No. 3". Alhaalta katsottuna

Kuva
Kuva

Yleiskuva tuotteesta "RPKS-SP No. 3"

Päästäksesi eroon tällaisista kaarevista akseleista, jotka ulottuvat hyökkäyskiväärin tai konekiväärin vastaanottoikkunasta, on tarpeen sijoittaa ampumatarvikerata tiiviimmin avaruuteen, eli taivuttaa sitä vielä enemmän, kääntää se ympyräksi, kierre tai kierreviiva, toisin sanoen, siirry rumpu-, levy- ja ruuvilehtiin. Mutta näissä myymälöissä on monimutkaisempia ja materiaaliintensiivisiä kappaleita, monimutkaisempia ja oikukkaampia patruunoiden syöttömekanismeja, mikä tarkoittaa, että niiden paino kasvaa - sekä absoluuttinen että "kuollut". Lisäksi tämäntyyppisiä myymälöitä on paljon vaikeampi käyttää kuin laatikkomyymälöitä. Kun luodaan 100 kasetin ja sitä korkeamman kapasiteetin omaavaa sähköjärjestelmää, on vielä siirryttävä nauhavirtalähteeseen, jolla ei muuten ole vähemmän haittoja kuin etuja …

Kaikki edellä mainitut osoittavat, että mikään käytetyistä syöttöreiteistä ja vastaavat patruunan syöttömekanismit eivät lisää virtalähteen kapasiteettia hyväksyttävällä painolla ja toimintaominaisuuksilla.

Kuva
Kuva

Kaavio automaattisten pienaseiden virtalähdejärjestelmien patruunoiden 7.62x54R (1), 7, 62x39 (2, 3, 4, 6, 7) tyhjennettävien vaihdettavien osien (lehdet ja kasetit, joissa on aikakauslehtiä) painon riippuvuudesta., 8) ja 5,45 x 39 (5, 9))

Kotimaisten RPKS-tyyppisten kevyiden konekivääreiden kokeellisten suuritehoisten sähköjärjestelmien vaihdettavien osien painoominaisuudet

Kevyt konekivääri

RPKS-SP nro 2

RPKS-SP nro 3

Sovellettava patruuna 7, 62x39 5, 45X36
Kasetin paino ilman aikakauslehtiä, g 280 200
Aikakauslehtien määrä kasetissa, kpl. 4 3
Virtalähteen vaihdettavan osan paino (eri materiaaleista valmistettujen kasettien paino), g Kaupat Ehdottomasti "Kuollut" Ehdottomasti "Kuollut"
Korkki. Matto. bldg. tyhjä. kuori. gramma % tyhjä. kuori. gramma %
30 Teräs 1600 3544 13, 33 82, 30
30 Muovi 1260 3204 10, 50 64, 8 800 1745 8, 88 84, 7
30 Helppo. metalliseos 1040 2084 8, 06 53, 5
40 Teräs 1920 4512 12, 0 74, 1
40 Muovi 1780 4372 11, 12 68, 7
40 Helppo. metalliseos 1080 3672 6, 75 41, 7
45 Muovi 1040 2458 7, 70 73, 4

Hyvin unohdettu vanha

Tyydyttävän virtalähdejärjestelmän luomiseksi on muutettava ampumatarvikeperiaatetta, siirryttävä pois yksinkertaisesta, yksitasoisesta syötteestä ja siirryttävä monimutkaisiin, monitasoisiin syötteisiin. Monimutkaisista virtalähdejärjestelmistä yksinkertaisimmat ovat kaksitasoiset järjestelmät, joille on tunnusomaista, että syöttö on kahdella tasolla - ylempi ja alempi. Alemmalla tasolla toimitetaan kaikille tuttuja ampumatarvikkeita "ampumatarvikkeiden sijoituslaitteista", jotka on tehty leikkeinä, pakkauksina, aikakauslehtiä, patruunahihnoja jne. Ylemmällä tasolla "kaksi tai useampia" valmiiksi varustettuja "ammuksia. sijoituslaitteet "toimitetaan kompleksin asehuoneeseen niin kutsuttuun" tehoasentoon ". Muodollisesti syöttöreitit molemmilla tasoilla voivat olla monimutkaisia, mutta käytännössä on käytettävä lyhyimpiä reittejä lähellä olevia reittejä. Tämä lähestymistapa tarjoaa:

- "ammusten sijoituslaitteissa" - niiden vähimmäispaino ja suurin kompakti;

- "ampumatarvikkeiden sijoittamiseen" tarkoitettujen laitteiden suurin kompakti ja vähimmäispaino.

Kun tämä saa virtaa automaattisista patruunoista, tämä luo edellytykset menestyksekkäälle sähköjärjestelmien luomiselle, joiden kapasiteetti vaihtelee 80-200 patruunan välillä, joissa on melko hyväksyttävät massamittaiset indikaattorit. Tällaisista järjestelmistä voi tulla vaihtoehto nauhan syöttämiselle.

Tämä ajatus ei ole uusi, vaikka se on vähän tunnettu jopa asiantuntijoille. Sarjan pienaseiden automaattiaseissa tällaisia voimajärjestelmiä käytettiin ensimmäistä kertaa italialaisissa 6,5 mm: n raskaissa Perino-järjestelmäkonekivääreissä. 1909 ja "Revelli-Fiat" arr. 1914, samoin kuin saksalaisella 9 mm: n konepistoolilla MP-40 / I arr. 1942 (alias GERAT 3004).

Maassamme monitasoisia kaksitasoisia järjestelmiä rakennettiin melko vakavasti ja hahmoteltiin työssä "Automaattinen ja puoliautomaattinen ampuma-aseiden sähköjärjestelmä", joka koottiin vuonna 1984 eversti Vjatšeslav Vladimirovitš Semjonovin vaatimuksesta-tuolloin Neuvostoliiton puolustusministeriön BRIZ GRAUn päällikkö.

Yksi tärkeimmistä kysymyksistä, joita käsitellyssä teoksessa käsiteltiin, oli kaksitasoisten sähköjärjestelmien käyttö kevyissä RPK-tyyppisissä kevyissä konekivääreissä. Ensinnäkin olin kiinnostunut perusmahdollisuudesta käyttää tällaisia voimajärjestelmiä RPK -konekivääreissä, sekä tuloksena olevien tuotteiden kapasitiivisista, paino- ja mitoitusominaisuuksista. Mallit laskettiin - kummankin konekiväärin ja niihin asennettujen voimajärjestelmien massa- ja kokonuket. Suurimmaksi valitukseksi taisteluprototyyppejä ei koskaan rakennettu eikä niille tehty käyttökokeita. Tässä artikkelissa käytetään joitain materiaaleja työstä "Automaattinen ja puoliautomaattinen ampuma-aseiden sähköjärjestelmä", joka on mukautettu uusimpien tietojen huomioon ottamiseksi.

Jotta RPK-konekivääreissä käytettäisiin kaksitasoista sähköjärjestelmää vakiorasiakasettien kanssa kaliiperista riippumatta, on tehtävä seuraavat muutokset:

1. Tee poikkileikkaus vastaanottimessa vastaanottoikkunan alueelle;

2. Varmista, että U-muotoiset ohjaimet on asennettu vastaanottimeen lohkossa mekanismin avulla, jolla kasetti syötetään aikakauslehtiin;

3. Sijoita askelmekanismin vastaanottimen niin sanottuun "taskuun" kasetin aikakauslehtien syöttämisen ohjaamiseksi;

4. Vaihda joitakin liipaisimen osia - erityisesti sulake, itselaukaisin ja ota suljin kiinni;

5. Luovuttaa monoliittinen taitekanta, mutta tehdä siitä luuranko (runko);

6. Muuta pultin kahvan kokoonpanoa.

Nämä muutokset eivät vaadi suuria materiaalikustannuksia, varsinkin kun ikkunaluukku on jo joissakin Izhevsk- ja Yasnaya Polyana -tuotteissa, ikkunaluukun kahva on tarkoitus vaihtaa, runkorakenne on valmistettu vähintään kahdentyyppisenä ja se on tarpeen vain hieman muuttaa sen geometriaa olkatuen lähellä, ja lopuksi, joissakin tuotteissa on lähes vaaditun tyyppinen sulake.

Voimajärjestelmä, joka on kehitetty RPKS -konekiväärikammioon 7, 62x39 mod.1943, suunniteltu neljään kokopäiväiseen laatikkotyyppiseen aikakauslehtiin, joissa on teräs-, muovi- tai "kevytmetallikoteloita" ja joiden kapasiteetti on 30 tai 40 kierrosta. Tässä järjestelmässä on ehdollinen indeksi "RPKS-SP No. 2". Se on kiinnitetty tavallisen RPK -vastaanottimen kouruun ja näkyy kuvassa. 1 ilman kauppoja.

RPKS -konekiväärikammion virtalähdejärjestelmä patruunoille 5, 45x39 mod. 1974 on suunniteltu kolmelle tavalliselle laatikkolehdelle, joissa on muovikotelot ja joiden kapasiteetti on 30 ja 45 kierrosta. Siinä on ehdollinen indeksi "RPKS-SP No. 3", ja se on myös kiinnitetty vastaanottimeen RPK-74M, ja se on esitetty kuvassa. 1 kauppojen kanssa.

Molemmissa tapauksissa vastaanottimilla on vakiomitat. Muutokset koostuvat leikkauksista sivuilla ja pohjassa vastaanottoikkunan alueella, jotta kasetti ja lippaat liikkuvat sujuvasti vastaanottimen läpi poikittaissuunnassa - oikealta vasemmalle ja päinvastoin.

Molemmissa sähköjärjestelmissä on irrotettava osa, joka ei ole erotettavissa konekivääristä ladattaessa ampumatarvikkeita, ja vaihdettava osa, joka voidaan poistaa aseesta, jotta se voidaan helposti täyttää patruunoilla. Jokaista konekivääriä kohden esitetään yksi kappale, jota ei voi vaihtaa, kun taas vaihdettavia osia voi olla useita käytön helpottamiseksi (kaksi tai useampia).

Molempien sähköjärjestelmien osat, joita ei voi vaihtaa, ovat lähes identtisiä, ja niihin kuuluu U-muotoiset kiskot, jotka on kiinnitetty vastaanottimeen aukkoihin, jousityyppinen kasettisyöttömekanismi, joka on kiinnitetty molempiin kiskoihin ja vastaanottimen pohjaan, sekä kasettisyötön ohjausmekanismi. Syötön ohjausmekanismi on porras, mäntä ja eroaa vain ohjaimista-tuotteessa "RPKS-SP No. 2" siinä on vipu ja "RPKS-SP No. 3" -painikkeessa.

Molempien mallien vaihdettavat osat eivät myöskään ole kovin erilaisia, ja ne koostuvat kasetista, jossa on kolme tai neljä laatikkolehteä. Kehystyyppiset kasetit, terästä; myymälät liukuvat kaulaan kasettiin, kun sen ovi on auki. Jälkimmäinen sulkeutuu ja sulkeutuu salvalla pitäen lippaat tukevasti kasetin sisällä. Lipaskasetti työnnetään manuaalisesti oikealta vasemmalle ohjaimiin ja siirtyy vastaanottimen kautta äärimmäiseen vasempaan asentoon. Samaan aikaan kasetin syöttömekanismin jousi puristuu ja askeleen syöttöohjausmekanismi toimii joutokäynnillä, kunnes kasetin oikeanpuoleisin lipas on paikallaan konekiväärin vastaanottimessa, mikä mahdollistaa kasettien syöttämisen aikakauslehti vastaanottimeen jakoputkistoon, eli se ottaa tehon. Huomio: kaikki edellä kuvatut manipulaatiot kasetin ja lippaiden kanssa, jotka liikkuvat ohjaimia pitkin vastaanottimen läpi, ovat mahdollisia vain, kun konekiväärin pulttikannatin on vedetty ääriasentoon takaosaan, joten pultti on pysäytettävä. Näin ollen tyhjä lipas korvataan ladatulla myös ruuvikannattimella, joka on vedetty ääriasentoon taka -asentoon; siirtääksesi kasettia lippailla vasemmalta oikealle, paina ja vapauta kasetin syöttölaitteen painike tai vipu.

Voimajärjestelmään syötettyjen ammusten joukon kokonaispaino

Patruuna

7, 62x39

5, 45X39

Patruunoiden määrä, kpl 1 16, 2 10, 5
30 486 315
40 648 420
45 729 472, 5
60 972 630
75 1215 787, 5
90 1458 945
100 1620 1050
120 1944 1200
135 2187 1417, 5
160 2562 1680

Degtyarev-järjestelmän modin 7, 62 mm: n kevyen konekiväärin ominaisuudet. 1944 RPD -44 - kammio 7, 62x39. Useiden positiivisten ominaisuuksien, erityisesti käyttökyvyn, lisäksi tämä konekivääri erottuu tilavasta ja kevyestä vaihdettavasta osasta sähköjärjestelmää - laatikko, jossa on tyhjä patruunavyö 100 kierrosta, painaa vain 800 g. Virtalähde, sitten yleensä sillä on vaikuttavampi paino, mutta tämän konekiväärin automatisoinnin kadehdittavan yksinkertaisuuden vuoksi sen kokonaispaino yhdessä Power System ilman patruunoita on vain 7400 g ja patruunoiden kanssa 9020 g.

Painon riippuvuus vaihdettavien osien kapasiteetista Tuotteiden "RPKS-SP No. 2" ja "RPKS-SP No. 3" virransyöttöjärjestelmät on merkitty kaavioon käyrillä 6, 7, 8 ja 9. Vaihdettavat osat on merkitty "SP No. 2" ja "SP No. 3".

Ehdotetut voimajärjestelmät voivat käyttää tavallisia laatikkolehtiä, joiden runko on valmistettu eri materiaaleista ja eri kapasiteeteista, mikä on esitetty kaaviossa ja taulukoissa 2, 3, 4. Taulukko 4 on yhteenveto, se sisältää kaikki meitä kiinnostavat tiedot RPKS-konekivääreissä kuten tavallisissa virtalähdejärjestelmissä ja kokeneilla "RPKS-SP No. 2" ja "RPKS-SP No. 3".

Käytäntö osoittaa, että kevyt konekivääri, jonka virtalähde on täynnä patruunoita, ei saa ylittää painoa 9000 - 9500 g. Siksi RPD -44 -konekivääri on vakio; kaikki sen painoa suuremmat asevaihtoehdot ovat tuskin hyväksyttäviä.

Taulukossa 5 esitetään RPKS-tyyppisten konekivääreiden menestyneimpien varianttien tiedot, joiden tehokapasiteetti on suurin ja näytteiden paino varustetussa tilassa enintään 9500 g.

Samaan aikaan "RPKS-SP № 2" -kammion 7, 62x39 osalta kirjoittaja jätti pohtimatta harkintavaihtoehtoja "kevytmetallista" (todennäköisesti silumiinista) valmistettujen aikakauslehtien kanssa, koska ne ovat hyvin harvinaisia. Tähän eivät myöskään kuulu teräskoteloiset laatikkolehdet - koska maassamme ne ovat käytännössä poissa käytöstä.

Tulosten analysointi

Yksi vilkaisu taulukkoon 5 riittää osoittamaan, että RPKS-SP # 2 -konekiväärin absoluuttisen painon nousu suhteessa RPKS: ään, jossa on 75 patruunan 2 kg: n lipas, on perusteltu yli 1,5-kertaiseksi (120 kierrosta) !) Kapasiteetin lisääminen. Ja tämä erittäin hyvillä "kuolleen" painon indikaattoreilla-se pienenee 20 g. Vertaa RPD-44: een: tyhjän "RPKS-SP nro 2" paino on 200 g pienempi, varustetussa tilassa niiden välinen ero on alle 100 g, ja kapasiteetiltaan RPKS-SP nro 2 on 20 kierrosta (20%) korkeampi kuin RPD-44 ja on kuolleiden painojen suhteen standardia edellä.

RPKS-SP # 3 toimii varsin hyvin. Kun verrataan sitä ja RPKS-74: tä uusimpaan 60 patruunan muovilehteen, näemme, että RPKS-SP nro 3 absoluuttinen paino varustetussa kunnossa on 1900 g enemmän, mutta sähköjärjestelmän kapasiteetti on yli kaksi kertaa suurempi (135 vastaan 60!). Samaan aikaan "kuollut" paino pienenee puoleen.

Vertaillaan "RPKS-SP nro 3" ja RPD-44-vaikka tämä ei ole täysin oikein, koska patruunoiden taulukkopainoissa on suuri ero (7, 62x39 ampumat painaa 16, 2 g ja 5, 45x39 painaa 10, 5 g). Jopa täällä on havaittavissa, että kapasiteettia on lisätty 35 kierroksella, omapaino on kilogrammalla ja neljäsosa pienempi ja "kuollut" paino prosentteina on lähes sama.

Näin ollen on osoitettu, että paino-ominaisuuksiltaan RPKS-SP # 2 ja RPKS-SP # 3 konekivääreillä on erittäin hyvä suorituskyky

"Painokapasiteetti" ja ylittää olemassa olevat RPKS-tyyppiset konekiväärit. On myös huomattava, että ehdotetut tuotteet eivät ainakaan menetä RPD-44-konekiväärille.

Kiinnostuneet voivat tarkistaa taulukoissa annettujen laskelmien paikkansapitävyyden.

Työskennellessään RPKS-SP # 2- ja RPKS-SP # 3-näytteiden parissa havaittiin, että AK-47-, AKM-, AK-74-rynnäkkökiväärien ja RPK- pääosien, kokoonpanojen ja kokoonpanojen mitat. konekiväärit pysyvät ennallaan. Edellä mainitut prototyypit luotiin vain selventämään perustavaa laatua olevaa mahdollisuutta luoda uusia sähköjärjestelmiä, ja siksi niillä oli vähimmäisturvallisuusmarginaali. Kun kehitetään näiden sotilasaseiden mallien perusteella, parannukset ja muutokset ovat väistämättömiä. Joten ohjaimien profiili muuttuu todennäköisesti ilman huomattavaa painonnousua, vastaanottimen ja USM -osien paino pysyy todennäköisesti samana tai hieman enemmän, kasetin paino laskee merkittävästi profiilien optimoinnin vuoksi ja kevyiden seosten ja muovien käyttö, rakenne voi muuttua: kasettien syöttömekanismit ja syötön säätö. Toisin sanoen tavallinen painon korjaus tapahtuu. Mutta tämä ei muuta asian perusasioita. Mitä johtopäätöksiä voidaan tehdä saatujen tulosten perusteella?

Ensinnäkin on täysin mahdollista luoda "monimutkaisia" "monitasoisia" virtalähdejärjestelmiä. Kuten kaikilla ilmiöillä, niillä on hyvin erityisiä ominaisuuksia, mikä tarkoittaa, että niillä on omat etunsa ja haittansa.

Toiseksi niiden olemassaolon perusteella laitteet "RPKS-SP nro 2" ja "RPKS-SP nro 3" vahvistavat paitsi mahdollisuuden, mutta en pelkää tätä sanaa, tarpeen modernisoida Kalashnikov pienaseiden järjestelmä.

Kolmanneksi, laitteet "RPKS-SP № 2" ja "RPKS-SP № 3" sopivat niin onnistuneesti ja harmonisesti M. T. Kalašnikovin käsiasejärjestelmään, ettei edes ollut tarpeen muuttaa näytteiden perusmittoja. Ja tämä ei ensinnäkään ole edellä mainittujen laitteiden ansio, vaan todiste Kalashnikovin ammuntajärjestelmiin sisältyvästä plastisuudesta, selviytymiskyvystä ja valtavasta suunnittelupotentiaalista. Tämä osoittaa epäsuorasti, mutta erittäin kaunopuheisesti, että joidenkin Venäjän federaation puolustusministeriön virkamiesten yritykset luopua Kalašnikovin rynnäkkökivääreistä ja konekivääreistä ovat irrationaalisia.

Kalašnikovin rynnäkkökivääri ja sen konekiväärit eivät ole vanhentuneita. Viimeisten 20 vuoden aikana käytännössä kaikki, mukaan lukien Venäjän federaation armeija, byrokratia on vanhentunut hallintomenetelmissä ja näkemyksissä valtion ongelmista. Siksi monimutkaisten sähköjärjestelmien ongelma on puhtaasti tekninen ongelma, se uhkaa muuttua poliittiseksi ongelmaksi, jonka voivat ratkaista vain valtion ensimmäiset henkilöt.

Suositeltava: