50–60-luvulla useissa maissa, joissa oli tarvittava tieteellinen ja tekninen potentiaali, luotiin ilmatorjuntaohjusjärjestelmiä (SAM). Ensimmäisen sukupolven keskipitkän ja pitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmissä käytettiin pääsääntöisesti ilmatorjuntaohjusten (SAM) radio-ohjausta kohteeseen.
Ensimmäiset ohjukset varustettiin moottorilla, joka käytti nestemäistä polttoainetta ja hapettimia (LRE). 50 -luvun lopulla - 60 -luvun alussa Yhdysvalloissa testattiin ja otettiin käyttöön pitkän ja keskipitkän kantaman ilmaohjusjärjestelmiä, joissa oli ohjuksia ja joiden moottorit käyttivät kiinteitä ponneaineita (kiinteitä ponneaineita).
Yhdysvalloissa ensimmäinen tällainen kiinteiden ponneaineiden ilmatorjuntajärjestelmä oli MIM-14 Nike-Hercules pitkän kantaman ilmatorjuntajärjestelmä (ampumaetäisyys 130 km).
SAM-kompleksi "Nike-Hercules"
Huolimatta siitä, että ei tarvittu aikaa vievää ja vaarallista ohjusten tankkausta nestemäisellä polttoaineella ja hapettimella, tämä amerikkalainen ilmatorjuntajärjestelmä oli aluksi puhtaasti paikallaan. Tämä johtui Yhdysvaltain armeijan näkemyksistä objektiivisen ilmanpuolustusjärjestelmän muodostamisesta Yhdysvaltojen ja Kanadan alueilla. Sekä tunnistus- ja ohjausjärjestelmän ensimmäisten varianttien elektronisten komponenttien vaikeus.
Myöhemmin, modernisoinnin jälkeen, luotiin muunnelmia kompleksista, jossa on taisteluelementtejä, jotka on mukautettu siirtämiseen. Tämän ansiosta Nike-Hercules-ilmatorjuntajärjestelmä pystyi suorittamaan rajoitetun liikkeen maassa ja ottamaan nämä kompleksit käyttöön maavoimien ilmapuolustuksessa.
"Nike-Herculesista" tuli ensimmäinen amerikkalainen ilmatorjuntajärjestelmä, jonka ohjukset oli massiivisesti varustettu ydinaseilla (YBCH), joiden kapasiteetti oli 2-40 kt. Tämän tarkoituksena oli lisätä todennäköisyyttä osua ilmaryhmän kohteisiin massiivisten häiriöiden olosuhteissa sekä antaa ilmapuolustusohjusjärjestelmälle ohjustentorjuntaominaisuuksia.
Ilma-ydinräjähdyksellä tuhoalue syntyi jopa 1 km: n säteelle, mikä kompensoi suurelta osin radio-ohjusten laukaisun suurta nopeutta ja voimakkaasti ohjaavia kohteita, mikä on erityisen tärkeää asetettaessa radiohäiriöitä. 60-luvun lopulta lähtien kaikki Yhdysvalloissa lähetetyt Nike-Hercules-ohjukset oli varustettu ydinaseilla.
SAM-kompleksi "Nike-Hercules" ydinaseilla vuonna 1960 ensimmäisen kerran onnistuneesti sieppaisi taktisen ballistisen ohjuksen MGM-5 Corporal.
Euroopassa käytettävien Nike-Hercules-ilmatorjuntajärjestelmien varustaminen ydinaseita sisältävillä ohjuksilla antoi niille jossain määrin taktisten ballististen ohjusten valmiudet. Muutosten jälkeen ilmestyi kyky antaa ydiniskuja ilmatorjuntaohjuksilla kohteita vastaan, joilla oli aiemmin tunnetut koordinaatit.
Keskikokoisten ja pitkän kantaman kompleksien Neuvostoliiton ilmatorjuntaohjuksille luotiin myös "erityisiä taisteluyksiköitä". Mutta verrattuna Yhdysvaltoihin tämä tapahtui noin 10 vuotta myöhemmin. Ohjusten, jolla oli "erityisiä taistelukärkiä", oli tarkoitus torjua vihollisen massiiviset ilmahyökkäykset.
Tietoja taktisista ydinaseista (TNW) maassamme on edelleen suurelta osin "suljettu". On kuitenkin luotettavasti tiedossa, että matalalla sijaitseva S-125-ilmatorjuntajärjestelmä, joka oli varustettu ohjuspuolustusjärjestelmällä ydinaseilla, pystyi iskemään meren kohteisiin ja kohteisiin maalla.
Lisäksi harjoituksissa osoitettiin toistuvasti kyky ampua merellä ja maalla kohteita S-300P-perheen ohjuksilla. Kun otetaan huomioon se tosiasia, että S-300P: n eri versioissa oli ohjuksia, joissa oli ydinkärkiä, on loogista olettaa, että nämä yleisimmät ilmatorjuntajärjestelmät kykenevät myös antamaan ydiniskuja maakohteita vastaan.
Mao Zedongin henkilökohtaisesta pyynnöstä vuonna 1959 useita SA-75 Dvina -puolustusjärjestelmän osastoja toimitettiin Kiinaan. Tuolloin Neuvostoliiton ilmatorjuntajoukot olivat juuri aloittaneet tämän uusimman kompleksin hallinnan.
Vaikka suhteet Kiinan kanssa alkoivat heikentyä, tämä pyyntö hyväksyttiin, ja sen jälkeen Kiinan ilmatilassa käytiin todellinen ilmasota. Vuoden aikana PLA-ilmavoimat ampui alas 15-20 amerikkalaista ja taiwanilaista lentokoneita, myös sen omat tappiot olivat erittäin merkittäviä. Erityisen huolestuttavia olivat korkealla sijaitsevien tiedustelulentokoneiden RB-57D lennot, joita MiG-15- ja MiG-17-hävittäjät eivät voineet tukahduttaa Kiinassa.
Ensimmäinen korkean korkeuden tiedustelulentokone RB-57D Kiinan ilmatilassa ammuttiin alas lähellä Pekingiä 7. lokakuuta 1959. Neuvostoliiton sotilaalliset neuvonantajat antoivat tässä suurta apua, joiden johdolla taistelutyöprosessi suoritettiin - lentotavoitteen kaappaus, saattaja ja tappio. Viimeiseen hetkeen asti Kiinan johto piilotti huolellisesti Neuvostoliiton ilmatorjuntajärjestelmien läsnäolon Kiinassa, mikä johti lopulta tuskallisiin tappioihin Kuomintang Taiwanin ilmailulle. Kiinan alueen yläpuolella ilmatorjunta-ohjuksilla ammuttiin alas viisi korkealla sijaitsevaa tiedustelukonetta, muun muassa Sverdlovskin lähellä tapahtuneen onnettomuuden ansiosta, josta tuli laajalti tunnettu korkean tason tiedustelulentokone Lockheed U-2. Useita heitä lentäviä taiwanilaisia lentäjiä otettiin kiinni.
Kiinalaiset arvostivat suuresti SA-75: n ominaisuuksia, mikä johti Kiinan johtoon hankkimaan lisenssin tämän ilmapuolustusjärjestelmän valmistamiseksi. Kiinassa kompleksi sai nimityksen HQ-1 ("Hongqi-1").
Myöhemmin Kiinassa, huolimatta puolustusyhteistyön lopettamisesta Neuvostoliiton kanssa, luotiin parannettu HQ-2-ilmapuolustusjärjestelmä, joka teknisten ratkaisujensa ja ominaisuuksiensa perusteella vastasi pohjimmiltaan Neuvostoliiton S-75: tä. Tämä tuli mahdolliseksi sen ansiosta, että Neuvostoliiton sotilaallinen apu kulki Kiinan alueen kautta sotaisaan Vietnamiin. Neuvostoliiton edustajat ovat toistuvasti tallentaneet tosiseikat Kiinan alueen kautta kuljetettujen tavaroiden, mukaan lukien lentokoneet ja ohjukset, menetyksestä. Mutta Neuvostoliiton johto joutui sietämään tämän banaalin varkauden, koska merikuljetukset olivat paljon vaarallisempia ja pitempiä.
Kun otetaan huomioon taistelukäytöstä saadut kokemukset, Kiinan HQ-2-ilmapuolustusjärjestelmää modernisoitiin toistuvasti, yleensä se toisti neuvostoliiton kehityssuunnan, mutta 10-15 vuoden viiveellä. Ampumisosaston liikkuvuuden lisäämiseksi HQ-2B-kompleksin kantoraketit asennettiin tela-alustaan. Tämän perheen täydellisin oli HQ-2J-ilmatorjuntajärjestelmä.
Kiinan SAM HQ-2J
HQ-2-ilmapuolustusjärjestelmä oli pitkään PLA-ilmatorjuntajoukkojen tärkein. HQ-2: n tuotanto päättyi Kiinassa 90-luvun puolivälissä, kun S-300PMU: n toimitukset Venäjältä alkoivat, mutta tämäntyyppinen ilmatorjuntajärjestelmä on edelleen käytössä Kiinassa.
80-luvun puolivälissä Kiinassa, käyttäen HQ-2-raketin elementtejä, kehitettiin operatiivinen-taktinen ohjus M-7 (projekti 8610) ja otettiin käyttöön. OTR: ssä osa käytöstä poistettavista HQ-2-ohjuksista on suunniteltu uudelleen. Ilmeisesti tämä johtui omien kokemustemme puutteesta taktisten ohjusten luomisesta maavoimille ja pyrkimyksestä säästää rahaa.
M-7-ohjuksella, jonka laukaisualue oli 150 km, oli melko yksinkertainen inertiaohjausjärjestelmä. Yksilohkoisen taistelupään (taistelupään) massaa lisättiin useita kertoja verrattuna SAM: iin ja se saavutti 250 kg. Myöhemmin sille luotiin kasetti ja kemiallinen taistelupää.
Tällä ohjuksella, jolla oli hyvä kantama OTP: lle, oli merkittäviä haittoja. Suhteellisen kevyellä taistelukärjellä varustettu tarkkuus oli heikko. Ympyrän todennäköinen poikkeama (CEP) suurimmalla kantamalla ammuttaessa saavutti useita kilometrejä. Perinteisissä laitteissa M-7 oli tehokas vain ammuttaessa suurille alueille. Rakettia ei voitu tankata pitkään aikaan, ja polttoaineen ja hapettimen tankkauksen jälkeen se vaati erittäin huolellista käsittelyä, mikä sulki pois kuljetuksen epätasaisessa maastossa ja suurella tärinäkuormalla. Kun tämä raketti laukaistiin, oli tarpeen valita huolellisesti sopiva paikka laukaisualustalle, koska ensimmäisen kiihtyvän kiinteän polttoaineen vaiheen putoavat osat olivat uhka niiden joukkoille ja rakenteille.
Melko vaatimaton taistelukykyinen OTR: n luominen ja käyttöönotto mahdollisti tarvittavan kokemuksen keräämisen tämän tyyppisten aseiden käytöstä ja käytöstä PLA: n ohjusyksiköissä. Ilmeisesti M-7: tä pidettiin raketti-aseiden välityypinä, jota käytettiin ennen kehittyneempien mallien ilmestymistä. Kaikki nestemäisiä ponneaineita OTR M-7 korvattiin PLA: ssa kiinteän polttoaineen ohjuksilla DF-11 ja DF-15. Käytöstä poistettuja OTR M-7 -laitteita käytettiin harjoitusalueilla kohteina, noin 90 ohjusta vietiin Iraniin.
Iranissa ohjukset saivat nimityksen "Tondar-69", tällä hetkellä on vähintään 30 tämäntyyppistä mobiilia OTR-laukaisinta.
OTR "Tondar-69" -alku
Kun otetaan huomioon se tosiasia, että Iran omistaa huomattavan määrän Kiinasta saatuja HQ-2-ilmatorjuntajärjestelmiä ja valmistaa ja modernisoi niihin aktiivisesti ohjuksia, näyttää melko todennäköiseltä luoda omia Iranin pinta-maa-ohjuksia, jotka perustuvat ohjuksia.
Lisäksi Iranilla on jonkin verran kokemusta Neuvostoliiton ohjusteknologioiden mukauttamisesta omiin tarpeisiinsa. Joten Iranin OTR: n luomisessa käytettiin 5V28E-ilmatorjuntaohjusjärjestelmän S-200VE ylläpitäjää LPRE, joka toimitettiin Venäjältä 90-luvun alussa.
80-luvun lopulla Irakissa Saddam Husseinin aikana yritettiin myös luoda ballistinen ohjus, joka perustui Neuvostoliiton valmistamaan S-75-ilmapuolustusjärjestelmään (B-750-ohjus). Lukuisista testikäynnistä huolimatta Irakin asiantuntijat eivät onnistuneet saavuttamaan hyväksyttävää lyöntitarkkuutta.
Yhdysvaltojen hyökkäyksen jälkeen vuonna 2003 Irakin armeija teki useita yrityksiä laukaista S-75-ohjuksia koalitiojoukkoja kohti. Kuitenkin irakilaiset eivät saavuttaneet paljon.
Muammar Gaddafin kukistaminen Libyassa on jättänyt valtavat armeijan arsenaalit eri aseellisten kokoonpanojen käsiin, jotka taistelevat keskenään. Muun muassa kaapattiin keskipitkän kantaman ilmatorjuntajärjestelmät "Kvadrat" ("Kub" -ilmanpuolustusohjusjärjestelmien vientiversio) ja S-125.
Näiden kompleksien SAM-järjestelmien suhteellisen pienet mitat ja paino, samoin kuin tarve tankata nestemäisellä polttoaineella ja hapettimella, sallii niiden käytön maanpäällisessä versiossa liikkuvista kantoraketteista. Niinpä ryhmä "Dawn of Libya" esitteli ilmatorjuntaohjuksia, jotka olivat valmiita käytettäväksi maanpäällisiä kohteita vastaan.
SAM S-125 -ohjukset, jotka on valmistettu ampumiseen maakohteisiin
Ilmatorjuntaohjusjärjestelmien S-125 "modernisointi" johtui siitä, että etuvakaajat poistettiin niistä ja itsetuhousmekanismi ja radiosulakkeet sammutettiin. Ohjuspuolustusjärjestelmän päähän on asennettu kosketussulake, joka räjäyttää 60 kg tavallista hajotuspäätä, joka on varustettu TNT -seoksella ja heksageenillä.
Kompleksin 2K12 "Square" ohjukset Puma -panssaroidulla kuljettajalla
Liikkuvan Kvadrat-ilmatorjuntajärjestelmän 3M9-ohjuksiin tehtiin samanlainen muutos, tässä tapauksessa italialainen Puma-panssaroitu kuljettaja, jossa on ilmatorjuntajärjestelmän vakiokäynnistin, toimii itseliikkuvana aseena.
Tällaisen "käsityön" tehokkuus on kuitenkin erittäin kyseenalainen. Niiden suhteellisen tehokas käyttö on mahdollista vain suurten alueiden kohteita vastaan näköyhteyden alueella, ja lisäksi ne ovat erittäin alttiita vihollisen tulelle.
Onnistuneempi esimerkki vanhentuneiden ilmatorjuntaohjusten muuttamisesta operatiivis-taktisiksi komplekseiksi oli Etelä-Korean ohjus Hyunmoo-1 (nimi karkeasti käännettynä "pohjoisen taivaan vartijaksi"). Tämä OTR luotiin muokkaamalla Yhdysvaltain Nike-Hercules-ilmapuolustusohjusjärjestelmiä, jotka poistettiin käytöstä. Se painaa yli 5 tonnia ja on noin 12 metriä pitkä.
OTP Hyunmoo-1
Etelä-Korean insinöörit ovat onnistuneet saamaan kaiken irti vanhentuneista kiinteän polttoaineen ilmatorjuntaohjuksista. Tämän ballistisen ohjuksen muokattu versio pystyy toimittamaan 500 kg taistelukärkiä noin 200 km: n etäisyydellä.
Hyunmoo-1 oli pitkään Korean tasavallan armeijan palveluksessa ainoa OTP-tyyppi. Hyunmoo-2A: n modernisoidussa versiossa, joka tuli joukkoihin vuonna 2009, ampumaetäisyys nostettiin 500 kilometriin.
Edistynein ilmatorjuntaohjuksen perusteella luotu taktinen ohjusjärjestelmä oli Neuvostoliiton Tochka. Mutta toisin kuin muut monissa maissa luodut kompleksit, Tochkan ohjukset ja sen myöhemmät muutokset valmistettiin uudelleen eikä niitä muutettu olemassa olevista ohjuksista.
Tochka-kompleksin operatiivisen ja taktisen ohjuksen kehittäminen alkoi Kolomnan konetekniikan suunnittelutoimistossa (KBM) S. P. Voittamaton 60 -luvun lopulla. Uuden ohjuksen perusta oli M-11 "Storm" -kompleksin V-611 SAM. Tämä keskipitkän kantaman ilmatorjuntaohjusjärjestelmä on kehitetty Fakel ICB: llä P. D. Grushinia käytettiin vain Neuvostoliiton laivastossa. Vuodesta 1967 lähtien ne on aseistettu suurilla sota -aluksilla nro 1123, nro 1143, nro 1134B.
V-611 SAM -kompleksin M-11 "Storm" lanseeraus
Vuonna 1973 Votkinskissä koneenrakennustehtaalla aloitettiin ensimmäisen testattavan koe-erän ohjusten kokoaminen. Kuusipyöräinen kelluva neliveto-alusta kehitettiin Bryanskin autotehtaalla.
Raketissa, jonka pituus oli noin 6,5 metriä ja halkaisija 650 mm, oli ristikkoperäisiä, joiden jänneväli oli noin 1400 mm. Raketin massa on 2 tonnin sisällä, josta 480 kg putoaa taistelupäähän.
Raketti 9M79M "Tochka"
Tochka-kompleksin raketti käyttää itsenäistä, inertiaalista ohjausjärjestelmää, jossa on gyro-stabiloitu alusta ja sisäinen digitaalinen tietokonekompleksi. Rakettia ohjataan liikeradalla tulenkestävästä metalliseoksesta valmistettujen kaasusuihkuperäsimien avulla, jotka on asennettu samalle akselille ristikkojen kanssa.
Tochka perii ilmatorjuntaohjukselta suuren työntövoiman ja painon suhteen. Yksivaiheinen kiinteän polttoaineen moottori, joka on varustettu 790 kg: lla kumin, alumiinijauheen ja ammoniumperkloraatin seosta, toimii 25 sekuntia, kiihdyttäen raketin nopeuteen 500 m / s ja tarjoamalla samalla 70 km: n ampumaetäisyyden. CEP, kun ammutaan maksimialueella 160 m. Tämän kompleksin ohjukset voivat kuljettaa taktisia ydinvarauksia, joiden kapasiteetti on 10 - 100 kt, sekä kemiallisia, rypäle- ja räjähdysherkkiä hajotuspäitä.
Vuonna 1976 ensimmäiset Tochka -kompleksit alkoivat tulla joukkoihin. OTR "Tochka" on tullut "valttikorttimme" Euroopassa. Ne oli alun perin tarkoitettu aseistamaan moottorikiväärien ja panssaridivisioonien ohjusprikaatit, mutta myöhemmin Tochka OTR: n ohjusprikaatit siirrettiin armeijalle.
Vuonna 1984 käyttöön otettiin Tochka-R-ohjus, joka oli suunniteltu tuhoamaan radiota lähettävät kohteet. Passiivinen etsijä tuotiin rakettiin, se otti säteilevän kohteen noin 15 km: n etäisyydeltä, CEP tällaisten kohteiden ampumisen aikana laski 40 metriin.
Vuonna 1989 hyväksyttiin päivitetty Tochka-U-kompleksi. Parannetun polttoaineen koostumuksen ansiosta ampumaetäisyys kasvoi 120 kilometriin, kun taas KVO pienennettiin 50 metriin. Ohjusten ohjausjärjestelmä rakennettiin nykyaikaiseen elementtipohjaan, mikä pienensi sen massaa ja paransi kohdistustarkkuutta.
Yhteensä rakennettiin noin 300 Tochka- ja Tochka-U-kompleksia. Vuonna 1991 Neuvostoliiton alueella oli noin 150 tämän tyyppistä OTR -laukaisinta. "Tochka" toimitettiin liittolaisille "Varsovan sopimuksen" mukaisesti: Tšekkoslovakialle, Puolalle ja Bulgarialle sekä Jemenille ja Pohjois -Korealle.
Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen OTR "Tochka" ja "Tochka-U" olivat Venäjän lisäksi käytettävissä: Azerbaidžan, Armenia, Valko-Venäjä, Kazakstan ja Ukraina.
OTR "Tochka" sai "tulikasteen" vihollisuuksien aikana Afganistanissa. Venäjän armeija käytti erittäin tehokkaasti Tochka-U-kompleksia vihollisuuksien aikana Tšetšenian tasavallassa. Vahvistamattomien raporttien mukaan näitä OTR: iä käytettiin Georgiaa vastaan vuonna 2008.
Ukrainan armeija käytti Tochka-U-komplekseja vihollisuuksien aikana maan kaakkoisosassa. Iskut kohdistettiin Saur-Mogilan korkeuteen ja Donetskin laitamille. Näiden ohjusiskujen tarkkuus ja tehokkuus olivat kuitenkin erittäin heikkoja, eikä niillä ollut havaittavaa vaikutusta vihollisuuksien kulkuun.
Tällä hetkellä Tochka ja Tochka-U ovat kehittyneemmän Iskander OTR: n käyttöönotosta huolimatta edelleen käytössä Venäjän maavoimien ohjusyksiköiden kanssa. Koska ne kykenevät kantamaan taktisia ydinkärkiä, ne ovat tehokas pelote "kumppaneillemme".
